Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Lafontaines Lektion Warum die Linke oft recht hat, es aber nur selten bekommt

17 Matthias Weber (weberfon) - 11.09.2012 16:27 Uhr

Lafontain kann es wenden wie er will, mit guten Argumenten oder nicht, ihm haftet ständig ein Geruch der Unredlichkeit an. Schon allein der Titel dieses Artikels lässt sich leicht in Rechthaberei uminterpretieren. Das ist schade, denn ich finde einige seiner Gedanken recht bedenkenswert.
Da haben es natürlich Kritiker bis hin zu Schmähpropagandisten ganz leicht, solche Gedanken in die sozialistische Schmuddelecke zu stellen.
Richtig ist jedenfalls, dass die Sprache ein Machtinstrument darstellt - die Bestimmung über die Begrifflichkeiten lässt das Denken nur in bestimmten Bahnen laufen, und es ist ein Problem, wenn sich Kritiker der herrschenden Ideologie genau der gleichen Begriffe bedienen wie die Ideologie selbst.
Das sieht man auch (nicht nur hier) im Forum, wenn einfach alles Böse, alle Bürokratie, ja selbst der Finanzkapitalismus mit dem Begriff Sozialismus gleichgesetzt werden. So gerät das finanzlobbygesteuerte Europa zum staatssozialistischen Europa - ein Unfug, aber wirksam.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Protestaufruf der Wirtschaftsprofessoren „Wir sehen die Bankenunion mit großer Sorge“

40 Matthias Weber (weberfon) - 05.07.2012 12:19 Uhr

Euro-Diskussion vermischt mit Bankenrettungs-Diskussion

Obwohl ich kein Fan von Prof. Sinn bin, kann ich das Schreiben nur begrüßen. Es weist auf eine reale Ungerechtigkeit hin, die das System eher zerstört als stabilisiert. Verluste von Banken sollen sozialisiert werden, weil sich die Politik erpressen lässt durch die Angst vor einem Systemzusammenbruch. Damit wird allerdings nur das Problem von einem Sektor, dem Bankensektor, verlagert auf den Staatssektor und die Menschen, die eigentlich mit den Verlusten der Banken wenig zu tun haben. Das Ganze hat mit der Eurorettung nicht wirklich etwas zu tun, wird aber damit gern vermischt. Es ist ein weltweites Problem, dass Regierungen von Banken gezwungen werden, für deren Verluste zu haften. Richtig ist jedenfalls das Argument, dass die Verluste von denen getragen werden sollten, die diese Verluste verursacht haben - von den Investoren. Dass der Staat dafür haftet ist jedenfalls grundfalsch. Allerdings - es ist nicht ganz so einfach, das gesamte Wirtschaften hat systemische Fehler.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Dramatische Lage“ Syrien-Gruppe tagt ohne Iran

6 Matthias Weber (weberfon) - 27.06.2012 16:55 Uhr

Massaker in Hula - widersprüchliche Aussagen in der FAZ

"Wer konkret für die Massaker im Mai in der Region Hula mit mehr als 100 Toten verübt hat, konnte die Kommission nicht ermitteln."
Dieses Massaker wird weiterhin als zentrales Argument dafür genutzt, wie blutrünstig Assad agiert. Zumindest ist in letzter Zeit immer wieder der Satz zu hören, es sei unklar, aber wahrscheinlich seien es Assads Truppen gewesen.
Im Artikel "Eine Auslöschung" vom 13. Juni in der FAZ wird auf glaubhafte Weise eine gegenteilige Sicht auf den Vorgang vermittelt. Demnach waren es sunnitische Rebellen, die dort andersgläubige Familien niedergemetzelt haben.
Mich würde interessieren, ob es von Rainer Herrman, der den Artikel verfasst hat, inzwischen andere Erkenntnisse gibt, oder warum diese Informationen offenbar nicht bis zu den UN-Beobachtern durchdringen. Oder warum sie nicht genutzt werden, um die Lage unvoreingenommen zu beurteilen.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rede vor neuem Kabinett Assad: Syrien befindet sich im Krieg

43 Matthias Weber (weberfon) - 27.06.2012 14:48 Uhr

Direkter Widerspruch zu Artikel vom 13. Juni

Im Artikel ist davon die Rede, dass das Massaker von Hula laut UN-Beobachtern "vermutlich" von regierungstreuen Truppen begangen wurde. Im Artikel "Eine Auslöschung" vom 13. Juni wird genau dies bezweifelt und es wurden recht glaubwürdig sunnitische Rebellen für das Massaker verantwortlich gemacht.
Interessant wäre, ob es inzwischen wieder andere oder bessere Informationen zu dieser Sache gibt, oder ob die UN-Beobachter immer noch auf die gleichen Informationen zurückgreifen, die laut dem Artikel vom 13. Juni eher durch die Rebellen gezielt lanciert wurden, um die eigenen Verbrechen zu verschleiern. Es geht um nicht mehr als die Frage, wie glaubwürdig die Informationen sind, die täglich über unsere Presselandschaft laufen. Ist es Propaganda von Assad, dass hinter den Aufständischen Terroristen stecken, oder ist es Propaganda der Aufständischen, dass Assad Zivilisten massakriert? Mir jedenfalls erscheint die Berichterstattung in unseren Medien nicht mehr ausgewogen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rettung der Welt Was Sie sofort tun können: Zehn Empfehlungen

1 Matthias Weber (weberfon) - 27.12.2010 16:34 Uhr

Eigene Meinung ist gar nicht so einfach

Punkt 1 ist wohl das Wesentliche, und die folgenden Punkte sind für mich ein Gemisch aus Denk-Angeboten, die nur zum Teil meiner Meinung entsprechen, aber zumindest anregend sind. So weit erst einmal vielen Dank für den Artikel.
Was es heißt und wie es gelingen kann, sich dem Mainstream-Denken zu verweigern und eine eigene Meinung zu bilden, ist dann eine andere Frage. Es gilt nicht nur, Meinungsmache und falsche Denkansätze in den Medien und in der Politik zu erkennen, sondern auch aus einem Meer an zum Teil abstrusen Gegenmeinungen etwas herauszufiltern, das der Wirklichkeit besser entspricht. Es ist nur zu leicht, falschen "Alternativen" aufzusitzen - das ist das Risiko bei abweichenden Gedanken. Leider hat man die Tendenz, einer Mehrheitsmeinung zu folgen, und die Masse wird das auch tun, solange der Widerspruch mit der Wirklichkeit nicht all zu deutlich wird. Dennoch ist es gut, wenn Alternativen in die Diskussion gebracht werden - denn dann gibt es genügend Angebote, falls die Masse doch einmal die Widersprüche erkennt und neue Antworten sucht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Links in Krisenzeiten Rot stellt sich tot

1 Matthias Weber (weberfon) - 08.04.2009 15:49 Uhr

Die Linke sitzt im falschen Zug

Die Linke ist meiner Meinung nach in sich zerrissen. Sie will nicht klar für eine Systemalternative streiten, weil das derzeit kein Wähler akzeptieren würde, sondern stimmt ein in den Chor der Reformisten, die mit ein paar Änderungen und Anpassungen den Kapitalismus "menschlicher" machen und ihn "zum funktionieren bringen" wollen. Karl Marx ist zum Schmuddelkind verkommen, den will keiner mehr öffentlich anbieten, obwohl es gerade jetzt möglich wäre, über seine Theorien zu diskutieren - entweder um sie zu widerlegen oder weiterzuentwickeln. Auf diese Weise ist die Linke tatsächlich innerlich blockiert und fast schon gestorben. Es kommen hier und da ein paar gute Einwürfe im Parlament, es wird die Regierungspolitik angegriffen, die die Systemversager mit noch mehr Geld am Leben hält, es wird darauf gedrungen, die Umverteilung von unten nach oben zu beenden - aber grundsätzlich wird keine Alternative geboten. Dabei gäbe die Situation derzeit eine Steilvorlage, den Bürgern das System zu erklären, und dass wir uns in einer Folgerichtigkeit bewegen. Nicht die bösen Banker haben mit der Finanzkrise die Wirtschaft runtergezerrt, sondern die Überproduktionskrise hat zu Finanzblasen geführt. Das könnte die Linke thematisieren. Aber nix da.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fernsehduell Wirkt Obama zu cool oder ist McCain zu hitzig?

0 Matthias Weber (weberfon) - 27.09.2008 03:36 Uhr

Satire oder ernsthafter Beitrag?

Im obigen Artikel wird der Leser aufgefordert, auf bestimmte "Zeichen" zu achten, die die Kandidaten bei ihrem Auftritt hinterlassen. Ich frage mich nun, inwieweit es sich hier um eine Übernahme der Gehirnwäschepraktiken aus dem Arsenal der Wahlkampfstrategen in den USA handelt, oder ob es im Gegenteil eine Satire auf eben dieses unglaubliche Kasperletheater ist - ernst nehmen kann ich den Artikel in jedem Falle nicht. Wahrscheinlich ist es aber auch eine gute Vorbereitung auf den kommenden Bundestagswahlkampf, der immer mehr ins gleiche Fahrwasser gerät. Wenn nur noch aufgeblasene und leere Imagehüllen die Diskussion bestimmen und nicht mehr die politischen Inhalte, dann gute Nacht, Demokratie.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen