Beitrag
Kritik an Politikwissenschaft
Nahost-Experten, echte und andere
S.g.Herr Schlumberger, lesen Sie Ihren eigenen Absatz, dann wissen Sie....
warum Ihre Zunft mit so einer (teilweise übertriebenen) Kritik "rundgemacht" wird.
" Dass, wie wir erklärten, nur teilweise umgesetzte Wirtschaftsreformen zwar eine superreiche, politisch angebundene Elite auf geschlossenen Märkten entstehen ließen, aber auch die Schere zwischen Arm und Reich rapide auseinanderklaffen ließen - was soziale Spannungen zusätzlich verschärfte und die Legitimationsbasis der Regime erodierte -, hörten die Verfechter der neoliberalen Blaupause in den internationalen Finanzinstitutionen ebenso ungern wie die staatlichen Wirtschaftsförderer."
So einfach ist das. Alle Vokabeln sind darin enthalten, die politische Wissenschaftler (ich benutze nicht Politologen) gerne nutzen: Wir, neoliberal, Elite, ließen entstehen, Schere arm, reich,auseinander, int. Finanzinstitution usw.usw.usw.
Man kann ihren Absatz auch anders formulieren: Wir sind Schuld an deren Armut! Ihr Thematiken sind viel zu groß!So funktioniert keine Wissenschaft und die Blickwinkel (vieler) (jetzt sag ich es Politologen) sind ideologisch eingeschränkt. Das kann keiner abstreiten der mal in politolog. Seminaren saß.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen