Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Das Attentat von Boston ist aufgeklärt Nach der Schockstarre

126 vera schmidt (vera-s) - 20.04.2013 19:19 Uhr

sorry, aber es hängt mir irgendwie zum hals raus!

diese us-medien-übermacht ist schon grenzwertig.
wieviele artikel gibts nun schon in der FAZ seit den anschlägen? 10, 20 oder mehr? und wieviele anderswo?
in pakistan sind in den letzten jahren tausende zivilisten und soldaten bei terroranschlägen ums leben gekommen.
wieviele artikel war das nun gleich wert?
da wird nur dann ein ähnliches tamtam gemacht, wenn es richtig kracht und richtig viele leute sterben. aber sowas läppisches wie zwei, drei tote und ein paar dutzend verletzte ist wohl nicht mal einen einzigen artikel wert. es passiert pausenlos, in pakistan, israel, tschetschenien, irak...

selbstverständlich ist es für die angehörigen der opfer und jene die dabei waren alles andere als läppisch, das meine ich nicht damit!

aber es geht mir dennoch auf den geist, dass bei einem minianschlag in den USA, 12 jahre (!) nach dem anschlag auf das WTC, nun wohl noch wochenlang sämtliche medien uns von früh bis spät damit "beglücken".

US-opfer sind mehr wert als andere...?

0 vera schmidt (vera-s) - 21.04.2013 13:17 Uhr

PS an die empörer

alle empörer mögen sich die tatsache vor augen halten, dass mein beitrag hier mit abstand die meiste zustimmung durch empfehlung erhalten hat. nicht dass mir diese nun besonders wichtig wären, aber was sagt mir das?
dass ich etwas ausgesprochen habe was sich viele denken, aber nicht zu sagen trauen, weil sie dann mit schelte rechnen müssen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Attentat von Boston ist aufgeklärt Nach der Schockstarre

36 mary van de cremer (vandecremer) - 20.04.2013 21:00 Uhr

In Pakistan Frau Schmidt

ja das ist ja eben in der Dar al Islam ! Lesen sie vieleicht zum besseren Verstehen auch mal den von mir hier erwähnten Artikel in Asharq Alawsat..von einem Imam, Islamisten Kritiker , geschrieben
Oder denn Artikel in der FAZ vom 11-10-2011, Titel : 'Was uns Algeriens Tragödie lehrt' von Boualem Sansal, der den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhielt.
Ein Zitat : "Wir sehen genau, was getan werden muss, auch wenn niemand das sagt, ja nicht mal zu denken wagt. Wir wissen, dass wir unsere Revolte noch weiter treiben müssen, um echte Freiheit zu erlangen, die einzige , die uns die Tür zur Zukunft öffnet.
Wir müssen den Kampf mit uns führen, und mit dem, was uns bei diesem Neubeginn hinderlich ist: mit der Religion, die niemals mehr war als Frömmelei; .."
Was würde wohl passieren wenn das hier jemand so öffentlich aussagen würde..
Für viel weniger wurde ja in den NL ein Schauprozess gegen einen G. Wilders geführt.
Er will eben nur keine Scharia in den NL.

0 vera schmidt (vera-s) - 21.04.2013 13:11 Uhr

ja, feines argument

die in pakistan sind muslime und haben es daher nicht besser verdient?

und die amis haben ja ihre eigenen gewaltorgien durch waschechte nicht muslimische bürger auch ganz bestens im griff...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Attentat von Boston ist aufgeklärt Nach der Schockstarre

126 vera schmidt (vera-s) - 20.04.2013 19:19 Uhr

sorry, aber es hängt mir irgendwie zum hals raus!

diese us-medien-übermacht ist schon grenzwertig.
wieviele artikel gibts nun schon in der FAZ seit den anschlägen? 10, 20 oder mehr? und wieviele anderswo?
in pakistan sind in den letzten jahren tausende zivilisten und soldaten bei terroranschlägen ums leben gekommen.
wieviele artikel war das nun gleich wert?
da wird nur dann ein ähnliches tamtam gemacht, wenn es richtig kracht und richtig viele leute sterben. aber sowas läppisches wie zwei, drei tote und ein paar dutzend verletzte ist wohl nicht mal einen einzigen artikel wert. es passiert pausenlos, in pakistan, israel, tschetschenien, irak...

selbstverständlich ist es für die angehörigen der opfer und jene die dabei waren alles andere als läppisch, das meine ich nicht damit!

aber es geht mir dennoch auf den geist, dass bei einem minianschlag in den USA, 12 jahre (!) nach dem anschlag auf das WTC, nun wohl noch wochenlang sämtliche medien uns von früh bis spät damit "beglücken".

US-opfer sind mehr wert als andere...?

3 vera schmidt (vera-s) - 21.04.2013 13:08 Uhr

und ich, herr löwe, finde es ekelhaft

dass sich millionen menschen via TV an einer beispiellosen menschenjagd auf zwei junge männer aufgeilen, danach in jubel ausbrechen.
ich finde diese live übertragene demonatration der US-polizei- und militärmacht ekelhaft.
und dann finde ich es noch ekelhaft, dass wieder einmal jegliche rechtsstaatlichkeit beseite gelassen wurde. in normalen rechtsstaaten gilt die unschuldsvermutung, bis per gericht die schuld bewiesen ist. diese rechtsstaatlichkeit haben die USA schon längst verlassen.

ja, sie haben recht, ziemlich viele ekelhafte dinge. aber der brav gehirngewaschene tv-konsument scheint über vieles gar nicht mehr nachzudenken. hauptsache sensation.
ich habe mir keine sekunde dieser livejagd angesehen!

und sorry, dass ich damit ein paar eingefleischten us-fans auf die nerven gehe. aber noch leben wir in einem staat, wo jeder seine meinung sagen darf. eingefleischte us-fans ebenso wie andere!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Attentat von Boston ist aufgeklärt Nach der Schockstarre

126 vera schmidt (vera-s) - 20.04.2013 19:19 Uhr

sorry, aber es hängt mir irgendwie zum hals raus!

diese us-medien-übermacht ist schon grenzwertig.
wieviele artikel gibts nun schon in der FAZ seit den anschlägen? 10, 20 oder mehr? und wieviele anderswo?
in pakistan sind in den letzten jahren tausende zivilisten und soldaten bei terroranschlägen ums leben gekommen.
wieviele artikel war das nun gleich wert?
da wird nur dann ein ähnliches tamtam gemacht, wenn es richtig kracht und richtig viele leute sterben. aber sowas läppisches wie zwei, drei tote und ein paar dutzend verletzte ist wohl nicht mal einen einzigen artikel wert. es passiert pausenlos, in pakistan, israel, tschetschenien, irak...

selbstverständlich ist es für die angehörigen der opfer und jene die dabei waren alles andere als läppisch, das meine ich nicht damit!

aber es geht mir dennoch auf den geist, dass bei einem minianschlag in den USA, 12 jahre (!) nach dem anschlag auf das WTC, nun wohl noch wochenlang sämtliche medien uns von früh bis spät damit "beglücken".

US-opfer sind mehr wert als andere...?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Anschläge in Boston Polizei sucht angeblich zwei Verdächtige

5 vera schmidt (vera-s) - 18.04.2013 19:45 Uhr

ich würde so gerne verstehen...

warum die amerikaner gerne tausende tote durch schusswaffengebrauch in kauf nehmen, während bei einem anschlag - sind ja auch wirklich viele gewesen in den letzten jahren - nicht nur die amis, sondern die ganze welt wie aufgescheuchte hühner herumlaufen sollten.

aber ich kann es nicht...

auch würde ich gerne verstehen, warum amerikanische tote, geht man von deren medienpräsenz aus, offenbar um so vieles mehr wert sind als andere tote. ein minianschlag in den USA, der in anderen gegenden nicht mal viel der rede wert sein würde, wird nun tagein tagaus um die welt laufen in den nachrichtentickern.

wir müssen uns auch ewig erinnern an den 11/9, zu dessen jahrestag immer neue dokus, erinnerungsfilme, verschwörungsdokus etc. laufen.

aber gut, das kann ich besser verstehen als ersteres: wer hat die größte medienmacht auf erden?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Anschläge in Boston Polizei sucht angeblich zwei Verdächtige

5 Guilia Cardoso (Guilia.Cardoso) - 18.04.2013 06:57 Uhr

Was läuft in "Amerika" falsch?!

Die Vereinigten Staaten von Amerika gelten als ein religiös geprägtes Land. Gem. dem Bertelsmann Religionsmonitor gelten in den USA ca. 90 % der Bürger als "religiös", ca. 64 % sogar als "hoch-religiös".

Wenn dies aber so ist, warum halten sich "Amerikaner" nicht an das Gebot Gottes: "Du sollst nicht töten"?!

Seit diesem furchtbaren Bombardement vor gut 2 Tagen in Boston sind vermutlich bereits 66 Menschen in Amerika Opfer von Schußwaffengebrauch geworden.

Es wird Zeit, dass "Amerika" den Focus der Öffentlichkeit auf die eigentliche Bedrohung der Bevölkerung richtet. Und dies ist offensichtlich der Schußwaffengebrauch - Bürger gegen Bürger.

1 vera schmidt (vera-s) - 18.04.2013 19:39 Uhr

ganz einfach

weil sich christen und andere religiöse noch niemals daran gehalten haben! nichts wurde so oft gebrochen wie die 10 gebote, und vor allem jenes mit dem töten. und oft auch noch im namen jener religionen, die das töten eigentlich verbieten... eigentlich...

und dann gibts noch töten und töten: tausende im irak oder anderswo, die von den USA verursacht oder mitverursacht werden, sind nichts.
ein oder zwei tote amerikaner sind alle und die ganze welt wird von früh bis spät mit diesen nachrichten beglückt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Bundestag stimmt Zypern-Hilfspaket zu

168 vera schmidt (vera-s) - 18.04.2013 16:02 Uhr

Ansteckungsgefahr???

merkt ihr da oben eigentlich gar nicht, wie sehr uns diese ewig gleichen angstmacher-flosklen bereits zum hals heraushängen? aber im bundestag scheint das ja kaum jemand zu stören. geschweige denn, dass wir davon ausgehen können, dass die überhaupt kapieren, was sie da tun.
der mensch ist halt ein herdentier, ausscheren wird bestraft. ganz europa folgt nur noch dem herdentrieb, vorgabe einiger weniger. und wehe, ein staat wagt es, dagegen zu sein. dann wird so lange druck gemacht, bis man nachgibt.

und welche ansteckungsgefahr sollte denn nun gebannt sein, war das bisher der fall? habt ihr uns nicht schon bei griechenland erklärt, das müsse unbedingt sein, wegen der ansteckungsgefahr? ergebnis: TROTZDEM wurden diverse andere "angesteckt"!
was schließe ich daraus: die theorie der ansteckungsgefahr ist praktischer mumpitz! nur ihr da oben habt noch immer nicht gerafft, dass man mit immer gleichen mitteln keine neuen ergebnisse erwarten kann (einsteins definition von wahnsinn).

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Änderungen im Wahlprogramm gefordert Kretschmann und Schmid warnen vor Substanzbesteuerung

7 vera schmidt (vera-s) - 14.04.2013 16:47 Uhr

das wäre auch in der tat idiotisch!

betriebsvermögen anzutasten wird wohl die wirtschaft nicht gerade vorwärts bringen.

aber immer noch ziemlich freie bahn haben alle zocker und spekulanten, die finanztransaktionssteuer ist ja eher ein hohn. die quasi leistungslosen, die ihr vermögen mit oft auch ziemilch bedenklichen geschäften anhäufen bzw. eindeutig schädlinge für die gesellschaft sind und keine realen werte erwirtschaften, siehe finanzkrise, sollten mit sicherheit mehr besteuert werden, als unternehmer, die auch real etwas leisten.

wie heißt es doch so schön - leistung soll sich lohnen? wenn sich die "leistung" per knopfdruck mehr lohnt als reale arbeit und reale prodkution, ist das das falsche signal.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ein Gespräch mit George Soros Das wichtigste Thema überhaupt

29 vera schmidt (vera-s) - 14.04.2013 15:15 Uhr

@joachim solcher

bezügl. Ihres letzten absatzes: das schwant mir schon längere zeit so... vielleicht sehe ich ja auch alles zu schwarz, wäre schön, aber ich fürchte, dass unsere ideologisch völlig verbohrten euroretter am ende genau das tun werden: diktatur, weil es anders nicht möglich ist, den euro zu erhalten.
das wahlvolk könnte aufmüpfig sein, siehe italien. volksabstimmungen machen wir schon gar nicht, weil da mit sicherheit nicht das von oben erwünschte ergebnis herauskommen würde.
so könnten sie uns die krise am ende als mit demokratischen mitteln unüberwindbar präsentieren. sie werden es nicht diktatur nennen, sondern notstandsgesetze, vorübergehend und blabla. aber es wird auf eine diktatur hinauslaufen. wir sind ja schon auf dem besten weg dazu. denn was sonst ist ein staat, der fortlaufend die eigene bevölkerung nicht nur ignoriert, sondern auch noch ausplündert? zu gunsten von wem eigentlich?

was für ein schönes "friedensprojekt"...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

EU-Kommissar Barnier Sparer sollen bei Bankenpleite haften

80 Lothar Troeller (Lo.Troeller) - 13.04.2013 12:12 Uhr

Das ist doch der Gipfel der Frechheit!

Ich gebe mein Geld einer Bank im Glauben, dass meine Mitbuerger es dann ausleihen koennen, um eine Investition to taetigen oder ein Geschaeft zu eroeffnen... Und wenn das nicht funktioniert, soll ich mein Geld verlieren? Dann kann ich es ja gleich selber verleihen.
Wieso muss eigentlich eine Bank gerettet werden, und nicht ich? Eine Bank retten heisst doch wohl: Ich verliere mein Geld, damit ich es nicht verliere...(?)

9 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 15:36 Uhr

irrtum, herr troeller!

dem leider immer noch viele aufsitzen...

spareinlagen da - kredit dort? das glauben nur noch menschen, die - sorry, ich will Ihnen nicht zu nahe treten, die meisten sind auf die art gehirngewaschen worden - keine ahnung vom banksystem haben.

das geld, dass Sie sich als kredit ausleihen, ist mitnichten bzw. nur zu einem sehr kleinen bruchteil eine spareinlage, sondern es hat zuvor gar nicht existiert! luft... das nennt man "geldschöpfung".
und es ist auch noch nicht mal so, dass jenes geld, dass sich die bank billig bei der EZB leiht, das kreditvolumen ausmacht.
für dieses geld, das per kopfdruck aus luft erzeugt wird, müssen Sie zinsen zahlen, die leider aber nicht auf knopfdruck kommen, sondern Sie müssen real arbeiten dafür.
wenn Sie pech haben und nicht mehr zahlen können, wird sich die bank für das luftgeld realwerte in form Ihres hauses einsacken. dzt. gerade im süden groß in mode.

je mehr leute dieses verbrechersystem endlich verstehen, desto besser!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

EU-Kommissar Barnier Sparer sollen bei Bankenpleite haften

269 Hartmud Ose (hwarang) - 13.04.2013 13:20 Uhr

Barnier macht einen Denkfehler

oder ist Lobbyist. Die Reihenfolge muss lauten: Vollhaftung der Bankvorstände und ihrer Manager mit dem Gesamtvermögen. Dann die Mitglieder der Aufsichtsräte und die Beamten der Bankenaufscihtsbehörden, letzteren werden die Pensionen auf Hartz IV-Niveau gekürzt. Dann die Aktionäre.
Bei dieser Reihenfolge ist größtmögliche Sicherheit vor weiteren Bankpleiten gegeben.

9 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 15:16 Uhr

nein, der macht keinen denkfehler!

sondern man holt es sich völlig logisch von denen, die sich am wenigsten wehren können, weil sie bedauerlicherweise nicht über finanzkräftige einflüsterer in brüssel verfügen...

alles, was uns nun erschwert wird, immer weitere überwachung, immer weniger privatsphäre, immer frechere zugriffe auf privatvermögen, und das, obwohl schon in den steuertopf laufend illegal gegriffen wird (stichwort "rettung") - ist jemand "reich", wenn er 102.000,-- gespart hat??? - dient nur dazu, die wirklichen leistungsträger, die menschen der mittelschicht, zu drangsalieren.

es ist nicht die absicht, die wahren profiteure des systems anzutasten! nein, kein denkfehler, nur folgerichtig!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

EU-Kommissar Barnier Sparer sollen bei Bankenpleite haften

100 Claudia Otlo (claudia.o) - 13.04.2013 13:55 Uhr

warum 100.000 € Grenze?

Bedenkt man, daß das Medianvermögen in D lediglich bei 50T€ ist, erscheint mir eine staatlich garantierte Einlagensicherung vonn 100T€ zu hoch. Warum sollte der Steuerzahler überhaupt für Bankeinlagen haften, die ein Vielfaches dessen betrage, was der Standard-Steuerzahler selbst auf dem Konto hat. Hier soll mal wieder eine Umverteilung erfolgen (Steuerzahler->Bankkunde), wo überhaupt keine Umverteilung notwendig ist.

Weiterhin gilt diese Einlagensicherung für den PLEITE-FALL.
Wie man Sparer (Kreditgeber) rechtlich zwingen will, sich an Sanierungen zu beteiligen (auf die sie keinerlei Einfluß haben) ist mir schleierhaft. Da erscheint es mir sinnvoller, die Haftung der Verantwortlichen (Vorstände, Aufsichtsräte) und Eigentümer (Zwang zu weiteren Einlagen, z.B. für Großaktionäre) auszuweiten, denn nur diese sind für den Sanierungsfall verantwortlich und könnnen ihn direkt beeinflussen.

12 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 15:10 Uhr

rechtlich zwingen?

ja, das wär schön, dann hätte man vielleicht den hauch einer chance, sich dagegen zu wehren...

aber wir werden nicht "rechtlich", sondern einfach so gezwungen, per knopfdruck und geschlossener banken.

in zypern haben sie es uns ja vorgemacht.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Finanzministerin wehrt sich Österreich will für Bankgeheimnis kämpfen

66 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 15:06 Uhr

das schulden wir den österreichern?

schön, dass ich als ösi nun auch weiß, wie toll unser bankgeheimnis ist.
so toll, dass wir schon seit geraumer zeit bei einem neuen sparkonto unseren ausweis zücken müssen, und bei einer behebung ebenfalls.
es existiert kein anonymes konto mehr in österreich, jedenfalls nicht für otto-normalsparer.
auch haben wir ein ziemlich strenges geldwäschegesetz. nicht nur banken, sondern alle möglichen gewerbetreibenden wie immo-makler sind verpflichtet, geldwäscheverdacht zu melden.

das eigentliche problem ist doch, dass sich die eu-staaten in den letzten jahrzehnten nicht überbieten konnten in konzern- und reichenfreundlicher steuergesetzgebung. stichwort gruppenbesteuerung, wie es bei uns heißt, oder stiftungen, etc.
jetzt fehlt es an allen ecken und enden...
nicht das "bankgeheimnis ist das problem: ändert die steuergesetzgebung! wo gewinne eingefahren werden, muss auch versteuert werden.

was die eu will, ist nur ein weiterer schritt zum gläsernen bürger!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energiepolitik Kampfansage an die Kohle

1 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 14:54 Uhr

auch hier strotzt es nur so vor sachlichen beiträgen...

greenpeace wird zum feindbild erklärt... auch hier: ich muss nicht unbedingt ein fan von denen sein, aber dieses reflexartige reagieren hier zeugt nicht gerade von sachlichkeit!
hier werden keine argumente geprüft, sondern darüber schwadroniert, dass greenpeace wohl demnächst die öko-diktatur ausrufen wolle.
und in den 90ern haben sie mal gelogen? ach neee... wie oft habt ihr die selben lügenpolitiker wieder gewählt??? wohl ziemlich oft, sonst hätten wir sie nicht immer noch...

man kann euch alternativen aufzeigen, dinge die es bereits gibt, die bereits erfolgreich erprobt wurden, dinge jenseits von großkraftwerken aller art, die interessieren nicht die bohne, machen niemanden neugierig, lassen niemanden nachdenken, wie man es denn anders machen könnte, ganz anders...hauptsache, wir behalten den status quo bei.

sieht so das deutsche bildungsbürgertum aus? hirn einschalten und weniger reflexen zu gehorchen würde manchem gut anstehen...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energiepolitik Kampfansage an die Kohle

31 Daniel J Hahn (137) - 12.04.2013 22:44 Uhr

Greenpeace hat schon einmal gelogen.

Und der einmal lügt dem glaubt man nicht!

Greenpeace hat 1995 in seiner Kampagne genen Shelle wegen der geplanten Versenkung der Ölspeicherinseln Brent Spar offen gelogen. Dies mußten die selbsternannten Umweltaktivisten am 5.9.1995 auch zugeben. Im Zusammenhang mit dieser Kampagne kam es zu Boykottaufrufen gegen Shell (Kauft nicht bei Shell!) und sogar zu einem Brandanschlag auf eine Shell-Tankstelle in Hamburg.

Greenpeace nutze den verheerenden Tsunami in Japan mit mehr als 16000 Toten schamlos aus, um die Havarie des KKW Fukushima als Vehikel gegen die Kernkraft in Deutschland zu benutzen. Von Anstand und Pietät keine Spur.

Warum sollten diese gewissenlosen Überzeugungstäter denn vor dem wirtschaftlichen Rückgrad unseres Landes zurückschrecken. Mit den Grünen haben sie doch ein prima parlamentarisches Sprachrohr, mehr als 60% der Journalisten sehen sich als Grün - tolle Machtbasis.

Die Gesellschaft ist selbst schuld, wenn sie diesen Undemokraten diese Macht einräumt!

2 vera schmidt (vera-s) - 13.04.2013 14:42 Uhr

das ist nun aber schon sehr weit hergeholt, herr hahn!

greenpeace mit dem 3. reich zu vergleichen? sorry, aber das ist nachgerade lächerlich! das kann wohl nur jemand schreiben, der im friedlichen nachkriegseuropa groß geworden ist und dessen fantasie nicht ausreicht, sich eine echte diktatur vorzustellen...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Offshore Leaks Steinbrück bekräftigt: Briefkastenfirmen verbieten!

1 vera schmidt (vera-s) - 12.04.2013 23:08 Uhr

sachlich ist hier niemand

nicht der gute peer - nein, ich kann ihn auch nicht ausstehen, obwohl ösi - noch die meisten schreiber hier, die sich mehr mit peer-bashing beschäftigen als mit der sache selbst.

diese briefkästen verursachen z.b., dass konzerne wie VW in D kaum oder gar keine steuern zahlen. findet ihr das korrekt? hier die gewinne einfahren, infrastruktur, förderungen und auch rettungen nutzen, aber anderswo per briefkasten versteuern?

möglich wurden diese "legalen" steuertricks erst dank der politik und dem, was man bei uns gruppenbesteuerung nennt, sehr konzernfreundlich. es wurde schon vor jahren vor den einnahmelöchern gewarnt, die das verursachen würde. entweder die firma hier macht wunderbarerweise keinen gewinn, oder die im ausland macht verluste, die man dann hier gegenrechnen darf.

und jetzt wachen sie auf, diese heuchler? schafft die konzernfreundlichen steuergesetze ab und a ruah is.

und - man muss nicht auf die caymans, bratislava reicht auch! in europa können wir sehr wohl was tun!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energiepolitik Kampfansage an die Kohle

1 vera schmidt (vera-s) - 12.04.2013 22:39 Uhr

weder kohle noch atom noch großwindparks

sondern endlich weg von den alten dinosauriermethoden hin zu einer dezentralen, kleinräumigen energieversorgung... weiter unten hat jemand das thema raumenergie angesprochen.
ebenso wie in sachen kunststoff gibt es auch auf dem energiesektor hochinteressante forschungen.
vor nicht allzu langer zeit sah ich eine doku über eine us-firma, die energie quasi aus luft herstellt. ein einfamilienhaus oder auch eine ganze fabrik, alle könnten sich selbst versorgen, um gar nicht mal so viel geld.
seltsamerweise wird es um so bahnbrechende erfindungen immer wieder sehr schnell sehr ruhig.

aber das ist selbstverständlich nicht gewollt, unabhängigkeit von großkonzernen, keine überteuerten rechnungen für strom und gas?
das will wieder mal niemand.

auch die schreiber hier sind sehr dem konservativen denken verhaftet, und mache glauben ja immer noch, atomenergie sei eine saubere sache. ihr könnt ja eure gärten für die endlagerung des ewig strahlenden mülls zur verfügung stellen...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plastikmüll in Meeren Umweltbundesamt: Verlangt Geld für Plastiktüten

5 Wolfgang Richter (langweiler2) - 11.04.2013 22:48 Uhr

UBA verbieten

Es wird Zeit, das mit strammen Trittin-Funktionären besetzte UBA endlich ersatzlos aufzulösen und diese "Experten" in Hartz IV zu schicken.
Diese Drangsalierer, Bevormunder und Volkserzieher müssen aus dem Amt gejagt werden.
Man könnte es zur Abwechslung mal dem Kunden überlassen, ob er immer mit Dr. Spechts Jutetasche herumrennen will.
Jeder Tag ohne Grüne ist ein guter Tag.

1 vera schmidt (vera-s) - 12.04.2013 15:29 Uhr

wenn wir alles den kunden überlassen würden

wäre es wohl um die umwelt nicht gerade gut bestellt...

egoismus und verantwortungslosigkeit und reflexartiges sich bevormundet fühlen scheint doch eher die devise zu sein als der gedanke, vielleicht auch noch kommenden generationen eine lebenswerte umwelt hinterlassen zu wollen.
muss man zwingend grün sein, um die plastikverseuchung der umwelt nicht so wirklich gut zu finden???

und wie ich schon weiter unten ausführte: niemand braucht auf seine geliebte plastiktüte zu verzichten und mit einem verachteten jutesack herumlaufen, es gibt längst umweltfreundliche alternativen, man braucht sie nur in großem umfang zu produzieren!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plastikmüll in Meeren Umweltbundesamt: Verlangt Geld für Plastiktüten

0 vera schmidt (vera-s) - 11.04.2013 18:36 Uhr

und - sollte das was ändern???

andere länder machen es bereits vor und haben das plastikzeug einfach verboten!

WO bitte ist das problem? bei uns wird jeder mögliche schmarrn verboten, nur dort, wo es ans eingemachte geht, schaffen sie das regelmäßig nicht.

es gibt bereits für ALLES alternativen, kunststoffe müssen keineswegs immer aus erdöl und chemikalien bestehen. rund um den globus wird geforscht, naturkunststoff, aus pflanzen etc., ist alles schon längst produktionsreif oder wird bereits produziert. braucht man nur mal zu den amis gucken, die sind uns da meilenweit voraus.

man kann aus kunststoffabfall bereits treibstoff herstellen - warum geschieht das nicht in großem umfang?
haben wir ein paar zu viel einflüsterer in brüssel?

also, einfach verbieten bzw. zwingen, die schädlichen kunststoffe durch unschädliche zu ersetzen und das problem ist gelöst, braucht dann auch keiner auf seine plastiktüte und sonstige plastikverpackungen zu verzichten, aber diese richtet dann keine umweltschäden mehr an.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Zyperns Finanzbedarf steigt auf 23 Milliarden Euro

124 vera schmidt (vera-s) - 11.04.2013 18:19 Uhr

Überraschung!!!

eigentlich kann man zu diesem gesamten euro-theater, den fortlaufenden lügen und verschleierungen durch die verantwortlichen eh nur noch zynische kommentare abgeben...

kennen wir doch alles schon, aus griechenland, spanien, portugal. die wahrheit wird uns immer scheibenweise beigebracht.

oder könnte es etwa tatsächlich sein, dass unsere politdarsteller und ihre troika einfach nur selten dämlich sind?

wie ich schon öfter schrieb: beides disqualifiziert sie! entweder fortlaufende lüge und verschleierung oder dummheit. wir brauchen weder noch als unsere führung!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen