Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Nordkorea-Krise Pjöngjang verbietet Einreise in Wirtschaftszone

1 Michael Kaas (unentschieden) - 05.04.2013 03:55 Uhr

Würde Nordkorea wirklich einen Angriff geplant haben und ausführen wollen, wäre es alles andere als clever, das einige Wochen vorher weltweit anzukündigen. Die Welt hat wichtigere Dinge zu erledigen als das...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Panne bei Lotto-Ziehung In der Trommel fehlten zwei Kugeln

11 Michael Kaas (unentschieden) - 04.04.2013 11:57 Uhr

Eigentlich kein Grund zur Wiederholung!

Welche Kugeln hängenbleiben schien doch noch zufälliger zu sein als die Ziehung der Zahlen ansich! Wie groß ist schon die Chance, dass zwei Kugeln hängenbleiben, wenn es bisher niemals (!) geschah? Eigentlich könnte man das als Teil der Ziehung betrachten und einfach das Ergebnis werten. Leider aber wären diese Argumente für den Ottonormallottospieler unbegreifbar, sind für ihn doch die selbst getippten Zahlen auch deutlich wahrscheinlicher als der Rest. Und eine Reihenfolge von 1,2,3,4,5,6 gar vollkommen unmöglich!!!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steinbrücks Nebeneinkünfte Unterm Schlussstrich

99 Michael Walther (Germmike) - 03.11.2012 19:39 Uhr

Enttäuschend

Da ist mir die CDU doch lieber. Da WEISS ich wenigstens, dass Gelder fließen, in dunkle Kanäle, aus diesen wieder heraus und munter weiter. Ich persönlich finde das nicht gut, aber es gehört so, jeder weiß es, und gut. Aber von der SPD hatte ich anderes erwartet. Warum eigentlich? Hey, kann jemand meine rosarote Brille gebrauchen?

0 Michael Kaas (unentschieden) - 03.11.2012 22:17 Uhr

welche dunklen Kanäle?

Könnten sie das etwas näher ausführen? Gehören Reden auch dazu?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steinbrücks Nebeneinkünfte Unterm Schlussstrich

224 Werner Bernhardt (netzarbeiter) - 03.11.2012 19:46 Uhr

Elite

Ich möchte keine Millionär als Bundeskanzler, auch keine Bundestagsabgeordneten. Ich dachte immer das Parlament, soll das Volk vertreten, aber anstatt dessen, werden wird die eigentliche Tätigkeit im Parlament zur Nebensache, und dient wohl nur dazu, endlich zur Elite zu gehören. Es ist doch klarm, daß man für einen Vortrag nur soviel Geld erhält, wenn man Einfluß und Macht besitzt.

3 Michael Kaas (unentschieden) - 03.11.2012 22:16 Uhr

Ob Ottonormalverdiener unabhängiger sind als Millionäre?

Seien Sie vorsichtig, mit dem, was sie sich für den Bundestag wünschen. Ein Kleinverdiener ist bestimmt eher daran orientiert, sein Vermögen mit seiner Macht zu vermehren als jemand, der bereits ausgesorgt hat und sich um die "Schwachen" kümmern kann.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steinbrücks Nebeneinkünfte Unterm Schlussstrich

3 Michael Kaas (unentschieden) - 03.11.2012 22:12 Uhr

Reichtum = Unabhängigkeit

Viele denken, solch hohe Einkünfte würden Politiker abhängig machen. Dabei wird andersrum ein Schuh draus: Je vermögender Politiker sind, ganz gleich woher das Geld auch kommt, desto unabhängiger können sie agieren.
Ist der Politiker reich, ist er doch nahezu immun gegen zukünftige Angebote und die bereits vergangenen Geldflüsse brauchen ihn nicht mehr zu interessieren. Außer vielleicht, einer der Geldflüsse entstammt der Mafia, aber soweit ist es hoffentlich noch nicht gekommen in unserem Land.

Schmeißt den Politikern so viel Geld in den Rachen, wie es nur irgend geht!!!

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Werbewirksamkeit Red Bull nimmt auch den Tod in Kauf

4 Michael Kaas (unentschieden) - 15.10.2012 23:40 Uhr

Nicht viel mehr als ein Fallschirmsprung

Was hätte denn groß passieren können?
Die Temperatur ist zugegebenermaßen sehr niedrig, aber für 2-3 Minuten auch nackt auszuhalten.
Die Sauerstoffsättigung ist nahe 0, mit einer Sauerstoffflasche oder mit Luftanhalten aber kein Problem.
Die Fluglage kontrollieren muss er erst bei "dickerer" luft überhaupt aktiv und das sollte sich von einem normalen Fallschirmsprung kaum unterscheiden. Er ist zwar schneller, dafür ist der Luftwiderstand der dünneren Luft geringer.

Es sah spektakulär aus, aber er hätte bei irgendwelchen unrealistischen Problemen jederzeit abspringen können, denn - er trug ja einen Fallschirm!

Da ist das Treppensteigen im Haushalt wohl gefährlicher, wenn auch weniger spektakulär. Leider.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Armut und Reichtum Warum Frauen weniger verdienen als Männer

0 Gerda Fürch (Alexandrina) - 05.10.2012 14:35 Uhr

Wie wäre es mit einem "Frauen-Gipfel" bei der Bundeskanzlerin?

Einen "Banken-Gipfel" und "Auto-Gipfel" hat es bei der gern zuhörenden Bundeskanzlerin ja schon gegeben. Schließlich geht es um Geld, viel Geld!

2 Michael Kaas (unentschieden) - 05.10.2012 21:31 Uhr

Oder ein "Männer-Gipfel"?

Es geht übrigens vor allem um das Gefühl der Gerechtigkeit, nicht um Geld. Männer und Frauen bekommen das Geld, das sie (sich) verdienen.

Das subjektive Ungerechtigkeitsgefühl der Frauen rührt aus ganz anderen Gründen her, ich empfinde es mittlerweile als echten Chauvinismus kombiniert mit medial befeuerter Mesandrie.

Darüber sollte man öffentlich oder mit der Kanzlerin sprechen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Armut und Reichtum Warum Frauen weniger verdienen als Männer

21 Michael Kaas (unentschieden) - 05.10.2012 12:07 Uhr

eben NICHT 30 Prozent, sondern 8%!!! (laut statistischem Bundesamt!)

Was leider immer verschwiegen wird, ist das Ergebnis, das das Statistische Bundesamt auch jedesmal errechnet, nämlich den BEREINIGTEN Vergleich, das heißt man vergleicht VERGLEICHBARE Positionen und nicht alle Berufstätigen insgesamt: "Der bereinigte Gender Pay Gap liegt in Deutschland bei etwa acht Prozent. [...] Der ermittelte Wert ist eine Obergrenze. Er wäre geringer ausgefallen, wenn der Berechnung weitere lohnrelevante Eigenschaften - vor allem Angaben zu Erwerbsunterbrechungen - zur Verfügung gestanden hätten."

0 Michael Kaas (unentschieden) - 05.10.2012 21:27 Uhr

So finden Sie die gesamten Studienergebnisse von 2010

Einfach nach "Claudia Finke Verdienstunterschiede" googlen, der Link und damit die Quellenangabe wurde hier leider entfernt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Armut und Reichtum Warum Frauen weniger verdienen als Männer

159 Michael Müller (MichaelMueller) - 04.10.2012 13:19 Uhr

"Gefälschte" Statistik

Um die These "weibliche Führungskräfte verdienen 30 % weniger als ihre männlichen Kollegen" statistisch zu beweisen dürften nur die Gehälter von Führungskräfte jeweils innerhalb eines Unternehmens ausgewertet werden.

Bei dieser Gefälligkeitsstudie werden jedoch alle Führungskräfte über alle Branchen und Hierarchiestufen in einen Topf geworfen. Das ist schlicht unseriös, Frau Lenz!

6 Michael Kaas (unentschieden) - 05.10.2012 12:13 Uhr

Hier ist der Beleg vom statistischen Bundesamt:

Der seriöse Vergleich ist der BEREINIGTE Gender Pay Gap, in dem nicht einfach alle Gehälter durch die Anzahl der Frauen / Männer geteilt wird. 2006 kam dabei folgendes heraus (Seite 7 der verlinkten Datei): "Der bereinigte Gender Pay Gap liegt in Deutschland bei etwa acht Prozent. [...] Der ermittelte Wert ist eine Obergrenze. Er wäre geringer ausgefallen, wenn der Berechnung weitere lohnrelevante Eigenschaften - vor allem Angaben zu Erwerbsunterbrechungen - zur Verfügung gestanden hätten."

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Armut und Reichtum Warum Frauen weniger verdienen als Männer

21 Michael Kaas (unentschieden) - 05.10.2012 12:07 Uhr

eben NICHT 30 Prozent, sondern 8%!!! (laut statistischem Bundesamt!)

Was leider immer verschwiegen wird, ist das Ergebnis, das das Statistische Bundesamt auch jedesmal errechnet, nämlich den BEREINIGTEN Vergleich, das heißt man vergleicht VERGLEICHBARE Positionen und nicht alle Berufstätigen insgesamt: "Der bereinigte Gender Pay Gap liegt in Deutschland bei etwa acht Prozent. [...] Der ermittelte Wert ist eine Obergrenze. Er wäre geringer ausgefallen, wenn der Berechnung weitere lohnrelevante Eigenschaften - vor allem Angaben zu Erwerbsunterbrechungen - zur Verfügung gestanden hätten."

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Volkswagens neuer Golf Auf dem Weg zum größten Autokonzern

4 Michael Kaas (unentschieden) - 06.09.2012 12:52 Uhr

super Auto!

VW hat den Sprung von einer biederen Kleinbürgermarke ins stylishe Premiumsegment endgültig geschafft! Dieser Golf (und auch der angekündigte Seat Leon) ist nahezu perfekt, er ist eine Mischung aus Eleganz und Understatement, sowohl von Außen als auch von Innen und vor allem bei der führenden Technik. Welches Auto sonst bietet so eine extrem gute Sicherheitsausstattung und in dieser Klasse einmalige aktive Assistenzsystem?
Jetzt muss nur noch die Qualität stimmen und es ist das perfekte Auto.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ärzte Geld der Beitragszahler

65 Manfred Oberkoffer (nonotuca) - 03.09.2012 20:07 Uhr

MEDIEN VERKENNEN GESCHICKT DAS PROBLEM!!

Es geht darum, dass ein Inflationsausgleich nicht gezahlt wird - nicht darum, dass wir nicht genug verdienen. Ich behandele seit Jahren als Landarzt von Jahr zu Jahr mehr Patienten und bekomme von Jahr zu Jahr weniger € von der GKV!! Die diesen Umstand begründenden Taschenspielertricks interessieren mich nicht - genauso wie es meine PKW-Werkstatt nicht interessieren wird, wenn ich die Rechnung für die Reparatur meines 10 Jahre alten Autos mit dem Argument nicht zahlen will, "es wäre sowieso viel los in der Werkstatt und der Gewinn des Inhabers sei eh durch bessere Auslastung gestiegen. Vollkommener Quatsch: bin lediglich froh, wenn ich meine Karre aus alter Verbundenheit noch abends um 20:00h abholen kann. Diese ganze Zählerei der Muschelwährung interessiert mich nichtmehr. Bei mir laufen die Veträge zweier Mitarbeiter zum Jahresende aus - ich werde sie nicht verlängern, sonder statt dessen die Sprechzeiten von 10 Std täglich DRASTISCH auf mein Pflichpensum reduzieren. ERWACHT TRÄUMER!

3 Michael Kaas (unentschieden) - 04.09.2012 08:35 Uhr

Wieso sollten Ärzte nicht aus von der Krise erfasst werden??

Die Krise ist in aller Munde und Sie wollen nicht auf den Inflationsausgleich verzichten? Wieso nicht? Niedergelassene Ärzte haben jahrelang zu viel verdient im Vergleich zu anderen Berufsgruppen, die auch bis zu 10 Stunden täglich arbeiten müssen!

Niedergelassene Ärzte verdienen nach (!) Abzug der Praxiskosten zwischen 110 000€ und 264 000€ DURCHSCHNITTLICH. Dass Sie vermutlich im unteren Drittel dieser Durchschnittswerte und eventuell nur etwas weniger als 100 000€ über einem Ingenieurgehalt liegen, verdient leider kein Mitleid, sondern entspricht "dem Markt". Dafür müssen Sie sich im Gegensatz zum unterbezahlten Ingenieur mit gleichen Arbeitszeiten und oftmals viel größerer Verantwortung für Millionen von Menschen (Bremsenentwicklung VW, Medizintechnik bei Siemens) nicht auch noch in der Freizeit mit der Angst um den Job herumschlagen. Also mal auf den Boden kommen lieber Herr Arzt!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ärzte Geld der Beitragszahler

4 Michael Kaas (unentschieden) - 04.09.2012 08:29 Uhr

Das "Goldesel-Monopol" muss endlich abgeschafft werden!

Niedergelassene Ärzte verdienen quasi "aus Tradition" mehr, als ihren Leistungen, Arbeitszeiten oder gar ihrer Verantwortung entspricht.
Die viel zitierte Verantwortung bezieht sich nämlich auf je einen Patienten, während ein Busfahrer stets für bis zu 200 Menschen gleichzeitig Verantwortung übernimmt, ein Ingenieur, der eine Bremse mitentwickelt gar für Millionen - und bei einer Fehlleistung auch entsprechend haftbar gemacht wird.

Auch das Argument der Praxiskosten ist schon lange widerlegt, Ärzte verdienen je nach Fachrichtung zwischen 110 000€ und 264 000€ DURCHSCHNITTLICH - NACH Abzug aller Kosten!

Das Risiko einer Praxisgründung ist nahe 0, wenn man sich nicht gerade ins Zentrum einer Großstadt platziert.

Dass die niedergelassenen Ärzte nun mit Streik drohen, um ihr Goldesel-Monopol beizubehalten halte ich gegenüber den unterbezahlten Klinikärzten geradezu für pervers und zeigt diese Ärzte in ihrem wahren Licht.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ärzte-Streiks drohen Streit über Ärztehonorare eskaliert

4 Michael Kaas (unentschieden) - 04.09.2012 08:29 Uhr

Das "Goldesel-Monopol" muss endlich abgeschafft werden!

Niedergelassene Ärzte verdienen quasi "aus Tradition" mehr, als ihren Leistungen, Arbeitszeiten oder gar ihrer Verantwortung entspricht.
Die viel zitierte Verantwortung bezieht sich nämlich auf je einen Patienten, während ein Busfahrer stets für bis zu 200 Menschen gleichzeitig Verantwortung übernimmt, ein Ingenieur, der eine Bremse mitentwickelt gar für Millionen - und bei einer Fehlleistung auch entsprechend haftbar gemacht wird.

Auch das Argument der Praxiskosten ist schon lange widerlegt, Ärzte verdienen je nach Fachrichtung zwischen 110 000€ und 264 000€ DURCHSCHNITTLICH - NACH Abzug aller Kosten!

Das Risiko einer Praxisgründung ist nahe 0, wenn man sich nicht gerade ins Zentrum einer Großstadt platziert.

Dass die niedergelassenen Ärzte nun mit Streik drohen, um ihr Goldesel-Monopol beizubehalten halte ich gegenüber den unterbezahlten Klinikärzten geradezu für pervers und zeigt diese Ärzte in ihrem wahren Licht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ethikrat Jacobs Beschneidung

119 Michael Kaas (unentschieden) - 03.09.2012 11:06 Uhr

wieso tausendjährige Traditionen keine Rechtfertigung sind

Tausendjährige Traditionen haben auch solche Dinge wie das Töten von Rivalen, Ausrottung von konkurrierenden Rudeln (=Krieg), Vergewaltigung, Rassismus, Inquisition, Kreuzzüge oder das Verfolgen und Massakrieren "Ungläubiger" oder "Andersartiger".

Entscheidend ist also NICHT, ob eine Tradition schon lange besteht, sondern ob sie in unsere heutige Gesellschaft passt und somit "zum allgemeinen Gesetz" werden kann, wie Kant in seinem kathegorischen Imperativ die Grundlagen ethischen Handelns unverrückbar definiert.
Wäre es allgemeines Gesetz, dass religös begründete Traditionen aus vermeintlicher Toleranz unantastbar blieben, hätten sich all die erwähnten schlimmen Traditionen bis heute gehalten und man könnte gar durch Beitritt zu - oder Gründung von - beliebigen Religionen seinen strafrechtlichen Handlungsspielraum bis ins unermessliche ausdehnen.
Meine Religion verbietet mir z.B. das Rückzahlen von Schulden und zwingt mich zur Steuerhinterziehung.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Politiker in den Medien Die Kunst der klaren Rede

56 Michael Kaas (unentschieden) - 15.05.2012 13:22 Uhr

die Trivialisierung der Welt...

... so könnte man wohl das Format der "heute (journal)"-Sendung von und mit Frau Slomka treffend beschreiben.
Angefangen bei der Idee, mittels 20 Millionen Euro ein kunterbuntes Erklärbär-Studio einzurichten, in dem schwierige Sachverhalte mitunter zu vereinfacht dargestellt werden, sollen nun also auch die politischen Erklärungen gekürzt und auch für die "Unterschicht" (wieso geht das Wort eigentlich gar nicht?) verständlich plakativ und simpel dargestellt werden? Würde das dann nicht schnell in Demagogie enden? Es gibt eben einen eklatanten Unterschied ob "Deutschland zahlt" oder ob nur eine Bürgschaft für ausfallende Kredite besteht!
Es ist die Aufgabe der Politiker, sich korrekt und detailliert zu äußern und die Aufgabe der Journalisten, die Aussagen der Politiker ausführlich zu erklären. Das könnte man z.B. anstatt der ständigen minutenlangen "Berichte" in heute und heute journal über die neuesten knuddelligen Dackelbabies á la RTL Punkt 12 senden.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fahrtbericht VW Beetle Zweite Chance für das dritte Leben

12 Michael Kaas (unentschieden) - 11.05.2012 11:44 Uhr

irreführender Testbericht

Die Motoren im Beetle sind weitestgehend identisch mit denen, die auch im Golf 6, Polo, Touran... verbaut werden. Weshalb sollte der Verbrauch im Beetle auf einmal so unfassbar hoch sein, während Golf und Polo äußerst sparsame Autos sind?
Der Test eines großen deutschen Autoclubs ergab einen durchschnittlichen Verbrauch des Beetles mit dem 105PS-motor von gerademal 6,1l/100km (kombiniert). Das entspricht ungefähr dem, was auch ein Golf mit dem gleichen Motor verbraucht.

Hier im Test wurde ganz offensichtlich die Topversion mit 200PS getestet ("kräftiger Motor"). Ich finde es irreführend, dem Leser dies nicht mitzuteilen, denn nur für sehr wenige macht dieser Motor überhaupt Sinn und für die Leistung ist der Verbrauch auch nicht unangemessen hoch.
Das gleiche Problem gab es übrigens auch schon beim Test des "up!", auch dort lag der FAZ-Verbrauch min. 2 l über dem Testverbrauch des großen deutschen Autoclubs.

2 Michael Kaas (unentschieden) - 11.05.2012 18:03 Uhr

Korrektur

Ich muss mich korrigieren, es wurde angegeben, welcher Motor getestet wurde. Der GTI-Motor, denn der Beetle sei ja ein Sportcoupé.
Nunja. Die Hauptzielgruppe beim ersten Beetle waren junge, gutverdienende Frauen. Ich glaube nicht wirklich, dass ein Auto mit einem Rosenhalter als Sportcoupé benutzt wird.
Jedenfalls sollte man im Video und in der Zusammenfassung nicht ohne dieses Details anzugeben verallgemeinert behaupten, der Verbrauch sei hoch, wenn man nur den größen Motor (offensichtlich auch noch mit Bleifuß) gefahren ist.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fahrtbericht VW Beetle Zweite Chance für das dritte Leben

13 Dr. Andreas Frick (Hephaistos) - 11.05.2012 14:49 Uhr

Realistischer Verbrauch

Ich halte die Verbrauchsangabe der FAZ für realistisch. Ich kann mich erinnern, daß ein gleich starker VW Golf GTI auch 10 l/100 km verbraucht hat. Der Beetle hat aber einen deutlich höheren Luftwiderstand. Auf die Verbauchsangaben irgendwelcher Käseblättchen würde ich nicht so viel geben. Die sind meist nicht sehr zuverlässig. Obwohl neulich bei einem Dauertest ein Audi Q5 mit Turbobenziner auf 13 l/100 km kam, was mir recht realistisch erscheint. Diese aufgeladenen Nähmaschinchen sind generell ein Problem. Im genormten Fahrzyklus sicher recht gut. in der Praxis ausnahmslos Säufer, wenn man sie auch nur etwas fordert. Da würde ich lieber einen Diesel kaufen. Das ist der wahre Fortschritt.

4 Michael Kaas (unentschieden) - 11.05.2012 17:56 Uhr

Wenn man Äpfel mit Birnen vergleichen möchte, meinetwegen.

Wieso ziehen Sie zum Vergleich einen GTI heran? Das ist quasi ein Sportwagen mit über 200 PS! Das PRoblem ist, dass in dem Test der Verbrauch verallgemeinert wird, so wie sie das auch tun. Ein GTI verbraucht 2x soviel wie der Einstiegsmotor, genauso wird es beim getesteten Top-Motor beim Beetle auch sein. Das sollte man dazuschreiben, übrigens macht dies das "Käseblatt".
Dass Sie persönlich die Verbrauchsangabe der FAZ realistischer halten, als den Test eines großen deutschen Automobilclubs, sei Ihnen geschenkt. Aber dass Sie subjektiv die Behauptung aufstellen, die Turbobenziner seien auf die Testzyklen ausgelegt (die übrigens einen Querschnitt durch den Alltag simulieren), während die Turbodiesel das Gelbe vom Ei seien, entbehrt jeglichem technischen Verständnis.
Ich selbst fahre seit mehreren Jahren einen TSI und unterbiete mit normaler Fahrweise sogar noch die Zyklusverbräuche. Wohlgemerkt mit großem Stadtanteil. Vgl. auch einschlägige Verbrauchsseiten im Internet.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fahrtbericht VW Beetle Zweite Chance für das dritte Leben

12 Michael Kaas (unentschieden) - 11.05.2012 11:44 Uhr

irreführender Testbericht

Die Motoren im Beetle sind weitestgehend identisch mit denen, die auch im Golf 6, Polo, Touran... verbaut werden. Weshalb sollte der Verbrauch im Beetle auf einmal so unfassbar hoch sein, während Golf und Polo äußerst sparsame Autos sind?
Der Test eines großen deutschen Autoclubs ergab einen durchschnittlichen Verbrauch des Beetles mit dem 105PS-motor von gerademal 6,1l/100km (kombiniert). Das entspricht ungefähr dem, was auch ein Golf mit dem gleichen Motor verbraucht.

Hier im Test wurde ganz offensichtlich die Topversion mit 200PS getestet ("kräftiger Motor"). Ich finde es irreführend, dem Leser dies nicht mitzuteilen, denn nur für sehr wenige macht dieser Motor überhaupt Sinn und für die Leistung ist der Verbrauch auch nicht unangemessen hoch.
Das gleiche Problem gab es übrigens auch schon beim Test des "up!", auch dort lag der FAZ-Verbrauch min. 2 l über dem Testverbrauch des großen deutschen Autoclubs.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Al Qaida CIA verhindert offenbar Attentat auf Passagierflugzeug

47 Michael Kaas (unentschieden) - 08.05.2012 10:43 Uhr

Wozu packen wir noch unsre Flüssigkeitstütchen...

... wenn die Herstellung einer Bombe, die weder von außen, noch vom Metalldetektor sichtbar ist, offenbar technisch nicht sonderlich aufwändig zu produzieren ist?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen