Beitrag
Kohlendioxid
Bundestag stimmt für Speicherung
Hört endlich mit dem Blödsinn auf!
Zunächst wird eine Technik eingesetzt, die nur Vorteile bringt.
Später erkennt man, das diese Technik auch Nachteile hat.
Doch anstatt dann von dieser Technik abzurücken (in einem vertretbaren Zeitraum), ersinnt man eine neue Techik, die die Nachteile mindern soll.
Noch später erkennt man wiederum, dass auch die neue Technik Nachteile hat.
Auch darauf muss man dann reagieren ...
So etwas nennen die Befürworter des CCS dann Fortschritt.
Man entfernt sich also immer mehr der Lösungsmöglickeit des eigentlichen Problems - bis sämtliche Probleme dann nicht mehr lösbar sind.
Leider ist dies nicht nur beim CO2 der Fall.
.
Auch ist es interessant, dass im Rheinland Menschen gegen eine CO-Pipeline (geschlossenes System) Sturm laufen, Politiker sich auf die Seite
der Protestierenden stellen und dann so etwas wie CCS (Verpressung, das heißt Verbringung in vermutlich und hoffentlich dichte Gesteinsschichten) beschließen.
.
Was die Befürworter bislang noch nicht erklärt haben, ist, wieviel CO2 soll man denn damit speichern können?
Kann sämtliches CO2 aus deutscher Produktion mit diesem Verfahren gespeichert werden? Wie viele Jahre kann man das machen?
Lohnt sich die Entwicklung dieser Technik überhaupt?
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
