Bitte melden Sie sich an.
F.A.Z.-Archiv
Beitrag
Bitte melden Sie sich zunächst hier an.
Sie folgen diesem Leser bereits.
Sie folgen jetzt dem Leser Chi Tamago (tamago).
Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.
Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.
"Unsere Beschäftigung geht zu Lasten der Krisenländer" und ähnliche Kommentare
Überträgt man diese Einschätzung auf Deutschland, müssen Bandenwürttemberg und Bayern sofort die Produktion von Mercedes, Porsche, BMW und Audi drosseln, damit MeckPom mehr Ferienwohnungen "exportieren" kann. Allerdings geht es dann dem armen Saarland noch schlechter, verliert es doch Kunden für Stahlprodukte, Produkte aus Gießereien und von Getriebeherstellern. Und wie mit der Drosselung von Maschinenbauern in BW Nordrhein-Westfalen geholfen werden kann, erschließt sich mir auch nicht. Länder mit unterschiedlicher "Philosophie", Kompetenz und Tradition sind nicht in ein oder zwei Generationen gleichzuschalten. Schäuble, Schulz und ähnlich Tickende glauben daran. Doch genau daran wird Europa zerbrechen.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Sie folgen jetzt dem Leser Michael Weiss (Kynologe).
Sie haben hier einen wesentlichen Aspekt "vergessen"!
Wie gut, dass es in der GKV keine Beitragserhöhungen gibt. Wie war das nochmal? Gehen wir von einem Angestellten aus, der 1980 als 30jähriger versicherungsfrei wurde und in der GKV blieb. Sein Beitrag betrug damals umgerechnet 184 EUR, von denen er 92 EUR selber tragen musste. 34 Jahre später, also heute, und noch nicht mal in Rente, beträgt sein Beitrag 628 EUR (ohne Pflege), davon muss er selber 332 EUR tragen. 332 : 92 = 3,6. von den Leistungskürzungen wollen wir mal gar nicht reden. Wenn wir also die historische Entwicklung betrachten, und davon ausgehen, dass die PKV für einen heute 30jährigen 200 EUR billiger als die GKV ist, ist er bei einer Verdreifachung der Beiträge bis zur Rente immer noch besser bedient. Zudem wird eine PKV vor der Rente erst mal billiger. Mit 60 fällt der 10%ige GBZ raus und mit Renteneintritt fällt das Krankentagegeld weg. Wer seinen privaten Krankenversicherer sorgfältig auswählt ist auch in der Rente deutlich günstiger versichert, als in der GKV.
Wenn man als GKV-Versicherter mit Studium in Rente geht, hat man i.d.R. eine bescheidene Rente von der BfA, aber eine gute Firmenpension zu erwarten. Dann schlägt die GKV voll zu. Zur staatlichen Rente zahlt die BfA vergleichbar dem Arbeitgeberanteil, für die Firmenpension zahlt man den vollen Beitrag. Somit schnellt der Eigenbeitrag mit der Verrentung auf etwa 500€/Monat. Die Kinder sind aus dem Haus, die Frau zahlt selbst Beiträge. Man hat keine Chance den Beitrag durch einen Vertrag mit Selbstbeteiligung an das Einkommen anzupassen. Ach, ist die GKV so günstig.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Sie folgen jetzt dem Leser Hans Bauernfeind (H.Bauernfeind).
Herr Bauernfeind
... und kämpft gegen die Brüssler Windmühlen. Das böse, böse Brüssel will einfach nur wieder alles regulieren. Das geht ja garnicht. Das uns die Technokraten helfen ein Haufen Geld zu sparen, kommt diesen Leuten dabei nicht in den Sinn. Sie sehen Riesen und bekämpfen doch nur die Windmühlen. Ich wünsche mir, das Brüssel bei den PKW auch einmal so kreativ wird und man sich nicht die viel zu hohen Realverbräuche immer bei Spritmonitor und Co besorgen muss.
welche PKW's fahren die Politiker? Wie hoch ist deren Realverbrauch. Machen Sie sich keine Sorgen. Die werden den Verbrauch so regulieren, daß ein Fiat 500 schon grenzwertig, ein VW Polo eine Luxuskarosse ist. Sie selbst werden ganz selbstverständlich hoch-gepanzerte Luxuslimousinen mit 3 bis 5 Liter Hubraum nutzen. Diese Politiker meinen es ja nur gut mit uns.
Sie folgen jetzt dem Leser Volker Heine (Heine55).
Und was ist mit den Jahrgängen, die ein paar Jahre später als 1951 geboren wurden?
Was soll dieser Quatsch mit diesen Schlagzeilen? Die wenigen, die auf Beitragsjahre auf dem dem Buckel haben, sollen doch wohlverdient in die Rente gehen dürfen. 45Jahre, ist das wirklich noch zu wenig? Lächerliche Debatte!
Bei denen sind 45 Jahre Einzahlung und Alter 63 nicht mehr ausreichend für eine abschlagfreie Rente. Wo ist da die Gerechtigkeit, wo ist da die Vergleichbarkeit? Die Rente ist ein Thema der Generationengerechtigkeit. Da gibt es sicherlich individuelle Härtefälle. Die dürfen aber nicht Grund für eine generelle Bevorzugung einiger Jahrgänge gegenüber älteren und jüngeren sein.
Leidvoll ist diese Volksschule für viele Schüler
In der Klasse meiner Tochter (z.Z. 8. Klasse G8) sind von 34 Schülern bisher 8 auf der Strecke geblieben. Der Die Eltern dieser Schüler waren beratungsresistent bzw. lehnten jede Beratung ab. Die Kinder erlebten die Rückstufung auf eine Realschule als Niederlage. 2 von ihnen wurden auf eine Gesamtschule durchgereicht. Um solche Dramen zu vermeiden, wären Aufnahmeprüfungen zwingend notwendig. Wie sonst kann man Kinder (in Bezug auf Schulwahl!) vor ihren Eltern schützen.
Sie folgen jetzt dem Leser Werner Drente (entenmensch).
Eine alternative Lösung ist
... hat Frau Nahles in 20 Semestern Germanistik, Politikwissenschaften und Philosophie nicht auf dem Lehrplan gehabt. Braucht sie auch nicht, ein Bleistift und ein paar Fingerchen reichten - und schlimmstenfalls noch die Größe, ihr Defizit zu kennen und auf Leute zu hören, die für sie rechnen können. . Andrea, der Spaß ist nur mit einer Verringerung der Rente finanzierbar. Das mag vielleicht bei Deinem oder meinem Gehalt zu verknusen sein, aber nicht für 90% der Leute, die Du eigentlich vertreten solltest.
die Erhöhung der Rentenbeiträge. Aber sowohl die Absenkung des Rentenniveaus als auch die Erhöhung der Beiträge zur RV interessieren Politiker und Beamte nicht. Die sind da ja nur "lenkende" Zuschauer.
Deutschland auf dem Weg zur neuen Volksschule
Quantitativ ist dieses Ziel ja weitgehend erreicht. Qualitativ ist man auf bestem Weg.
In Japan geht das ganz einfach
Wird jemand länger arbeitslos (vergleichbar ALG II), sind zuerst mal die Unterhaltspflichtigen zu Unterhalt verpflichtet. Das sind dann die Eltern, Geschwister und Kinder. In der Regel findet jeder während "ALG I" wieder eine Arbeit. Woran das wohl liegt?
Henri (!) will aufs Gymnasium
Geistig Behinderte aufs Gymnasium zu schicken ist unverantwortlich. Das, was sie zum Leben benötigen, werden sie dort niemals lernen.
Strahlenbelastung und Folgen
1. In Hiroshima und Nagasaki werden noch heute die Überlebenden der Atombombenabwürfe regelmäßig untersucht, ihre Krankheitsgeschichte durch ein japanisch/amerikanisches Team dokumentiert. Die statistische Erhöhung der Krebsfälle um je nach Krebsart bis zu 5% sind signifikant. Sind sie auch relevant? Die Bewohner begannen nach kurzer Zeit mit dem Abräumen des Schutts, suchten nach Habseligkeiten und begannen mit dem Wiederaufbau. 2. Im Nordschwarzwald (Baden-Baden und Umgebung) sind die Keller der Häuser stark Strahlen belastet, jenseits jedes Grenzwertes. Im Erzgebirge wird diese Belastung noch weit übertroffen. Diese Regionen sind nicht die Top-Regionen auf der Erde, die hohen Belastungen ausgesetzt sind. Es ist nur auffällig, daß seit Generationen sich Familien dort sehr wohl fühlen. Frage ist wohl, wann wird radioaktive Strahlung wirklich zur Gefahr. Das weiß wohl bis heute niemand. Das führt zu geradezu hysterischer Angst. Ob diese berechtigt ist, wage ich zu bezweifeln.
PISA
testet wirtschaftliche, klimatische und kulturelle Unterschiede bei Schülern? Was hat das mit Bildung zu tun? In Fernost hat (fast) jedes Haus mehrere Klimaanlagen, jede Wohnung zumindest eine. Die Kinder werden früh damit konfrontiert, sind die doch in ihrer Freizeit auf das Regulieren angewiesen, die Eltern sind ja beim Arbeiten. Da geht es um heizen, kühlen, entfeuchten usw. Mit dem Fahrkartenautomaten umzugehen lernen die zumindest in den Ballungsgebieten ab der Grundschule, gehen doch da schon die Kinder in Schulen außerhalb ihres Schulbezirks. Die Möglichkeit der Eltern, die Kinder mit einem SUV an die Schule zu fahren sind sehr begrenzt, die dafür benötigte Zeit wäre nicht kalkulierbar. Stadtplan lesen lernen dort die Kinder in der Primarschule. Die lernen auch bohren, löten, nähen, kochen und sonstige praktische Dinge. Und trotzdem schaffen die mit 12 Jahren Schule spielend bessere PISA-Ergebnisse in Mathe&Co als deutsche Schüler mit G9 (Gesamt/Gemeinschaftsschule) oder G8.
Wenn man Reichen an den Kragen will, muß man aufpassen und rechnen können
Mit die reichsten Familien in Deutschland sind die Familien Albrecht. Entstanden aus einem Tante- Emma-Laden. Heute beschäftigen sie weltweit 50.000 Mitarbeiter (siehe Wikipedia). Den Reichtum der Familien können Sie flächendeckend sehen: es sind Grundstücke, Logistikzentren, Filialen, Lagerbestände, Mitarbeiter usw. und nicht zuletzt das Geschäftsmodell. Da gibt es keine Mindestlöhne. Reichtum haben sich viele Familien in Deutschland selbst verdient, durch Initiativen, Risiko und Einsatz. So gibt es viele Familienunternehmen, die lukrative Arbeitsplätze bieten und kräftig Steuer zahlen. Geht man denen an die Substanz, z.B. im Erbfall, kann der Staat kaum ein Plus machen. Vor allem, da die Mehrzahl dieser Familien zwar hier beheimatet ist, aber ihre Gewinne in der Regel im Ausland generiert.
Die Regierenden gehören zu diesen Alten,
die vor der Verrentung stehen. Die abschlagsfreie Rente nach 45 Berufstätigkeit beglückt vorrangig die, die das Glück hatten eine Lehre bei BASF, Bayer, BMW, Daimler, Banken etc. in den 70zigern zu beginnen. Die haben 30, 40 Jahre weit über Durchschnitt verdient, fleißig Rentenpunkte gesammelt und zudem Ansprüche aus Firmenpensionen, die zum Teil höher sind als ihre Renten. Durch die Rente mit 63 erhalten sie automatisch ein Rentenerhöhung von gut 10%, da die Rentenbezugsdauer um 2 Jahren steigen wird. Und dieses Geschenk geht an die Mitbürger, die durch ihre Ansprüche an den Staat den Schuldenberg in Deutschland aufgetürmt haben. Die Politiker handeln seit Jahrzehnten verantwortungslos gegenüber denen, die die Renten finanzieren und den Schuldenberg stemmen sollen.
Wer zahlt's?
Immer der Endverbraucher. Verdi mästet seine Klientel auf Kosten der Steuerzahler und Verbraucher.
Die Erfahrungen in anderen Ländern
werden in Deutschland ignoriert. Eine mächtige Interessengruppe lehnt es ab, sich mit diesen Erfahrungen auseinanderzusetzen. Frankreich: heute macht fast jeder sein „Bac“. Allerdings gibt es dort stark differenziert. Das „Bac général“ mit 3 , das „Bac technique“ mit 8 und das „Bac professionnel“ mit mehr als 50 Fachrichtungen. Allerdings kann man nur mit dem Bac scientifique (aus der 1. Kategorie) MINT-Fächer studieren. Die Lösung: Differenzierung! In Japan gibt es nur ein weitgehend standardisiertes Schulsystem. Dort wird nach Leistung getrennt. Erst- und zweitklassige Schulen verlangen Aufnahmeprüfungen. Bei Vergleichsarbeiten (PISA und Japan intern) werden die Ergebnisse der einzelnen Schulen bekanntgegeben. Dazu kommen die Erfolge der Schüler im Rahmen der Zulassung zum Studium. Die Lösung: differenzieren und testen. Immerhin gelangen von all denen, die die Schule erfolgreich abschließen (>93%) ca 40% an eine Universität und davon weniger als 10% an forschende Universitäten.
Defizite im Sozialverhalten
durch Wechsel von G8 nach G9 beheben? Da muß ich lachen, aber lauthals. Jedes Jahr mehr auf diesen Gymnasien läßt die Defizite im Sozialverhalten exponentiell wachsen. Alle Schulen fördern heutzutage kein soziales Verhalten. Was früher kaum beachtete Außenseiter an der Schule waren, sind heute die Taktgeber im schulischen Alltag, nicht nur in den Pausen sondern auch im Unterricht.
In Japan ist das Problem ganz einfach gelöst
Früher gab es jährlich einen IQ-Test in der Schule, landesweit einheitlich am gleichen Tag. Heute ist der landesweite Test abgeschafft, allerdings führen Präfekturen weiterhin die Tests durch. Die Frequenz ist reduziert. In der Regel sind es heute 4 Tests in den ersten 9 Jahren der Schulzeit. In den Klassen 7 bis 9 wird parallel zum IQ- ein Leistungstest durchgeführt. Die Korrelation zwischen IQ und Leistung wird für das Gesamtkollektiv graphisch dargestellt. Die Eltern werden informiert, ob die Leistung ihres Kindes dem intellektuellen Potential entspricht oder nach oben oder unten abweicht. So haben die Eltern ein klares Bild, manche Eltern lernen dabei auch, daß ihr Kind hochbegabt ist. Habe in Japan niemals gehört oder gelesen, daß jemand stolz verkündet hat, sein Kind sei hochbegabt. Allerdings spielt das in Japan auch keine große Rolle, auch in der Familie. Dort zählen Leistung und Sozialverhalten.
Herr Klein,
als die Begabtenförderung als Staatsziel definiert war, forderten mehr als 50% der Eltern die Einstufung ihre Kinder als „Hochbegabte“. Er sagte den Eltern zu, das zu unterstützen, wies sie aber darauf hin, daß Tests durch Psychologen zu bestehen seien. Die Hälfte dieser Eltern verfolgte das Ziel nicht weiter, vom Rest machte die übergroße Mehrheit einige Zeit später traurige Mienen, allerdings wurde die Kompetenz der Psychologen angezweifelt. Der Artikel zeigt, die zweite Welle ist nach 25 Jahren am Anrollen. Wenn schon die Eltern mindestens hochbegabt sind, muß das Kind ja genial sein. In früheren Zeiten hatte man 4 und mehr Kinder. Damals betrachtete man ein begabtes Kind darunter als Geschenk. Heute ist ein Einzelkind selbstverständlich superbegabt. So ist das, wenn das Bezugssystem abhanden kommt.
da kann ich noch ein schönes, außerschulisches Erlebnis beitragen. In unserem Orchesterverein spielen 2 Brüder im Schülerorchester. Ihre Mutter sprach mich an (wir kennen uns noch von Elternabenden in der Grundschule). Im dritten Satz kam sie auf die herausragende Begabung ihrer zwei "Musiker" zu sprechen. Meine Reaktion: "Die Beiden sollten mal bei "Jugend musiziert" mitmachen. Das Erreichen der Landesebene sollte kein Problem sein. Vielleicht schafft es der Ältere ja auf die Bundesebene". Seitdem spricht diese Mama kein Wort mehr mit mir.
Ein Rektor einer Grundschule erzählte mir vor Jahren,
Sie folgen jetzt dem Leser Michael Baitinger (Troedelei).
Aber, aber Herr Baitinger,
Wen es endlich ein zentrales Abitur gäbe und die Leistungen tatsächlich verglichen werden könnten, würde sich das beste System durchsetzen. Allein Sachsen ist den alten Bundesländern derart voraus, dass man aus Fairness allen Schülern dort eine Note besser geben sollte. Was die rotgrünen Bildungskatastrophen nie begreifen: In wenigen Jahren wird die Herkunft des Abis entscheidender sein als die Note an sich. Schon jetzt betrachtet man Abitursnoten in Bewerbugen aus Berlin oder Bremen mit gesundem Misstrauen.
Sie greifen mit Ihrem Beitrag die Hoheit der Länder in der Bildungspolitik an. Man muß betonen: deren einzige Hoheit. Für die einzelnen Länder ist das Experimentierfeld, Spielwiese für "kreative" Bildungspolitiker. Woraus sich auch die explosionsartige Vermehrung derselben erklärt. Es geht nicht um Kinder. Wenn es um diese ginge, würde man sie in Ruhe lassen und die Qualität des Lehrpersonals kontinuierlich mit geeigneten Maßnahmen und durch Selektion steigern. Richtig ist, daß die Herkunft der Abschlüsse immer wichtiger wird. Das ist in den angelsächsischen Ländern und in Fernost schon lange so. Eingestellt wird nach dem Renommee der letzten Schule/Universität, Noten werden fast gänzlich ignoriert.
