Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Flashmob auf dem Römerberg Stiller Protest gegen Tanzverbot

1 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 23.04.2011 16:58 Uhr

Sollte der Protest wirklich leise geblieben habe, so zolle ich den Protestierenden meinen Respekt. Nur sehe ich die Sache grundsätzlich anders: Es gibt kein Recht darauf, zu lärmen und anderen auf den Senkel zu gehen. Niemals. Das hat gar nichts mit Feiertagen zu tun. Der eigentlich Skandal liegt bereits darin, dass nur an Feiertagen noch durchsetzbar ist, was eigentlich urlibertäres Recht ist: Von anderen in Ruhe gelassen zu werden. Es ist sicher kein Zufall, dass gerade Demokratien dieses Recht mit Füßen treten, denn hier entscheidet die "Mehrheit" und der Rest hat alles hinzunehmen (verfassungsmäßige "Schranken" sind ja offensichtlich bestenfalls witzlos).
Grundsätzlich hat sich jeder so zu verhalten, dass er andere möglichst wenig stört. Autos, Züge und Flugzeuge müßten leiser sein und emissionsfreier, die Eigentümer von Verkehrswegen die Vermeidung von Belästigungen sicherstellen und Hotels und Veranstalter für feiernde Gäste gegebenenfalls schallgeschützte Räume aufbieten. Privat kann jeder machen, was er will. Seine Nachbarn aber hat er in Ruhe zu lassen. Christlich heißt dies nur: Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst. Dies öffnet die Büchse der Pandora. Denn das Maß des eigenen Gestörtempfindens taugt nicht fürs Recht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

iPhone-Bewegungsprofile „Weder neu, noch geheim“

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 23.04.2011 13:46 Uhr

Medienhysterie: @Bernd Machauer u.a.

Wenn Facebook Nutzer freiwillig einer Preisgabe von Daten zustimmen ist dies in keinster Weise vergleichbar mit einer heimlichen Speicherung von Daten, von denen der Nutzer nicht einmal etwas weiß, wie im Falle Apples. Es zeigt sich hier, wie aufwendig es ist, bei proprietären Betriebssystemen und Software auch nur solche "Kleinigkeiten" zu eruieren. Von daher hat dies, zumal da es Millionen Betroffene gibt, einfach Nachrichtencharakter. Und es zeigt, wie wichtig Open Source Software ist oder offene Betriebssysteme wie Linux und Android.
Über die Herkunft des Wortes Hysterie wollen Sie sich vielleicht noch einmal erkundigen, auch zu Risikobewertungen und einer äußerst vernünftigen und zugleich beherzten Zurückweisung einer Energieträgerwahl die extrem lebensfeindlich und in seinen Auswirkungen im Grunde unabsehbar ist, sehe ich Bedarf, dies wenigstens korrekt nachvollziehen zu können. So vorlaut, wie Sie hier anderer Leute Abwägungsergebnisse verreißen, richten Sie sich nur selber. Und: Angst speist sich aus Unsicherheit. Wer Angst verspüren kann, hat also ein Gespür für Unsicherheiten. Ohne dieses wären die Menschen schon ausgestorben. Derartigem vorschnellem Habitus fehlt also ein wichtiges Stück Lebenstauglichkeit.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Thorium-Reaktor in Hamm-Uentrop Einmal Atomkraft und zurück

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 23.04.2011 12:17 Uhr

Thorium Reaktoren

Die hier gelobten Thorium-Reaktoren haben Vorteile gegenüber anderen Bauwerkstypen. Diesen gegenüber stehen jedoch auch erhebliche Nachteile. Er ist wie der Typ in Tschernobyl graphitmoderiert, mit allen diesbezüglichen Problemen. Und auch hier fallen Unmengen Atommüll an, der nun einmal so lebensfeindlich ist, dass erst sein Verschwinden von der Erdoberfläche das Leben auf der Erde ermöglichte. Wollte man dies unter allen Umständen (!) sicherstellen, ist Atomenergie eben einfach zu teuer. Deshalb sozialisiert (hier im Grunde ein Euphemismus) man die Kosten ja auch - und von einem "Rest"risiko kann man nun wirklich nicht mehr reden (Majak, Harrisburg etc.).
Ich bin zwar durchaus auch für weitere Forschung in allen möglichen Bereichen und weder ein Freund von Atom-/Kernkraft noch sogenannten "Erneuerbaren Energien". Vielmehr brauchen wir Alternativen auch zu den bisherigen sogenannten Alternativen Energien. Und diese sollten auch großtechnisch nutzbar sein. Freies Erfindertum auf Märkten wird hier Lösungen finden. Dies war noch immer so. Man erinnere sich: "Zivile" Kernkraftnutzung geschah einst auf Drängen der Politik.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ökostrom Energiewende mit Geld aus Europa

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 23.04.2011 11:46 Uhr

Windkraft auf Pump

Rausgeschmissenes Geld. Denn das als Kredit gepumpte Geld wird ja wieder zurück bezahlt werden müssen. Hier wirken Kredite so fatal wie Subventionen. Die Wichtigtuer und Leuteschinder, die in Deutschland und Europa Politik machen, haben schon so viel versemmelt. Damit muss einmal Schluss sein. Windkraft ist einfach keine gute Massen-Lösung. Da werden Industriebauten in Naturschutzgebiete gebaut - und nur weil Grüne in allen Parteien dafür sind, ist dies noch lange nicht unschädlich. Wenn die Energie einer Windkraftanlage, so wie er kommt, an Ort und Stelle gebraucht werden kann, geht das noch in Ordnung. Als Ersatz für die Atomenergie/Kernkraft brauchen wir neue Ideen, wozu die künstliche Photosynthese ein Beitrag sein könnte. Und was weiß ich noch. Hier sollten endlich Marktfindungsprozesse genutzt werden. Staat und Politik reiten uns nur noch weiter herein, sie haben kaum jemals etwas anderes gemacht. Ihnen verdanken wir auch Atombombe und Atomkraft, die uns jetzt schon so schwer zu schaffen machen, wie man es niemals antizipiert hatte. Und es wird noch schlimmer, bei all dem Atommüll, der verklappt und emittiert wurde. Freie Menschen auf Märkten finden ihnen gerechte Lösungen. Schluss mit dem Verheizen menschlichen Vermögens!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kirchenlied „Erhalt uns, Herr, die Obrigkeit“ singt keiner mehr

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 23.04.2011 11:31 Uhr

Das Kirchenlied im Laufe der Zeit

Ganz herzlichen Dank für diesen Beitrag, sehr geehrter Herr Kurzke. Und Dank natürlich an die FAZ-Redaktion, die diesen hier ermöglichte.
Ja, es ist wohl einiges verloren gegangen. Zuletzt hatte ich wieder einmal die Gelegenheit ein "altes" vorkonziliares Gesangbuch zu studieren. Was natürlich nichts zum Gesangsschatz und -usus des Mittelalters ist. Dass dort die Beziehung zu Christus, Maria und den Heiligen herzlicher, seelischer, intimer und sprachlich eben auch sinnlicher war, hatte ich anderenorts bereits vernommen. Davon ist weder vor dem 2 Vatikanum noch danach noch etwas zu spüren.
Im Grunde wünschte ich mir, dass das kirchliche Gesangbuch über die Jahrhunderte einfach nur dicker und dicker geworden wäre. Dies wäre traditional und es wäre eine Schatzgrube zum Stöbern, zu einem Sich wiederfinden, einer Stärkung des Egos, gerade weil es sich verbunden wissen kann mit Gefühlen, die so schon - Jahrhunderte zuvor ihren anerkannten Ausdruck gefunden haben. Stattdessen zeigt sich die Moderne, die so gerne tolerant sein will (und doch nur Fehlerabweichungen toleriert, nicht das Andere) als Selektiererin und Zuspitzerin, deren Maß allein die Mitte der gaußschen Normalverteilung ist.
Erschliessen wir uns das Kirchenliedgut neu.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Tschernobyl Vielleicht einmal in 20.000 Jahren

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 20.04.2011 10:14 Uhr

Die "Anti-Atomkirche" heißt Leben!

Warum gibt es auf der Erde Leben - und auf der Sonne nicht? Die Kernkraft ist extrem lebensfeindlich, nur aus sehr großer Entfernung dem Leben, wie wir es kennen und gutheißen, hold. Wenn der ganze Kernkrafttrug öffentlich wird, mit all diesen Waffenversuchen, Atommüllverklappung auf See usw., mit den unzähligen Tonnagen an giftigen und hochgiftigen Substanzen und Strahlung, die bereits jetzt ausgebracht wurden, dann werden auch die letzten kaltschneuzigen, sich über die Rechte Dritter selbst in der Zukunft hinwegsetzenden Kernkraftbefürworter ihren vorlauten Mund halten: Sie werden sonst schlichtweg gelyncht werden. Wer sagt denn, dass die arktische Eisschmelze und die Erderwärmung nicht auch etwas mit dem massiven künstlichen Energieeintrag durch Kernkraft zu tun haben? Mit Atombombenzündungen, Kernkraftversuchen und eben dem Betrieb von Kernenergie nutzenden AKW/KKW?
Wer die Kraft der Sonne auf die Erde holen will, verbrennt sich eben die Finger - und die seiner Mitmenschen. Ist es so schwer, das zu lernen? Muß es noch weher tun, müssen noch mehr leiden? Oder werden wir erst in 100 bis 200 Jahren klüger, wenn sich fatale Erbgutschädigungen zeigen? Und das alles für ein wenig völlig unbillige, künstliche Energie?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bankdienstleistungen Commerzbank-Kunden sollten Bares haben

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 20.04.2011 09:37 Uhr

Kaum verstaatlicht, winkt schon die Sonntagsarbeit

Es ist faszinierend, mit anzusehen, wie hier 11 Millionen "Kunden" behandelt werden und vor allem gut 2.500 Mitarbeiter. An den höchsten Festtagen des christlichen Weltenkreises werden diese zu Sonderarbeiten herangezogen. Dies wäre auch anders gegangen. Doch Rücksicht auf Ressourcen war noch nie eine staatliche Domaine und so trifft es auch die mindestens teilverstaatlichte Commerzbank. Man muß diesen Habitus des Staatshandelns nicht gleich mit Ressourcen verschleissenden Kriegen vergleichen. Es sei an die Raumfahrt erinnert. Auch hier wurde, koste es was es wolle (man zahlt es ja nicht selber und der Rücken des Staatsvolks/der "Mitarbeiter" ist breit), mit Riesenraketen direkt der Erdanziehungskraft getrotzt. Private Raumfahrtunternehmen schlagen der Erdanziehungskraft gleitend im flachen Winkel ein Schnippchen und sparen dadurch ganz erheblichen Aufwand.
Die Aktion der Commerzbank erinnert fatal daran, wie wenig Ressourcenschonung in Staatshand verwirklicht wird. Schon die Rettung der Commerzbank erfolgte nach dem Motto: koste es, was es wolle. Auch hier wurden keine Mittel geschont. Damals war es der Steuerzahler, der den Kopf hinhielt, jetzt sind es die Mitarbeiter und Kunden. Gut ist dies nicht, typisch schon.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Outsourcing im Hotel Ohne Zimmermädchen, Koch und Portier

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 20.04.2011 09:24 Uhr

Problematisch

Der vorgeblich als bezeichnend in den Beitrag einführende Lapsus hat mit Outsourcing nun gar nichts zu tun. Es gibt langjährige Mitarbeiter in vielen Betrieben aller möglicher Branchen, die vor lauter Arbeit das eigene Haus nicht kennen. Einem gut geschulten und gut eingeführtem Mitarbeiter passiert dies nicht, egal, ob er extern oder intern bezahlt wird. Überhaupt krankt die ganze Outsourcing-Diskussion daran, hier irgendwelche unsachlichen Kausalitäten zu imaginieren. Es kommt letztendlich auf die Arbeitskraft an und hier können sich Spezialisierte eben zusammenfinden. Man betrachte solche Dienstleister einfach einmal als freien Gewerkschaften ähnliche Zusammenschlüsse.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plagiatsaffäre Bayreuth appelliert an Guttenberg

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 09.04.2011 16:01 Uhr

Politikhalunke

Politische Seilschaften, befördert durch das Perteiunwesen unserer Demokratie haben die der Geburtsstände der Aristokratie beerbt. Mit dem Nachteil, dass die Aristokratie zumindest noch eine geringere Zeitpräferenz zur Folge hatte. In der Person Guttenbergs ist dabei das Wesentliche an Aristokratie und Demokratie wunderbar verkörpert - und zwar glänzend, weshalb er so einen guten Anklang fand. Das wesentliche Gemeinsame hier ist aber nun einmal von Übel: Es ist die Kratie. Wann endlich merken die Menschen, dass man - auch in einer arbeitsteiligen Welt - bestimmte Dinge nicht aus der Hand geben darf? Wie kommt man auf die Idee, dass ein Anderer, ausgerechnet mit monopolistischer Gewalt ausgestattet und planwirtschaftlich, staatlich privilegiert "wirtschaftend" unser Wohl auch nur annähernd gut zu gewährleisten vermag?
Schluss mit jedweder Kratie. Markt statt Befehl, Vertrag statt Gewalt, Initiative statt Bevormundung. Dann wird nicht nur Telefonieren enorm preiswert, vielfältig und laufend verbessert, sondern so enorm wichtige Dinge wie Bildung, Gesundheit und Energiegewinnung auch. Und das geht. Die gängigen Vorbehalte werden allein zum Machterhalt gelehrt. Damit Parteigänger Ihren "Dr." machen - und nicht Könner.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Umweltaktivist Stewart Brand „Ihr Deutschen steht allein da“

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 09.04.2011 15:43 Uhr

Atomkraft/Kernenergie und Klimaschutz

Gerade durch die Nutzung der Atomenergie wird Erdklimaerwärmung produziert (das Klima wandelt sich ohnehin allenthalben). Denn hier findet ein Energieeintrag statt. Zudem wird nur Strom erzeugt, die Abwärme bleibt ungenutzt und wird aufwendig in die Umwelt abgegeben. Entscheidend ist, dass die hier freigesetzten Energiemengen nicht zum natürlichen sonnengespeisten Energiekreislauf der Erde gehören. Atomkraft/Kernkraft schafft auch hier wieder ganz grundsätzliche und unbestreitbare Probleme.
Zu denken geben sollte auch, dass vom Menschen viel mehr Energie in Form von Wärme als in der von Strom gebraucht wird und alle menschlich veranlasste und genutzte Energieerzeugung nur einen sehr sehr kleinen Bruchteil der eingebrachten Sonnenenergie darstellt. Es sollte also kein Problem geben, zurechtzukommen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Deutsche Kernkraft Konfusion komplett

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.04.2011 06:16 Uhr

Gewaltenteilung, Gesetz, Atomgefahr

Herr Dtaggert, Gewaltenteilung gibt es personal, institutionell natürlich nicht: Praktisch alles ist heute Staat. Das kommt daher, da Liberale und andere den Herrn Gevatter Staat so gut abstrahieren konnten und für eine neutrale "dritte" Person hielten und halten.
Und das "Gesetz" parlamentarischer Wichtigtuer interessiert eben spätestens dann noch die wenigsten, wenn es ums nackte Überleben geht. Was interessiert mich irgendein Stück Papier, wenn ich morgen schon verstrahlt sein kann?
Die Bürger wurden bitter belogen, was die Risiken der "Kerntechnik" angeht (und bezüglich anderer modernen Errungenschaft auch, nurhin: eins nach dem anderen). Die fortschrittsgläubigen Sozialisten haben eben genauso ausgeschissen wie die rechtsgläubigen Atomkrieger. Da wir nun alle brav Demokraten sind, wurden eben die Grünen gewählt. Vernünftiger wärs, endlich den Politikern das Zepter aus der Hand zu schlagen.
Die hauen uns nämlich laufend in die Pfanne. In den 50er Jahren wollte kein Stromkonzern Atomkraft - oder von mir aus Kernkraft. Mit dem Sauzeugs wollte vernünftigerweise kein Unternehmer etwas zu tun haben. Die Politik machte Druck - und hat uns einmal mehr belogen. Wir können froh sein, dass wir noch leben!
Und das soll so bleiben!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FDP-Führungsdebatte Für Selbstabholer - Freiheitsstatue, zerbrechlich

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.04.2011 05:24 Uhr

Westerwelle Debatte und Europas Zukunft

Ich weiß, dies ist hier eine Westerwelle Debatte. Ich mag ihn eigentlich. Für einen Politiker hat er eine recht klare Sprache gesprochen. Natürlich hat er keine gute Politik gemacht. Denn die gibt es nicht.
Das ist noch lange nicht zu den Deutschen durchgedrungen. Und es ist ihr Problem. Ich lehne Politik ab. Aber es gibt sie. Gerade die Liberalen und die, die gerne ein liberaleres Deutschland hätten, die Steuersenkungen deklamieren, gerne einen Rechtsstaat hätten, die nationalkonservativ sich gegen ein Solidareuropa stellen oder - ganz liberal - europäische Steuerverschwendung reklamieren, sind ja gut und nett -- verstehen aber eben Politik nicht.
Es ist doch naiv zu glauben, unsere Spitzenpolitiker wüßten nicht, was sie tun.
Die Zahlungsversprechen Deutschlands an Europa werden hierzulande ja gar nicht verstanden. Nachdem große Teile der Bevölkerung bereits durch staatliche Zuwendungen korrumpiert und abhängig gemacht wurden, werden jetzt eben ganze Staaten von deutschen Regierungen abhängig gemacht. Das ist wie die Politik der Drogenbarone, die auch nur am Anfang etwas verschenken.
Es wird nun eine Politik vollendet die ihren Ursprung in Zeiten genommen hat die man leichtsinnigerweise längst überwunden glaubt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

EU-Gipfel Merkels Rettung

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 13.03.2011 14:17 Uhr

Politische Spekulanten

Vielleicht sind die Überlegungen in Kanzleramt und bei der EU-Nomenklatura ganz einfach: Der Dollar rutscht in einer Weise ab, dass das Abrutschen des Euro durch die Inflationierung des Euro relativ harmlos abgeht. So nach dem Motto: Wenn mein Hauptkonkurrent grottenschlecht dasteht, kann ich locker nur fast grottenschlecht dastehen. Darauf kann man natürlich spekulieren. Mit seriöser Staatslenkung hat dies natürlich rein gar nichts zu tun. Dagegen sind Spekulanten auf den Märkten seriöse Wirtschaftsteilnehmer - zumal sie eigenes Vermögen riskieren und nicht mit dem Wohl und Wehe von Millionen pokern. Es ist einfach nur noch widerlich, wie im gesamten Westen weit und breit keine anständige und vernünftige Politik sichtbar ist. Vielleicht ist es ja doch so, dass Politik einfach nicht vernünftig und menschenfreundlich sein kann.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Nach Atomunfall in Japan Merkel: Überprüfung deutscher Atomkraftwerke

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 13.03.2011 00:15 Uhr

Was mit den Unverbesserlichen machen?

Ich frage mich wirklich, wie man angesichts (!) einer solchen Katastrophe noch die Nutzung atomarer Gewalten verteidigen kann. Die Naturgewalten Tsunami, Erdbeben, menschliches Fehlverhalten und aggressives Vorgehen von Terroristen, Staaten (Krieg) oder Geheimdiensten kann man eben nicht ausschließen. Die Entsorgung ist nicht gesichert. Und wegen ein bißchen Energie "sich" (Arterhaltungstrieb) auf Jahrtausende Strahlen und Vergiftungsrisiken auszusetzen ist alles andere als rational. Im Kalten Krieg brauchte man die Atommeiler noch für (un)billigen Fortschritt und zur Verbilligung der atomaren Aufrüstung. Aber heute? Schluß damit! Und wenn ich - als Technikbefürworter - das so sage, dann weiß ich: Gerade wenn wir diese Türe zu machen und Neues, Besseres suchen, werden wir Neues und Besseres ermöglichen als dieses widerliche 'Spiel' mit hochgiftigen, extrem lebensfeindlichen Substanzen.
Jahrzehntelang haben Politkriminelle bis hinein in die Grünen die Bevölkerung enormen Risiken ausgesetzt, die kein Mensch verantworten kann. Wer dem heute noch das Wort redet, dem gehört die politische Macht abgenommen. Hier ist auch Nothilfe redlich. Die Parteibonzen sollten froh sein, wenn sie nur abgewählt werden. Weg frei für Neues!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kraftstoffchaos rund um E10 Politik und Ölfirmen beschuldigen einander

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 06.03.2011 06:05 Uhr

@ Thomas Heinzow

Wie recht sie haben. Das schwarze Gold will gehoben sein. Dies ist die ganze Raffinesse. E10 ist nur Essensdiebstahl, einmal mehr staatlich befördert. Und um die PC schert sich doch keiner mehr. Oder haben Sie noch nicht www.neger.tv.geschaut?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Guttenberg-Demos Hier Erlöser, dort Betrüger

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 06.03.2011 06:00 Uhr

Guttenberg-Demo

Der Möchtegern-Hochherr zu Guttenberg demonstriert nur eins: Dass man via Plebs zur Macht sich aufmachen kann, wenn man zuvor nur genug einen Status herbeibetrogen hat, der einem Aufmerksamkeit bringt. Deutschland sucht den Superstar?
Ich habe nichts gegen die Monarchie, auch nichts gegen strahlende Gestalten. Nur strahlen müssen sie halt aus eigener Kraft. Nicht befördert, nicht herbeigezaubert durch der mainstream-medialen Mach-Macht. Und vor allem dürfen sie nicht politisch sein. Politik ist unser Verderben. Eine "bessere Politik" á la Guttenberg ist der Betrug als der er entlarvt wurde. Dass macht die linken Schergen der unsäglichen Demokratie nicht besser. Gar nicht. Nur haben die nicht verraten, was sie partizipatorisch als Teilhabe versprachen: Sie waren gerade keine Vorbilder. In Zukunft, ja in Zukunft, kommt es es mehr denn je auf eine korrekte Antizipation (statt Partizipation) an. Die Demokratien haben nicht einmal mehr die Kraft, die selbstproduzierten heraufziehenden Trümmerhaufen auch nur zu erkennen. Unternehmer sind gefragt, Treuhänder und ehrliche Menschen. Partner, Liebende, Sippen und treue Familien - ganz nah beieinander. Nicht über Facebook, sondern persönlich engagiert. Straight from the heart.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise EFSF: Deutsche Ökonomen sind zu marktgläubig

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.03.2011 23:27 Uhr

Staatliche Willkür: Mal so, mal so

Sehr interessante Propaganda, in der Tat. Zum Thema Insolvenz: Wenn eine Firma einen solchen Liquiditätsengpaß hat, dann kommen die Schergen desselben Staates und kriminalisieren den Geschäftsführer, wenn dieser nicht innerhalb von 3 Wochen Insolvenz anmeldet. Hier wird dann also ein Zusammenhang zwischen Illiquidität sehr wohl und mit gewaltigen Konsequenzen gesehen. Wenn es einem nicht in den Kram paßt, weil ja "Bruderstaaten" betroffen sind, dann darf dieser Zusammenhang auf einmal nicht mehr gelten. Das geht nun gar nicht. Entwender etwas ist - oder es ist nicht. Und das Alimentieren solcher Willkürherrscher über Steuern und Zwangsabgaben sollen wir auch noch Recht nennen. Es ist zum aus der Haut fahren. Wir werden von gewissenlosen Kriminellen regiert. Doch das ihr immanente Versagen von Staatlichkeit ist ja leicht praxeologisch und ökonomisch zu erklären, wie es so viele Leserkommentare vorher bereits geleistet haben. Ökonomen verstehen die Welt und menschliches Handeln eben doch viel besser als Politikvertreter.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kritik an Erdogan „Stellt Souveränität unseres Landes infrage“

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.03.2011 13:43 Uhr

Krivans angesehene Muttersprache

Die Muttersprache heißt Muttersprache, weil sie die Sprache der Mutter ist, die diese beim Spracherwerb des Zöglings gesprochen hat. Die Mutter gehört zu den Dingen, die sich nie im Leben ändern. Und damit kann sich die Muttersprache auch nicht ändern, da nutzt kein Ansehen etwas noch Wähnen. Es gibt nun einmal Dinge, das mag dem zwangsbeschultem Demokraten nicht ohne weiteres zugänglich sein, die mit einer bloßen Meinung schlichtweg nicht erfasst sind.
Überhaupt verwundert der neudeutsche Sprachfaschismus. Die USA entwickelten sich mit Mutersprachlern vieler Zungen, Deutsch war dabei sogar die zweitmeist erworbene. Heute ist Spanisch die zweithäufigste Sprache. So what? In einem Land kann es doch mehr als eine Muttersprache geben, was soll das? Man richte den Blick nur in unser Nachbarländer Belgien und die Schweiz. Umgekehrt werden Sprachgemeinschaften nicht automatisch unierte Staaten. Nochmals also: Was soll das?
Es gibt jede Menge gute Gründe eine Fremdsprache zu lernen, gerade wenn man sein Vaterland verläßt. Man will dort schließlich zurechtkommen. Und hier liegt das Problem: Dies braucht man in Deutschland nicht. Und dies sind die Deutschen selbst schuld. Das Herumreiten auf den Spracherwerb ist da dann nur Schikane.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Adelsrollen Der Fall des Hauses Guttenberg

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.03.2011 13:21 Uhr

Herrn Dr. Haus

Da haben Sie in ihrem letzten Absatz Ihres Kommentars zu Herrn Knoefel ein ziemliches Geschwurbel abgeliefert. Ihnen sind schon die Unterschiede zwischen einer Demokratie und einer Republik klar? Und zwischen dem Sturz einer Regierung und einem Bürgerkrieg? Und dem Umstand, dass Vorstellungen über Normatives nichts mit Aufrufen zu letzterem zu tun haben? Nicht zuletzt sollte jemand, der einen staatlichen (Unis sind heutzutage staatlich monopolisierte Betriebe) Doktortitel hat, wissen, dass das Grundgesetz für (!) die Bundesrepublick Deutschland ebenso wie jede Staatsverfassung eben den Staat und Anforderungen an staatliches Handeln adressiert - und nicht die Bürger. Die Bürger bilden idealiter erst den Staat. Sie müssen ihn so bilden können, wie sie wollen, sonst sind sie nicht der Souverän. Ich will jetzt nicht das liberalistisch-demokratistische Staatsideal verteidigen, fürwahr nicht. Wahnvorstellungen wie die des Volkswillens sind meine Sache nicht. Wer aber als staatlich Promovierter auf Bürger- und Verfassungsbegriff rekurriert, sollte wissen, wovon er schreibt.
Bin ich froh, dass ich meinen Unibesuch aufgehört habe und einen privaten Mentor fand. 13 Jahre staatlich erzwungene Zeitverschwendung in Schulen waren schon zuviel.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Guttenberg tritt zurück Merkel beklagt „verlogene Debatte“

0 Martin Bäuerle (staatlich-lernbehinderter) - 02.03.2011 12:23 Uhr

Das politische Mittel

Franz Oppenheimer schrieb bereits 1907 in seinem Werk "Der Staat" zum Wesen der Politik: "Es gibt zwei grundsätzlich entgegengesetze Mittel, mit denen der überall durch den gleichen Trieb der Lebensfürsorge in Bewegung gesetzte Mensch die nötigen Befriedigungsmittel erlangen kann: Arbeit und Raub, eigne Arbeit und gewaltsame Aneignung fremder Arbeit. 'Raub! Gewaltsame Aneignung!' Uns Zeitgenossen einer entwickelten, gerade auf der Unverletzlichkeit des Eigentums aufgebauten Kultur klingen beide Worte nach Verbrechen und Zuchthaus, und wir werden diese Klangfarbe auch dann nicht los, wenn wir uns davon überzeugen, dass Land- und Seeraub unter primitiven Lebensverhältnissen geradeso wie das Kriegshandwerk - das ja sehr lange auch nur organisierter Massenraub ist - die weitaus angesehensten Gewerbe darstellen. Ich habe aus diesem Grunde ... vorgeschlagen, die eigne Arbeit und den äquivalenten Tausch eigner gegen fremde Arbeit das 'ökonomische Mittel' und die unentgeltliche Aneignung fremder Arbeit das 'politische Mittel' der Bedürfnisbefriedigung zu nennen."
Das ist Ehrlichkeit. Irgendwann zum Monatsersten ehrlich zuzugeben, dass man gelogen hat, ändert an der Lüge nichts, ebenso wie ein Diebstahl, den man zugibt, doch einer bleibt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen