Suche

Fortschrittsglauben?

Normalerweise schätze ich die meist kurzen und prägnanten Kommentare von Ihenen, verehrte Frau Göbel. Ich gehöre zu den Menschen, die ungebrochen an Fortschritt durch verbesserte Technologien glauben und ich halte mich für sehr offen in Bezug auf die Anwendung von neuen Techniken und Technologien. Die fortschreitende und dümmliche Ausbeutung irdischer Ressourcen, jedoch, ist weder fortschrittlich noch neu, noch wirtschaftsfreundlich. Die dümmliche Ausbeutung irdischer Ressourcen hat schon der Steinzeitmensch begonnen. Dass wir das heute noch als "Fortschritt" bezeichnen wollen, sollte uns sehr zu denken geben. Die Ausbeutung irdischer Ressourcen ist die Umverteilung des natürlichen irdischen Gesamterbes in die Taschen von heute lebenden Kapitalisten und Aktionären. Es ist Konsum, nichts anderes. Fortschritt wäre etwas ganz anderes. Das zu erkennen braucht nicht einmal eine ideologische Festlegung und schon gar nicht die Grünnen als Vordenker. Mitdenken sollte man allerdings schon!

Konservativ sollte es auch sein,

die Ressourcen dieses kleinen Landes (inklusive z.B. Gas- und Wasserreserven) jedenfalls so lange zu schonen, bis wir mehr über diese Technik und die damit verbundenen Risiken für die hiesige Bevölkerung wissen. Und durchaus auch mal damit zu zögern, bevor diese öffentllichen Güter durch die üblichen Verdächtigen ausgebeutet werden dürfen. Leben wir denn in Mitteleuropa oder leben wir in Sibirien oder im Nigerdelta?

Fortschrittsglauben?

Normalerweise schätze ich die meist kurzen und prägnanten Kommentare von Ihenen, verehrte Frau Göbel. Ich gehöre zu den Menschen, die ungebrochen an Fortschritt durch verbesserte Technologien glauben und ich halte mich für sehr offen in Bezug auf die Anwendung von neuen Techniken und Technologien. Die fortschreitende und dümmliche Ausbeutung irdischer Ressourcen, jedoch, ist weder fortschrittlich noch neu, noch wirtschaftsfreundlich. Die dümmliche Ausbeutung irdischer Ressourcen hat schon der Steinzeitmensch begonnen. Dass wir das heute noch als "Fortschritt" bezeichnen wollen, sollte uns sehr zu denken geben. Die Ausbeutung irdischer Ressourcen ist die Umverteilung des natürlichen irdischen Gesamterbes in die Taschen von heute lebenden Kapitalisten und Aktionären. Es ist Konsum, nichts anderes. Fortschritt wäre etwas ganz anderes. Das zu erkennen braucht nicht einmal eine ideologische Festlegung und schon gar nicht die Grünnen als Vordenker. Mitdenken sollte man allerdings schon!

Stopp!

Kann jemand noch diesen Irrsinnigen Schwachsinn stoppen? Was kommt als nächstes? Übergang zur Pferdekutsche? Geht ja noch, weil keine Wiederkäuer. Spätestens beim Ochsenkarren ist dann aber hoffentlich wegen Methan Pupse Schluss! Amerikaner, Russen und Chinesen lachen sich bereits schlapp über uns!

In den kommenden Wahlkämpfen wird es um das Theme soziale Gerechtigkeit gehen.

Und da hat sich Hoeness vielleicht wirklich um das Vaterland verdient gemacht, indem er die Sollbruchstellen aufgezeigt hat. Jeder kann sehen, wohin welcher Politikansatz führt. Sollen Partikularinteressen vertreten werden (Stichworte: Mövenpick, Steuerbetrüger- und Apothekengünstlingswirtschaft) oder tritt man für einen Mindestlohn und ein gerechtes Steuersystem ein. Zu letzterem gehört: Keine faulen Kompromisse mit der Schweiz und schweizer Banken, unnachgiebige Verfolgung von schwerer Steuerkriminalität, keine Bevorzugung Betuchter durch einen feudalistisch anmutenden Ablasshandel. Der Wähler hat die Wahl.

Die Fassungslosigkeit ist grenzenlos!

Es tut mir leid, aber ich kann keine dieser verlogenen, etablierten Parteien wählen. Ich werde in die Arme der Linken oder der AfD getrieben! Was hier abgeht: erst Vermögensbericht Leugnung und dann das hier ich fasse es nicht!

Melden sich nun wieder die selbsternannten Experten oder gibt es gleich ein Verschwörungstheorie?

Melden sich nun wieder die selbsternannten Experten oder gibt es gleich ein Verschwörungstheorie?
Ich frage ja nur, weil es doch i.d.R. immer das gleiche Schauspiel ist. Die Euro Gegner spielen sich als Rechtsexperten auf und machen jeden nieder, der eine andere Ansicht hat. Sie erfinden Märchen, Rechtsgrundlagen, rechtliche Würdigungen...
Dies "ziehen" Sie dann i.d.R. bis zur Entscheidung, Urteil... durch. Dann werden Sie von der Wirklichkeit widerlegt.
Aber anstatt sich dann für Ihre ganzen Unwahrheiten zu entschuldigen, geht es in die nächste Runde.... Weil die Realität anders als Ihre Märchen ist, muss es ja so sein, dass es eine Verschwörung gibt. Das Gericht, das Parlament.... alle beteiligt.
Deshalb meine Frage, wird wieder nach dem alten Schema (erst mal Märchen erzählen und dann Verschwörung) vorgegangen oder können wir uns nicht gleich auf eine Verschwörung einigen. Würde viel Zeit sparen und jeder könnte gleich unzählige Phantasiegeschichten schreiben...

Ich komme!

Nach ersten Gesprächen mit der Alternative stoße ich diesen Monat dazu.

Uns und unserem Ziel viel Erfolg!

Na aber, Herr Wallner

die AfD befindet sich "auf einem guten Wege" um es mal mit den Worten Ihrer vor Angst zitternden Frau Merkel zu sagen. Nur sind in der AfD mittlerweile 15.000 Augen die genau hinschauen, das nicht der Fuehrer den "guten Wege" der Frau Merkel geht. Wir wollen naemlich nicht in den Abgrund stuerzen und den Hass zwischen europaeischen Staaten schueren, wie es die Einheitspartei taeglich mit sturer Begeisterung tut. Die AfD wird , nach einer Direktive der Kanzlerin, ignoriert. Mir gefaellt diese Ignoranz ausserordentlich, denn sowohl das Zentralorgan der Einheitspartei als auch der schwarze Kanal versaeumen es nicht taeglich Reklame zu machen fuer die AfD. Nartuerlich bezwecken sie den ungestoerten Erhalt der Macht des Teams Merkel-Steinbrueck-Tretin, nur erreichen sie das Gegenteil. Die Buerger der Bundesrepublik verstehen mittlerweile ebenfalls zwischen den Zeilen zu lesen und das Luegengebilde der "Partei" zu erkennen.
Wir sind Demokraten, auch in den Interna der AfD

Die Energiewende muß so schnell wie möglich umgesetzt werden

Werter Leser, als erstes möchte ich Ihnen eine Frage stellen. Wenn Sie die Wahl hätten zwischen einer Fähre und einer Brücke um z.B. über einen Fluß zu kommen, was würden Sie nehmen? Die Fähre wo Sie Lohn- und Ressourcenkosten bezahlen müßten oder die Brücke, die alle 25 Jahre saniert werden muß. Ich frage Sie? Was ist wirtschaftlicher? Ich sage Ihnen die Brücke ist preiswerter, sicherer und direkter. Das Schöne dabei ist, sie wird immer billiger, je älter sie wird, da sie keinen Diesel wie z.B. das Fährschiff verbrauchen muß. Der Strompreis wird auf der Strombörse so niedrig wie noch nie in unserer ganzen Geschichte gehandelt, doch kommt dieser Aspekt nicht beim Verbraucher an. Deswegen bitte ich Sie helfen Sie mit das morgen der Stromverkauf von vielen Tausenden betrieben wird und nicht von Unternehmen im einstelligen Bereich. Es ist nicht die Energieproduktion sondern das Netz was uns weltweit einen großen Vorsprung geben wird. Apollomission? Nein viel viel wirtschaftlicher.

Energiezukunft in Deutschland...

So, jetzt löse ich mein Ingenieurbüro auf!

Habe bereits:

-Glaskugeln
-Tarotkarten
-Astrologiesoftware
-Wurfknochen
-Horoskopschablonen
-etc.

bestellt...

Mit Fakten und ehrlicher Ingenieursarbeit kann man in dieser esoterischen Republik kein Geld mehr verdienen!

Der Ex-Ingenieur

Hektik ist kein guter Berater

Die Energiewende kank vor allem an ihrem Tempo. Es gibt keinen vernünftigen Grund, so schnell wie möglich umzustellen. (Die Klimaerwärmung ist kein vernüftiger Grund, denn sie führt zu mehr Niederschlägen und zur Vergrößerung der landwirtschaftlich nutzbaren Flächen.)
Die Vorräte an fossilen Energieträgern reichen völlig aus, um die Energiewende langsamer anzugehen. Was hat es für einen Sinn, wenn im Sommer zeitweise schon Stromüberschüsse erzeugt werden, die man nicht speichern kann und die keiner abnimmt?
Weniger Subventionen, mehr Marktwirtschaft, dann stimmt das Tempo. Subventionen sollten eigentlich nur in Konzepte und Technologien zur Energiespeicherung und zur intelligenten Verbrauchssteuerung fließen.

...Und dazu noch ein paar unberechenbare Vulkane...

Die Erdkruste hat Brüche wie ein gekochtes Ei in seiner Schale. Am Erdradius gemessen- Maßstab 1 : 10 Millionen - ist diese Schale verhältnismäßig dünn . Ozeane bedecken 3/4 eines Kreisels, sind aber so gesehen flache Pfützen, mit ein paar tiefen Rillen und die Gebirge auf dem restlichen 1/4 ragen auch nicht sehr hoch hinaus. Es gibt Löcher in der Erdkruste, aus denen Lava, CO2, SO2 und andere Substanzen mit großem Energieinhalt in ein verhältnidmäßig dünnes Lufthäutchen hineinpfeifen. Das hat schon öfter zu Klimaveränderungen geführt. In der Atmosphäre geschehen ohne große Vorwarnung Veränderungen. Hier bewegen gewaltige Energien gewaltige Massen. Die dort ablaufende Thermodynamik ist von Menschen nur unvolständig berechenbar, teilweise beobachtbar, aber nicht zu beeinflussen. Eine Verschiebung der Neigung der Erdachse durch Meteoriteneinschlag wäre da wirkungsvoller als der anthropogener Ausstoß von CO2. Wollte Gott die Welt neu erschaffen, er bekäme sie nicht genehmigt

Alles verbrennen bis nichts mehr da ist ! Die Lösung !

Hi Leute,

Energiewende wozu ? Nachdem Atomkraft ein No-Go ist, und Erneuerbare "Teufelswerk" sind, schlage ich vor, einfach solange alle fossilen Ressourcen der Erde zu verbrennen bis

1.) Wir uns die Importkosten nicht mehr leisten können
2.) Nichts mehr da ist.
3.) Krieg zu führen um unsere Kohle, Gas, Öl "billiger" zu bekommen

Am besten ist es doch, erst anzufangen über neue Technologien nachzudenken, wenn alles verbrannt ist. Das ist optimal !

Unsere Ingenieure haben eh die nächsten 30 Jahre anderes zu tun. (iPhone 12 usw.)

Gruß

Die Klimaerwärmung!

...doch klar; bin schon gespannt welche "plausible" Erklärung jetzt herhalten muß. Momentan hört man nur: Wenn's doch bloß ein bißchen wärmer wär!

Wenn ich König von Deutschland wäre...

dann würde ich diese Leute, die hier behaupten so ein "wenig Strahlung" macht ja gar nichts, diese Leute würde ich in ein grosses Flugzeug setzen und in Japan (Fukushima) ein wenig aufräumen lassen. Das wäre dann so, als würden andere im Frühjahr ihr Blumenbeet jäten- macht doch Spass ein paar Radikale in Lunge und Knochenmark. Das Beste daran: die Japaner müssten keine "Freiwilligen" mehr rekrutieren, die das tun.
Oder für die, die Flugangst haben: ein Klettertrapez um den Bauch und ab gehts in den Schacht Asse. Dann könnte man teure Roboter sparen und der deutsche Steuerzahler Geld sparen- und "die Freunde für Technik" hätten Spass unter Tage. Bei allem was man weiss über Tschernobyl und Fukushima ertönen die Beiträge hier in diesem Forum geradezu blasphemisch! Das wollte ich endlich mal loswerden! P.S.: Zum Glück haben sind diese Atomkraftfans in der BRD keine politische Mehrheit.

Das Scheitern der "Energiewende"

ist bereits allein aus physikalischen Gründen sicher
(s. hierzu "Bürger für Technik", "Europäisches Institut
für Klima und Energie", "KE-Research")
Hinzu kommen ökologische und ökonomische Gründe.
Ich frage mich und Sie nun: Wer holt den ganzen Mist
am Ende eigentlich wieder aus der Nordsee?

Es ist und bleibt ein Wind-Kraftwerk und kein "Meeres"-Kraftwerk,

...auch wenn es die Zuwegung zu einem der größten Naturschutzgebiete des Welt, dem Deutschen Wattenmeer, für die dort teils endemischen Vögel versperrt, weil es im Meer steht.
Von den beim Bau getöteten Schweinswalen reden wir 'mal nicht. Auch Schiffsunfälle (einer bereits in der Bauphase(!) passiert) verschweigen wir auch; bis der erste Hamburg anlaufende Öltanker dort crasht.
(Für Kritiker: die Studie über die von Windmühlen getöteten Vögel ist immer noch (versteckt) online. Sie ist gefördert worden vom Bundesumweltministerium und wurde vom BUND in Auftrag gegeben= 10-100 Vögel pro Jahr pro Anlage = 1.000.000-3.000.000. per anno - nur in Deutschland)