Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Denkfehler, die uns Geld kosten (60) Trinkgeld und andere Fehler

142 Peter Duesing (pduesing) - 16.04.2013 13:53 Uhr

Eine der sträflichen Moden heutzutage (und vielleicht ist das mit Margaret Thatcher in Mode gekommen und somit hat dieser Artikel wenigstens etwas aktuelles) ist es, alle menschlichen Handlungen auf eigenen wirtschaftlichen Vorteil zu reduzieren. Tatsächlich gebe ich Trinkgeld, weil ich meine, dass der Empfänger darauf angewiesen ist, weil er keinen adäquaten Lohn erhält. Nennen wir es Empathie. Es geht dabei nicht um den Preis, der ja auch nicht vom Trinkgeldempfänger gesetzt wurde.
These 2 ("zu viele Muster zu erkennen) hat damit gar nichts zu tun, aber es ist auch eine polemische Behauptung, denn zu wenig Muster zu erkennen ist genau so falsch. Und so geht man durch das Leben und prüft, ob die Muster die man erkennt Bestand haben. Die Häufigkeit der Veröffentlichungen über billige psychologische "Gen-theorien" scheint mir jedenfalls ein aktuelles Muster, hoffentlich aber auch eine vergängliche Modeerscheinung.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Peer Steinbrück Ansichten eines Clowns

5 Peter Duesing (pduesing) - 03.03.2013 15:14 Uhr

Die Pflicht zur Wahrheit

Volker Zastrow, dessen Vita und Opus nicht den Glauben erwecken, dass er zum inneren Wesen der SPD oder des Italiens überdurchschnittliche Sachkenntnisse entwickeln konnte, erregt sich, dass Peer Steinbrück zwei "erfolgreiche Spitzenkandidaten als „Clowns“ herabgewürdigt" habe.
In der gleichen Polemik bezeichnet Zastrow zwei ehemalige Kanzler als Großmaul. Jetzt mag man in Anbetracht dieses weitaus größeren Lapsus der Meinung sein, dass ein Kommentar einer Tageszeitung anderen Umgangsformen unterliegen sollte, als die Äußerungen eines Kanzlerkandidaten. Warum eigentlich? Bei aller Liebe für die demokratische Selbstbestimmung anderer Länder, bleibt es dennoch die oft vergessene Pflicht des Volkvertreters seine ehrliche Meinung kund zu tun, auch und gerade wenn im Nachbarland massive demokratiegefährdende Zustände herrschen. Italien und der Eurozone stehen schwierige Zeiten und Entscheidungen bevor. Beide Clowns werden hierbei nicht helfen. Eine einhellige Meinung hierzu vielleicht doch.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mobiles Internet Der Generalist unter den Surfsticks

2 Peter Duesing (pduesing) - 29.03.2012 23:56 Uhr

Schade dass die Batterie fehlt

Dieses hoch gepriesene "Schweizer Taschenmesser" leidet leider darunter, dass es eben keinen eigenständigen Akku hat. Also ist es als Surfstick zu teuer und als Mifi irgendwie nicht richtig einsetzbar. Kurzum ist die Batterie vom MacBook Air noch erheblich schneller leer als beim UMTS-Stick, weil ja auch noch die WiFi-Antennen betrieben werden müssen.
Und die Web-Oberfläche als Verbindungsassistent leidet daran, dass man noch nicht einmal eine SMS erhält, wenn das Datenvolumen aufgebraucht ist.
Genau genommen ist das Xyfi auch nicht von Novamedia sondern von Option - einer belgischen Hardware-Firma, wo man hofft, mit diesem Produkt wieder gegen die billigere Konkurrenz aus China ankämpfen zu können. Da Option auch früher schöne Produkte gemacht hat, kann man dabei nur Glück wünschen, aber der große Mehrwert durch die Mischung von Surfstick und Mifi bleibt mir verschlossen.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

David McAllister Erster Anwärter auf die Anwartschaft

0 Peter Duesing (pduesing) - 04.07.2011 01:06 Uhr

Noch ein Berufspolitiker

MacAllister hat nach Abitur und Wehrdienst Jura studiert. Praktiziert hat er nicht. Danach war er Berufspolitiker. Jetzt ist er mit 40 Ministerpräsident.
.
Ich wünsche mir Politiker, die sich an irgendeiner Wertschöpfung beteiligt haben, bevor sie die Regeln unserer Umverteilung mitbestimmen. Die zumindest miterlebt haben, wie irgendetwas funktioniert, außer den Gesetzen des politischen Fortschritts. Das mag überflüssig sein, wenn man nur nach Meinungsumfragen regiert. Wenn die Regierung an der Leine des Volks hängt, statt dass Politiker Ihre eigenen Überzeugungen vortragen. Dann ist es nur nötig ist, am Puls der Zeit zu sein. Und das schafft vielleicht auch ein McAllister. Mehr kann man sich bei seinem Lebenslauf wohl eher nicht erhoffen.
.
Allerdings unterscheidet er sich hierin kaum von den anderen jungen "Anwärtern" die auf uns losgelassen werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

David McAllister Erster Anwärter auf die Anwartschaft

0 Peter Duesing (pduesing) - 02.07.2011 23:58 Uhr

Weichspülschaum als neuer Politikstil

Wer McAllisters Reden z.B. zur Wiedervereinigung gelesen hat, deren Qualität fatal im Niveau an einen mittelmäßigen Gymnasiasten erinnern, der fragt sich, ob dessen hier beschriebener sanfter Politikstil nicht vielmehr von mangelnden Ideen und Wissen geprägt ist, als vom genialen Weg über den Konsens. Weniger Person und mehr Inhalt als neuer Politikstil wäre sicherlich wünschenswert, doch in diesem Fall fragt man sich, ob die medienscheue Person nicht eine völlige Abwesenheit analytischen Inhalts oder zukunftsweisender Vision signalisiert. Nein - wir wollen keine Egomanen als Politiker, aber ein wenig mehr intellektuelle Qualität wäre auch nicht schlecht, zumindest wenn man Anwärter auf mehr sein will.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fukushima und die Deutschen Sie nennen es Hysterie

1 Peter Duesing (pduesing) - 04.04.2011 15:16 Uhr

Hysterie? Na klar.

Sind die Deutschen hysterisch?
Natürlich sind wir es. Wir waren es schon immer. Ich erinnere mich an den Rinderwahn. An die religiös anmutende Bevormundung wie man mit einem Joghurtbecher umzugehen habe. Und jetzt eben ein Atomunfall im fernen Japan.
Hysterisch ist übermäßige Reaktion auf ein Ereignis. Das Maß sei in Ermangelung höherer Schiedsrichter der internationale Durchschnitt. Niemand sonst dreht so ab, wie wir.
Das stört uns nicht, denn wir sind ja auch das Land der Besserwisser. Das war mal kurz anders, aber nachdem anscheinend nur wir die Finanzkrise gemeistert haben, ist es jetzt wieder besonders akut.
Ein englischer Grüner schrieb im Guardian, wie Fukushima ihn lehrte, die Atomkraft zu lieben: Man stelle sich einen Reaktor vor, dann lasse man ein Megaerdbeben drüber laufen. Dann einen Monstertsunami. Und dennoch ist (noch) niemand an dem Ding gestorben. Wieviel sicherer kann eine Technologie denn sein?
Hysterie ist es auch, Risiken in Isolation zu betrachten. Aber Energiepolitik ist leider die Abwägung verschiedener Übel. Nachdem ich im Kampf gegen meine hysterische deutsche Seele ein paar Packungen Baldrian vertilgt habe, bitte ich um einen Gegenüberstellung der relativen Schäden - von Kohle bis zur Solarzelle.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rhetorik und Realität Die neun Gemeinplätze des Atomfreunds

0 Peter Duesing (pduesing) - 28.03.2011 12:24 Uhr

Wahrscheinlichkeiten und menschlicher Schaden

Kleine Wahrscheinlichkeiten richtig einzuschätzen ist schwierig für uns Menschen. So vielleicht auch für Herrn Schirrmacher. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass "du, deine Familie und womöglich deine Nachkommen eines Tages alle auf einmal überfahren werden" um viele Größenordnungen größer, als das gleiche Ergebnis durch einem atomaren Unfall. Das passiert regelmäßig in Deutschland und so richtig kümmert es niemanden, scheint es.
Was die verflixte Energie angeht, wünschte ich mir eine einigermaßen vollständige Statistik, wie viele Menschenleben durch welche Form der Energiegewinnung wie verkürzt wurden. Möglichst mit Kollateralschäden, wie Kriegen im Mittleren Osten, vielleicht sogar Klimaschäden. Dass keine andere Form der Energiegewinnung hier jemals die Kohle über ihre gesamte Vergangenheit einholen kann, ist vermutlich eindeutig. Aber selbst ein kurzes Googlen nach Dammbrüchen ließ es mir ganz schummrig zu Mute werden. Wenn wir dann das direkte menschliche Leiden quantifiziert haben, könnte man als Nächstes über Flächenversieglung im Vergleich diskutieren.
Aber bis wir wieder zu einer ernstzunehmenden sachlichen Diskussion kommen können, werden vermutlich viele Jahre vergehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik Jeder macht doch mal den Guttenberg!

0 Peter Duesing (pduesing) - 24.02.2011 13:25 Uhr

Der Einzug von Berlusconi-Politik in Deutschland

Bei aller Sympathie für treue Bürger, die ihr Bild von einem hoffnungsverheißendem Politiker nicht eintrüben wollen: Guttenberg hat entweder bewusst betrogen oder eine kaum vorstellbare Ahnungslosigkeit demonstriert. Man sollte meinen, dass ihn beides als Bundesminister disqualifiziert. Natürlich sprühen seine Reden von genug Sprachintelligenz, so dass man instinktiv die Hoffnung trägt, dass er dies begreifen müsste. Allerdings interpretiert er seine Rolle ja auch zunehmend in Anlehnung an Pop-Stars oder sonstige B-Promis, wo ein bisschen Schindluder den Marktwert noch erhöht. Auch wenn es in seinem Fall wohl letztendlich an einem zu steilen Höhenflug und einer selbst seinen jungen Jahren nicht entsprechenden Reife liegt: Geht er nicht, so ist er der deutsche Berlusconi und genau diesem Vergleich müssen wir uns dann auch im Hinblick auf unsere politische Kultur stellen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Großbritannien Wider den Multikulturalismus

0 Peter Duesing (pduesing) - 08.02.2011 19:57 Uhr

Multikulti-terrorismus oder doch nur Angst vor Fremdem

Werden hier nicht zwei Themen vermischt? Zum einen die Frage, wie sehr man sich im Gastland anzupassen hat, in Bezug auf Kleidung, Essen, Umgangsformen und andere Oberflächlichkeiten. Ganz separat hiervon die Frage, ob Gesetze befolgt werden oder gar Gesetze bei Minderheiten mit weniger Härte angewandt werden, wie Herr Cameron unterstellt. Hierbei handelt es sich nicht um kulturabhängige Gesetze, denn Bomben bauen und Unschuldige zu töten ist trotz aller fehlverstandenen Koraninterpretationen in allen Kulturen gleichermaßen verboten. Camerons These ist jedoch wagemutig, solange in jedem Land Europas Polizeiuntersuchungen bei dunkelhäutigen oder langbärtigen Menschen mit vielfach höherer Wahrscheinlichkeit durchgeführt werden, als beim Durchschnittsbürger. Dennoch hoffe ich, dass sich in ganz Europa weiterhin eine Mehrheit dafür findet, dass die Justiz blind sein sollte.
Da wir in Deutschland mehrheitlich kein deutsches Essen mehr essen, keine deutsche Musik mehr hören und keine deutsche Kleidung mehr tragen ist Deutschland schlichtweg mehrheitlich multikulturell. Somit erscheint mir der zweite Teil der Diskussion hinfällig, trotz eventueller Kleinbürgerlichkeit unserer Kanzlerin und all derer, die noch nie im Ausland gelebt haben.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Leserdebatte Pro und Contra Pendlerpauschale

0 Peter Duesing (pduesing) - 25.03.2008 22:34 Uhr

Pendlerpauschale fällt beim Basistest durch

Drei Grundregeln für die Bewertung von Steuersonderregelungen:

1. Welchen Effekt hat die Regel? Eine Pendlerpauschale führt dazu, dass mehr Menschen weitere Wege zur Arbeit in Kauf nehmen. Damit ist nicht nur niemandem gedient, sondern in Kombination mit einer Ökosteuer ist dies schlichtweg schwachsinnig - was auf der einen Seite genommen wird, bekommt man auf der anderen Seite wieder, mit Reibungsverlusten. Unsere Gesellschaft hat in jeder Form Interesse daran, dass Arbeitnehmer so nah wie möglich am Arbeitsplatz wohnen - sollte man das nicht fördern?

2. Wie leicht ist die Regel zu missbrauchen? Gibt es eine Pendlerpauschale, so melde ich mich in der Ferienwohnung als Hauptwohnsitz an und nächtige lediglich in der Wohnung des Lebensabschnittpartners... dank Pauschale wohlmöglich legal?

3. Wie hoch sind die Verwaltungskosten der Regel? Wenigstens dürften diese niedrig sein (was aber wiederum erst den Missbrauch erlaubt).

Natürlich ist die willkürliche Regelung einer Pendlerpauschale erst ab einer gewissen Entfernung noch einmal dümmer als die Pendlerpauschale selbst...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Zweite Runde „Exzellenzwettbewerb“ Sechs weitere Elite-Unis gekürt

0 Peter Duesing (pduesing) - 20.10.2007 00:15 Uhr

Elite-Unis? Ich bitte um einen Blick ins Lexikon

Bemerkenswert an dieser Geschichte scheint mir vor allem, wie einmütig alle Beteiligten ignorieren, dass der Begriff Elite-Universität fest geprägt ist und schlichtweg nichts mit dem Exzellenzwettbewerb zu tun hat. Eine Elite-Uni zeichnet sich dadurch aus, dass sie Eliten ausbildet. Dies setzt in einer modernen Gesellschaft ein Auswahlverfahren voraus, dass nur den besten Kandidaten den Zugang gewährt. Derartige Mechanismen gibt es nicht an deutschen Universitäten und solange es sie nicht gibt, kann es auch keine Elite-Unis geben. Im Hinblick auf die Studentenzahlen und das Zugangsverfahren ist die LMU in München schlichtweg eine "Massen-Uni", aber sicherlich keine "Elite-Uni".

Inwiefern es überhaupt eine Elitenbildung in einem Land geben kann, wo augenscheinlich die Hochschullandschaft geschlossen derart offensichtliche Fakten zugunsten eines vermeintlich medientauglichen Schlagworts ignoriert, bleibt dahingestellt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Die „Klimaskeptiker“ antworten Wir müssen Urängste relativieren

2 Peter Duesing (pduesing) - 04.09.2007 23:18 Uhr

Zum Unterschied zwischen Meinung und Fakten

Ich habe den Beitrag des Herrn Rahmstorf so wie die Antwort der Herren hierauf ziemlich genau gelesen. Herr Rahmstorf hat Unterschiede zwischen Meinung und eindeutigen wissenschaftlichen Ergebnissen präzise aufgezeigt, während die Herren Christian Bartsch, Günter Ederer, Matthias Horx, Wolf Lotter, Dirk Maxeiner, Josef Reichholf und Wolfram Weimer wild polemisieren.

Bei politischer Berichterstattung ist es sicherlich lobenswert stets kritisch zu hinterfragen. Zu wissenschaftlichen Themen leider bei Kritik ohne Sachverständnis nur die Seriösität - zum Ärgernis für wissenschaftlich nicht vorgebildete Leser die absurde Meinung und fundiertes Wissen scheinbar gleichberechtigt nebeneinander sehen und denen das Werkzeug fehlt adequat zu differenzieren. Aber im Gegenteil zur Politik geht es hier nicht primär um Mehrheit sondern schlicht um Wahrheit.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen