Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

14 Sajeret Matkal (matkal) - 17.06.2013 18:21 Uhr

Der Brei, den Assad hier von sich gibt, deckt sich in etwa mit dem, was man aus sowjetischen Zeiten noch in Erinnerung hat. Die Opposition besteht aus Terroristen. Die Regierung hat Reformen begonnen. Das übliche Diktatoren-BlaBla. Es wäre schön gewesen, hätte die FAZ hier deutlicher nachgehakt. Aber wahrscheinlich war das nicht möglich. Welcher Diktator lässt sich schon auf ein offenes Interview ein. So muss man sich Sätze anhören wie: "In allen Ländern der Welt wird jeder, der Waffen trägt – ausgenommen Armee und Polizei –, um Menschen zu schikanieren und zu töten, als Terrorist definiert." Was angesicht der Einheit mit der Hisbollah seltsam klingt. Und wahrscheinlich wird Assad auch über die Hamas anders reden. Die Wahrheit ist einfach: Assad hat Zeit gehabt, das Land zu reformieren. Er hat sie nicht genutzt, weil er nicht wollte. Jetzt kämpft er ums sein Überleben auf Kosten des Landes. Und der einzige äußere Faktor heißt Russland. Ohne dessen Panzer wäre Assad Geschichte.

55 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:54 Uhr

Der Brei?

ist ziemlich konsistent.

So wie Assad müßten George W. Busch und Obama artikulieren können, denn würde man Poltik viel besser nachvollziehen können. Auf Sprüche wie "Yes we Can", kann ich verzichten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

59 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 18:23 Uhr

Vertrackt und verzwickt.

Ich kann mich den Argumenten Assads nur anschließen. Auch Assads Schlußfolgerung ist richtig: "Für Europa gibt es zu einer Kooperation mit dem syrischen Staat keine Alternative, auch wenn das Europa nicht gefällt."

Das Problem ist nur, England und Frankreich gehören auch zu Europa. Womit wir ein zwiefaches Problem haben. Wie bekommen die Deutschen die Franzosen vor allem auf die Linie von Putin. Wie erhalten wir die Deutsch-Französische Freundschaft, ohne das wir unser Gesicht verlieren. Vertrackt und verzwickt.

25 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:52 Uhr

Ja.

Sie haben Recht. Wir müssen das Vakuum in Europa beenden. Das gelingt aber nicht mit Mutti und auch nicht mit dem Peer!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

51 memo syr (memo_syr) - 17.06.2013 18:31 Uhr

Wer von euch hat in Syrien gelebt?

Die die behaupten dass Assad recht hat haben bestimmt nie in Syrien gelebt.

Ich schon! Ich habe dort studiert , ich habe dort gearbeitet und ich war selbst für 2,5 Jahre ein Soldat gewesen und ich weiß ganz genau wie alles da abgeht.

was man hier liest hat mit der Wahrheit gar nichts zu tun!
In der Wahrheit und seit Jahren und nicht nur jetzt wurden unschuldige Menschen verhaftet und gefoltert und auch umgebracht weil die ( Und jetzt kommt es) ihre Meinung gegen der Regierung geäußert haben. Nicht weil die Islamisten und Salafisten sind und nicht weil die bewaffnet die unschuldige Menschen einfach so umbringen sondern nur weil die mit der Situation in Syrien nicht zufrieden waren und haben sich dazu geäußert.

Also wer Menschen für Jahren sperrt und umbringt nur weil die andere Meinung haben ist ein Mörder und ein Diktator egal wie geschickt er in solcher Interviews alles sagt und macht.

Wir reden hier von einem Präsident der ganz genau weiß wie viele unschuldige Menschen leiden.

64 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:49 Uhr

Sie müssen sich die Frage gefallen lassen,

wie ein Staat mit 16 Milionen Einwohner und einem System, das die Religionen auf Abstand soll, reagieren muss. Sie wissen doch, das Saudi-Arabien Druck auf die verhaßten Alawiten macht und die Christen zum Teufel wünscht. Warum negieren sie das?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

10 André Mengel (andre-m) - 17.06.2013 19:14 Uhr

Auf welchem Fundament steht Assads Gedankengebäude?

Was mich wundert, manche Leser nennen dieses Interview einen "Artikel". Es handelt sich dabei um die einseitige Darstellung der Meinung Assads, wobei die Definitionen und Behauptungen die er macht, aus meiner Sicht, nicht in ihrem Wahreheitsgehalt überprüft werden können.

Im Rahmen des Gedankengebäudes, dass Assad aufbaut, machen seine Äußerungen Sinn und klingen vernünftig und gemäßigt. Ab ca. der vierten Antwort schafft er es den unbedarften Leser einzunehmen. Aber er verfolgt ganz klar seine eigene Agenda und hat eine eigene Ansicht zu Begriffen wie "Rebell" und "Terrorist", die mir merkwürdig vorkommt.

Seine Antwort auf die letzte Frage, ob er zurücktreten könnte ist ein ziemliches herum winden und klammern, zumindest keine schlüssige Position.

Ich würde es gut finden, wenn die faz die Möglichkeiten der Website-Präsentation nutzt und versucht Fakten im Kontext mitzuliefern um Assads Behaptungen irgendwie bewerten zu können.

53 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:44 Uhr

Sie müssen anerkennen:

Assad ist Staatschef eines stolzen Landes und hat die verschiedenen Möglichkeiten der Entwicklung für sein Land und für den Nahen Osten gut im Blick. Syrien ist kein Satrap. Iran,Irak und Apypten sind Mitspieler. Mehr nicht. Die entscheindende Stütze ist Russland. So wie die USA Stütze für Saudi-Arabien ist.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

359 Julius Calvelage (julca) - 17.06.2013 19:22 Uhr

Unabhängig davon, ob Assad nun die volle oder die halbe Wahrheit sagt:

Dieses Interview ist ein Beleg für die Manipulation der deutschen Öffentlichkeit durch die Medien. Es ist der FAZ hoch anzurechnen, dass sie Assad ohne jede rahmende Kommentierung zu Wort kommen lässt. Gleichzeitig wird (auch wenn es der aufmerksame Beobachter schon vorher geahnt haben wird) zum ersten Mal deutlich: Das, was wir seit Wochen und Monaten in den Abendnachrichten serviert bekommen, ist bestenfalls die halbe Wahrheit.

Inhaltlich hat Assad zumindest in einem Punkt Recht: Eine Destabilisierung Syriens öffnet radikalen Islamisten Tür und Tor. Es ist kaum zu bestreiten, dass Alawit Al Assad auch als Garant für die Sicherheit der syrischen Christen gilt.

105 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:40 Uhr

Ja.

Wir haben keine freie Presse; sie ist gegängelt. Keine Frage.
Ich lese im Kontext zu deutschen Zeitungen auch Novosti.
Allein schon dadurch geht mir "ein Licht auf".

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

20 Giogio Bruno (Kawee) - 17.06.2013 19:22 Uhr

Terrorwaffen sind überall schnell besorgt,

es gibt ja genügend Brandherde, wo man immer etwas abzweigen kann.
Das Problem der Kriege und Stellvertreterkriege wird es noch lange geben, es sei denn, die Welt schlingert wirklich auf einen allumfassenden Krieg hin, und der ist dann ein Religionskrieg von unvorstellbaren Ausmaßen. Man wird versuchen ein für allemal herauszufinden, welche Religion, welcher Gott wohl der Erfolgreichste auf Erden sein wird.
Der momentan überlegen scheinende Westen sollte tunlichst Möglichkeiten finden, die Völker aus Analphabetismus und Armut herauszulassen, zu unterstützen in Sachen Demokratie.
Unsere Welt ist klein geworden, sie wird ärmer und gnadenloser.
Da fallen natürlich einfache Lösungen in Form von heiligen Worten und Weisheiten aus Antiken Büchern auf fruchtbaren Boden bei Denjenigen, welche nicht zu verlieren haben als ein karges Dahinvegetieren und Leben von der Hand in den Mund.
Wer satt ist, der hat keine allzu große Lust auf Krieg, Mord und Totschlag. Also macht sie satt und schlau.

12 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 19:38 Uhr

Die Wirklichkeit ist brutaler

Die normative Kraft des Faktischen regiert. Andere sagen, es sei das Schicksal. Die Welt lässt sich also nicht durch mehr Konsum verbessern.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syriens Machthaber Assad im F.A.Z.-Gespräch „Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen“

59 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 18:23 Uhr

Vertrackt und verzwickt.

Ich kann mich den Argumenten Assads nur anschließen. Auch Assads Schlußfolgerung ist richtig: "Für Europa gibt es zu einer Kooperation mit dem syrischen Staat keine Alternative, auch wenn das Europa nicht gefällt."

Das Problem ist nur, England und Frankreich gehören auch zu Europa. Womit wir ein zwiefaches Problem haben. Wie bekommen die Deutschen die Franzosen vor allem auf die Linie von Putin. Wie erhalten wir die Deutsch-Französische Freundschaft, ohne das wir unser Gesicht verlieren. Vertrackt und verzwickt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Transatlantisches Abkommen Vom Freihandel profitieren vor allem die Amerikaner

10 Horst Ziegler (pacificatore) - 17.06.2013 09:09 Uhr

Bastard-Ökonomie

Garbor Steingart bezeichnet die Deutsche Wirtschaft als Bastard-Ökonomie (zu 50% Staatswirtschaft und zu 50% Privatwirtschaft). Er glaubt daran, dass sich diese unheilige Allianz auflösen läßt durch eine atlantische Freihandelszone.

Durch eine Freihandelszone würde viele Transfers aus Brüssel konterkariert. Wir kämen also zu einer Wirtschaft, die man wieder Marktwirtschaft nennen könnte. Allerdings: In dieser Wirtschaft muss dann das soziale Element der Wirtschaft neu festgelegt werden, was eine Aufgabe für die Gewerkschaften und Wirtschaftsverbände wäre.

Das Problem bleibt dennoch: Deutschland würde profitieren, die Südländer der EU aber nicht. Insoweit ergibt sich auch aus dem transatlantisch Freihandelsblickwinkel die Problematik, die Südstaaten fit zu machen für diese neue Herausfordrung. Schaffen wir das als "Guter Hegemon"?

Müssen wir nicht auch Putin ins Blickfeld nehmen mit seinen Bemühungen in Bezug auf einen gemeinsamen Markt der GUS-Staaten?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Altersvorsorge in Gefahr Die neue Rentenlücke

17 Horst Ziegler (pacificatore) - 16.06.2013 09:40 Uhr

Hochzinsphasen gut für Versicherer

Ich kann mich noch an die Hochzinsphasen erinnern, in denen Bauherren ein Eigenkapital von 60% haben mußten, um bauen zu können. Die heutige Niedrigzinsphase versetzt Bauherren instand, bei einem Eigenkapitalanteil von 15% zu bauen, ohne sich anschließend krumm zu legen.

Man sieht, die derzeitige Entwicklung begünstigt Bauherren. Wenn diese Bauherren dann auch noch unmittelbar in Dividendenpapiere investieren (z.B. RWE-Dividende=7% ), dann haben sie für das Alter besser - also inflationssicher- vorgesorgt als in Indexfonds.

Was nicht in dem Artikel besprochen wurde, sind die Verwaltungskosten der Versicherer, die verständlicherweise bei diesem Zinsniveau um ihren Arbeitsplatz fürchten müssen.

Was die Anlage in Dax-Fonds anbelangt, so muss man sich klarmachen, dass die Wertentwicklung über einen Zeitraum von 25 Jahren positiv sein muss. Kommt man in die Lage, Anlagen in Schrumpfungsphasen realisieren zu müssen für den Lebensunterhalt, dann kommt man "ganz schön ins Schwitzen".

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fall Mollath So etwas wie Empathie

30 Horst Ziegler (pacificatore) - 15.06.2013 09:16 Uhr

Makel = Schandfleck?

Die Opposition hätte ich in diesem Kontext Außen vor gelassen. Es geht um den Makel.

Der Makel oder Schandfleck ist ein deutlicher Hinweis auf eine Unreinheit oder einen Fehler, die einer Sache, einem Gegenstand oder einer Person anhaftet.

Daraus folgt, wie verstrickt und verschlungen ist die Justiz mit der Exekutive. Das muss schon herausgefunden werden. Ein Schandfleck wäre es dann, wenn man einem Richter dieses Schandurteil allein zurechnen muss.

Die Frage ist die: Wer soll den Vorgang untersuchen? Die örtliche Staatsanwalt scheint nicht die richtige Adresse zu sein, eher schon das Bundeskriminalamt!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obamas Syrien-Politik Die rote Linie

14 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 17:56 Uhr

Quasi-Diktaturen in Nah-Ost

Unter dem Mantel von Wahlen kommen Antidemokraten an die Macht. Das können die Vereinigten Staaten nicht wollen.

Besser wäre es, die Alawiten und Christen in Syrien an der Macht zu lassen. Sollte eine Einkreisung durch Agypten, Libanon, IRAN, IRAK und Syrien gelingen, dann können die USA immer noch mit voller MANPOWER eingreifen durch einen offenen Landkrieg.

Diese Vorgehensweise wäre ehrlich und angemessen. Die jetzige Art, einen Stellvertreterkrieg zu initiieren, ist schäbig und einer ehrlichen und aufrichtigen Weltmacht (guter Hegemon) nicht angemessen.

Sollte es um die Oel- und Gasfunde in Kuwait gehen, dann sollte man alle Partner und Freunde nicht im Unklaren lassen. Dieses agieren mit ethischen Zielsetzungen, wenn es um Geld und Macht geht, wird längst durchschaut. Deshalb ist es gut, wenn Frau Merkel die schröder'sche Politik für Nahost fortsetzt.

6 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 19:36 Uhr

Ja.

Nicht unflott. Die Realität ist aber fieser.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obamas Syrien-Politik Die rote Linie

85 Stefan Schulz (civilservant) - 14.06.2013 16:28 Uhr

Wann immer es in jüngster Vergangenheit invasionären Krieg gab. Die US-Amerikaner waren dabei

Mein Bild der US-Amerikaner war bisher noch geprägt als großer schützender Gegenpart des Warschauer Paktes. Mein Bild der US-Amerikaner hat sich inzwischen grundlegend geändert. Wenn es jemals einen dritten Weltkrieg geben sollte (was Gott, sofern es ihn gibt, bewahre), werden die US-Amerikaner die tragenden Zutaten dazu liefern......

5 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 18:17 Uhr

Nun Ja.

Ein gutherziges Nilpferd lebt am Wasser. Übrigens: Nilpferde sind recht eigenbrötlerisch. Die USA waren bis 1914 auch sehr egozentrisch und eigenbrötlerisch. Danach sind sie dann in die Welt hinein geschlittert.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obamas Syrien-Politik Die rote Linie

72 Roland Müller (Nebelkerze) - 14.06.2013 16:45 Uhr

So wie es ausschaut,

sind fast alle Nachschubwege zu den Terroristen abgeschnitten. Zumindest für die Terroristen in Aleppo und in Homs kommt die Waffenhilfe auf jeden Fall zu spät, da alle Nachschubwege zu Ihnen unterbrochen sind. Auf die Strategie der Terrorunterstützer darf man also in der Tat gespannt sein.

18 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 18:13 Uhr

Beide Gruppen sind des Teufels.

Die Gruppen kämpfen, obwohl sie zum Wohle der Bürgerschaft Kompromisse eingehen sollten. Wir hatten in Agypten auch einen Staatsterroristen und was haben wir heute dort?

Man kann alle autoritären Regierungen als Staatsterroristen bezeichnen.

Machen wir es mal historisch: Man kann auch Friedrich den Großen als Staatsterroristen bezeichnen. Sie merken, ihre ethisch-normativen Argumente gehen in die Irre.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obamas Syrien-Politik Die rote Linie

9 Christoph Rohde (prediger1) - 14.06.2013 17:27 Uhr

Die Russen...

hängen zu tief drin, als dass sie da nachlassen könnten. Sie werden Assad stützen, und wenn es einen nächsten regionalen Großkrieg gibt. Hoffen wir, dass Obama nicht noch schwächer ist als wir ihn jetzt schon perzipieren.

15 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 18:07 Uhr

In der Falle

Obama ist auf der Seite der Verlierer. Das Blatt wendet sich nur, wenn er selbst eingreift mit Manpower. Wofür dann aber 150.000 Mann notwendig sind. Schlimm ist es, mit den Mitteln des gescheiterten Georg W. Busch, die Dinge ins "Lot bringen" zu wollen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obamas Syrien-Politik Die rote Linie

14 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 17:56 Uhr

Quasi-Diktaturen in Nah-Ost

Unter dem Mantel von Wahlen kommen Antidemokraten an die Macht. Das können die Vereinigten Staaten nicht wollen.

Besser wäre es, die Alawiten und Christen in Syrien an der Macht zu lassen. Sollte eine Einkreisung durch Agypten, Libanon, IRAN, IRAK und Syrien gelingen, dann können die USA immer noch mit voller MANPOWER eingreifen durch einen offenen Landkrieg.

Diese Vorgehensweise wäre ehrlich und angemessen. Die jetzige Art, einen Stellvertreterkrieg zu initiieren, ist schäbig und einer ehrlichen und aufrichtigen Weltmacht (guter Hegemon) nicht angemessen.

Sollte es um die Oel- und Gasfunde in Kuwait gehen, dann sollte man alle Partner und Freunde nicht im Unklaren lassen. Dieses agieren mit ethischen Zielsetzungen, wenn es um Geld und Macht geht, wird längst durchschaut. Deshalb ist es gut, wenn Frau Merkel die schröder'sche Politik für Nahost fortsetzt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syrien-Konflikt Washington will bald Waffen liefern

86 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 09:16 Uhr

Gründe findet man immer wieder für den Angriff auf ein Land

Busch hatte seinen Anlass im Irak. Obama hat seinen Anlass jetzt für Syrien. Es ist enttäuschend, dass Obama sich auch solcher Tricks bedient, um seine Ordnungsvorstellung für den Nahen Osten militärisch jetzt durchzusetzen.

Aus Erfahrung wissen wir aber, dass alle Eingriffe der USA in den letzten 60 Jahren immer zu mehr Unordnung und nicht zu mehr Ordnung geführt haben. Die BRD soll dieses hinterlistige Spiel nicht mitmachen. Für die BRD muss es bei dem Grundsatz der Nichteinmischun in Innere Angelegenheit der Länder bleiben. Letztlich sind wir dem UNO-Statut und unserem Grundgesetz verpflichtet.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Maybrit Illner Wahlkampf im Wachkoma

77 Hajo Kissmaker (Kissme) - 14.06.2013 07:40 Uhr

Wahlkampff

Wieso eigentlich Herr Lübberding,
Deutschland steht unter der Bundeskanzlerin bestens in der Welt gegenüber dem Rest der Welt da.Nur z.B.:
-niedrige Arbeitslosigkeit
-hohe Exportzahlen
-eine zufriedene Industrie, die Menschen beschäftigen kann
-keine Kriege
-keine sozialen Unruhen
-Einbindung Und Beschäftigung Arbeitsloser aus Südeuropa
-ein Hartz II und IV Aufkommen von jährlich 40 Milliarden €
-etc. etc.
Wollen Sie von allem das Gegenteil, wieso soll man eine andere Partei, als die Regierungspartei wählen, ich sehe keinen vernünftigen Grund.

9 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 09:06 Uhr

Der Blick auf die Geldbörse ist einäugig

Der Blick auf das Große und Ganze zeigt ein diffuses Bild der BRD. Wollen wir nun ein guter oder einer böser Hegemon sein. Wollen wir zurück zu einer Splendid Isolation - also zurück zur DM.

Die Erfolge, die sie den Deutschen testieren, sind nicht die Erfolge von Frau Merkel.

Politik kann nur den Rahmen bereitstellen, in dem Gesellschaft agiert. Den Rest müssen wir Bürger schon selbst machen und auch darauf hoffen, dass die Konstellation für unsere Exportwirtschaft weiter auf Grün stehen wird. Wir hoffen alle, das uns die Schwellenländer und China weiterhin "lieb haben werden".

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Maybrit Illner Wahlkampf im Wachkoma

84 Stefan Meichsner (stefan.meichsner) - 14.06.2013 07:53 Uhr

Ist das Ihr Ernst?

Die Frage richte ich sowohl an Sie, Herr Luebbending, als auch an Frau Illner. Es war mit Abstand die schlechteste Sendung, die mir seit langem untergekommen ist. Vorweg: Ich bin kein SPD-Mitglied und habe auch noch nicht entschieden, welcher Partei ich meine Stimme geben werde. Aber: Ich wuerde von einer Diskussion mit jedem Kanzlerkandidaten oder Politiker erwarten, dass es um Inhalte geht. Was gestern von Frau Illner inszeniert wurde, war schlichtweg eine Aneinanderreihung von verzerrenden Einspielungen und der Befragung von Menschen, die exemplarisch auf die womoeglichen Gegensaetze zwischen Steinbrueck und dem SPD-Wahlprogramm hinweisen sollten. Es ging dabei aber nie um den Versuch, die Themen ernsthaft zu diskutieren. Jeden Ansatz, sich intensiv mit einem Punkt auseinander zu setzen, hat Frau Illner abgewuergt. Die AG-2010-Thematik wurde falsch dargestellt. Inhaltsloses Vorwurfsfernsehen, welches kein Urteil ueber die perspektivische Kompetenz von Steinbrueck zulaesst. Schade.

18 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 08:59 Uhr

Ja.

Inhaltliche Themen waren der Dame zu anstrengend. Rechnet man aber die Steuerpläne durch und stellt diese in den Gesamtzusammenhang aller Belastungen, dann ergeben sich keine Spielräume für Steuererhöhungen. In diesem Kontext war der Vertreter des Steuerzahlerbundes einfach nur dämlich.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Maybrit Illner Wahlkampf im Wachkoma

72 Horst Ziegler (pacificatore) - 14.06.2013 08:56 Uhr

SPD = CDU ohne C?

Steinbrück will sozialistischer werden, ohne die Mittewähler zu verprellen. Entsprechend ist sein Wahlkampf auf Moll eingestimmt. In Wirklichkeit will er aber den Wählern, die ab 100.000 € verdienen, kräftig in die Tasche fassen. Derzeit bleiben einem Besserverdiener ohnehin nur noch 65.000 € an Nettoeinkünften, wenn er nur vorsorgte mithilfe der staatlichen Rentensysteme.

Alle Zusatzversorgungen, die den jeweiligen Lebensstandard in etwa erhalten sollen, kosten zusätzliche Einkommensanteile, so das schon heute dieser Gruppe allenfalls die Hälfte des Bruttos bleibt. Deshalb sind Mehrbelastungen durch einen höheren Steuersatz nicht drinn. Herr Steinbrück kann also soviel säuseln wie er will, er wird viele Mittewähler nicht halten können.

SPD und CDU können nur Geld ausgeben, aber Einsparungen durch Personalabbau oder Umschichtungen kommen in gar nicht erst in den Sinn. Deshalb müssen die sog. Volksparteien einen Schuss vor den Bug bekommen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Anne Will Die Zukunft der Produktion

112 Horst Ziegler (pacificatore) - 13.06.2013 08:12 Uhr

Steuern sollen steuern

Der Staat hat das Recht, Beziehungen die dem Erhalt des Staates dienen, zu fördern. Frau Steinbach hat also Recht. Schwule und lesbische Beziehungen können deshalb nicht in den Genuß von Steuervorteilen wie Eheleute kommen. Schwule und lesbische Partnerschaften sind nun mal keine Ehen! Keine Frage.

Den meisten Bürgern ist unklar, das die Besteuerung bestimmte Entwicklung befordern soll. Mehr nicht, aber auch nicht weniger!

5 Horst Ziegler (pacificatore) - 13.06.2013 11:58 Uhr

Kann man machen.

Keine Frage. Wenn Sie dazu die Mehrheit im Parlament beschaffen können.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen