Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Homo-Ehe CDU-Präsidium gegen steuerliche Gleichstellung

53 Max Muster (MannomannX) - 04.03.2013 13:11 Uhr

Ein paar Fragen an die Gegner der "Homo-Ehe"

- Haben Sie andere Argumente als solche steuerrechtlicher Art (etwa, Privilegien) dagegen vorzubringen?
- Falls Sie solche Argumente haben: Warum fühlen Sie sich im Recht, anderen Menschen vorschreiben zu wollen, ihr eigenes Leben so zu gestalten wie sie es möchten, auch wenn es sich "nur" um eine Minderheit handelt?
- Warum denken einige unter Ihnen, hier würde eine Minderheit "privilegiert", wenn sie die gleichen Rechte erhält wie die ihr "entgegengesetzte" Mehrheit auch?
- Warum halten Sie Homosexualität für unnatürlich, wiewohl sie in allen menschlichen Gesellschaften auch der Vergangenheit und sogar im Tierreich weithin nachweisbar ist?
- Warum sollte der Staat als Zusammenschluss aller Staatsbürger prinzipiell überhaupt bestimmte Lebensformen bevorzugen, ganz gleich welche "Vorteile" eine solche Lebensform von wie vielen Menschen auch immer gesehen werden, solange diese nicht von ausnahmslos allen (!) Bürgern als Vorteile geteilt werden?

4 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 17:50 Uhr

Unnatürlich?

"- Genauso kommt in allen menschlichen Gesellschaften und im Tierreich sexueller Missbrauch vor. Das halte ich trotzdem für unnatürlich."

Warum reden Sie von Missbrauch, wenn nach Homosexualität gefragt wird?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Volksabstimmung gegen „Abzocker“ Die Schweizer legen den Managern enge Zügel an

174 Harald Muller (FAZguy) - 03.03.2013 17:22 Uhr

Warum sollen Manager das 100 fache

eines einfachen Angestellten verdienen. Selbst wenn es der Markt bezahlt, ist es unethisch und unmoralisch. Es zerstört das Gemeinschaftsgefühl der Gesellschaft.
Warum soll es für Manager Gehälter die freie Marktwirtschaft gelten, wenn die soziale Marktwirtschaft das Ziel unserer Gesellschaft ist?
Deswegen muss der Staat hier dringend regulieren!!!

3 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 00:56 Uhr

Lächerlich

"Das ist auch unser staatliches, gesellschaftliches Problem, daß wir die Basis des Rechtsstaates zugunsten eines von Gutmenschen geführten Moralstaates aufgeben."

Zu Ihrer Info: Der Sinn von "Recht" ist die Widerspiegelung und Durchsetzung gesellschaftlicher moralischer Auffassungen ("Normen und Werte") in Form von Gesetzen. Oder nochmal anders: Recht ist das Mittel, Durchsetzung bestimmter Normen und Werte der Zweck.

Im übrigen geht die Verteilung von Betriebsgewinnen den Arbeiter sehr wohl was an, weil auch er diese ja erwirtschaftet. Warum sollte er die Klappe halten, und verzichten, wenn er gute Arbeit geleistet hat? Mir kann niemand erzählen, dass zB. ein Vorstandsvorsitzender am Tag 50.000 Euro verdienen? Es gibt keinen Grund dafür, außer den, dass er es durchsetzen kann.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Volksabstimmung gegen „Abzocker“ Die Schweizer legen den Managern enge Zügel an

174 Harald Muller (FAZguy) - 03.03.2013 17:22 Uhr

Warum sollen Manager das 100 fache

eines einfachen Angestellten verdienen. Selbst wenn es der Markt bezahlt, ist es unethisch und unmoralisch. Es zerstört das Gemeinschaftsgefühl der Gesellschaft.
Warum soll es für Manager Gehälter die freie Marktwirtschaft gelten, wenn die soziale Marktwirtschaft das Ziel unserer Gesellschaft ist?
Deswegen muss der Staat hier dringend regulieren!!!

2 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 00:39 Uhr

Risiko

"Die Unternehmer/ Aktionäre tragen ein Risiko und sollen mitbestimmen können".

Pff. Wenns schief geht, haben die ihre Schäfchen längst im Trocknen: werden oft genug mit vertragsgemäßen Abfindungen in die Karibik geschickt. Wie zuletzt bei ThyssenKrupp. Wo die Manager 7 bis 8 Mrd. in Übersee in den Sand gesetz haben, und nun wird in Europa eingespart: Entlassungen. Wer trägt also das Risiko?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Alternative für Deutschland“ Die neue Anti-Euro-Partei

11 Jürgen Bick (jebide) - 03.03.2013 06:04 Uhr

Gerechtigkeit

Zitat: "Die europäische Einigungspolitik, wie sie von allen im Bundestag vertretenen Parteien betrieben oder gebilligt werde, dürfte die erste Grundsatzfrage sein, bei der eine im Volk weit verbreitete Stimmung im Parlament keine Resonanz mehr findet."
Sie haben mal wieder, wie im "Main-Stream" üblich "Die Linke" einfach ignoriert. Das ist unlauter!
Zitat:"„dass Rechtsstaatlichkeit über Gerechtigkeit und auf jeden Fall über Opportunität steht“" Vielleicht kann der Herr Homburg einem Nicht -Juristen erklären wieso Rechtsstaatlichkeit mit Gerechtigkeit konkurieren kann. Wenn Rechtsstaatlichkeit für die Menschen gemacht ist und das ist sie doch hoffentlich, kann sie unmöglich konträr zur Gerechtigkeit sein.

4 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 00:28 Uhr

Gewiss nicht

"Wenn man sich überhaupt auf eine Unzulänglichkeit wie den Staat einläßt, ist Rechtsstaatlichkeit das einzige rationale Fundament, auf dem so etwas wie Gerechtigkeit überhaupt denkbar ist."

Wieso Fundament? Rechtsstaatlichkeit soll das Mittel sein zur Herstellung von Gerechtigkeit. Also Mittel-Zweck-Relation. Daher hat der Fragesteller absolut recht mit seiner impliziten Kritik: in Mittel-Zweck-Relationen kann kein Mittel über seinem Zweck stehen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Alternative für Deutschland“ Die neue Anti-Euro-Partei

639 Helga Zießler (Steuernagel34) - 02.03.2013 20:16 Uhr

Was für eine Erleichterung! DANKE! DANKE!!

Endlich besteht Hoffnung. Endlich sollen wir eine realistische Wahl haben.

Leute, seht zu, dass Ihr schon für die BTW auf der Bühne steht!

0 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 00:12 Uhr

Profit und hohe Boni

Mögen der Herr Henkel und seien Wirtschaftsoptimisten auch. Noch Fragen?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Alternative für Deutschland“ Die neue Anti-Euro-Partei

639 Helga Zießler (Steuernagel34) - 02.03.2013 20:16 Uhr

Was für eine Erleichterung! DANKE! DANKE!!

Endlich besteht Hoffnung. Endlich sollen wir eine realistische Wahl haben.

Leute, seht zu, dass Ihr schon für die BTW auf der Bühne steht!

2 Harry Pastorius (ookk) - 04.03.2013 00:10 Uhr

LOL

Ehrlich war Monti, aber wollte dennoch dem nackten kleinen Mann nochmehr aus der Tasche ziehen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Alternative für Deutschland“ Die neue Anti-Euro-Partei

176 Bertram von Steuben (Elim_Garak) - 02.03.2013 23:15 Uhr

So wie ich die politische Landschaft in Germanistan in den letzten 25 Jahren beobachtet habe,

muss befürchtet werden, dass der eine oder andere Kandidat einer Partei, die durchaus aus dem Stand eine Mehrheit erlangen kann, irgendwo in einem Hotel baden geht... oder bei einer Risikosportart verunglückt... oder einfach auf fast gerader Strecke einen Autounfall erleidet...
Für diese Fälle hoffe ich, dass bereits jetzt ein ausreichender Personenschutz besteht.
Ansonsten böte ich mich gerne an ;-)
Denn mein Kreuz hat diese Partei bereits, weil auch ich geschworen habe, nie wieder eine Partei zu wählen, die dem ESM zugestimmt hat (...und: NEIN die SED ist nicht wählbar; egal wie sie sich nun nennt!)

2 Harry Pastorius (ookk) - 03.03.2013 23:59 Uhr

Auch Ihnen sei gesagt

das Problem unserer Zeit ist nicht der Euro oder die EU, sondern der zu Asozialität neigende Marktliberalismus. Wer dem keine Zügel anlegt, und eine doch tatsächlich soziale Marktwirtschaft draus macht, wird meine Stimme nicht bekommen. Die hier in FAZ-Forum nun auf einmal angehimmelten Nationalliberalisten werden das nicht tun. Allein schon wenn ich die Namen der "Professoren" lese, ist mir das offenbar.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Alternative für Deutschland“ Die neue Anti-Euro-Partei

10 Harry Pastorius (ookk) - 03.03.2013 23:51 Uhr

Ich lache mich kaputt

wie hier diese Truppe aus Nationalliberalisten gepriesen wird. Wie oft soll man es noch sagen: Das Problem ist nicht die EU oder der Euro, das Problem ist der unverhältnismäßige Glaube in den "freien Markt", also der Neoliberalismus. Hätten unsere Regierungen mal die Neuverschuldung im Süden anständig kontrolliert und den kreditverschleudernden Banken einige Zügel angelegt, hätten wir keine solche Krise. Stattdessen nun wieder Kleinstaaterei? Echt kreativ, die "Alternative für Deutschland". ES BRINGT NULL. Es kostet nur wieder Geld, die Währungsprobleme des Franken habens ja gezeigt, und wieder sind die kleinen und mittleren Einkommen, die das letztlich zahlen. Ich will eine Regierung, die in der EU mit dem Euro Schluss macht mit dem Aufgehen der Einkommensschere, und eine Ende mit Steueroasen und -hinterziehung, und sich dabei nicht wie die Schweiz hinetr Mauern zurück zieht. D ist allemal stark genug, dem Europa bessre Impulse zu geben.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

G-20-Treffen Internet-Unternehmen sollen fairen Steueranteil zahlen

29 joachim tarasenko (truthful) - 16.02.2013 11:42 Uhr

Dann will ich auch nur 1% zahlen

Mag sein, nur warum soll ich als europäisches Unternehmen 45 oder mehr % Steuern zahlen wenn die Heuschrecken hier zum Nulltarif absahnen? Dann bitte auch für uns 1 % oder gar keine Steuern. Damit haben Sie ja eh keine Probleme. Denn ich will auch nicht die europäischen Steuerbetrüger füttern.

5 Harry Pastorius (ookk) - 16.02.2013 17:16 Uhr

(45+1)/2=23

23 % für alle klingt nicht schlecht. Wobei vermutlich doch eine Progression nötig ist...

Und bitte nicht Steuern 'an sich' verteufeln. Faire Besteurung und vernünftige Ausgabenpolitik des Staates brauchen wir, nicht solche 1%-Forderungen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

G-20-Treffen Internet-Unternehmen sollen fairen Steueranteil zahlen

35 Norbert Regin (FAZ-Leser344) - 16.02.2013 13:09 Uhr

Nur ein Vorwand um die Bürger noch mehr abzuzocken.

Jeder weiss doch, dass dann die Internetunternehmen diese Steuern wieder auf die Verbraucher umlegen werden. Schlussendlich ist es nichts anderes als ein weiterer Versuch, den Bürgern das letzte zu nehmen. Die Bürger sind nichts anderes als die Sklaven dieses Staatsschmarotzertums.
Der Staat könnte auch gleich die Steuerlast auf 90 % hochsetzen. Mit dieser Variante von versteckten Steuern kann er die Bürger halt länger hinhalten.

6 Harry Pastorius (ookk) - 16.02.2013 17:09 Uhr

Staatsschmarotzertum gibts nicht

Sondern nur Leute, die mehr profitieren von Steuernachlässen, Subventionen etc. Und insofern ist der Schritt zur Schließung der Schlupflöcher nur richtig. Das kann bei den betrf. Firmen die Kosten erhöhen, aber wir haben genug Alternativen. Wenn Amazon mehr Steuern zahlen muss, wird nicht das Buch vom Buchhändler um die Ecke teurer.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Energiewende Polen wehrt deutschen Windstrom ab

91 Nils Büngener (ztgleser123) - 21.12.2012 18:50 Uhr

Die polnischen Energieversorger

halten sich damit lästige Konkurrenz vom Leib. Das können Verfechter einer freien Marktwirtschaft natürlich nur begrüßen. Ein Überangebot verdirbt die Preise. Und man will doch gerade in Atomkraft machen.

Die deutschen Versorger haben auch jahrzehntelang behauptet, das Netz könne Windstrom überhaupt nicht vertragen.

19 Harry Pastorius (ookk) - 21.12.2012 20:53 Uhr

Die Liberalisierung des Eu-Binnenmarktes

soll langfristig zum freien Wettbewerb auch beim Strom und zur Vereinheitlichung des Netzstandards fÃ¼hren. Was die Polen hier meckern, ist nur Nationalprotektionismus.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Republikaner rebellieren Sturz über die Fiskalklippe wird wahrscheinlicher

56 Sabine Mersmann (Sabine2772) - 21.12.2012 11:44 Uhr

Ich wollte, so etwas wie die Tea-Party-Bewegung gäbe es bei uns auch.

Keine Steuererhöhungen. Niemals. Dann muss der Staat sich eben mal bescheiden und sozialistische Wohltaten und teuere ideologische Projekte auf Eis legen. 600 Mrd. USD weniger Staatsausgaben, bedeutet auch weniger Subvention und damit auf Dauer mehr Effizienz! Die Wirtschaft wird sich darauf einstellen. Und damit das Kapital nicht außer Landes eilt, wird man auch in der Folgezeit vermtl. die Dividendenbesteuerung auf ein erträgliches Maß zurückfahren. Die US-Wirtschaft wird sich darauf einstellen und nach einer Delle in einem halben Jahr robuster wachsen. Erst einmal müssen jetzt die zittrigen Hände aus dem Aktienmarkt geschüttelt werden, so dass aus der aktuellen Hausse eine echte Qualitätshausse wird.

10 Harry Pastorius (ookk) - 21.12.2012 14:51 Uhr

Welche "sozialistischen Wohltaten"?

Was meinen Sie damit? Unsere Regierung ist neoliberal. Ich sehe keinen Sozialismus, nirgends. Ich sehe vielerlei Industriesubventionen und (was fast fast gleiche ist) Steuererleichterungen. Darin unterscheidet sich unser Land nicht von den USA.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Klimagipfel dauert an Qatars Kraftakt für den Minimalkonsens

48 Bernhard Sesterheim (Ultramarathonmann) - 08.12.2012 11:47 Uhr

Neoreligionscompatible Spinnereien

Anscheinend braucht ein gewisser Anteil der Spezies Mensch, Richtlinien und Gebote, denen er sich unterordnen will.

Gab es früher bei der christlichen Kirche die "Tuet Buße"-Fraktion, so wie es bei den Islamisten vornehmlich im Iran die selbst blutig geißelnden Flagellanten gibt, benötigt anscheinend ein Teil der nichtgottgläubigen Menschheit ein neues Glaubensziel.

Die neue Religion der selbsternannten Progressiven scheint nun der Klimaismus zu sein. Genau so wie früher die Kirche ihren Schäfchen das Seelenheil durch Ablasszahlungen versprach, fordern jetzt die Äbte der Klima-Klöster im Gewand von Pseudo-Wissenschaftlern das Gleiche von ihrem törichten Gefolge in einer anderen Verpackung...

0 Harry Pastorius (ookk) - 08.12.2012 13:47 Uhr

Alle über einen Kamm

Mit solche einem Kommentar kanzeln Sie ja selbst alle ab, als ob sämtliche Klimawarner nun Fanatiker seien. Das trägt zur inhaltlichen Diskussion absolut nichts bei - und es ist freilich sehr beliebt, die Meinung des Anderen durch Diskreditierung lächerlich machen zu wollen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gespräch mit Fritz J. Raddatz „Stil braucht Lässigkeit“

53 Harry Pastorius (ookk) - 29.10.2012 12:47 Uhr

Schöner Artikel

allerdings: "Dieser an Geschwätz-Diarrhoe leidende Ersatz-Hindenburg"... wenn ich das hier über Raddatz sagen würde, würde das gleich von ZEIT-Redakteuren gelöscht werden.

Ihr Helmut Schmidt

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ökostrom EEG-Umlage steigt auf 5,3 Cent

13 Harry Pastorius (ookk) - 15.10.2012 10:49 Uhr

Probleme sind nur die Ausnahmen und die Mehrbelastung für Geringverdiener

Würde es die unsinnigen Ausnahmen für Firmen nicht geben, läge die Umlage bei ca. 4,7 Prozent. Das würde bedeuten, der Strompreis stiege nur um ca. 1,1ct je kW. Und das wären monatl. Mehrkosten pro Haushalt von ca. 3,30 Euro. Sowas trifft allenfalls Geringverdiener. Die sollten entsprechend unterstützt werden.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lance Armstrong Doping für eine Million Dollar

18 Harry Pastorius (ookk) - 11.10.2012 19:07 Uhr

Den Rest Anstand weggedopt.

Tja, und so wurde aus dem Herrn ein anstandloser Gesell. Wäre ich sein Sponsor (gewesen), würde ich ihn verklagen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Zum Auftakt der Buchmesse Macht unsere Bücher schöner!

13 Harry Pastorius (ookk) - 09.10.2012 13:41 Uhr

Bessere Zeiten?

Besser waren die Zeiten gewiss nicht. Aber vielleicht waren die Buecher genau deshalb (!) besser.

Und ich meine: insbes. stilistisch besser. Heute findet man ja kaum mehr als aengstlichen Sprachstildurchschnitt, nix mehr mit echtem Esprit.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Wetten, dass ..?“ mit Markus Lanz Die Pelzdichte in Düsseldorf

149 Harry Pastorius (ookk) - 07.10.2012 16:44 Uhr

Heißa, Rekorde.

Ich denke: diese Sendung ist immer noch das Exempel triefender Kleinbürgerlichkeit als Unterhaltung, und muss wohl so sein, weil es sich sonst nicht verkaufen würde. Allein schon das aufgefahrene Panoptikum:
- ein "Moderator", als Standardwunschschwiegersohn der deutschen Durchschnittsmamma
- ein "Fußballprofi", naja, muss halt sein, bei der Fußball-Manie
- eine "Spielerfrau", wenigstens ein hübsches GEsicht, wiewohl 50% der Holländerinnen noch besser aussehen
- ein "Hollywood-Star": die betrf. Dame kann zwar nicht singen, aber macht ja nichts, Hauptsache Hollywood
- ein "Modezar": braucht man nicht zu kommentieren
usw.

Und sowas wie Geist, Sinn, Inhalt, Esprit usf.?
- Niente.

Besten Dank, ZDF, für die optimale Verwendung meiner GEZ-Beiträge.

PS: Bekommt der Lanz auch 200.000 Euro pro Sendung wie zuletzt der Gottschalk?

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Brechdurchfall-Epidemie Caterer kündigt Entschädigung an

113 Christian Köhler (Advokaat30) - 05.10.2012 19:17 Uhr

wenn es denn wirklich so war...

ich erinnere hier nur an die EHEC-Epidemie des letzten Jahres mit immerhin 53 Todesopfern. Damals wurden nach einer weniger hilfreichen Warnung der Behörden vor Tomaten und Kopfsalat zuerst mit großer Sicherheit spanische Gurken als Überträger ausgeschrieen -hinterher waren sich alle einig, dass die Verseuchung von auf einem niedersächsischen Bio-Hof (!) angebauten Sprossen (!) ausging, deren Saatgut mit dem Segen aller Behörden aus Ägypten importiert (!) wurde. Bevor jetzt wieder alle gegen China feuern, möchte ich Ihnen raten, lieber abzuwarten, ob die hier verkündete Gewissheit nächste Woche auch noch stimmt.

13 Harry Pastorius (ookk) - 06.10.2012 10:35 Uhr

Falsch!

Man kann in solchen Fällen nicht warten auf 100%ige Nachweise, weil das zu lange dauert, sondern muss sofort verdächtige Produkte benennen und sperren. Es geht um die Gesundheit von Abertausenden!!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Brechdurchfall-Epidemie Caterer kündigt Entschädigung an

141 Peter Slater (Wales-Rhondda) - 05.10.2012 18:33 Uhr

Wieso muss man ausgerechnet Erdbeeren aus China importieren ?

Es wird immer so getan, als sei alles, was aus China kommt, super toll und billiger als einheimische Produkte, obwohl doch jeder weisst, das chinesische Produkte oftmals unter menschenunwurdigen Bedingungen hergestellt werden und oftmals, gegen die Richtlinien der EG/EU verstossen, was deren Materialienverwertung betrifft. Wieso kann man nicht wenigsten aus Europa Erdbeeren beziehen ?????????????????????

13 Harry Pastorius (ookk) - 06.10.2012 10:31 Uhr

Und ist

für die Importeure/Hersteller profitabler. Heißa, der "freie" Markt, von dem nur wenige profitieren. Genau wie beim Iphone und anderem Spielzeug und und Textilien etc. pp. Aber erst muss jemand krank werden, ehe mal ein paar Leute wach werden.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen