Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Gesetzgebung Karlsruhe bestätigt Verbot von Dreifachnamen

0 Nils Bezares (nbrod) - 05.05.2009 17:49 Uhr

@Müller-Wachtendonk: Intoleranz und absurd

Wieso sollte man nach Spanien ziehen bloß wegen den Namen?! Das klingt noch absurder als das reductio ad absurdum dass falsch versucht wird zu benutzen. J.R. Müller-Wachtendonk, Sie tun so, als ob es in Deutschland überhaupt gar keine Wahl gäbe und es auch keine geben sollte (mir gefällt der Bürgermeister nicht. Ich ziehe aus! Die Politik im Land gefällt mir nicht. Ich ziehe aus. Wer das nicht mag, soll gehen! Das ist die falsche Einstellung und von vorne herein intolerant!). Ich finde es gut, dass man die Wahl hat. Eindeutige und homogene Regelungen haben aber auch Vorteile. Wahrscheinlich auch viel mehr als die Regelung die Sie meinen, gebe es (wo Sie vielleicht jetzt hinziehen wollen weil Sie die dortige "Regelung" bevorzugen). Dass es in Brasilien aber tatsächlich so ist, mag ich noch zu bezweifeln. Außerdem geht es hier sowieso um die amtliche Namensgebung, wodurch sich das Umziehen nach Brasilien sich sowieso erübrigt!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gesetzgebung Karlsruhe bestätigt Verbot von Dreifachnamen

0 Nils Bezares (nbrod) - 05.05.2009 17:22 Uhr

jetzt schon, aber immer noch

In der Tat ist es jetzt möglich, die Namensgebung zu wählen (zu mindest im wesentlichen). Nicht aber vor ein paar Jahren. Damals (und heute noch) konnte es deutschen Frauen im Ausland passieren, dass ausländische Behörden deren Namen nicht anerkannten und sie so gezwungen wurden (wenn sie dort lebten), Dokumente mit verschiedenen Namen zu tragen. Erschwert wurde das ganze dadurch, dass die deutsche Gesetzgebung solche Spezialfälle meist nicht vorsah und es nicht möglich war, zum Beispiel, dass Frauen die im Ausland heirateten, deren Namen nicht änderten um bürokratische Probleme zu ersparen. Das letztere wurde inzwischen geändert. Dass verschiedene Behörden anderer Länder nicht akzeptieren, dass jemand sein Name bei der Heirat geändert hat, gilt aber immer noch. Das ist auch mit ein Grund (es dürften natürlich wichtigere geben), wieso Frauen aus dem spanisch sprechenden Raum bemüht sind, deren Namensgebung zu behalten.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gesetzgebung Karlsruhe bestätigt Verbot von Dreifachnamen

0 Nils Bezares (nbrod) - 05.05.2009 13:36 Uhr

unsinnig...

Ich finde es besser wie es in Ländern wie Spanien üblich ist. Wieso sollte eigentlich die Frau oder überhaupt jemand den Namen ändern weil sie oder er heiratet? Die Person wird durch die Hochzeit nicht jemand anders! Auch gehört sie nicht zum Ehegatten! Man gehört nicht weniger zur Familie der Eltern als früher und die Ehe sollte auch weder eine Abstoßung derer Seite noch die Änderung des Sorgerechts über die Frau beinhalten (wie es mal war)! Man heiratet eine Person und nicht in erster Linie die Familie. Ein Individuum mit Pflichten und Rechten bleibt man aber, und der Name ist ein Zeichen davon, wie auch von der eigenen Herkunft und Geschichte. Wenn man noch schaut, wieviele Ehen sich scheiden lassen, wird es dann sogar unsinnig den Namen zu ändern! Es sollte auch kein Pokerspiel sein: neue Namen als Karten zu holen, andere zurückgeben und sehen, dass man am Ende einen guten Spiel in der Hand hat. Man könnte gleich eine Tauschbörse eröffnen...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schweiz Die Indianer jodeln in ihrer Alpenfestung

0 Nils Bezares (nbrod) - 14.04.2009 18:14 Uhr

Eben nicht ein "Überbleibsel alter Ordnung"

Respekt für diejenigen die Große und Mächtige kritisieren; die schlechter Lagen zum Trotz den Mut haben bewusst und konsistent für gute Sachen zu sprechen, selbst wenn sie selber schlecht rauskommen! Wieso für diejenigen die erstmals wollen, dass man sieht oder zu mindest denkt, alle anderen seien für die Probleme Schuld (nur nicht sie selber oder der eigene Boss, Firma, Partei, Regierung...)?Zirkus gibt es schon genug überall und für Brot wird auch gesorgt. Eine gesunde Gesellschaft braucht aber mehr! Keine Gut-Böse-Paradigmen der Simplifizierung! Die Schweiz ist eben nicht ein Kleinstaat des 19. Jahrhunderts. Gleichzeitig ist sie aber kein Überbleibsel der "Alten Ordnung". Sie blieb abseits (und durfte mit Recht von Dummheiten anderer profitieren). Die schweizer Art hat sich im Laufe der Jahrhunderte (ohne den Drang der unbedingten Moderne und Avantgarde) bewährt, so lächerlich sie für viele Deutsche erscheinen mag. Die Schweiz ist trotzdem nicht hinten geblieben und durfte sich ruhig einiges ersparen. Ein Drang der Moderne spricht nicht besser für ein Wohlbefinden der Gesellschaft. Stolz auf das eigene und die Traditionen ist eine Grundlage der gesunden kollektiven Identität und des kollektiven Gedächtnis.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schweiz Die Indianer jodeln in ihrer Alpenfestung

0 Nils Bezares (nbrod) - 14.04.2009 11:51 Uhr

Vorurteile beiderseits!

Eines sollte man nicht vergessen: die Schweizer sind nicht die einzigen deren Verhältnis zum Nachbarn aus Vorurteilen, Klischees und Tabus besteht. Wieviele Deutsche die an der Grenze mit der Schweiz wohnen wissen etwas über die Schweiz oder interessieren sich überhaupt dafür? Wieviele meinen eher, Deutschschweizer seien Deutsche die nur umerzogen werden sollten? Eine Art merkwürdige, geistig "langsame" Art Rebellen. Ich bin Deutscher und habe die Denkweise bei Deutschen oft bemerkt. Ein Verhältnis wird nicht nur von einem gebildet und geführt, sondern angefangen durch zwei. Die verschiedenen Seiten sollten etwas von sich geben. Respekt für die Unterschiede und die Kraft die aus solchen gefunden werden kann gehört dazu (es heißt, das sei für die EU wichtig!). Respekt für die Ideen und Geschichten, Kritik und Selbstkritik zum offenen Gespräch. Druck kann vieles beschleunigen. Er kann aber auch psychologisch kontraproduktiv wirken wenn er als aus Hochmut kommend empfunden wird. So ernährt er nur Ängste und somit Populisten und Demagogen, und wirkt so für Vorurteile und Klischees.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ein Gespräch mit amerikanischen Historikern Obama war sehr streng mit Amerika

0 Nils Bezares (nbrod) - 22.01.2009 11:28 Uhr

Wissenschaft

Was mich doch wundert ist, dass nicht erwähnt wird, wie Obama sagt, die Wissenschaft solle wieder ihren rechtsmäßigen Platz einnehmen. Unter bestimmten Kreisen war dies sicherlich besonders eindrucksvoll, und noch mehr wenn man an die quasi-offizielle Anti-Akademikerhaltung der letzten Jahre denkt und dass es wohl dazu kam, das Wissenschaftler angefangen hatten, das Land zu verlassen oder die USA als Ziel zu meiden; in einem Land wo so viel Wissenschaft betrieben wird aber offiziell abgestritten wird, es gäbe die Evolution. Obama war dort auch sehr kritisch und, seien es nur Wörter oder nicht, solche Kritik hat doch Gewicht und sollte öfters vorkommen; auch in Deutschland, wenn es darum geht, jegliche Wissenschaftsbereiche mit Technik gleichzustellen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plädoyer für die Glühbirne Der Gegenspieler der Sonne

0 Nils Bezares (nbrod) - 17.12.2008 14:05 Uhr

In varietate concordia!

Gut zu sehen, dass andere so denken! Was soll eigentlich der Spruch "in Vielfalt geeint" der EU heißen, wenn es wohl nur darum geht, dass innerhalb der EU alles geregelt ist und gleich aussieht? Soll der Ziel der EU der sein, alle Bereiche des Lebens zu regeln (wohl zu unserem Wohle)? Hilft das wirklich damit Europa zusammenwächst und wir uns doch als erstes Europäer fühlen? Ich glaube, dass geht auch ohne die Vielfalt, die Farbe und die Freiheit anders zu sein zu verlieren (das soll ja aus Europa was besonderes machen!). Die EU hat vieles geschafft und das sollte nicht vergessen werden. Schon allein die Stabilität und das Wachstum die Europa die ganzen Jahrzehnten erlebt hat sind die EU wert! Das Fallen der Grenzen und das freie Personenverkehr sind keine Selbstverständlichkeit. Und doch sollte man sich daran erinnern, dass Regierungen die am meisten regeln und verbieten wollen oft auch die instabilsten sind, oder zu mindest die die am wenigsten von der Bevölkerung halten. Die Europäische Union sollte aber wohl mehr als das sein! Nicht alles sind Zahlen, Bürokratie und Trends. Es geht auch um Menschen. Sebst bei der Ökologie!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Etwas mehr Anerkennung, bitte! Der Mensch arbeitet nicht für Lohn allein

0 Nils Bezares (nbrod) - 21.11.2008 10:40 Uhr

menschenfremd

Es ist schon verwunderlich, dass Volkswirtschaftler so weltfremd sein können, dass sie solche Selbstverständlichkeiten der Psychologie und des Miteinanderlebens, solche Grundlagen gesellschaftlichen Lebens, vergessen. Noch verwunderlicher ist es, dass den alle andere glauben und befolgen, selbst, wenn es den klar ist, die Thesen bemängeln grundlegende Aspekte die zu offensichtlichen Widersprüche führen! Eine Sache der Trägheit, wahrscheinlich...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Protest gegen SPD-Abweichler „Ein mulmiges Gefühl“

0 Nils Bezares (nbrod) - 10.11.2008 17:39 Uhr

Traurig!

Ward man am Anfang nicht ganz einer Meinung mit den Abweichlern, kann man den nach solchen Reaktionen der hessischen SPD langsam doch nur Recht geben. Mit solchen Reaktionen kann nur was faul sein und man kann nur allzu froh sein, dass sie letztem Endes doch nicht die Regierung bilden durften. Traurig ist es aber schon!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Spaniens Königin Sofía wird 70 Für Obama, gegen Gay-Paraden

0 Nils Bezares (nbrod) - 01.11.2008 23:46 Uhr

callo, callas, calla, callamos...

San Isidro: wenn sie schweigen MÜSSTE, was wäre dann besser als zu Francos Zeiten? Vielleicht die Tatsache, dass man jetzt Imperativ so bildungsfern konjugieren mag wie Sie es tun? Juan Carlos mag Fancos Platz (sogar ursprünglich von Francos Gnade) angenommen haben. Die Befugnisse und Macht hat er aber nie zu halten versucht, wie so viele es getan (und meistens dabei versagt) hätten. Man kann die Einstellung zu der (spanischen) Monarchie haben, die man will und Franco und alles was er repräsentieren mag hassen, aber es wird wenigen zu übersehen sein, dass Juan Carlos sehr wichtiges tat um Spaniens DEMOKRATIE zu schaffen und wohl wusste welche Rolle er in schwierigen Zeiten spielen musste.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Spaniens Königin Sofía wird 70 Für Obama, gegen Gay-Paraden

0 Nils Bezares (nbrod) - 01.11.2008 13:27 Uhr

Meinungsfreiheit, Liberalismus und Demokratie!

Ich kenne auch Homosexuellen die solchen Demonstrationen nicht mögen, ganauso wie heterosexuellen Paraden nicht mögen würden. Sogar, welche die meinen, die ganze Diskussion wie sie oft getrieben wird, fänden sie als Schwule beschämend. Es sei deren Sache und darüber zu schreien wie schwul sie wären, fänden sie nur wiedersprüchlich. Andere können aber anders denken (vielleicht auch mit Recht) und das ist halt die Sache: jeder hat das Recht anders zu denken und zu handeln solange er dasselbe bei anderen respektiert! Königin Sophia hat das Recht ihre Meinung (wo sie sicherlich nicht alleine stehen wird) zu haben und zu geben, und ihre Kritiker sollten das einsehen. Meinungsfreiheit gilt nicht nur für eine Seite und liberale Gedanken sollten auch "liberale Kritiker" nicht vergessen. Wenn jeder denken muss, was gerade gesagt wird, das zu denken ist (sei es aus Mode oder was auch immer), ist schon mal der erste Schritt vollbracht um demokratische Grundlagen zu zerstören.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

1929 und heute Die Krankheit des Geldes

0 Nils Bezares (nbrod) - 27.10.2008 21:46 Uhr

1929 heißt schon 1933...

"1929 heißt keineswegs 1933" - Michael Menzel (Galenos). Soviele "Dolchstoßlegenden" wie man will, ohne die Geschehnisse 1929 (u.a.!) kann 1933 nicht erklärt werden und wenngleich man "im Nachhinein immer besser weiß", wurde zu derzeit durchaus systematisch vorgegangen und die schlechte weltwirtschaftliche Lage, die Ängste und das Ressentiment ausgenutzt. Dass man aber doch nicht immer besser weiß erklärt, dass es durchaus der Fall ist, dass man so oft nicht von Fehlern lernt und denkt, Geschichte gehöre in den Büchern, hätte aber mit der Gegenwart nichts zu tun. 2008 ist nicht 1929, manipulieren lassen sich aber alle (wir alle) aber jederzeit! Es ist nur der Richtige zum richtigen Moment nötig. Derjenige braucht dann weder logische Struktur noch Recht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Nach Rauswurf eines Mädchens Bahn-Schaffnerin vom Dienst suspendiert

0 Nils Bezares (nbrod) - 24.10.2008 04:34 Uhr

wieviel sind Klienten Wert?

Ich habe auch schon fast schlimmeres beim Warten auf Schienenersatzverkehr gesehen. Zum Beispiel Busfahrer die unter anderen fast ältere Leute überfahren (und davor noch beschleunigt um zu erschrecken) und danach noch offen sagten, den wäre es egal gewesen, wenn sie getroffen hätten. Nach anstrengender Fahrt würde er nichts im Weg ertragen! (wurde bei der SBG Waldshut mitte Juli gemeldet). Richtlinien hin oder her. Das Problem liegt nicht nur in oberen Etagen. Das Problem liegt daran, dass vergessen wird, dass Kunden und auch potentielle Kunden schon als solche Respekt verdienen! Und viele Leute finden das auch gut so. Und das nicht nur in Busse oder Bahn... (ich aber doch noch der Fairness halber sagen, ich habe auch ganz andere Schaffner gesehen: sympathisch, verständnisvoll und hilfsbereit).

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Protest gegen Hochschulreform Zum Schaden von Schule und Forschung

0 Nils Bezares (nbrod) - 23.10.2008 13:20 Uhr

Einfach avantgardistisch Nachmachen!

Dabei heißt es immer, alles für die Forschung und zum Wohle der Studenten! Dass viele Forscher lieber auswandern weil Forschungsaufenthalte erschwert werden, scheint unwichtig zu sein. Sie müssen ja auch an der Lehre tätig sein, einige male sogar teilweise ohne Bezahlung. Geld aus Studiengebühren geht oft nur in Propaganda und weitere Oberflächlichkeiten (Propaganda ist immer wichtiger als Inhalt!) und daas Geld felhlt für Tutoren. Aber im Bachelor sind ohnehin weniger Tutorien vorgeschrieben (zu mindest in Naturwissenschaften). Dann Streichen! Dass Professoren nicht unbedingt wissen, wie sie mit dem Stoff zurechtkomen werden, jetzt dass die Studenten keine Gelegenheit haben werden, überhaupt näheres erklärt zu kriegen, stört nicht. Ob das zur Erhöhung der Qualität beiträgt? Zeit zum Lernen scheint auch nicht mehr "In" zu sein. "In" ist immer nur, mitzumachen und besonders nachmachen. Ganz egal ob es sich lohnt; Hauptsache, es gibt Änderungen und man ist ein bisschen mehr wie die anderen (besonders wie in USA). Zu verbessern gibt es bestimmt viel, aber Änderung und Anpassung müssen nicht identisch mit Verbesserung sein!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Protest gegen Hochschulreform Zum Schaden von Schule und Forschung

0 Nils Bezares (nbrod) - 23.10.2008 10:58 Uhr

Mitlaufreformen...

"Damit wird eine Harmonisierung mit den meisten Nachbarländern angestrebt, die ihrerseits natürlich nie auf den Gedanken gekommen wären, ihre eigenen Semesterzeiten mit denen des größten Nachbarn in Übereinstimmung zu bringen." Ein bisschen (ein Mindestmaß an) Stolz könnte schon von Seite Deutschlands zu erwarten sein. Ansonsten gilt, dass Deutschland oft wegen seines übertriebenes Mitlaufreformzwangs im Ausland ausgelacht wird. Dabei hat Deutschland noch einen guten Ruf den man veruschen sollte, nicht mitzureformieren (das erschreckt mehr ausländische Studenten als die Unharmonizität der Systeme)!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Prozess Jauchs Ehefrau verliert gegen die „Bunte“

0 Nils Bezares (nbrod) - 22.10.2008 21:03 Uhr

Hochrangig auf alle Fälle!

Meiner Meinung nach ist das schlimmste, dass das Oberlandsgericht die Auffassung vertrete, "es habe sich bei der Hochzeit der Jauchs um ein hochrangiges zeitgeschichtliches Ereignis gehandelt". Dass Leute daran interessiert sind ist eine Sache. Dass es ein für mehreren Leuten wichtiges Ereignis ist auch - und das ist gar nicht zu kritisieren!- Aber HOCHRANGIG? Solch eine Auffassung ist entweder für die Auffassung der Richter oder für die Zeitgeschichte an sich beschämend!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schulschwänzer Wer fehlt?

0 Nils Bezares (nbrod) - 08.10.2008 15:10 Uhr

Ferris kann sich das leisten!

Wolgemerkt: Ferris (Bild) kann sich wohl leisten zu schwänzen! Es ist nicht so, dass jeder der schwänzt Frust nicht ertragen könnte und nicht lernen würde oder wollte. Es muss nicht sein, dass die ganze Gemeinschaft seinetwegen leiden muss! Das kann wohl der Fall sein; muss aber nicht. Eine gewisse Selbstdisziplin sollte man haben und lernen. Dazu kann aber auch gehören, nicht alles zu eng zu sehen. Man sollte nicht vergessen, was wichtig ist, aber so wichtig die Schule auch ist -und Schüler können nicht einschätzen inwiefern was wichtig sein könnte,- ist sie auch nicht das einzige.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Krise im Kaukasus Russland treibt die Abspaltung Abchasiens und Südossetiens voran

0 Nils Bezares (nbrod) - 25.08.2008 19:01 Uhr

Unabhängigkeit und Integrität

BeVo: "Die sog. 'westliche Wertegemeinschaft' baut hier eine gewaltige Doppelmoral auf". Allerdings. Man kann der Meinung sein, der russische Beschluss widerspreche der territorialen Integrität Georgiens. Dann muss man aber auch, konsistenterweise der Meinung sein, die einseitige Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovos widerspreche der territorialen Integrität Serbiens. Auf der anderen Seite ist Russland schon seit langem für die Unabhängigkeit Abchasiens und Südosetiens, aber gegen der Kosovos. Also, sowohl im Westen wie im nahen Osten geht es gleichermaßen um Heuchelei. Es ist nicht so, dass einer der gute wäre (war auch nie so und wird es nie sein). Nicht Russland, nicht den USA (auch nicht die EU). Georgien ist USAs Verbündeter in der Einflusssphäre Russlands. Serbiends Russlands Verbündeter weiter im Westen. Die Leute in den Gebieten sind das unwesentlichste. Es ist ja Politik und Kartenspiel.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fernsehkritik: „Gnadenlos gerecht“ Ich werde sein Leben streichen

0 Nils Bezares (nbrod) - 21.08.2008 18:13 Uhr

Schund

A propos Informanten, wie heißt es so schön? "Der schlimmste Schund im ganzen Land das ist und bleibt der Denunziant". Es gibt Leute die nach dem zweiten Weltkrieg durchaus etwas gelernt hatten und gemerkt haben, worauf solche Geschehnisse basieren -und dann obiges zitierten-. Denunzianten, wie Mitläufer, agieren ja gutes Gewissens "im Wohle höherer Ebenen"und nutzen dabei die Rechtsstaatlichkeit nicht weniger aus als manche Denunzierte. Dabei geht es den meisten nur um Neid und Feigheit, nicht etwa um die Bewahrung jeglicher Prinzipien.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bildungsfernes Abitur Goethe, Schiller, Kleist - das war gestern

0 Nils Bezares (nbrod) - 23.07.2008 17:22 Uhr

Bildung und Universalität als unwesentlich?

Technik und Pragmatismus sind wichtig. Diese sind aber nur lebendig solange der der etwas weiß sich nicht dafür schämen muss und es als wertvoll gilt, Wissen zu erlangen, Bildung zu schätzen und Universalität zu suchen. Eine "atomistische Denkweise" als Axiom führt nicht zu neuen Wegen und ermöglicht keine kritische Wesen groß zu ziehen. Wissen ist korrelliert. Die Geschichte ist nicht eifach das Gewesene und alte Literatur nicht einfach Verstaubtes und merkwürdig geschriebenes. Es geht darum, Ideen kennenzulernen und zu verstehen lernen. Verschiedene Denkweisen zu lernen und beherrschen, und kritisieren zu wissen. Das ist das Wesen des Rationalismus! Und er wiederum der modernen Technik, aber auch einer funktionierenden Demokratie! Vieles im Leben braucht man vielleicht nicht wieder. Was aber wenn schon? Besser, man kann im Nachhinein sagen, Goethe hätte man nicht gebraucht als nicht mal die Chance gehabt zu haben, zu einem eigenen Schluss zu kommen. Das letztere ist nicht Wege einfacher zu machen. Es ist einfach rücksichtslos unsozial und kurzsichtig.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen