Suche

Beitrag

Studie OECD: Die Deutschen müssen mehr arbeiten

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Michael Schmidt (mschmidthrcd).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

OECD Irrtum - Löhne steigen nicht mit dem Alter

Mit Erstaunen lese sich den Satz: "Auch die in vielen Berufen mit dem Alter automatisch steigenden Löhne verhindern der OECD zufolge, mehr Ältere mit Jobs zu versorgen".

Es gibt in der deutschen Wirtschaft keinen Beruf, keinen Industriezweig, kein Gesetz, keinen Richterspruch und keinen Tarifvertrag, der mit dem Alter automatisch steigende Löhne für Erwachsene vorsieht.

Die angeblich höheren Lohnkosten älterer Arbeitnehmer in Deutschland sind ein kollektiver Irrglaube.

In einigen Großunternehmen bestand früher die Praxis, langgediente Mitarbeiter zur Belohnung in eine höhere Lohngruppe zu versetzen. Dies geschah aber wegen der Dienstzeit, nicht wegen des Alters, war keineswegs ein Automatismus, sondern freiwillige Entscheidung der Unternehmen und dürfte inzwischen auch in Großunternehmen nicht mehr vorkommen.

Der Irrglaube über die Lohnkosten älterer Arbeitnehmer ist ein Wachstumshindernis. Es ist zu wünschen, dass die OECD ihren Irrtum rasch korrigiert.

Michael Schmidt

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuersenker FDP Liberale im Hotel

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Michael Schmidt (mschmidthrcd).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

Zahlen und Fakten zum Mehrwertsteuernachlass

Es ist ja alles noch viel schlimmer:
Ich habe versucht, die Mehr- und Minderbelastungen aus dem Hotellerieartikel zu errechnen. Anhand der vom Hotel- und Gaststättenverband veröffentlichten Übernachtungszahlen, plausibler Annahmen und einem Satz typischer Fallgestaltungen bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen. Es überrascht:
Für berufliche Übernachtungen müssen die Hotelgäste und ihre Arbeitgeber mit Mehrbelastungen von 3,5 Mrd. Euro jährlich rechnen. Bei privaten Übernachtungen werden 90 Mio. Euro eingespart. Die öffentliche Hand verliert bei der Mehrwertsteuer, nimmt aber am Ende 1 Mrd. mehr an Steuern und Abgaben ein. Grund: die neue Frühstücksregelung. Das Hotel- und Gaststättengewerbe bekommt 2,6 Mrd. Euro.
Besonders eindrucksvoll: wenn man die Annahmen ein wenig ändert, z.B. zum Verhältnis privater zu beruflichen Übernachtungen, zu Zimmerpreisen usw., dann verschieben sich die Ergebnisse schnell in dreistelliger Millionengröße.
Offenbar hat von den Entscheidern in allen Parteien kein einziger konkrete Zahlen gehabt. Es wurde im Blindflug abgestimmt.
Meine Berechnungen stelle ich gerne als Datei mit "What-If"-Funktionalität zur Verfügung. Kostenlos, als Anregung, es 2011 besser zu machen.
Michael Schmidt

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen