Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Im Gespräch: Arnold Schwarzenegger Ich kann jeden beleidigen

26 Closed via SSO (mfoe) - 29.01.2013 11:43 Uhr

Alle Achtung.

Der Mann hat Karriere gemacht, wie sie erfolgreicher kaum sein könnte. Allein dafür zolle ich ihm Respekt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesliga-Kommentar Konzentration der Kräfte

1 Closed via SSO (mfoe) - 29.01.2013 10:03 Uhr

Umverteilung ist was anderes.

Der Autor sagt, der Europapokal sei Umverteilung von unten nach oben. Dazu müsste man von denen, die "unten" sind, erstmal Geld einsammeln, und dann oben auszahlen. Da aber niemand von unten Geld einsammelt, sondern nur fair die Gelder an die Teilnehmer auszahlt, je mehr desto erfolgreicher, ist hier keine Umverteilung am Werk.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gazastreifen Letzte Fragen

5 Closed via SSO (mfoe) - 24.01.2013 14:17 Uhr

Im Zweifelsfall würde ich immer dem demokratischen Rechtsstaat glauben als Terroristen.

Das sollte man sich vielleichtg mal grundsätzlich überlegen. Jede Meldung aus dem Gazastreifen, die von deutschen Journalisten kritiklos nachgeplappert wird, ist ein Verstoß gegen die Journalistenehre. Wie oft haben sich eigentlich die Propagandameldungen der Palästinenser als gelogen herausgestellt? Kann da noch jemand mitzählen? Nicht, dass alles aus Israel immer die Wahrheit ist. Aber ein demokratischer, legitimierter Staat, der sich gegen Terroristen wehrt, und dann glaubt die linke Journaille in Deutschland eher den Terroristen als den Demokraten, weil das besser in deren Weltbild passt?

Nun. DAS ist Antisemitismus.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Angriff auf deutsche Soldaten Land und Meute

92 Thomas Berger (tberger) - 23.01.2013 16:33 Uhr

Ich persönlich finde es erfrischend und erfreulich,...

...dass die türkische Bevölkerung noch über einen soliden Stolz auf die eigene Geschichte und das eigene Volk verfügt (auch wenn man sich über die inhaltliche Rechtfertigung streiten kann), auch wenn der jetzige Fall natürlich unmöglich ist und sanktioniert werden sollte.
Herrn Keller ist im übrigen zuzustimmen; auch in Deutschland kann es z.B. passieren, dass sich der gerechtfertigte Ärger über Sozialhilfe beziehende millionenschwere libanesische Drogenhändler in verwerfliche Aggression gegenüber persischstämmigen Ärzten entlädt.

24 Closed via SSO (mfoe) - 24.01.2013 12:05 Uhr

@Osmanli

1. Der Artikel wurde abgeschafft. Und wie gehts dem Bürger, wenn er auf der Straße des Türkentum beleidigt?
2. Ich schäme mich nicht. Jeder weiß inzwischen, das die Flottila von fanatischen Provokateuren unterwandert war, die die israelischen Einsatzkräfte vorsätzlich und ohne Grund angegriffen haben. Fotos wurden gefälscht, Waffen verborgen, etc. Israel behandelt den Gazastreifen nicht wie die Nazis das Ghetto, sonst wären die Palästinenser alle tot. Halten Sie sich mit Ihren antisemitischen Vergleichen zurück.
3. Mein Beleid für die Toten. Aber die Granate aus Syrien, setzen Sie das mal mit dem permanenten Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen in Relation. Aus ISraels Sicht ist die eine Granate und deren Konsequenzen lachhaft. Israel würde sich über nur eine Granate pro Jahr freuen!
4. Bitte.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kampf um die Frauenquote Warum klappt das mit den Frauenrechten nicht?

158 Closed via SSO (mfoe) - 24.01.2013 11:57 Uhr

Quote = Diskriminierung. Da hilft es, zu den Iranern zu kucken.

Grundrecht auf Quote ist gleich Grundrecht auf Männerdiskriminierung.

Und toller Vergleich mit der Türkei und dem Iran. Das sind wahrlich Länder, auf die man schauen sollte. Schön, dass Sie sich die winzigen Statistikpunkte, die Ihnen gefallen, rauspicken, und alles andere ausblenden.

Auf was haben die Frauen nochmal Grundrecht? Auf Gleichbehandlung. Ist Quote Gleichbehandlung? Nein. An welcher Stelle hats für diesen logischen Schluss nicht mehr gereicht?

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Angriff auf deutsche Soldaten Land und Meute

92 Thomas Berger (tberger) - 23.01.2013 16:33 Uhr

Ich persönlich finde es erfrischend und erfreulich,...

...dass die türkische Bevölkerung noch über einen soliden Stolz auf die eigene Geschichte und das eigene Volk verfügt (auch wenn man sich über die inhaltliche Rechtfertigung streiten kann), auch wenn der jetzige Fall natürlich unmöglich ist und sanktioniert werden sollte.
Herrn Keller ist im übrigen zuzustimmen; auch in Deutschland kann es z.B. passieren, dass sich der gerechtfertigte Ärger über Sozialhilfe beziehende millionenschwere libanesische Drogenhändler in verwerfliche Aggression gegenüber persischstämmigen Ärzten entlädt.

174 Closed via SSO (mfoe) - 23.01.2013 17:03 Uhr

Jaja erfrischend, wenn sie wegen Beleidigung des Türkentums in den Knast kommen.

Das wird garantiert erfrischend und erfreulich.

Nationalstolz ist immer albern, es sei denn, man ist US-Amerikaner nach den 1. oder 2. Weltkrieg und hat gerade die Welt gerettet. Die legitimen Anlässe für nationalen Stolz lassen sich an einer Hand abzählen. Keinen davon haben die Türken aufzuweisen. Die Türken an sich haben einen derartigen Mangen an Selbstwertgefühl, dass sie die größten Lappalien aufblasen und daraus Angriff konstruieren, die sie natürlich rächen müssen. Siehe Israelflotilla, siehe die eine Granate aus Syrien, Assimilation (oh mein Gott, Sprache lernen!) in Deutschland etc etc.

Sowas ist nicht erfrischend, sondern nur ätzend.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankreich will Google besteuern Kundendatenstrom

10 Closed via SSO (mfoe) - 22.01.2013 14:46 Uhr

Wenn Frankreich so aktiv wären im Bürokratieabbau wie im Besteuern....

Eins können Sozialisten immer bestens: anderen in die Tasche greifen. Natürlich immer, um die Welt zu retten. Und die Armen. Und die Beamten. Und den Staatsapparat. Äääh.

Klientelpolitik ist das. Die bösen Kapitalisten, die die französischen Politker gern mal verunglimpfen, sind unbeliebt, weshalb sie nach Herzenslust berau.... besteuert werden. Das Einkommensplus braucht Hollande, um weiterhin seine Schulden zu finanzieren.

Anstatt also Ausgaben zu verringern und die Weichen zu setzen für zukünftiges Wachstum und Wohlstand, drosseln die Franzosen durch höhere Abgaben, die zur Stagnation führen. Alles, um nicht die typische sozialistische Klientel zu verprellen: Beamte, Staatsangestellte, vielleicht auch Unterschicht. So sägt man an dem Ast, auf dem man sitzt. Aber solange das Volk solche Blender wie Hollande wählt, wird sich nichts ändern.

2 Closed via SSO (mfoe) - 23.01.2013 10:51 Uhr

"Dessen Infrastruktur er nutzt"?

Da drehen Sie aber etwas um. Die Franzosen benutzen ihre eigene Infrastruktur, um googles Dienste aufzurufen. Den meisten traffic macht youtube zB. Um die Videos anzubieten, verursacht Google nur geringfügigen traffic. Das Abrufen der Videos durch die Nutzer, also das Nutzen der Internetinfrastruktur durch französische Nutzer, das verursacht die Belastung.

Google bietet viele Dienste (Navigation, email) kostenlos an und hilft damit der französischen Infrastrutkur und den französischen Menschen. Wenn man das mal aufwiegt gegen das bisschen traffic, das google beim crawling verursacht, ist das hanebüchen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankreich will Google besteuern Kundendatenstrom

10 Closed via SSO (mfoe) - 22.01.2013 14:46 Uhr

Wenn Frankreich so aktiv wären im Bürokratieabbau wie im Besteuern....

Eins können Sozialisten immer bestens: anderen in die Tasche greifen. Natürlich immer, um die Welt zu retten. Und die Armen. Und die Beamten. Und den Staatsapparat. Äääh.

Klientelpolitik ist das. Die bösen Kapitalisten, die die französischen Politker gern mal verunglimpfen, sind unbeliebt, weshalb sie nach Herzenslust berau.... besteuert werden. Das Einkommensplus braucht Hollande, um weiterhin seine Schulden zu finanzieren.

Anstatt also Ausgaben zu verringern und die Weichen zu setzen für zukünftiges Wachstum und Wohlstand, drosseln die Franzosen durch höhere Abgaben, die zur Stagnation führen. Alles, um nicht die typische sozialistische Klientel zu verprellen: Beamte, Staatsangestellte, vielleicht auch Unterschicht. So sägt man an dem Ast, auf dem man sitzt. Aber solange das Volk solche Blender wie Hollande wählt, wird sich nichts ändern.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Landtagswahl in Niedersachsen Machtperspektiven

119 Elisabeth Dreier (EDreier) - 20.01.2013 19:18 Uhr

Fassungslosigkeit befällt mich ob dieses Ergebnisses.

Es mag sein, dass Schwarz-Gelb immer noch besser als Rot-Grün sind. Aber weniger Wähler und Zuwächse für die SPD, die Grünen und die FDP, wie ist so etwas möglich? Immer nur das „kleinere Übel“ wählen. Auch Schwarz-Gelb vertritt doch die gleiche Politikrichtung wie Rot-Grün. Wie das Verschieben der Probleme in die Zukunft, leben auf Kredit bzw. Haftungsübernahme, Energiewende weiter wie bisher, mehr Windräder, mehr Sonnenkollektoren, mehr Machtabgabe an die EU, mehr Gesetze und Regelungen, dadurch mehr staatl. Bürokratie. Ach ja, die Bildungspolitik wird natürlich verbessert. Die Frage ist nur für was und wen, etwa für junge Menschen die in 10 Jahren genau wie in Spanien mit ihrer Ausbildung nichts anzufangen wissen, da sie einfach keinen Job mehr finden?
0,8 % Zuwachs bei den anderen Parteien, ich bin einfach nur fassungslos.

98 Closed via SSO (mfoe) - 20.01.2013 19:51 Uhr

Die CDU war das kleinere Übel.

Grüne, Linke und SPD sind für mich völlig unwählbar. Alles Umverteilungsparteien, teils ideologisch indiskutabel, teils Gewerkschaftsklüngler mit dem Habitus, auf alles ein Anrecht zu haben.

Ich hätte vor 10 Jahren nicht gedacht, dass ich mal die CDU wählen würde. Aber bei der Auswahl an Parteien war das das kleinere Übel. Ich finde es auch unfair, die Energiewende bzw deren Konsequenzen der CDU anzulasten. Ausgelöst wurde die Energiewende durch die blinde grüne Panik im Lande.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fernsehserie „CSI Vegas“ Menschen zählen plötzlich etwas

4 Closed via SSO (mfoe) - 09.01.2013 11:10 Uhr

"Man könnte sagen, mit „CSI“ hatte es alles begonnen." -- Oder auch nicht.

Denn mit The Sopranos war das Kino schon früher auf den Fernseher transportiert worden. Und spätere Serien der goldenen Ära wie zB The Wire werfen einen Schatten, in dem CSI sich zehnmal verbergen könnte.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

285 Günter Busse (guenter.b) - 01.01.2013 19:46 Uhr

Stehen die anderen neun wirklich zu recht auf dieser Liste?

Nr.3 ist Carlos Latuff, ein brasilianischer Cartoonist, der sich in der Auseinandersetzung
Israel/Palästinenser mit den Bewohnern Gazas und des Westjordanlandes solidarisierte.
Ein Antisemit? Wohl kaum. Man schaue sich nur seine Arbeit an..
.
Das SWC macht keinen Unterschied zwischen Antisemitismus und Kritik an der israelischen Politik. Jeder, der sich irgendwie negativ über israelische Regierungspolitik äussert, ist für
Leute wie Wiesenthal ein Antisemit.
Wenn man schon weltweite Listen über Antisemiten führt, warum steht dort nie etwas über
die rechtsgerichteten und rechtsextremen israelischen Politiker, die den Palästinensern
gegenüber ganz offensichtlich rassistische Einstellungen pflegen?

16 Closed via SSO (mfoe) - 03.01.2013 01:23 Uhr

Mein vorheriger Kommentar zu Latuff wurde nicht veröffentlicht.

Vielleicht weil ich Links in den Kommentar eingefügt habe.

Wer nach Latuff und cartoon bei google sucht, wird sofort fündig. Lügen, Halbwahrheiten, anti-israelische Propaganda.

Scheint mir, Latuff wäre ganz nach dem Geschmack deutscher Linker.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

110 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 00:04 Uhr

Augstein ist ein anti-israelisch gesinnter gefährlicher Medienmensch.

Warum sind die anderen Leute auf der Top 10 Liste ungefährlich? Weil ihnen hier niemand zuhört. Wenn irgendein Terror-Moslem sagt, man müsse die Juden vernichten, wird ihm in Deutschland niemand beipflichten.

Wenn Augstein seine furchtbaren Kolumnen schreibt und gegen Israels Recht auf Selbstverteidigung Sturm läuft, und Günter Grass in der grundlegend falschen Aussage stützt, Israel wolle den Iran mit Atomwaffen auslöschen (völliger Unsinn), dann klatscht der deutsche Gutmensch und murmelt "das stimmt".

Deshalb ist Augstein so gefährlich. Er unterfüttert mit anti-israelischen Tiraden, die für einen Uneingeweihten gerade noch am Rand der Glaubwürdigkeit entlangschrammen, die linke deutsche Seele, die den Israelis die Schuld für den Nahostkonflikt in die Schuhe schieben und sich gut dabei fühlen. "Die armen Palästinenser!"

Wenn ich hier in der FAZ von "offener Gesellschaft" lese, muss ich lachen. Solche schmierigen Demagogen wie Augstein sind ein Indiz für eine böse Fehlentwicklung.

14 Closed via SSO (mfoe) - 03.01.2013 01:19 Uhr

Herr Weiss, Sie haben kognitive Dissonanz.

Nennen Sie mir mal 3 Beispiele, wo "wir Deutsche" tagtäglich (!) angeklagt werden für Verbrechen der Nazis. Dann mal los.

Schön auch ihr vergleich der Nazis mit den ISraelis. Nicht nur, dass Sie die Ermordung von 6 Millionen Juden mit der Selbstverteidigung der ISraelis gegen Terroristen gleichsetzen, sondern auch, dass sie die Deutschen und ihre Tatenlosigkeit unter/gegen Hitler damit relativieren, dass sie Hitler nicht abwählen konnten.

NAja, was erzähle ich. Wer Ihren Kommentar liest, sieht sofort, um was für einen Menschen es sich hier handelt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

307 Peter Reisse (Buchfink) - 01.01.2013 20:37 Uhr

Jakob Augstein gehört unsere Solidarität

Er ist ein mutiger Journalist und das Simon-Wiesenthal-Center hat sich unglaubwürdig gemacht. Wie auch Broder. Sagt ein Deutscher die Meinung über den rechtsradikalen, rassischtischen Netanjahu zum Beispiel, wird gleich die Nazikeule geschwungen. Israel wie auch Broder und das Simon-Wiesenthal-Center scheinen Dreck am Stecken zu haben und treten die Flucht nach vorn an. Solidarität mit Israel ja, mit Netanjahu und seiner Partei nein. Und keine Solidarität mit einem, wie es aussieht verlogenem Simon-Wiesenthal-Center.
Was die Politik Netanjahus betrifft, so ist dieser ein übler, die Palästinenser von ihren Brunnen und Land verjagender Dieb.

35 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 13:04 Uhr

Viele Deutsche sind anti-israelisch eingestellt.

Sie kommen deshalb nicht auf die Liste, weil sie keinen Einfluss haben. Augstein hat ihn, und steht stellvertretend für die unkritische, der Hamas alles glaubende, aber den Israelis alles anlastende deutsche Linksklientel.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

90 Max Herbheimer (MaxHerb) - 01.01.2013 22:16 Uhr

Gute Sache, Antisemitismus!

Jakob Augstein ist ein Antisemit?
Dann muss Antisemitismus eine gute Sache sein!
Wohl ein Synonym für kritischen, engagierten Journalismus.

29 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 13:03 Uhr

Das einzig kritische bei Augstein ist der Geisteszustand.

Faktencheck hilft. Augstein hat keine Fakten, sondern nur Gemütszustande. Was der Fakten nennt, sind verdrehte Halbwahrheiten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

110 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 00:04 Uhr

Augstein ist ein anti-israelisch gesinnter gefährlicher Medienmensch.

Warum sind die anderen Leute auf der Top 10 Liste ungefährlich? Weil ihnen hier niemand zuhört. Wenn irgendein Terror-Moslem sagt, man müsse die Juden vernichten, wird ihm in Deutschland niemand beipflichten.

Wenn Augstein seine furchtbaren Kolumnen schreibt und gegen Israels Recht auf Selbstverteidigung Sturm läuft, und Günter Grass in der grundlegend falschen Aussage stützt, Israel wolle den Iran mit Atomwaffen auslöschen (völliger Unsinn), dann klatscht der deutsche Gutmensch und murmelt "das stimmt".

Deshalb ist Augstein so gefährlich. Er unterfüttert mit anti-israelischen Tiraden, die für einen Uneingeweihten gerade noch am Rand der Glaubwürdigkeit entlangschrammen, die linke deutsche Seele, die den Israelis die Schuld für den Nahostkonflikt in die Schuhe schieben und sich gut dabei fühlen. "Die armen Palästinenser!"

Wenn ich hier in der FAZ von "offener Gesellschaft" lese, muss ich lachen. Solche schmierigen Demagogen wie Augstein sind ein Indiz für eine böse Fehlentwicklung.

18 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 13:01 Uhr

"Man will uns auf der Anklagebank halten" <-- Das ist ein Verschwörungsgedanke.

Wer ist "man"? Die Juden, die Medien, die... ??

Da haben Sie Ihre Vorurteile und Pauschalisierungen. "Man" gibt es nicht. Mit Ihrer Benutzung von "man" begeben Sie sich freiwillig und absichtlich auf die gleiche Schiene wie die Propagandisten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

China Peking weist Journalisten der „New York Times“ aus

0 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 12:57 Uhr

Nachtrag zur Pressefreiheit:

Die Türken sind kulturell und ethisch auch noch auf dem Weg. Kritische Berichterstattung zu unterdrücken ist unethisch. Kritische Auseinandersetzung führt zu mehr Diskussion und kann extremistische Anflüge mildern.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

171 Marvin Parsons (mapar) - 01.01.2013 19:09 Uhr

Offene Gesellschaft

Die Kritik an allem, womit Israel überhaupt über Jahrzehnte in feindlicher Umgebung überleben konnte und die Wiederverbreitung der schon damals von den Nazis verbreiteten Verschwörungstheorien (amerikanische Verschwörung der jüdischen Kapitalisten und Banken) ist nicht deswegen kein Antisemitismus, weil ein populärer Linker sie propagiert.

Man sehe sich in den einschlägigen Foren um. Leute wie Augstein (und Grass) gelten dort als Beleg, als Rechtfertigung des eigenen Hasses auf die USA und die Juden, des wieder hervorgetretenen Antisemitismus. Sogar in den Leserkommentaren hier kann man das oft beobachten.

Eine offene Gesellschaft hält Antisemitismus aus. Aber sie sollte auch Kritik daran aushalten und nicht mit dem Verweis auf "die Rechten" mundtot machen wollen.

29 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 00:17 Uhr

@Lehmann: Lächerlich, wie sie einfach frech Augstein als Nicht-Antisemiten klassifizieren

ohne jeden Beleg, es reicht ihre eigene verbohrte Meinung.

Na, erkennen Sie da was wieder?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

307 Peter Reisse (Buchfink) - 01.01.2013 20:37 Uhr

Jakob Augstein gehört unsere Solidarität

Er ist ein mutiger Journalist und das Simon-Wiesenthal-Center hat sich unglaubwürdig gemacht. Wie auch Broder. Sagt ein Deutscher die Meinung über den rechtsradikalen, rassischtischen Netanjahu zum Beispiel, wird gleich die Nazikeule geschwungen. Israel wie auch Broder und das Simon-Wiesenthal-Center scheinen Dreck am Stecken zu haben und treten die Flucht nach vorn an. Solidarität mit Israel ja, mit Netanjahu und seiner Partei nein. Und keine Solidarität mit einem, wie es aussieht verlogenem Simon-Wiesenthal-Center.
Was die Politik Netanjahus betrifft, so ist dieser ein übler, die Palästinenser von ihren Brunnen und Land verjagender Dieb.

51 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 00:07 Uhr

Augstein ist definitiv nicht mutig.

Es gehört kein Mut dazu, gegen Israel und seine Frechheit der Selbstverteidung zu sein. Das hat Augstein mit der Mehrheit der deutschen Journalisten gemein. Er wird hofiert ohne Ende.

Was ist daran mutig? Nichts. Vielleicht könnte man es mutig nennen, wie Augstein ständig Lügen und Halbwahrheiten über Israel verbreitet, weil es eine Gesinnungsfeigheit erster Klasse offenbart.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Antisemitismus-Vorwurf Eine offene Gesellschaft

110 Closed via SSO (mfoe) - 02.01.2013 00:04 Uhr

Augstein ist ein anti-israelisch gesinnter gefährlicher Medienmensch.

Warum sind die anderen Leute auf der Top 10 Liste ungefährlich? Weil ihnen hier niemand zuhört. Wenn irgendein Terror-Moslem sagt, man müsse die Juden vernichten, wird ihm in Deutschland niemand beipflichten.

Wenn Augstein seine furchtbaren Kolumnen schreibt und gegen Israels Recht auf Selbstverteidigung Sturm läuft, und Günter Grass in der grundlegend falschen Aussage stützt, Israel wolle den Iran mit Atomwaffen auslöschen (völliger Unsinn), dann klatscht der deutsche Gutmensch und murmelt "das stimmt".

Deshalb ist Augstein so gefährlich. Er unterfüttert mit anti-israelischen Tiraden, die für einen Uneingeweihten gerade noch am Rand der Glaubwürdigkeit entlangschrammen, die linke deutsche Seele, die den Israelis die Schuld für den Nahostkonflikt in die Schuhe schieben und sich gut dabei fühlen. "Die armen Palästinenser!"

Wenn ich hier in der FAZ von "offener Gesellschaft" lese, muss ich lachen. Solche schmierigen Demagogen wie Augstein sind ein Indiz für eine böse Fehlentwicklung.

Es sind 8 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

China Peking weist Journalisten der „New York Times“ aus

6 Bernd Eberlein (Nonopportunist) - 01.01.2013 15:24 Uhr

Pressefreiheit ist nicht jedermanns Heilige Kuh

Verstaendlich,dass westliche Polit-u. Mediensysteme “besorgt” sind ueber limitierte Pressefreiheit in China. Korruptionsstories von dort liessen die eigenen Systeme im besseren Licht dastehen. Es nachzuvollziehen, dass China westliche Presse-Wuehlmaeuse aus dem Lande jagt. Sie sollten die Konditionen gekannt haben. Pressefreiheit mag im Westen das A und O sein, in anderen Laendern nicht. Das Pressefr. sollte ethisch orientiert sein, nicht als politische Waffe dienen.Ein sensibler Spagat zwischen nationaler und internat. Berichterstattung ist zu vollziehen. Misstaende “im eigenen Haus” und Misstaende “in einem fremden Haus” sind zwar Misstaende, aber unterschiedlich zu behandeln.Zunaechst im eigenen Hause. In Deutschland waere es wichtig, den Wuenschen der Mehrheitsgesellschaft Prioritaet einzuraeumen:Europa-Politik, Migration, islamische Parallelgesellschaft! Fuer die gesellsch.Spaltung in D zeichnen nicht nur Politiker, sondern auch die "freiheitlichen (u.egoist.)Medien" (s.China).

1 Closed via SSO (mfoe) - 01.01.2013 23:58 Uhr

Nur was hat das mit Pressefreiheit zu tun?

Sie beklagen den Mangel an "Ethikerziehung" in Deutschland. Ist Ihnen nicht klar, dass ohne Pressefreiheit (und damit ohne kritische Berichterstattung über Ereignisse) man als Bürger gar nicht in eine Situation kommt, wo man ethisch auf die Ereignisse reagieren kann?

Wenn die Bürger nichts von Korruption wissen, dann können sie ihre Ethik nicht benutzen um darauf zu reagieren. Wenn keiner von Wulffs oder Guttenbergs VErfehlungen weiß, kann niemand seine ethischen Prinzipien einsetzen, um gegen beide zu protestieren.

Die Pressefreiheit hilft der Ethik. Ohne Pressefreiheit ethisch zu sein ist wie ein Pazifist zu sein, der nicht erkennt, dass er eine Waffe führt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen