Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Schwerpunkt „Arbeit für alle“ Hunderttausende schwere Fälle von Langzeitarbeitslosigkeit

22 Rolf P. Lacher (RoPeHa) - 07.05.2013 12:31 Uhr

"Verbrecher" ist sicher ein zu hartes Wort, aber ist jemand, der sich in der vom Staat abgesicherten Existenz als Arbeitsloser wohl fühlt, nicht ein Dieb und Betrüger? Ich hätte Verständnis, wenn ein Mutter mit Kleinkind sich um Arbeitsangebote herumwindet, aber allen andern geht es anscheinend zu gut. Für sie ist der Staat nicht in der Pflicht. "Menschenwürdig" heißt zunächst einmal, sich um seine eigene Existenz zu kümmern. Menschenunwürdig ist es, wenn man die Kosten für die eigene Trägheit andern auflädt.

1 michael schneider (mauermer) - 07.05.2013 13:36 Uhr

Es gibt genug Tätigkeiten

die jemand machen kann, der als einzige Fähigkeit die Unterscheidung zwischen rechts und links mitbringt.

Zitat aus dem Endgeldgruppenkatalog der chem. Industrie:

E 1
Arbeitnehmer, die Tätigkeiten verrichten, die eine kurze Einweisung erfordern und jederzeit durch andere Arbeitnehmer verrichtet werden können.

Gut festhalten, dafür gibt es 14,30 €/-Stunde.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Arbeit für alle“ Hunderttausende schwere Fälle von Langzeitarbeitslosigkeit

4 michael schneider (mauermer) - 07.05.2013 13:30 Uhr

Tja,

ich sehe das anders. Es ist trotz intensiver Betreuung lediglich gelungen, 9 von 90 in Arbeit zu bringen. Der Rest bezieht lieber gar keine Leistungen, als sich einzubringen. Das deckt sich mit eigenen Erfahrungen hier im Betrieb. Nicht jeder Arbetislose ist automatisch gut, ehrlich und fleißig. Für einige ist schon das Mitmachen bei Hilfemaßnahmen zu viel Stress und sowas von uncool.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht NPD scheitert mit Antrag auf Verfassungstreue

30 Bar Is Gk (BarisGK) - 05.03.2013 09:49 Uhr

Genugtuung

Natürlich war das jedem, der sich mit Verfassungsrecht ein bißchen auskennt, klar, dass dieser Antrag unzulässig ist.

Für mich ist diese Partei bereits aus solchen Gründen nicht wählbar. Die Mittel der Demokratie benutzen zu wollen, um sie zu beseitigen. Tja, wir sind halt nicht mehr in Weimar, funktioniert nicht.

18 michael schneider (mauermer) - 05.03.2013 11:17 Uhr

Danke :-)

Ich habe das aber nicht selbst erfunden, nur irgendwo gelesen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht NPD scheitert mit Antrag auf Verfassungstreue

30 Bar Is Gk (BarisGK) - 05.03.2013 09:49 Uhr

Genugtuung

Natürlich war das jedem, der sich mit Verfassungsrecht ein bißchen auskennt, klar, dass dieser Antrag unzulässig ist.

Für mich ist diese Partei bereits aus solchen Gründen nicht wählbar. Die Mittel der Demokratie benutzen zu wollen, um sie zu beseitigen. Tja, wir sind halt nicht mehr in Weimar, funktioniert nicht.

100 michael schneider (mauermer) - 05.03.2013 10:30 Uhr

Nicht in Weimar, stimmt.

Trotzdem versucht eine andere Partei ebenfalls, die FDGO abzuschaffen. Diese politische Geschmacksrichtung gilt, obwohl genauso lebensfremd und aus meiner Sicht wesentlich bedrohlicher, da im Parlament sitzend, als schick und "einzige Opposition".

Der Antrag wurde nicht "abgeschmettert", ein solcher Antrag ist schlicht nicht vorgesehen und konnte daher nicht bearbeitet werden. Nun hätte ja das BVerG eine Möglichkeit sehen können, die juristischen Laien unbekannt gebleiben ist. Ist nicht so, auch gut.

Der Antrag, die NPD zu verbieten, wird scheitern, weil von den paar Hanseln keine Gefahr für unseren Staat ausgeht und deren unerwünschte Meinung muß eine Demokratie abkönnen. Den anderen Parteien täte es gut, in dieser Hinsicht die Mentalität eines Stuhls zu entwickeln. Der muß auch mit jedem A***h zurechtkommen.

Ein anderer, möglicher Grund: Eine Abteilung des Innenministeriums kann man nicht verbieten, sie muß geschlossen werden...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Verdi-Chef Bsirske im Gespräch „Die Vermögensteuer macht Reiche nicht arm“

27 michael schneider (mauermer) - 27.08.2012 10:08 Uhr

Vollkommener Realitätsverlust

und gegen die Entscheidung des BVerG, dass es kein Grund für Steurn sein, dass der so Bestohlene sich diese Steuern leisten kann.

Begreifen diese Sozialisten denn nicht, dass die Umverteilerei, dass der Sozialismus überhaupt die Ursache der Misere ist? Vergesellschaftung von Schulden! Wir haben die höchsten Steuereinnahmen seit 1949 und gleichzeitig die größte Verschwendung. Herr Bsirkske sollte lieber die Ausgabenseite betrachten, dort liegt die Lösung. Nicht im Diebstahl an den Erfolgreichen! Ein weiteres Versagen sind die Gewerkschaften selbst, die in den letzten zwanzig Jahren immer nur Lohnzurückhaltung geübt haben und sich jetzt beschweren, dass die Löhne so niedrig sind!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bußgeld für Schulschwänzer Teure Ferienverlängerungen

38 Guido Wirtz (Guido.wirtz) - 20.08.2012 12:01 Uhr

Eine honorige öffentliche Leistung mit Füßen getreten

Ich sehe in der - in Ann Leys Leserbeitrag als Zwang apostrohierten - Schulpflicht eine unentgeltliche öffentliche Bildungsleistung, die hohe Wertschätzung verdient.

Eltern, die ihren Kindern den Schulbesuch durch Urlaubsabsentismus und freimütige Entschuldigungen vor Klausuren vorenthalten, tragen selbst ein Stückchen zur Ungleichverteilung von Bildungschancen bei - zum Nachteil der eigenen Brut.

Das darf den anderen nicht egal sein. Wenn dieses Verhalten nämlich dazu verführt, dass die Randwochen eines Schuljahres generell nicht mehr richtig genutzt werden, wird allen Schülern ihr Recht auf das Bildungsangebot vorenthalten, das der Schul-"Zwang" eben auch beinhaltet.

Aus demselben Grund gehört Lehrern auf die Finger geklopft, die die letzten eines Schuljahres zur Farce machen.

2 michael schneider (mauermer) - 22.08.2012 14:28 Uhr

Falsch

Die Eltern lagern immer mehr Erziehungsauftag an die Schulen aus! Und wundern sich, dass das eigene Versagen nicht mehr korrigiert werden kann.

Ich bin dafür, die Schulpflicht miit drakonischen Bußgeldern, notfalls mit Erzwingungshaft duchzusetzen. Nur so kann verhindert werden, dass noch eine Generation von Zivilversagern mit eigener Einstellung zur Einhaltung von Regeln herangezüchtert wird. Wir haben bereits genug Eckensteher, Herumlunger usw., die keine Regeln für sich akzeptieren und oft nicht einmal den eigenen Namen schreiben können.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegatten-Splitting Der Spaltfaktor im Steuerrecht

69 michael schneider (mauermer) - 22.08.2012 09:15 Uhr

Ganz einfache Lösung

Das Kirchhof´sche Modell. Ein Steuersatz für alle Einkommen mit entsprechenden Freibeträgen. Fertig. Keine Diskriminierung, keine Bevorteilung, dafür Planungssicherheit. Könnte sogar Steuerflucht und Aufwand bei der Berechnung minimieren.Würde Beamte freisetzen, die zur Kontrolle eingesetzt werden könnten. Ist daher unerwünscht, lieber einen Dschungel an Gesetzen, Verordnung und Erlassen pflegen, nur so kann jeder beliebig und willkürlich auch mal vor den Kadi gezerrt werden wegen Steuerhinterziehung. Bestrafe einen , erziehe hundert...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Die Angst vor der großen Randale

21 michael schneider (mauermer) - 16.05.2012 08:55 Uhr

Was mir hier mißfällt

1.) Textwahl
Steine- und Farbbeutel werfende Demonstranten sind keine "Aktivisten", sondern Kriminelle, die bewußt Menschenleben gefährden und Sachbeschädigungen begehen.

2.) Wie so oft wird wieder einmal medienwirksam auf die Banken eingedroschen. Dabei wird Wrsache mit Wirkung verwechselt. Die Banken agieren streng im gesetzlich vorgebenen Rahmen. Es sollte somit der gesetzliche Rahmen geändert werden, demonstrieren daher besser in Berlin, nicht in Frankfurt.

3.) Getroffen werden wie immer entweder ganz normale Angestellte, denn die "Bosse" arbeiten dort gar nicht, getroffen werden auch viele Unbeteiligte, Ladenbesitzer, Passanten, Leute, die einfach mal das lange Wochenende nutzen wollten.

Ich habe kein Verständnis für solche Aktionen, denn mehr als Demonstrationsfolklore ist das nicht und natürlich willkommener Anziehungspunkt für Krawalltouristen aus der Verfügungsmasse der Berufsunzufriedenen, denen langsam die Wirkungsstätten auszugehen drohen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Abschaffung der „Kalten Progression“ Der Bundesrat blockiert die Steuersenkung

76 michael schneider (mauermer) - 11.05.2012 12:04 Uhr

Das war ja zu erwarten

Die SPD blockiert zus. mit den Grünen eine kleine Erleichterung für die Arbeitnehmer, weil sie dies für "sozial unausgewogen" hält.

Danke SPD, ich werde es mir für die nächste Wahl merken.

Was eigentlich war noch mal das Klientel der SPD? Von den Grünen, einer inzwischen stramm linken und rückwärts gewandten Partei, hatte ich nichts anderes erwartet. Es wird Zeit, dass sich die SPD daran erinnert, woher eigentlich das ganze Geld kommt, das sie so gerne umverteilt. Und auch daran denkt, dass die Empfänger dieser Wohltaten meist gar nicht wählen gehen, dafür aber die gezwungenen Geber!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Massaker an Armeniern Streit zwischen Frankreich und Türkei vor Eskalation

20 michael schneider (mauermer) - 24.01.2012 11:13 Uhr

irgendwie verstehe ich das nicht.

Natürlich bleibt es jedem Volk unbenommen, Gesetze zu beschließen. Ich frage mich nur, wozu beschließt ein Staat ein Gesetz, das seine Wirkung dahingehend entfaltet, eine bestenfalls von Historikern zu entscheidende Frage vorauseilend strafbewehrt festzulegen.

a) Ist dies eines freiheitlichen Staates unwürdig
b) Handelt es sich hierbei um Gesinnungsjustiz übelster Art.

Handelt es sich im vorliegenden Fall unter Berücksichtigung aller Tatsachen um Völkermord, ist ein Leugnen sinnlos und bedarf keiner gesetzlichen Regelung. Handelt es sich wieder unter Berücksichtigung aller Tatsachen nicht um Völkermord, so ist das Gesetz ebenfalls sinnlos.

In beiden Fällen bleibt noch übrig, dass es jedem Bürger in Frankreich per Verfassung frei gestellt ist, eine Meinung zu vertreten und sei sie noch so unsinnig, falsch, verdreht oder sonstwie seltsam. Man darf z.B. verbreiten, ein römisches Reich habe nie existiert und darf dabei auf dem Mosaik in den Ruinen einer villa rustica stehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Reichensteuer Die Reichen sollen zahlen, aber wie?

0 michael schneider (mauermer) - 05.09.2011 12:25 Uhr

Wie bitte?

Entlastungen für kleine und mittlere Einkommen und dann einen höheren Spitzensteuersatz? Hat denen mal jemand gesagt, dass Tarifeinkommen locker im Berich von 68.000 liegen können? Ist das vielleicht ein höheres Einkommen, das den Spitzensteuersatz rechtfertigt? Wohl kaum, wer Tarifgehalt bezieht ist keineswegs "reich"! Mir geht diese Neiddebatte schon lange ganz gewaltig auf die Nerven. Unser Staat hat kein Einahmenproblem, er hat ein Ausgabenproblem, gepaart mit gnadenloser Umverteilungssucht. Die Ausgaben müssen reduziert werden, ein Mindestlohn muss her, damit nicht die Allgemeinheit miese Geschäftsmodelle subventioniert und die Haushalte aller Ministerien gehören auf dem Stand von 2009 eingefroren. Der dann vorhandene Überschuss der Einnahmen muss zwingend zur Schuldentilgung verwendet werden. Keine Extraausgaben, auch nicht für "spannende Projekte". Ach ja, bei der Gelegenheit auch gleich den Soli streichen, viel zu lange hat sich Berlin schon an die Mehreinnahmen gewöhnt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kapitalismus am Ende? Die Untergangspropheten

0 michael schneider (mauermer) - 23.08.2011 12:07 Uhr

Wie soll das gehen?

Der Kapitalismus ist nicht am Ende, es fehlt nur an geeigneten Regulationsmechanismen. Der vielgeschmähte Kapitalismus ist das natürliche System, das sich immer dann einstellt, wenn Menschen Handel treiben, er kann somit gar nicht "am Ende" sein. Andere Systeme, insbesondere die, die zur Umsetzung Arbeitslager, Zäune, Politoffiziere und Aufmärsche benötigen, haben schon lange den Beweis geliefert, als Wirtschaftssysteme völlig ungeeignet zu sein. Die letzten noch verbliebenen Staaten schwenken langsam zurück, um nicht völlig in Hintertreffen zu beraten, Beispiel China. Der Rest wird es auch noch begreifen oder eben von der eigenen Bevölkerung gewaltsam abgeräumt werden. Somit kann es auch einen demokratischen Sozialismus nicht geben, (Hallo Frau Lötzsch, Hallo Herr Gysi) wenn Bürger die Wahl haben, ist der Sozialismus als erstes abgewählt. Uns bleibt nach derzeitigen Erkenntnissen nur der Kapitalismus als funktionsfähiges System, wir müssen nur wieder lernen, die schlimmsten Auswüchse zu verhindern.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Präimplantationsdiagnostik Wer entscheidet, was schwerwiegend ist?

0 michael schneider (mauermer) - 13.07.2011 14:46 Uhr

Es ist der falsche Ansatz

Hier wurde geregelt, was nicht zu regeln ist. Es ist ausschließlich Sache der Eltern, hier zu entscheiden. Kein Ethikrat kann diese Entscheidung treffen oder den Eltern helfen.
Ich hätte mir gewünscht, dass die Politik und die Rechtsprechung sich hier raus hält. Ich kann auch nicht erkennen, wieso "Erfahrungen mit Behinderungen" hier hilfreich sein sollen. Die Ängste und Sorgen der Eltern können Aussenstehende sowieso nicht nachvollziehen. Ich sehe vielmehr die Gefahr, dass Menschen vom Staat gezwungen werden, ein möglicherweise behindertes Kind auszutragen, obwohl sie das ablehnen oder gar Angst davor haben. Und der Verdacht bleibt, dass eine andere Komission in einem anderen Bundesland anders entschieden hätte. Nicht nachvollziehbar und damit reine Willkür. Andere, fortschrittlichere Staaten wie z.B. Belgien gehen damit unverkrampfter um. Ich kann betroffenen Eltern nur raten, sich in Belgien Rat und ggf. auch Tat zu holen. Unser Staat versagt hier wieder einmal.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Die „Parkschützer“ von Stuttgart Die Maximierung der Aufmerksamkeit

0 michael schneider (mauermer) - 08.07.2011 13:07 Uhr

Irritiert

Ich bin immer wieder irritiert, dass es tatsächlich noch Leute gibt, die diesen Berufsdemonstranten überhaupt noch zuhören. Leute, es geht um einen Bahnhof, eine leistungsfähige Infrastruktur und um mehr Platz im Talkessel von Stuttgart. Um Baurecht, nicht Menschenrecht. Wenn sich die Aktivitäten der "Parkschützer" auf lohnende Ziele richten würden, es gibt weltweit genügend Grund zur Sorge, mehr als ausreichend Möglichkeiten, wichtige Dinge anzugehen, nein, um eine vorübergehende Störung durch eine Großbaustelle wird buchstäblich bis aufs Blut gerungen. Und das Schlimmste daran ist, dass die Baugenehmigung auf demokratische Weise zu Stande kam, alle Parteien und Verbände dafür waren und jetzt eine sehr kleine Gruppe von Berufsradikalen meint, ein ganzes Volk an der Nase führen zu können. Wir sollten Schluss machen, das Zeltlager mitten in Stuttgart einfach räumen und die Kosten den Verursachern in Rechnung stellen. Ein Anfang wäre es, diesen Leuten nicht noch mehr Aufmerksamkeit und vor allem Sendezeit einzuräumen. Dieses Medienecho macht die ja auch noch wichtig, dabei interessiert sich außerhalb von Stuttgart nur ein Minderheit für die Geschichte. In zwanzig Jahren sind alle froh um den Bahnhof, siehe Startbahn West.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Präimplantationsdiagnostik Wider den PID-Alarmismus

0 michael schneider (mauermer) - 07.07.2011 13:36 Uhr

Untauglicher Versuch des Staates

oder doch der verkrusteten Lobbygruppen mit rückwärts gewandtem Blick?
Hier wird mit aller Gewalt versucht, zu regeln, was gar nicht zu regeln ist und auch keiner staatlichen Regelung bedarf. Hier geht es um individuelle Entscheidungen der betroffenen Eltern, nicht um eine wie auch immer begründete, angeblich ethische Haltung. Sollte ein Verbot kommen, kann man den Eltern nur raten, sich zur Behandlung in fortschrittliche Staaten zu begeben. In Belgien ist die PID bei extrakorporaler Befruchtung zwingend vorgeschrieben, um den Erfolg der stark belastenden Maßnahme nicht zu gefährden. Meiner Meinung nach eine saubere und logische Begründung, anders als die verschwurbelten, vor angeblicher Moral und Bedenken nur so triefenden Aussagen in Berlin.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das kreative Prekariat Es lohnt sich nicht, fleißig und gebildet zu sein

0 michael schneider (mauermer) - 22.06.2011 10:52 Uhr

Mal ein wenig polemisch

ich zitiere: " ...freien Journalistin und Schriftstellerin..." hätte sie etwas Richtiges gelernt, z.B. Ingenieurwesen, dann sähe das ganz anders aus. Arbeiten jedoch muss man in jedem Job, mein Mitleid hält sich somit in Grenzen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Präimplantationsdiagnostik Aber bitte mit Kirche!

0 michael schneider (mauermer) - 24.05.2011 12:41 Uhr

Was hier diskutiert und

in Gesetze gegossen werden soll, ist:
- auschließlich Sache der Eltern
- keinesfalls Sache des Staates
- definitv Privatsache
- und auf jeden Fall nur ohne Kirche zu regeln!
Bisher haben sich die Kirchen hier keineswegs mit Ruhm bekleckert, sondern durch ihre teilweise starre und durch nichts begründete Haltung wieder einmal menschenverachtend versucht, ihre zum Glück schwindende Macht zu erhalten. Dies wie immer zu Lasten der Betroffenen. Ein Zellklumpen, der ohne massive Unterstützung innerhalb weniger Minuten absterben würde, ist kein Mensch und hat auch nicht die Rechte oder Würde eines Menschen zu beanspruchen. Nur die betroffenen Eltern können und dürfen hier entscheiden, jede staatliche oder gar kirchliche Einflussnahme hat zu unterbleiben! Und mal ehrlich, wenn es hier nicht geht, dann geht es eben im Ausland, wo seltsamerweise mehr Verständnis aufgebracht wird für die Nöte der Eltern. Neulich kam ein Bericht im TV, wonach in NL eine PID bei jeder extrakorporalen Befruchtung vorgeschrieben ist, um den Erfolg der Maßnahme nicht zu gefährden! Anscheinend kann man in NL die Sache wesentlich entspannter und im Sinne der Eltern sehen.
Daher: Bitte auf jeden Fall ohne Kirche!!! und ohne Staat!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Kommentar Erster seiner Art

0 michael schneider (mauermer) - 12.05.2011 10:01 Uhr

Genau das hier:

...sind zwei Drittel derer, die jünger als dreißig Jahre sind, nicht mehr bereit, demokratisch gefasste und gerichtlich bestätigte Entscheidungen einfach zu akzeptieren ...
ist das Problem, nicht nur der Grünen. Vorsichtig ausgedrückt, könnten wir es hier mit einer Art Ökodiktatur zu tun bekommen, die schlimmer sein kann als alles, was man sich so vorstellt. Ich bin es leid, als selbstständig denkender Mensch ständig von irgendwelchen Halbgebildeten im Sinne derer Ideologie erzogen zu werden. Ich muss aus beruflichen Gründen häufig Entscheidungen treffen bzw. Vorgaben machen, die Umweltaspekte meines Arbeitgebers betreffen. Seltsamerweise haben alle ideologisch begründeten Annahmen der Grünen teilweise erhebliche Nachteile für die Umwelt, wenn man den Denkansatz ein klein breiter wählt. Es erinnert mich häufig zu sehr an das berühmte >>Teufel mit Belzebub austreiben<<. Oftmals haben wir nur eine Verlagerung der Probleme, raus aus dem Sichtbereich. Und schon fühlt sich der gemeine Grüne als Retter der Welt, die dafür an anderer Stelle leidet. Hier wurde jahrelang der Bau eines Radwegs! auf einer alten Eisenbahntrasse blockiert wegen der Lärmauswirkungen auf die Tierwelt des Waldes, 40 m parallel dazu verläuft die Kreisstrasse...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundestag debattiert über die PID Wann fängt die Menschenwürde an?

0 michael schneider (mauermer) - 14.04.2011 14:00 Uhr

Es ist Sache der Eltern

hier zu entscheiden. Kein Ethikrat, keine Parlamentarier hat sich in die privateste Sphäre einzumischen. Kein Paar kann gezwungen werden, bewusst das Ausreifen eines behinderten Kindes ertragen zu müssen, daher kann die Schwangerschaft in solchen Fällen abgebrochen werden. Mir erschließt sich nicht, wieso dazu vorher die Einnistung erfolgen muss, wenn festgestellt werden kann, ob sich der Embryo zu einem behinderten Kind entwickeln würde. Die PID ist logisch, sie ist zu begrüßen, denn sie verhindert unnötiges Leid bei den Eltern.
Pseudoreligiöse Scheindebatten helfen hier nicht weiter.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fukushima und die Deutschen Sie nennen es Hysterie

0 michael schneider (mauermer) - 04.04.2011 13:24 Uhr

Nichts verstanden?

Lieber Wolfgang von der Beeck:
Supergau: Ist möglich, wie man sieht wahrscheinlich und kann weder politisch noch juristisch noch auf sonstige Weise gelöst werden. Oder möchten Sie die nächsten 10 Halbwertszeiten von Plutonium abwarten, um wieder Ihr mühsam angespartes Häuschen beziehen zu dürfen? Wir sprechen hier von ca. 240.000 Jahren! Nehmen sie einfach einen Zirkel und ziehen einen Kreis von ca. 40 km um ein beliebiges AKW Ihrer Wahl. Dann überlegen Sie, wohin sie die dort Wohnenden ggf. evakuieren und wer das bezahlt.
Ich hätte größeres Vertrauen, wenn nicht die Liste von nuklearen Zwischenfällen weltweit bereits in Metern Papier, engbedruckt, gemessen würde. Wenn nicht sogar eine Umweltministerin den unerklärlichen Verlust von 240.000 Litern Kühlwasser als nicht-meldepflichtige Ereignis einstufen würde...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen