Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Honorarbericht Ärzte verdienen im Monat 5500 Euro netto

0 Dieter Klingbeil (henriqueheinrich) - 06.07.2012 11:31 Uhr

Ich habe nachgerechnet.

Anhand der Tabelle komme ich auf einen Nettobetrag von über 8000 Euro.

2 Marc Stock (marcopolo79) - 07.07.2012 10:16 Uhr

@ Peters

Falsch. Der Arzt ist als verkammerter Beruf Pflichtmitglied im Versorgungswerk. Da zahlt er genau das ein, was auch in der gesetzlichen Rentenversicherung fällig wird. Nur das er den Betrag zu 100% zu leisten hat und keinen Arbeitnehmeranteil erhält. Gleiches gilt für die Krankenversicherung.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Honorarbericht Ärzte verdienen im Monat 5500 Euro netto

75 Marc Stock (marcopolo79) - 06.07.2012 09:50 Uhr

Und es klappt immernoch...

schon entflammt die Neiddebatte. Muss man nun von den 5500 noch die private Steuerlast, die KV des Arztes etc abziehen? Dazu hat es gerade vier Kommentare gedauert, bis die eklatanten Gehaltsunterschiede vergessen werden. Ferner wird wieder entspannt ausgeblendet, dass die Bezahlung im Krankenhaus beschissen ist und der Arbeitstag lang. Ja, im Krankenhaus fängt jeder mal an. Und man dann nach dem Facharzt erstmal 100.000ende in die Hand genommen hat, um eine Praxis zu erwerben, dann sollte man auf keinen Fall mehr verdienen als der Durchschnittshaushalt. Da hat auch jeder 10 Jahre Ausbildung - vielleicht in Summe. Und natürlich haftet der Durchschnittshaushalt auch mit seinem Privatvermögen für Fehler im Beruf. Ekelhaft diese Neiddebatten. Und wir fragen uns ernsthaft, warum Mediziner ins Ausland gehen?

6 Marc Stock (marcopolo79) - 07.07.2012 10:11 Uhr

@ Herr Müller

Und wie viel Schulden mussten Sie machen, um Ihren eigenen Betrieb zu errichten? Wie viel Angestellte haben Sie? Wie lange haben Sie in diesen 7 Jahren gearbeitet? Wie viele 24-Std-Dienste haben Sie gemacht?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Honorarbericht Ärzte verdienen im Monat 5500 Euro netto

75 Marc Stock (marcopolo79) - 06.07.2012 09:50 Uhr

Und es klappt immernoch...

schon entflammt die Neiddebatte. Muss man nun von den 5500 noch die private Steuerlast, die KV des Arztes etc abziehen? Dazu hat es gerade vier Kommentare gedauert, bis die eklatanten Gehaltsunterschiede vergessen werden. Ferner wird wieder entspannt ausgeblendet, dass die Bezahlung im Krankenhaus beschissen ist und der Arbeitstag lang. Ja, im Krankenhaus fängt jeder mal an. Und man dann nach dem Facharzt erstmal 100.000ende in die Hand genommen hat, um eine Praxis zu erwerben, dann sollte man auf keinen Fall mehr verdienen als der Durchschnittshaushalt. Da hat auch jeder 10 Jahre Ausbildung - vielleicht in Summe. Und natürlich haftet der Durchschnittshaushalt auch mit seinem Privatvermögen für Fehler im Beruf. Ekelhaft diese Neiddebatten. Und wir fragen uns ernsthaft, warum Mediziner ins Ausland gehen?

Es sind 4 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Demonstration in Frankfurt Alles blieb friedlich

14 Marc Stock (marcopolo79) - 19.05.2012 20:20 Uhr

Ich bin jedenfalls froh...

das es heute -bislang-friedlich geblieben ist. So muss Versammlungsfreiheit aussehen. Und die massive Polizeipräsenz hat nichts mit Polizeistaat zu tun, sondern mit den Aufrufen im Internet und den Erfahrungen in der jüngeren Vergangenheit. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass die massive Präsenz den Randalierern überhaupt nicht geschmeckt hat. Und wenn man heute auf der Demo war und gehört wie massiv die Beamten teilweise von den Personen über Lautsprechern angegangen wurden - mehr als fragwürdig.

Wenn jetzt aber behaupter wird, dass wäre auch ohne die Verbote der letzten Tage so friedlich geblieben, ist nicht mehr als eine Behauptung, die in keiner Weise beweisbar ist. Das Einzige was klar ist: Mit Verboten gab es keine Randale. Am 31. März war nichts verboten und es gab Ausschreitungen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Demonstration in Frankfurt Alles blieb friedlich

24 Marc Stock (marcopolo79) - 19.05.2012 15:35 Uhr

Grossaufgebot der Polizei...

Man sollte auch sagen, dass der Großteil vor der Demo läuft bzw. in Seitenstraßen. Nur ein kleiner Teil des Zuges wird von Beamten direkt begleitet. und wenn man Jungs sieht, die da begleitet werden, kann man die Maßnahme nur unterstützen...

7 Marc Stock (marcopolo79) - 19.05.2012 19:40 Uhr

@ Uhl

Sie wissen genau wen ich meine. Aber ich sage es Ihnen auch gerne nochmal. Ich meine die Herren in schwarz mit schwarzer Sonnenbrille, auch schwarzer Block genannt. Das waren übrigens - falls Sie es verdrängt haben sollten - eben jene die am 31. März in Frankfurt "friedlich" demonstriert haben und dabei Passanten und Polizisten verletzt haben

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Demonstration in Frankfurt Alles blieb friedlich

24 Marc Stock (marcopolo79) - 19.05.2012 15:35 Uhr

Grossaufgebot der Polizei...

Man sollte auch sagen, dass der Großteil vor der Demo läuft bzw. in Seitenstraßen. Nur ein kleiner Teil des Zuges wird von Beamten direkt begleitet. und wenn man Jungs sieht, die da begleitet werden, kann man die Maßnahme nur unterstützen...

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste Wasserwerfer vor der EZB

18 Martin Arzberger (ArzbergerTS) - 18.05.2012 15:44 Uhr

Falsch verstandene Meinungsfreiheit

Viele scheinen anscheinend die Meinungs- und Versammlungsfreiheit mit einem Recht auf Randale zu verwechseln.
Es existiert schließlich eine zugelassene Demonstration auf der die Protestler ihre Meinung frei äußern können. Alle Zeitungen berichten darüber, jeder Mensch in Deutschland kann von dieser Meinungskundgabe Kenntnis erlangen.
Wenn nun dennoch einige, gegen ein Verbot des Verfassungsgerichts, in die Innenstadt eindringen, ist klar, dass es diesen Personen nicht um die Meinungsfreiheit geht, sondern nur um eins: Randalieren, Sachbeschädigen, Bankangestellte von ihrer Arbeit abhalten.
Und wenn sich Demonstranten eigenmächtig über die Verfassungsgerichtsbarkeit und damit über das GG hinwegsetzen darf es auch keine Toleranz seitens der Polizei mehr geben. Alles andere wäre eine Kapitulation des Rechtstaats vor dem Mob.

4 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 17:32 Uhr

Wenn Sie schon rechtlich argumentieren wollen...

dann verschweigen Sie nicht den spannenden Teil. Das Gesetz was die Versammlungsfreiheit einschränkt, heißt Versammlungsgesetz. Und was finden wir da? § 15. Und was sagt und Absatz 1 des § 15? Wissen Sie es nicht oder wollen Sie es nicht wissen? Für Sie zitiert:

1) Die zuständige Behörde kann die Versammlung oder den Aufzug verbieten oder von bestimmten Auflagen abhängig machen, wenn nach den zur Zeit des Erlasses der Verfügung erkennbaren Umständen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung oder des Aufzuges unmittelbar gefährdet ist.

Da steht VERBIETEN und nicht BESCHRÄNKEN. Und genau das ist passiert

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste Wasserwerfer vor der EZB

18 Martin Arzberger (ArzbergerTS) - 18.05.2012 15:44 Uhr

Falsch verstandene Meinungsfreiheit

Viele scheinen anscheinend die Meinungs- und Versammlungsfreiheit mit einem Recht auf Randale zu verwechseln.
Es existiert schließlich eine zugelassene Demonstration auf der die Protestler ihre Meinung frei äußern können. Alle Zeitungen berichten darüber, jeder Mensch in Deutschland kann von dieser Meinungskundgabe Kenntnis erlangen.
Wenn nun dennoch einige, gegen ein Verbot des Verfassungsgerichts, in die Innenstadt eindringen, ist klar, dass es diesen Personen nicht um die Meinungsfreiheit geht, sondern nur um eins: Randalieren, Sachbeschädigen, Bankangestellte von ihrer Arbeit abhalten.
Und wenn sich Demonstranten eigenmächtig über die Verfassungsgerichtsbarkeit und damit über das GG hinwegsetzen darf es auch keine Toleranz seitens der Polizei mehr geben. Alles andere wäre eine Kapitulation des Rechtstaats vor dem Mob.

5 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 17:29 Uhr

Oh, das ist gut Herr Hinderer

dann finden Sie es bestimmt auch undemokratisch, dass Demos von Rechten verboten oder nach Hausen oder in den Industriepark Höchst verlegt werden. Falls Sie das gut finden, schauen Sie mal ins Grundgesetz.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste Wasserwerfer vor der EZB

18 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 15:56 Uhr

lassen wir sie doch gewähren

sind ja alle harmlos. deswegen fliegen jetzt auch schon die ersten steine. lasst sie doch alle kommen und demonstrieren und randalieren. zieht die polizei ab und überlasst die bürger dieser stadt den ganzen demokraten. die ihre meinung über andere stellen, deren meinung mehr wert ist, als die der rechten. warum soll der staat es erlauben, dass eine ganz stadt für tage lahmgelegt wird? warum soll der staat das risiko eingehen, dass ich einen stein an den kopf bekomme? ist doch lächerlich hier vom tod des rechtsstaates zu sprechen. das die urteile nicht akzeptiert werden, das ist die schande. aber hier sind es ja linke die betroffen sind. die dürfen alles, auch polizisten auf die intensiv prügeln...wie am 31.3

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

20 Moritz nestler (webdings) - 16.05.2012 19:24 Uhr

Vorhersehbare Eskalation

Dass man ganze stadtteile, bzw das Bankenviertel durch Polizeiblockden sperrt, führt doch zwangsläufig zur Eskalation (einzelner Gruppen), da die Demonstationen vor den Banken stattfinden sollen, um so Präsenz zu zeigen. Warum kann man nicht einfach die Bankgebäude schützen ohne gleich dass ganze Viertel abzuriegeln? Das ist meiner Ansicht keine faire Regelung für die Demo, sie sollte direkt vor den Bankgebäuden und nicht in der nächsten Nebenstraße stattfinden. Damit beschwört die Polizei ja gerade einen Durchbruch der Blockaden... Das hat für mich nichts mehr mit Deeskalationspolitik zu tun!

1 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 12:04 Uhr

Naja,

wer gehört den so dazu...Attac, Antifa..Guppen und Organisationen der
radikalen Linken (steht so auf der Blockupy-HP) Dann ist da noch die Linke, die es nicht geschafft hat, alle Parlamentarier dazu zu bekommen, ein Bekenntnis gegen Gewalt zu unterzeichnen.... Soviel dazu.

Ich finde es vor allem Schade, dass die linke Bewegung nicht in der Lage oder nicht Willens ist, sich von den gewaltbereiten Teilnehmern zu distanzieren und diese auzuschließen. Solange dies nicht gelingt, werden die Veranstaltungen zu Recht verboten. Es geht nicht darum irgendwas zu unterdrücken. Es kann einfach nicht angehen, dass Menschen nicht zur Arbeit gehen können, Städte lahmgelegt werden etc. Die Möglichkeit der Demonstration und Meinugsäußerung ist ein hohes Gut in D. Das haben wir uns hart erkämpft. Umso erbärmlicher, dass manchen Gruppen diese gewonnenen Freiheiten für ihren privaten Randalespass verheizen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

11 Otto Meier (DerQuerulant) - 16.05.2012 23:18 Uhr

Versammlungsfreiheit ist Demokratie

Wenn berechtigte Anliegen der Bürger unterdrückt werden, indem sie mundtot gemacht werden sollen, kann sich das in Gewalt niederschlagen. Demokratie muß Kritik zulassen.

Übrigens, spontane Versammlungen, Flashmobs etc., sind nicht genehmigungspflichtig.

3 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 11:56 Uhr

Bitte...

wenn Sie schon von der Demokratie anfangen, dann auch richtig. In einer Demokratie hat man gerichtliche Entscheidungen zu akzeptieren. Es geht auch nicht darum Kritik zu verbieten. Es geht darum zu verhindern, dass eine Stadt lahmgelegt wird. Genau das war der Plan der Veranstalter. Demokratie heißt nicht, alles durchgehen zu lassen. Demokratie heißt nicht, Gewaltbereiten eine Plattform für Randale zu bieten. Oder wie fänden Sie es, wenn ein Rettungswagen 1 Stunde braucht zu Ihrer Frau, weil er wegen der durch die Demonstranten besetze Straßen einen Umweg fahren muss?

Das höchste deutsche Gericht hat in einer sehr feinen Abwägung klar gemacht, dass die geplanten AKtionen den Rahmen der Versammlungsfreiheit sprengen. Und auch völlig zu Recht die Demo am Sa zugelassen. Blockaden und Besetzungen von Plätzen und das Behindern von Menschen, die ARbeiten wollen/müssen hat nichts mit Demokratie zu tun, sondern nur mit Egoismus

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

16 Heidrun Müller (Spurenleserin) - 17.05.2012 11:41 Uhr

Das Alberne daran

ist ja, dass die jetzt für fünf Tage alles das machen (Straßen sperren, Straßenbahnen umleiten, U-Bahnhöfe lahmlegen) was sie eigentlich mit den Demonstrationsverboten verhindern wollten.

Wenn ich abwägen muss zwischen zwei Rechtsgütern "Recht auf unversehrtes Eigentum" und "Das Recht auf Demonstrations- und Versammlungsfreiheit" dann ist das keine einfache Entscheidung und es müssen viele Faktoren berücksichtigt werden, die weit über eventuell möglicherweise eingeschlagene Scheiben hinaus gehen. Ich würde mich in diesem Falle für das Grundrecht auf "Demonstrations- und Versammlungsfreiheit" berufen und mit den Menschen, die für die friedliche Nutzung dieses Rechtes eintreten ein Bündnis schließen und gemeinsam dafür sorgen, dass es zu keiner Gewalt kommt. Anstatt eines Misstrauensvorschusses, würde ich mit einem Vertrauensvorschuss arbeiten - weil langfristig ist das viel nachhaltiger für eine Demokratie.

2 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 11:51 Uhr

verhindert werden soll..

die Belagerung der Stadt, die Behinderung von Rettungsfahrzeugen und Ausschreitungen. Nichts ist bis dato gelungen, daher sind die Maßnahmen gerechtfertigt und richtig. Augenscheinlich sind Sie nicht bereit gerichtliche Entscheidungen zu akzeptieren. Dann aber hier was von Grundrechten erzählen. Im Übrigen gibt es kein Recht auf Demonstration und Gewalt gegen Polizisten und andere Dritte. Es geht auch nicht nur um das Eigentumsrecht sondern auch um das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Und das überwiegt sehr wohl ggü. der Versammlungsfreiheit

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sitzblockaden Blockupy-Aktivisten belagern Römerberg

6 Marc Stock (marcopolo79) - 18.05.2012 11:47 Uhr

@ Nestler

1) Auch die versuchte Teilnahme an einer nicht genehmigten Demonstration rechtfertigt einen Platzverweis.
2) Die Vermutung ist gerechtfertigt oder glauben Sie, dass sich die Krawalltouristen so leicht aufhalten lassen? Wie wollen Sie denn unterscheiden? Also am besten alle rein lassen, damit es Krawall gibt und unbeteiligte Dritte verletzt werden?

3) Sie sehen die Sache augenscheinlich durch eine politische Brille, wie der Hinweis auf den "polierten Bericht der Polizei" erahnen lässt.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

20 Moritz nestler (webdings) - 16.05.2012 19:24 Uhr

Vorhersehbare Eskalation

Dass man ganze stadtteile, bzw das Bankenviertel durch Polizeiblockden sperrt, führt doch zwangsläufig zur Eskalation (einzelner Gruppen), da die Demonstationen vor den Banken stattfinden sollen, um so Präsenz zu zeigen. Warum kann man nicht einfach die Bankgebäude schützen ohne gleich dass ganze Viertel abzuriegeln? Das ist meiner Ansicht keine faire Regelung für die Demo, sie sollte direkt vor den Bankgebäuden und nicht in der nächsten Nebenstraße stattfinden. Damit beschwört die Polizei ja gerade einen Durchbruch der Blockaden... Das hat für mich nichts mehr mit Deeskalationspolitik zu tun!

4 Marc Stock (marcopolo79) - 17.05.2012 09:11 Uhr

@ U. Hinderer

Nach wem sich die Polizei so alles richtet. Nach den Bankern, nach den Rechten und vor allem nach den Rechten der Allgemeinheit. Die einzige Konstante ist die gewaltbereite Linke. Können Sie sich vorstellen, dass der Staat und insb. die Polizei die Aufgabe hat, mich vor Ihren gewaltbereiten Glaubensbrüdern zu schützen? Können Sie sich vorstellen, dass auch Rechte die Grundrechte genießen, die Sie für sich und Ihre Genossen einfordern - Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit? Und wenn Leute Sie die Rechte der anderen beschneiden wollen, dann wird die Polizei eben gerade das verhindern. So. Jetzt hamse wieder ein neokapitalistisches und rechtes Feindbild.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

28 Marc Stock (marcopolo79) - 16.05.2012 22:17 Uhr

Okay, nochmal..

es gibt kein Grundrecht auf Demonstrations. Das GG kennt die Versammlungsfreiheit und das Recht sich FRIEDLICH und OHNE WAFFEN unter freiem Himmel zu versammeln. Die Konkretisierung dieses Rechts findet man im Versammlungsgesetz. Da steht was von NICHT VERMUMMT. So. Friedlich waren die letzten Demos von Linken nicht wirklich. Vermummung sah man heute schon vor der EZB. Das Recht auf Versammlung geht nicht über alles. Die Sicherheit muss gewährleistet sein. Und das war nicht der Fall. Die Demo am Sa wurde genehmigt und das ist gut so. Die ganzen anderen Aktionen haben nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ich finde es faszinierend wie die Menschen hier die Gewaltexzesses am 31. März ausblenden und so tun, als seien alle Demoteilnehmer total harmlose Kerlchen. Haben die das Interview der Antifa-Herren gelesen diese Woche? DIE HABEN DIE LEBENSGEFÄHRLICHE VERLETZUNG DES POLIZISTEN GERECHTFERTIGT!!!! Ja, und genau diese Gruppe ist wieder mit dabei. Aber die wollen ja keine Gewalt....

Es sind 3 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Proteste in Frankfurt Polizei löst verbotenen „Rave gegen die Troika“ friedlich auf

54 Marc Stock (marcopolo79) - 16.05.2012 15:42 Uhr

Interessant

Jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Wo werden denn hier Grundrechte beschnitten? Die erste Frage ist schon mal, ob ein Rave überhaupt unter eine Versammlung im Sinne des GG fällt. Die zweite Frage ist, warum man sich auf einer Versammlung vermummen muss.
Zudem muss man sich mal fragen, ob es sachgerecht eine ganz Stadt und deren öffentliches Leben lahmlegen zu wollen, die ohne weiteres zu einer Gefährdung von Leben führen kann. Wie soll z.B. das zügige Durchkommen von Rettungsfahrzeugen gesichert sein? Aber die Herren Demokratieverfechter warten bestimmt mit ihrem Herzinfarkt oder Schlaganfall 30 Minuten bis der NEF da ist. Ist ja für die Verteidigung der Demokratie. Sie geben sich bestimmt damit zufrieden, wenn einer Ihrer Nächsten ärztliche Hilfe zu spät erhalten würde.
Auch fällt auf, dass viele der Gruppen, die am 31. März beteiligt waren ihr kommen auch diesmal ankündigten. Und wenn man dann noch das Interview der beiden Antifa-Herren von gestern in der FR liest, in dem si

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Richter müssen entscheiden Tauziehen um Blockupy geht weiter

14 Georg Stojkov (LLCoolGeorg) - 15.05.2012 15:37 Uhr

Wer soll die Banken noch aufhalten

Geht es hier um die sorge für den bürger oder um eine machtdemonstration der banken? Unser ehemalige bürgermeisterin die sich stark für die banken macht. Einfach ein verbot auszusprechen und zu glauben wir würden nicht wissen für wen sie es macht? Unsere bundeskanzlerin hat schon mal ne geburtstagsparty für herrn ackermann auf unsere kosten gemacht - und frau roth sichert den banken weitere freiheiten zu.

Wir bürger dürfen nicht mehr protesstieren gegen die ausufferungen der banken. Von der Bundesbank sich für 1 % geld leihen und an uns dann für 13 bis 14 % auszuleihen finde ich unanständig. Auf steigende lebensmittel zu spekulieren und dadurch diese teuer zu machen finde ich unanständig. Durch globale aufstellung das geld so lange in der welt umhersenden bis keine steuern anfallen finde ich unanständig. Es gibt noch viele andere beispiele.

Liebe Frau Roth haben sie mit Ihrem verkauf der frankfurter brücken nicht genügend schaden angerichtet? Wir haben sie gewählt nicht die banken

1 Marc Stock (marcopolo79) - 15.05.2012 21:04 Uhr

Wieder jemand, der es nicht verstehen will...

es geht nicht darum den Menschen die Versammlungsfreiheit zu nehmen. Es geht darum die Funktionsfähigkeit einer Stadt(öffentliches Wohl) aufrechtzuerhalten. Wo sollen Rettungsfahrzeuge fahren? Warum sollen Menschen nicht mehr zu Arbeit kommen dürfen? Warum distanziert sich nicht jeder von den Gewalttaten des 31. März? Warum rechtfertigen heute in der Frankfurter Rundschau zwei Antifa-Mitglieder die Gewalt gegen den Polizeibeamten der nach der Attacke mehrere Tage auf der Intensivstation lag? Warum wird die Kritik an den Ausschreitungen abgetan als "spießige Reaktion der Gesellschaft auf Protest"? Im übrigen: Wo zahlen die 13 % Zinsen. Ich zahle auf meinen Kredit 2,5 %. Das Verbot resultiert aus den massiven Behinderungen und der zu befürchtenden Gewalt. Und solange man meint, man könnte gegen die Gewalttäter nichts tun, solange gehören solche Demos verboten...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankfurt Gefährlicher Gegenverkehr auf dem Radweg

42 Marc Stock (marcopolo79) - 20.04.2012 13:21 Uhr

Die Kommentare hier zeigen schon...

wo das Problem liegt. Schuld sind immer die Anderen, man selbst ist unfehlbar und hat immer Recht. Wenn ich diesen Käse hier lese "Radler töten keine Menschen, Autos schon". Woran liegt das? Das nennt sich Physik!!! Wenn aber der Autofahrer ordnungsgemäß fährt und ein Radler bei Rot über die Ampel schießt und es zum Crash kommt, stirbt der Radler. Soll der Autofahrer jetzt Schuld am Tod des Radlers sein? Wollen mir die Herren hier ernsthaft erzählen, dass sich Fahrradfahrer an keine Regel halten müssen, nur weil das Rad keine Tonne wiegt? Ich habe nicht ein Gramm Mitleid wenn diesen Rebellen der Straße etwas passiert, wenn sie sich nicht an Regeln halten. Ich hatte es an anderer Stelle schon gesagt. Für PKW-Fahrer gelten härtere Regeln, weil das Auto gefährlicher ist. Aber eine rote Ampel hat nichts mit Gefährlichkeit zu tun, sondern mit der Regelung des Verkehrsflusses. Und da es mehr PKW und Fussgänger als Radler gibt, orientiert man sich an eben diesen Verkehrsteilnehmern.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kabinett billigt Sparpläne „Wir müssen den Krieg um Griechenland gewinnen“

189 Marc Stock (marcopolo79) - 11.02.2012 10:12 Uhr

Dickes Portemonaie

Wer ein 13. und 14. Jahresgehalt, Weihnachtsgeld, Ostergeld und eine Prämie für pünktliches Erscheinen seiner Beamten zahl (und in Griechenland sind ziemlich viele Leute Beamte) und nicht erkennen will, dass da irgendwas nicht stimmen kann und dann noch die Staaten attackiert, die den ganzen Sch**** weiterfinanzieren sollen, der hat keine Hilfe verdient. Sorry, aber da fällt einem nichts mehr zu ein. Und vielleicht haben wir ein dickes Portemonaie. Und wer Geld daraus will, der muss sich auch unseren Spielregeln anpassen.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ärztemangel Gutes Abi - guter Arzt

1 Marc Stock (marcopolo79) - 17.07.2011 12:52 Uhr

Was für ein Schwachsinn...

die Abitnote macht also einen guten Arzt? Wer also gut auswendiglernen kann in der Schule um in Fächern wie Ethik, Deutsch, Gemeinschaftskunde etc zu punkten, der ist in der Lage gefühlvoll auf Mensch und ihre Probleme einzugehen? Der ist also in der Lage blut zu sehen, lange und anstrengende OP's zu überstehen? Das Ergebnis einer solchen Denke sind entweder Studis die - das erste Mal auf einen Menschen losgelassen - völlig verzweifeln, weil die vorgefundenen Symptome so garnicht zum Lehrbuch passen. Aber viell. ist es ja das was er will. Auswendiglerner. Darauf kommt - so der Bericht meines Bruders - in den ersten Jahren sowieso ausschließlich an. Was interessiert es mich, wenn Kunst, Sport, Ethik, Englisch etc. das Abi versaut haben, wenn er fachlich gut und vor allem in der Lage ist, mit mir als Mensch umzugehen? Der einzige Grund für die hohe Abinote ist, dass es nicht genug platz für alle Interessenten gibt..

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen