Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Filterkaffee Der starke Schwarze nach Großmutters Art

14 Marvin Parsons (mapar) - 28.10.2012 19:36 Uhr

Es mag ja sein, daß kein normaler Kannenkaffee herauskommt, wenn man es so macht wie beschrieben.

Dennoch, nachdem es inzwischen genügend Möglichkeiten gibt, frisch durchgepreßten Kaffee zu machen, fällt einem vor allem das Bittere auf, wenn man dann doch mal Filterkaffee trinkt.

Meine Eltern hatten das Kaffeetrinken völlig eingestellt, wegen der Magenunverträglichkeit des Filterkaffees. Das Weihnachtsgeschenk einer Pad-Maschine mit etwas Munition vor einigen Jahren hat sie zu begeisterten Anhängern des frischen Kaffees gemacht.

Die Kapselmaschinen machen unglaublich guten Kaffee für den geringen Aufwand, die Kapseln sind aber teuer.

Kaffeevollautomaten sind bei größerem Durchsatz gut. Sie brauchen sieben Gramm pro Tasse, aus dem aus Italien mitgebrachten Kilo Bohnen für fünf Euro macht sie also ca. 140 Tassen. Mit dem Kaffeesatz kann man im Garten die Beete düngen.

Die Rückkehr des Brühfilters, das zu hohen Kosten, ist mir unverständlich.

16 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 28.10.2012 23:49 Uhr

Ich habe das Brühen nie aufgegeben...

Der Trick, das Bittere zu vermeiden ist, einfach den Kaffee nicht mit kochendem Wasser aufzukochen, sondern das Wasser kurz auf etwa 95° abkühlen zu lassen, dadurch werden die Bitterstoffe nicht gelöst. Meine Mühle von Krups hat zwei ordentliche Klingen und kann schön portionsweise pulverisieren. Kostenpunkt 1996 ca. 25 DM und läuft immer noch. Kaffeevollautomaten machen einen Mordslärm, brauchen für eine Tasse soviel Zeit wie ich für eine Kanne und schmecken gewöhnungsbedüftig. Fürs Büro okay, abgesehen vom Lärm und der Zeit aber für den echten Genuß absolut untauglich. Und sie können nicht auf die Besonderheiten und Vorlieben ihrer Benutzer eingehen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mangel an Fachkräften Bund will Umschulung zu Pflegekräften komplett tragen

53 Jürgen Schölzel (clopal) - 08.08.2012 16:42 Uhr

Verstehst Du Deutschland?

Wegen des Fachkräftemangel in der Krankenpflege soll die Ausbildung über öffentliche Gelder vom Arbeitsamt gefördert werden. Im grössten Ulmer Krankenhaus, in öffentlicher Trägerschaft, werden derzeit die Zeitarbeitsverträge von Mitarbeitern der Krankenpflege nicht verlängert und die kommenden Absolventen der Krankenpflegeschule müssen damit rechnen, keine Anstellung in der Klinik zu bekommen. Grund - der Klinik fehlt das Geld und sie spart an den Personalkosten. Hoffentlich ist in der Zukunft für die zusätzlich ausgebildeten Krankenschwestern und Krankenpfleger dann noch genug Geld in der Arbeitslosengeldkasse!

1 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 09.08.2012 12:32 Uhr

Endlich passiert was...

Lieber Herr Schölzel,
von Arbeitslosigkeit im Pflegebereich wird in den nächsten 50 Jahren keine Rede sein können.
Wir in der ambulanten Intensiv und Beatmunsgpflege müssen um jede Pflegekraft kämpfen um unsere Patienten adäquat zu versorgen. Wir verzichten mittlerweile auf ein übliches Bewerbungsverfahren. Wer ein Examen hat und annähernd geeignet erscheint wird i.d.R. sofort eingestellt. Wenn in Ulm die Arbeitsämter mit Pflegekräften übervölkert sein sollten, wir können ohne weiteres 50 davon zu guten Konditionen unterbringen: DeWa Intensiv & Beatmungspflege in Herten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Montgomery empört Streit in der Koalition über Sterbehilfe

74 Werner Breuer (knoten2) - 31.07.2012 19:28 Uhr

Eigene Erfahrung

Wer wie wir 6 1/2 Jahre 2 alte Menschen pflegen musste weis das eine Sterbehilfe eine Erlösung für alle Seiten ist. Mit anzusehen wie ein Mensch vor sich hin leidet weil er selber nicht mehr das machen kann was er gerne würde prägt auch die Einstellung als Angehöriger.
Es sollt möglich sein solange man noch klaren Verstandes ist zu verfügen wann man sterben will.
Die letztliche Entscheidung könnte der Hausarzt in Absprache mit den Angehörigen treffen.
Das wäre ein vernünftiger Schritt für einen selbstverantwortlichen Menschen.
Daher ist dieser Gesetzes-Gedanke ein Schritt in die richtige Richtung

3 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 01.08.2012 01:49 Uhr

Der Tod...

...ist die letzte Lösung. Es wird nie darüber diskutiert, wie wir Kranken das Leben leichter gestalten können, wie wir deren SItuation so lebenswert wie möglich gestalten können. Nein..Pille rein, Ex und Hop. Kost ja auch weniger.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Montgomery empört Streit in der Koalition über Sterbehilfe

60 Gerhart Gross (ralfer) - 31.07.2012 20:48 Uhr

Auf was kommt es eigentlich an? Doch auf das Wohl der Patienten, oder?!

30% der Ärzteschaft befürworten den ärztlich assistierten Suizid lt einer letztjährigen Umfrage der BÄK. 2/3 der Bürger befürworten diesen ebenfalls (kürzliche Stern-Umfrage). Ärztliche Ethik hat mit dem Wohl des Patienten zu tun, da ist fachkundige Hilfe beim Suizid allemal besser als aus dem Fenster springen, sich vor den Zug werfen oder Leidensverlängerung. Und was ist mit denen, die sich selber nicht mehr helfen können? Wer fragt nach den Angehörigen? Leiden ist gut für das Seelenheil, sagt die kath Kirche. Langes Leiden ist aber auch gut für die Kassen der Gesundheitsindustrie. Wenn ich Herrn Montgomery und Unions-Vertreter höre, scheinen sie sich eher als Vertreter dieser beiden Organisationen zu verstehen. Der Arzt hat sich gemäß seinem Gelöbnis am Patientenwohl auszurichten! Sind wir Deutsche denn so viel anders als die Bürger der Benelux-Staaten, der Schweiz oder den US-Bundesstaaten Washington und Oregon? Von denen lernen muss man allerdings auch wollen.

3 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 01.08.2012 01:47 Uhr

Interessant

..das Sie einerseitsn die Gesundheitsindustrie verteufeln, aber andererseits eine Sterbeindustrie herbeischreien. Wenn in Ihren Augen der einzige Weg das Wohlbefinden von Kranken zu steigern, der käufliche assistierte Selbstmord ist...dann ist Ihnen tatsächlich weder so noch so zu helfen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Irritationen ausgelöst“ Westerwelle kritisiert Urteil zu Beschneidungen

161 Edgar Timm (duet) - 29.06.2012 17:56 Uhr

Die deutsche Haltung zu religiös motivierten Beschneidungen wird noch spannend, wenn

der erste Mann -gleich welchen Alters- sich von der Glaubensrichtung seiner Eltern abwendet und klagt, dass er als Säugling/Kind ungefragt malträtiert worden ist.
.
Und wenn sich seine Klage dann nicht nur gegen Verwandte und den Beschneider richtet, sondern gegen die Bundesrepublik Deutschland und er Schadenersatz begehrt, weil der Staat es unterlassen hat, sein Recht auf körperliche Unversehrtheit zu schützen - und dieses Rechte nicht auf Grund eines Gesetzes geregelt wurde - dann wird es spannend.
.
Und dann möchte ich die Meinungen der rotgelbgrünen Multikultiverfechter hören, ob sie sich dann auf die religiösen Traditionen (besser: archaische Rituale, die weder im Koran noch in der Thora gefordert werden) berufen oder den Schutz von Minderjährigen befürworten.

54 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 29.06.2012 18:50 Uhr

Na und?

In unserem Grundgesetz steht was anderes zu dem Thema und das ist in Deutschland "Gott sei dank" ausschlaggebend und nicht irgendwelche religiösen Gebote.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Irritationen ausgelöst“ Westerwelle kritisiert Urteil zu Beschneidungen

154 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 29.06.2012 17:40 Uhr

Welche Rechtsunsicherheit?

Das Urteil ist korrekt. Eine Beschneidung ist defintiv eine Körperverletzung (Punkt). Die Frage ist, ob darin eingewilligt werden kann. Für einen selber mit Sicherheit, aber für die eigenen unmündigen Kinder wohl kaum. Wenn ich meine Kinder mit wenigen Wochen tätowieren lassen wollte, oder Piercings verpassen lasse, um sie in meinen "soziokulturellen Hintergrund" zu drängen, habe ich zurecht Probleme mit der deutschen Justiz. Das die Kirchen auch ihren Senf dazugeben hat nur einen Grund: muffensausen vor Präzendenzfällen. Organisierte Religionen sollten meiner Meinung nach generell als kriminelle Vereinigungen wie die Mafia eingestuft und verboten werden.

Es sind 3 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gauck, Merkel und Israel Die Scheu vor der Staatsräson

82 Monika Lorenz (Diaulina) - 30.05.2012 18:51 Uhr

ein Beistandsversprechen, das wäre un ist legitm und

unserer Geschichte angemessen. Absolut sollte es aber trotzdem nicht sein. Und einen Blankocheck auszustellen, verbietet der gesunde Menschenverstand.

6 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 30.05.2012 23:44 Uhr

Welcher Blankoscheck?

Die Existenz Israels zu sichern ist kein Blankoscheck, sondern das Versprechen im Falle einer Vernichtung Israels diesem beizustehen. Das ist kein Blankoscheck, sondern gesunder Menschenverstand. Es zeugt von Souveränität und Wertebewusstsein.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gauck, Merkel und Israel Die Scheu vor der Staatsräson

195 Renate Simon (-simon-) - 30.05.2012 20:12 Uhr

Merkels Aussage habe ich seinerzeit wohl verstanden,

war mit ihr aber absolut nicht einverstanden. Dass Gauck diese Aussage nun relativiert hat, weil er nicht in Kriegsszenarien denken wolle, rechne ich ihm hoch an.

5 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 30.05.2012 23:41 Uhr

Bloss kein Krieg...

Nein, Deutschland sollte sich auf keinen Fall zu irgendwelchen Werten bekennen. Sollen ruhig die Amis uns wieder raushauen wie damals 45. Bloss nicht zuviel Charakter zeigen. Lieber schön ducken und sind ja auch bloß Juden die ermordet werden. Später hats dann wieder keiner gewußt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gauck, Merkel und Israel Die Scheu vor der Staatsräson

176 Johannes Schreckenberger (korsika1981) - 30.05.2012 20:29 Uhr

Aus der "fatalen Geschichte deutscher Nibelungentreue" gelernt,

scheint nur der BPräsident zu haben. Wurde uns nicht in der Schule die Nibelungentreue als eine der schuldbringenden Ursachen des WK I päsentiert? Denn erst diese ins Absoute gesteigerte Selbstverpflichtung zum kriegerischen Beistand habe Österreich "übermütig" gemacht und den Krieg gegen Serbien wagen lassen. Das Strafrecht nennt dies "geistige Beihilfe".
Könnte sich dieser Übermut im sicheren Bewusstsein deutscher Treue nicht auch im Nahen Osten wiederholen? Dann hätten wir nach der Deutungslogik des WK I, die wir unseren Kindern im Schulunterricht einimpfen, wieder einmal "Mitschuld" an einem Krieg - diesmal gegen den Iran.
Wir sollen doch aus der Geschichte lernen, damit sie sich nicht wiederholt. Haben wir nicht noch gestern wieder gehört: "Nie vergessen! Niemals!" Oder gibt es doch selektives Vergessen, wenn es opportun erscheint?
Auf absolute Treueschwüre lässt sich ein "Präsident der Freiheit" eben nicht ein - Gott sei Dank.

7 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 30.05.2012 23:39 Uhr

Unfug

"Wurde uns nicht in der Schule die Nibelungentreue als eine der schuldbringenden Ursachen des WK I päsentiert? " Wo haben Sie denn dieses Geschwurbel her? Bestimmt von keinem deutschen Lehrplan und aus keiner deutschen Schule. Mal abgesehen davon hat durchaus auch Deutschland, wie der Rest Europas eine Mitschuld am 1. Weltkrieg. Sie halluzinieren Deutschland in eine Opferrolle die absurd ist. Deutschland hat diesen Krieg gewollt, wie alle anderen auch.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschwister verurteilt Hohe Strafen für „Ehrenmord“ an Arzu Ö.

10 Emmanuel Declerq (Declerq) - 17.05.2012 10:57 Uhr

Von Migranten und Pöbel

wieder brennen alles Sicherungen durch, wenn ein Mord im Migrantenmilieu stattfindet und da fehlt natürlich das übliche Schwadronieren vom Ehrenmord, Abschiebung, Islamgeschimpfe und und nicht. Von solchen Morden haben sich im letzten Jahr ganze zwei ereignet, während die Boulevardblätter voll sind von Mütter, die ihre Kinder töten, Männer die ihre Familien auslöschen, Frauen die ihre Männer vergiften, und und und… aber das ist ja normales Morden im autochthonen Milieu und das ruft entweder Gleichgültigkeit oder Betroffenheit hervor. Da vermisse ich die Empörung der Frauenverbände und der Kulturkämpfer, die allesamt eine zentrale Frage nicht beantworten wollen: „wenn ein Holger seine Schwester Claudia aus dem gleichen Motiv tötet, handelt es sich hier um einen Ehrenmord oder nicht?“ und wäre das eine überhaupt eine Meldung wert, worüber sich die Schöngeister echauffieren. Ich wage es zu bezweifeln und diese Heuchelei widert mich an.

20 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 17.05.2012 16:40 Uhr

Birnen und Äpfel...

...vergleichen SIe hier. Sie vergleichen hier psychisch kranke Frauen, die ihre Säuglinge töten, bzw. verhungern lassen mit Betonung auf Krankheit und Affektmorde mit vorsätzlichen (Auftrags-) Morden. Der Ehemann (Holger), der ausflippt und seine Frau (Claudia) erschlägt, macht dies nur einmal im Leben. Ursache ist hier eine komplett aus dem Ruder gelaufene Beziehung, kranke Sozialisation, Konfliktunfähigkeit. etc. Der Ehrenmord dagegen ist eine kulturell institutionalisierte Maßnahme, die jederzeit ergriffen wird, wenn jemand die "Familienehre" beschmutzt. D.h. es handelt sich um vorsätzlichen Mord und nicht um psychische Krankheiten oder einen Affekt. Auch eine Wiederholung können Sie hier gewiss nicht ausschließen. Unserem Rechtsstaat und auch den meisten der hier Kommentierenden ist dieser Unterschied klar. Der Unterschied zwischen individuellem Versagen und kulturellem Versagen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Iranischer Großajatollah Drohung gegen Musiker

30 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 11.05.2012 16:33 Uhr

Super Experte

"[...]nicht aber als direkter Aufruf für dessen Ermordung zu verstehen“, sagte der Experte, der wegen des heiklen Themas anonym bleiben wollte." Aha....alles halb so wild meint der Experte, oder vielleicht doch nicht? So sicher kann er sich ja nicht sein, versteckt in der Anonymität.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Versuchter Polizistenmord Islamist in Untersuchungshaft

306 Dieter Schreiber (Hummel14) - 07.05.2012 11:42 Uhr

Was mir so auffällt

Das fällt mir bei unserer Presse schon seit einiger Zeit auf. Islam und Israel dürfen nicht kritisiert werden. Das ist rechtsradikal. Da kann ich den Günter Grass schon verstehen der von einer gleichgeschalteten Presse gesprochen hat. Wie sowas ohne einen Göbbels möglich ist, weiß ich allerdings auch nicht.

77 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 07.05.2012 17:22 Uhr

Nicht ganz...

Israel wird pausenlos kritisiert, z.B. von Grass, Mankell, UNO usw., es wird aber trotzdem niemand wegen antiisraelischen Karikaturen abgestochen, die übrigens in arabischen Ländern im 5-minuten Takt in Zeitungen erscheinen und tatsächlich diffamierend sind. Bei einigen Muslimen würde man sich eine solche Contenance wünschen, zumal selber nicht gegeizt wird mit wesentlich übleren Angriffen auf andere. Wie eine Zensur der Presse ohne Göbbels möglich ist, können sie beiden Adorno & Hormheimers Dialektik der Aufklärung nachlesen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Archiv des Auswärtigen Amtes Panzerschrank der Schande

30 Rosa Rot (rosablau) - 06.05.2012 14:40 Uhr

Kommission ist Schande für Historikerzunft...

Es ist nicht hinzunehmen, dass sich in dieser Zeitung die Autoren des vielfach widerlegten Pamphlets "Das Amt" selbst in den Himmel loben. Dass diese von dem linksradikalen Gewalttäter Joseph Fischer ideologisch ausgerichtete Gruppe sich selbst auch noch als "unabhängige Historikerkommission" bezeichnet, setzt dem Ganzen schließlich die Krone der Verlogenheit auf. Das in Fachkreisen längst als unsägliches Machwerk bekannte pseudowissenschaftliche Konstrukt "Das Amt" erübrigt eine weitere Kommentierung dieser tendenziösen Verleumdung des Auswärtigen Amtes und seiner Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter!

2 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 07.05.2012 11:45 Uhr

Eine demokratische, rechtsstaatliche Grundhaltung...

...vermisse ich bei Ihnen und dem AA. Wer so wenig Kritik verträgt wie Sie und das AA, hat in unserem Rechtsstaat nichts verloren.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Archiv des Auswärtigen Amtes Panzerschrank der Schande

24 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 06.05.2012 12:56 Uhr

Inzestöse Verhältnisse..

...prägen seit Jahrzehnten das Auswärtige Amt. Da wundert es keinen, daß die liebevoll herangezogenen "Nationalen" Kinder das Erbe ihrer blutbesudelten Väter nicht in den Dreck ziehen wollen. Eine Republik, die angeblich geläutert ist, die ihre Vergangeheit behauptet verarbeitet zu haben, die sich die Existenz Israels zur Staatsräson gemacht hat und gleichzeitig in ihren Ämtern ein institutionell vererbtes und törichterweise noch "rechtmäßiges" Vertuschungsverhalten der 50er Jahre duldet, ist keinen Deut besser, als der Staat dessen Rechtsnachfolger sie ist. Der einzige Weg, mit unserer Geschichte "schluss" zu machen ist, sie schonungslos offenzulegen und die damals wie heute gefeierten Altnazis auf dem Müllhaufen der Geschichte zu entsorgen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fußball-Europameisterschaft EU-Kommission boykottiert die Spiele in der Ukraine

88 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 03.05.2012 19:31 Uhr

humanitäre Gründe...

"„Aus humanitären Gründen“ übernehme Moskau „gerne“ die Oppositionsführerin."
Die wissen wenigstens, wie eine Opposition mundtot zu machen ist. Diese Stümperei in der Ukraine kann man ja nicht mit ansehen. Ich frage mich, ob die gleichen EU Funktionäre, die jetzt den Starken Mann machen auch in China bei Olympia gefehlt haben, oder sich einer zum Thema "Prügel für blinde chinesische Dissidenten und deren Familie" in irgendeiner Form geäußert hat. Da wird hübsch gebuckelt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Fernsehkritik Sollen Schüler Hitler lesen?

25 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 03.05.2012 10:51 Uhr

Wer die richtigen Fragen stellt...

bekommt auch die richtigen Antworten. Bei der Frage um "Mein Kampf" geht es um 3 wichtige Punkte. Zum einen war in den 20er bis 40er Jahren das Problem, daß niemand dieses Buch gelesen hat, obwohl es überall im Wohnzimmer stand. In diesem Buch steht alles drin, was Hitler und seine Nazi Schergen durchgezogen haben. Hieraus könnte man schlussfolgern, daß dies durchaus vermeidbar gewesen wäre, wenn jemand mal "Mein Kampf" gelesen hätte. Der nächste Aspekt ist, das niemand heutzutage "Mein Kampf" lesen sollte, also muss, sondern es lesen können soll, wenn er es denn für notwendig hält. Es zum Schulstoff zu machen ist definitiv zu viel der Ehre und bereitet mir Übelkeit. Die derzeitige Schulaufklärung zu diesem Thema ist mehr als gut genug. Als 3. Aspekt kommt hinzu, daß ab 2015 die Schrift frei ist, und jeder Ausgaben erstellen kann. Der Freistaat Bayern tut also recht daran, jetzt eine kommentierte Ausgabe auf den Markt zu bringen, um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fall Timoschenko Westerwelle droht Ukraine mit Konsequenzen

64 Michael Arndt (Mikel1962) - 02.05.2012 08:18 Uhr

Da fasst man sich doch an den Kopf...

Die Ukraine gehört selbstverständlich nicht in die EU, Timoschenko hin oder her.
Wer kommt denn auf ein solch schmales Brett?
Nach dem vollendeten Rumänien/Bulgarien-Desaster (nicht zu vergessen: die Nachfolgestaaten Jugoslawiens) hätte man gehofft, die EU-Wahnsinnigen wären klüger geworden.
Aber das war wie immer eine vergebene Hoffnung.
Wenn das so weiter geht, gehört die Mogolei irgendwann auch zu Europa...

41 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 02.05.2012 10:04 Uhr

Mongolei

Na, warum nicht? Die Mongolei ist eine hübsche kleine Demokratie, die auch wirtschaftlich nicht schlecht läuft. Ich möchte noch kurz darauf hinweisen, dass ich das politische Kasperletheater bzgl. der Ukraine derzeit ziemlich affig finde. Es hat jahrelang niemanden gekratzt, wie "sauber und demokratisch" die Ukraine unter Timoschenko war und jetzt, wo sich das Gesicht, aber nichts am System geändert hat, gibts da ein Problem? Westerwelle rettet wohl die holde blonde Jungfer. Arm...ganz ganz arm.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energieversorgung gefährdet Ägypten will Israel kein Gas mehr liefern

7 Günter Busse (guenter.b) - 23.04.2012 17:15 Uhr

Ich vermute, jetzt, wo sich die Menschen in Ägypten frei äussern können,

gibt es in Ägypten keine Mehrheit für günstige Gaslieferungen nach Israel.
Die Menschen in Ägypten sind schon informiert über das Handeln der Besatzungsmacht
im West-Jordanland und in Gaza.
Kein Wunder, das Israel den Diktator Mubarak jahrelang unterstützt hat.

2 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 24.04.2012 00:20 Uhr

Frei äußern??

Sie haben wohl nicht gründlich recherchiert. Derzeit herrscht in Ägypten ein Quasi Militär Diktatur, die nicht viel Wert auf die freie Meinung legt, dafür mehr Wert auf Jungfäulichkeitsprüfungen bei Frauen, die es wagen, sich in der Öffentlichkeit zu zeigen.
Zum Thema billiges Gas: Ägypten hat sich diese Verträge hübsch von den USA und Israel vergolden lassen. Pauschale Zahlungen und Waffenlieferungen aus den USA an Ägypten über Jahrzehnte sprechen da wohl für sich. Wahrlich kein schlechtes Geschäft. Hier geht es darum dem jahrzehntelang auf Israel gedrillten Hass der Bevölkerung weiterhin ein Ziel zu geben, ob der innenpolitischen Misere und um den Aufbau der neuen Diktatur zu decken.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energieversorgung gefährdet Ägypten will Israel kein Gas mehr liefern

33 anna bez (berlin) - 23.04.2012 13:46 Uhr

Kontraktionszwang

z.B. muss Deutschland gar nicht Waffen liefern an die Besetzungs- und Atommacht. Vertragsfreiheit ist Menschenrecht, dass man nur ausüben muss.

0 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 23.04.2012 21:07 Uhr

@ Herrn Scheller

Lieber Herr Scheller. Unsinn ist folgendes: "Ägypten tut doch nichts Anderes, als es die EU-Staaten gegenüber dem Iran tun." Zeigen Sie mir bitte die internationalen Beschlüsse, die Gaslieferungen an Israel sanktionieren. Das ist ein auch vom Iran übrigens mitgetragenes Vorgehen gegen Staaten, die der Staatengemeinschaft angehören und dient dem Zweck Kriege zu verhindern. Inwieweit versucht Ägypten einen eingenen Angriff auf Israel durch das Einstellen von Gaslieferungen zu verhindern? Den Zusammenhang müssen Sie mal genauer erklären.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energieversorgung gefährdet Ägypten will Israel kein Gas mehr liefern

36 Hans-Ulrich Bruhn (HUlrich) - 23.04.2012 14:59 Uhr

Sanktionen gegen Apartheid

Besser es wird wirtschaftlicher Druck auf einen Apatheid Staat wie Israel ausgeübt als dass es zur Gewaltanwendung kommt.
Uns im Westen stört es ja nur am Rande, dass Israel eine widerrechtliche Besatzungsmacht ist und einem Teil seiner Bevölkerung nicht die vollen Bürgerrechte zuerkennt.
Einen Großteil der Ägypter hingegen empört die israelische Politik, diese Menschen wollen keine Geschäfte mit Besatzern und Unterdrückern machen. Und dass Mubarak sich vom Westen beeinflußt in diesem Punkt gegen sein Volk gestellt hat, war Wasser auf die Mühlen der Radikalen.
Ein demokratisches Ägypten wird kein willfähriger Helfer Israels sein. Dies sollte man begreifen und berücksichtigen.
Der Schlüssel für gute Nachbarschaft liegt bei Israel, dass innenpolitische Widerstände überwinden und den Weg für einen palästinensischen Staat frei gegeben muß.

Überlegungen zum "Vertragsrecht" zeigen nur, dass man die Dimension des Problems verkennt.

8 Dr. Paul Schmidt (kguntter) - 23.04.2012 16:51 Uhr

Haha...

"Grasser Faktenleugner". Das gefällt mir. Aber nun zu Ihnen Herr Bruhn: Auch oder gerade das von Ihnen postulierte "demokratische" Ägypten hat sich an geschlossene Verträge zu halten. Auch das ist internationales Recht. Alles andere macht Ägypten als Partner weltweit unzuverlässig. Das ist das Verhalten einer Bananenrepublik im besten Fall. Das derzeitige Verhalten erinnert allerdings eher an das Deutschland, das mal aus dem Völkerbund austrat und auch eine Menge einseitiger Verträge auflöste um "frei" zu sein. Alles verordnet durch eine "demokratisch" gewählte Regierung. Apartheid, also ich bitte Sie! Überprüfen Sie mal ihre Begrifflichkeiten genauer. Das könnte man Ihnen jetzt hier schon als antiisraelische Hasstirade ohne Hand und Fuß auslegen, oder?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen