Suche und Suchergebnisse

Beitrag

119 Joe Ivan Holbrook (AlexanderSolschenizyn) - 08.04.2012 00:56 Uhr

Was sind schon ein paar hundert Lärmopfer, damit die BRD Europas stärkste Nation bleibt?

So ist das halt, wenn man in Flughafennähe wohnt: Der Flughafen, immerhin Nr. 3 in Europa, kann auch wachsen und ausgebaut werden, damit muß man als unmittelbarer Anwohner rechnen. Auch eine neue Piste oder geänderte Flugrouten gehören dazu! Übrigens ist international ein Nachtflugverbot unüblich, und es bleibt jedem überlassen, in der Einflugschneise zu wohnen oder nicht. Diese Siedlungen sind doch allesamt, wie hier am zukünftigen BBI, nach Errichtung des Airports entstanden, jeder Anwohner wußte, worauf er sich einläßt. Die Kosten für Lärmschutz werden dann den Fluggästen wie mir aufgenötigt. Typisch für dieses Land: Man halst anderen die Kosten für den eigenen Egoismus auf. Mit derartig wettbewerbsfeindlichen Bedingungen sieht sich Dtl. halt bald in den Abstiegsrängen wieder, anstatt einer kleinen Minderheit etwas Lärm zuzumuten. Natürlich will man, bei der eigenen Urlaubsreise, möglichst früh in Malle ankommen, dann kann ruhig auch nachts geflogen werden. Armselig!

86 Peter Pappert (ippappert) - 08.04.2012 12:53 Uhr

Manche sind schon auf den Abstiegsrängen

Auf die einzelnen Punkte Ihrer Meinung einzugehen braucht man nicht. Wenn man das als Fluglärmopfer liest, weiß man nicht ob der Fluglärm oder solche Personen wie Sie eine schlimmere Zumutung sind. Anderen Egoismus vorzuwerfen, weil die für Lärmschutz kämpfen ist eine absolute Frechheit. Das Argument mit Malle entbehrt jeder Grundlage und ist von Ihrer Seite so armselig, daß man sofort erkennt wer schon geistig auf den Abstiegsrängen angekommen ist.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwarz-grünes Milieu in Frankfurt Späte Rache an Roland Koch

8 Peter Pappert (ippappert) - 05.04.2012 11:44 Uhr

Grünes Milieu Adieu

Was sehr deutlich geworden ist bei dieser Wahl, ist das die Grünen sich den etablierten Parteien sehr angenähert haben. Der Aufruf von Herrn Cunitz zeigt das es Ihm auch nur noch um einen gesicherten Posten geht. Zum Bürgermeister gewählt und damit die eigenen Pfründe gesichert. Der Aufruf von Ihm Boris Rhein zu wählen, hat Ihn als gleichen Zeitgenossen wie Herrn Wulf enttarnt. Sicherung des eigenen Postens geht vor allen anderen Dingen. Es wundert mich nicht mehr das die Piraten Partei einen solchen Zulauf erfährt. Der normale Bürger fühlt sich der Art verschaukelt, wenn sogar die Grünen bei dem Thema Fluglärm auf Tauchstation gehen bzw. die jetzige Situation mit eingebrockt haben. Die Grünen haben die Fluglärm geplagten Anwohner im Stich gelassen für Ihre anderen "wichtigen" Projekte. Das einzige was Sie wirklich können, ist den Bürger im Strassenverkehr gängeln, aber andere Umweltthemen bringen Sie überhaupt nicht voran. Grünes Milieu Adieu

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Ja zu FRA“ Tausende demonstrieren für Flughafenausbau

13 Frank Sperling (Auch-Ein-Buerger) - 01.03.2012 22:06 Uhr

Pelzwaschen ohne Nassmachen

Der Frankfurter Flughafen ist mit seiner ihm eigenen Perspektive länger am Ort als große Teile der Besiedlung. Das Verhalten der Anwohner - von den Altbewohnern abgesehen - ist unredlich, was das Gemeinwesen angeht. Die Gegendemonstration ist genauso schlicht. Es fehlt an politisch verantwortlichen Persönlichkeiten, die den Beteiligten am Beispiel klipp und klar machen, dass Pelzwaschen ohne Nassmachen nirgendwo geht.

6 Peter Pappert (ippappert) - 02.03.2012 16:25 Uhr

Für das Wohl von Vielen

Sie meinen mit Lärmschutzfenstern ist alles getan? Im Sommer kann man sich nicht mehr auf der Terrasse aufhalten. Das nennen Sie nicht eingesperrt? Woher Sie die Erkenntnis haben, die Immobilienpreise seien in Flörsheim nicht gefallen, entzieht sich jeder Realität. Diejenigen die nicht in der CASA Ankaufszone liegen haben mit über 30% Abschläge zu rechnen. Das Lärm krank macht ist einwandfrei erwiesen und bei Lärmwerten über 80 dB kann man auch von Gesundheit ruinieren reden. Bei den tiefen Anflughöhen in Flörsheim ist die Luftqualität aber ebenso betroffen. Sie reden über etwas, das Sie anscheinend garnicht kennen, kommen Sie bei Ostwetterlage nach Flörsheim unter die Anfluglinie. Bringen Sie vielleicht noch ihre Kinder mit und verbringen ein paar laute Stunden. Sie regen sich ja nicht über jedes Flugzeug auf, dann wohl bekommt´s.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Ja zu FRA“ Tausende demonstrieren für Flughafenausbau

91 Herbert Sax (H.Sax) - 01.03.2012 18:31 Uhr

Gelebte Demokratie

Seit der Volksabstimmung über Stuttgart 21 wissen wir dass eine gefühlte Mehrheit der Gegner nicht immer der realen Mehrheit entspricht. Es ist mehr als legitim dass sich endlich auch die Befürworter von Infrastruturprojekten in die Diskussion einbringen. Bisher glaubten die Gegner dass sie ein Protestmonopol haben weil sie besonders laut schreien. Ich denke dass die Zukunftsverweigerer jetzt lernen müssen, dass auch Befürworter das Recht auf ihre Meinung haben und dies jetzt auch erstmalig öffentlich kundtun.

10 Peter Pappert (ippappert) - 02.03.2012 13:00 Uhr

Recht auf Wohlstand

Der Hinweis, daß es ein Recht auf Wohlstand gibt, hat mich sehr erfreut. Kann ich bei Ihnen meine Ansprüche für meinen Immobilienverlust durch die neue Landebahn geltend machen? Als Wohlstandsbürger haben Sie ja wohl einiges übrig und große finanzielle Vorteile durch das große industrielle Wachstum des Flughafens. Mir würde mein Recht auf körperliche Unversehrtheit aber schon genügen. In einem Punkt muß ich Ihnen Recht geben, Gott sei Dank wird nicht nur nach sämtlichen empfundenen Rechten gehandelt. Da hätten wir ja eine Bananenrepublik.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Ja zu FRA“ Tausende demonstrieren für Flughafenausbau

13 Frank Sperling (Auch-Ein-Buerger) - 01.03.2012 22:06 Uhr

Pelzwaschen ohne Nassmachen

Der Frankfurter Flughafen ist mit seiner ihm eigenen Perspektive länger am Ort als große Teile der Besiedlung. Das Verhalten der Anwohner - von den Altbewohnern abgesehen - ist unredlich, was das Gemeinwesen angeht. Die Gegendemonstration ist genauso schlicht. Es fehlt an politisch verantwortlichen Persönlichkeiten, die den Beteiligten am Beispiel klipp und klar machen, dass Pelzwaschen ohne Nassmachen nirgendwo geht.

8 Peter Pappert (ippappert) - 02.03.2012 12:45 Uhr

Unredliches Verhalten

"Das Verhalten der Anwohner ist unredlich!"
Es ist nicht zu fassen mit was mit sich alles denunzieren lassen muß, weil man für Lärmschutz aktiv eintritt. Das Gemeinwesen hat auch auf die Gesundheit der Menschen zu achten. So steht es meines Wissens im Grundgesetz. Hier macht kein Gemeinwesen Kasse, sondern die FRAPORT und die Fluggesellschaften auf Kosten von unserer Gesundheit und unseren Vermögenswerten. Wir wohnen schon länger hier als es den Flughafen gibt und haben den Ausbau immer mitgetragen. Dieser Slogan mit dem Pelzwaschen ist für mich unterste Schublade. Alle verdienen am Flughafen und wir werden kalt enteignet und gesundheitlich ruiniert. Welches Verhalten unredlicher ist, erkennt jeder normal denkende Mensch.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Roland Koch „Nein, ich habe keine Entzugserscheinungen“

5 Peter Pappert (ippappert) - 17.01.2012 16:28 Uhr

Koch müßte eigentlich woanders sitzen

Koch sollte nicht von Journalisten interviewt werden, sondern von der Staatsanwaltschaft. Wenn ein Politiker auf die Anklagebank gehört dann dieser. Gelogen das sich die Balken biegen und dann in die Wirtschaft gewechselt. Bilfinger und Berger müßte eigentlich geächtet werden. Landebahn gebaut und dann den Auftraggeber als Vorstand berufen. Wenn es eines negatives Beispiel für Politikverdrossenheit bedarf muß man Roland Koch immer wieder auf die Bildfläche zerren. Was dieser Mann einer ganzen Region angetan hat und dann sich dafür noch auf die eigene Schulter klopft, ist eine Frechheit ohne gleichen. Früher hat man solche Leute geteert und gefedert und aus dem Land gejagt, heute kommen sie ohne Strafverfahren davon. Gute Nacht Deutschland

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Nächtliche Vermessungsflüge Weitere „Montagsdemos“ gegen Fluglärm

11 Peter Pappert (ippappert) - 12.01.2012 03:57 Uhr

Manche lernen es nie!

Das es immer wieder Leute gibt, die der Werbemaschine von FRAPORT, Hessischen Landesregierung und LH Cargo auf den Leim gehen, ist für das deutsche Bildungssystem beschämend. Wir sind keine Wutbürger, sondern geschädigte Bürger die dafür zahlen sollen, daß Unternehmen Gewinne auf Kosten anderer einfahren. Unsere Gesundheit leidet unter dem Lärm und den Abgasen der Luftfahrtindustrie. Immer wieder werden Arbeitsplätze in den Vordergrund geschoben, die garnicht geschaffen werden. LH Cargo demonstriert für " Wir brauchen die Nacht " und der Betriebsrat macht noch den Steigbügelhalter. Ich kann verstehen das sich Menschen um Ihren Arbeitsplatz Sorgen machen, aber ist unsere Gesundheit nichts Wert? Die Landebahn sollte Arbeitsplätze schaffen, und jetzt wird mit dem Gespenst der Jobvernichtung geworben. Sie, Herr Sax, sollten aufhören Leute zu diffamieren, die den Flughafenausbau mit Verlust Ihrer Gesundheit u. Wertverlust Ihrer Immobilien bezahlen. Einfach mal nachdenken hilft...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schulte im Interview Flughafen-Chef: Verstehe Klagen über Fluglärm

21 Peter Pappert (ippappert) - 04.12.2011 00:27 Uhr

Wir dürfen gespannt sein!

Schnelle Abhilfe verspricht Herr Schulte! Da darf man gespannt sein. Schallschutz und Aufkaufprogramme werden ja schon lange propagiert, nur wie diese in der Wirklichkeit aussehen, kennen wir in Flörsheim. Die Lärmkorridore sind so eng bemessen, daß nur ein kleiner Teil der Anwohner wirklich was bekommt. Alle anderen gehen leer aus. Herr Schulte stellt immer alles wachsweich dar. Genauso wie am Beschwerdetelefon immer auf gute Nachbarschaft gemacht wird. Das hilft in Wirklichkeit niemanden. Es wird immer versucht alle einzulullen und alle die hier nicht wohnen, glauben auch noch die FRAPORT ist ein gemeinnütziger Verein. Das hinter den Kulissen schon seit Jahren skrupellos versucht wird die Belastungen der Menschen zu verharmlosen ist Fakt. Fluglärmbelastung wird ja Dank FRAPORT Hilfe per Gesetz nicht mehr gemessen sondern errechnet. Die Ticona hat man mit 670 Mill. Euro großzügig abgefunden. FRAPORT 1,9 Milliarden Euro flüssige Mittel, Gewinne auf Kosten der Gesundheit der Anwohner

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lufthansa Cargo „Wir legen unsere Investitionen auf Eis“

12 Closed via SSO (wool-web) - 21.11.2011 11:35 Uhr

Vorausstehende Postings: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!

Dieses Sprichwort fällt mir zu den vorstehenden postings ein.
Das Rhein-Main Gebiet ist in allen Bereichen ein Gebiet, in dem eine hohe Wertschöpfung stattfindet, die zur Voraussetzung einen starken, international wettbewerbsfähigen Flughafen hat.
Diese hohe Wettbewerbsfähigkeit sichert den vorhandenen Wohlstand, direkt oder indirekt auch den Wohlstand der kritischen Poster.
Es gehört schon eine erhebliche Heuchelei dazu, erst wegen Flughafennähe einen billigen Baugrund zu erwerben um dann anschliessend den Flughafen weg zu klagen- und protestieren zu wollen.
Wer jedoch auf die hohe Wertschöpfung im Rhein-Main-Gebiet und den damit gegebenen Wohlstand verzichten kann, der möge dort wegziehen.

3 Peter Pappert (ippappert) - 21.11.2011 22:46 Uhr

Mitläufer

Den betroffenen Anwohnern Heuchelei vorzuwerfen ist eine absolute Frechheit. Ich bin hier geboren und lebe schon immer mit dem Flughafen. Mein Grundstück ist schon seit jeher im Familienbesitz. Ihre diffamierenden Aussagen belegen sehr deutlich das Sie von der Materie null Ahnung haben. Was man Ihnen vorflötet geben Sie undiffenziert weiter. Wenn wirklich so viele Arbeitsplätze geschaffen wurden, warum sollen denn die Cargo Mitarbeiter Ihren Job verlieren? Wenn die Flugbewegungen von 74 auf über 120 steigen ist doch Wachstum möglich. Da verliert keiner seinen Job deswegen. LH Cargo hat nur darauf gesetzt, geltende Vereinbarungen wieder zu umgehen. Das Menschenverachtend oder ganz einfach Mißwirtschaft. Sie waren noch nie in Flörsheim sonst würden Sie nicht solche Luftblasen von Wohlstand in die Welt setzen. Wir sind kalt enteignet worden und unsere Gesundheit wird vorsätzlich geschädigt. Sie halten wahrscheinlich LH-Cargo noch für eine Wohltätgkeitsorganisation.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lufthansa Cargo „Wir legen unsere Investitionen auf Eis“

12 Peter Pappert (ippappert) - 20.11.2011 21:08 Uhr

Nicht auf Eis legen, gleich in die Tonne damit

Es ist wirklich menschenverachtend wie LH Cargo versucht die Entscheidung in Leipzig zu beeinflussen. Damit drohen, Investitionen auf Eis zu legen, empfinde ich als schamlos. Wieder ist eine Milliarde in Gefahr? Es wird immer so getan als würde alles komplett entfallen. Wenn Herr Garnadt wachsen will, kann er das gerne tun. Hier in Frankfurt sind schon so viele Milliarden investiert worden, da geben wir auch gerne an andere Regionen was ab. Wir haben gerade erst 40.000 Arbeitsplätze bekommen, auch wenn nur 2000 in den Zeitungen beworben werden.... Hier wird mit Unwahrheiten nur so um sich geworfen. Für das Verhalten von Herrn Garnadt kann man sich menschlich nur schämen. Menschverachtend wird versucht Gewinne auf dem Rücken und der Nachtruhe der Anwohner zu realisieren. Unsere Gesundheit und Immobilienwerte werden vernichtet um LH Cargo Gewinne zu sichern, die sie anderswo in den Sand setzt. Verschrottet endlich die alten MD11 und laßt uns Nachts in Ruhe, 18 Std. Fluglärm sind genug

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wegen Nachtflugverbot Lufthansa legt Investitionen in Frankfurt auf Eis

14 Peter Pappert (ippappert) - 17.11.2011 20:19 Uhr

Nicht auf Eis legen, in die Tonne damit

Ich bin kein Flughafen Gegner, aber immer mehr bekomme ich einen ganz dicken Hals wenn ich dieses Gejammere von LH Cargo höre. Es ist eine absolute Frechheit mit welchen Mitteln und Drohgebärden hier versucht wird, Stimmung für die Wiederaunahme von nächtlichen Starts und Landungen zu machen. Man ist garnicht daran interessiert gute nachbarschaftliche Beziehungen zu den Menschen in der Region. Da wird von ökologischem Wahnsinn gesprochen wegen der Zwischenlandung in Köln. Der Zwischenstop in Russland wird verschwiegen, der ist nämlich total unnötig, aber auch wirtschaftlichen Zwängen geschuldet. Gerade LH Cargo mit ihren alten Krachmachern MD11 wollen jetzt Investitionen stoppen? Schafft Euch endlich leises Fluggerät an!!! Wir zahlen mit unseren Immobilienverlusten ür die Gewinne von FRAPORT und LH. Darüber spricht niemand. Es muß doch auch unter Wirtschaftslenkern noch gesunder Menschenverstand da sein, daß es hier nicht so weiter gehen kann. Ihr macht tagsüber schon genug Krach.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankfurter Flughafen Fraport: Fluglärm-Situation nicht typisch

23 Peter Pappert (ippappert) - 10.11.2011 22:34 Uhr

Was weiß schon Herr Schulte von Fluglärm

Was seit der Eröffnung der neuen Landebahn hier in Flörsheim an Fluglärm herrscht, kann sich keiner vorstellen. Die Verharmlosung und Verhöhnung der hier lebenden Menschen ist schon grotesk. Beschämend ist vor allem die Ignoranz von Fraport, LH und Politiker, die uns kalt enteignet haben. Sie streichen Gewinne ein und unsere Immobilienwerte sind über Nacht wertlos geworden. Die Lebensleistung von zig Menschen einfach vernichtet. Die Ticona wurde mit 670 Millionen abgefunden, und wir bekommen ein paar Millionen für passiven Schallschutz. Dabei geht das meiste Geld für Gutachtern drauf, daß wenigste kommt bei uns an. Den Garten kann man nicht mehr nutzen, wie soll das erst im Sommer werden? Vielleicht möchten ja Herrn Schultes Kinder ihre Ferien bei uns verbringen? Kein Betrieb dürfte Menschen bei diesem Lärm beschäftigen und hier müssen Kinder dabei lernen. Herr Bouffier hat einen Eid geschworen, dem hessischen Volk zu dienen. Er dient aber nur als Erfüllungsgehilfe der Fraport Lobby

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mainzer Stadtrat Resolution für Nachtflugverbot

6 KLAUS SCHMIEDEL (schmiedel) - 04.11.2011 19:31 Uhr

Wie wärs mit Nachtfahrverbot?

Der hohe Stadtrat möge doch bitte zuvor ein Nachtfahrverbot für die ganze Stadt Mainz beschließen, für dieselbe Anzahl Stunden, ehe sie ihre mittelalterlichen Wünsche an Dritte richtet.

3 Peter Pappert (ippappert) - 06.11.2011 13:14 Uhr

Es gibt immer unverbesserliche

Überall wird Lärmschutz betrieben, für viele Millionen Schutzwände an Autobahnen errichtet. Für fast eine Milliarde Euro hat man an der A3 die Lärmschutzeinhausung bei Aschaffenburg gebaut und wir sollen nachts nicht schlafen können, weil LH Cargo Eintages-Küken nach Dubai fliegt? Es wird Zeit das wir Menschen endlich vor Fluglärm Nachts geschützt werden. In Flörsheim ist es tagsüber schon unerträglich laut und da sollte nachts Ruhe sein. Wir sind froh für jede Unterstützung aus der Region. Wir werden immer als Flughafengegner bezeichnet, aber auch das ist falsch. Ich lebe schon immer hier und bin mit dem Lärm groß geworden, aber jetzt hat man den Bogen überspannt. Wir wollen nur, was man uns vorher versprochen hat und ein Nachtflugverbot mit 17 Ausnahmen, ist nun mal kein Nachtflugverbot. Wann hören endlich unbeteiligte auf, notwendige Maßnahmen zum Schutz unserer Gesundheit zu diskretitieren. Kommen Sie nach Flörsheim und Sie wünschen sich zurück ins Mittelalter ohne Flugzeuge.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Fokko Doyen, Flottenchef von Lufthansa Cargo „Weltweit ist immer irgendwo Nacht“

16 Peter Pappert (ippappert) - 01.11.2011 03:15 Uhr

Und in der Nacht will man auch mal schlafen

Man kann es nicht mehr hören, jeder erzählt, daß man den Fluglärm mit tollen Methoden verringern kann. Aber nur bis zu den letzten 5 Milen.... und da wohnen die Menschen, die Nachts auch mal schlafen wollen. Auf den letzten 5 Milen bleibt es weiterhin unerträglich laut. Durch den neuen Flugplan haben wir schon tagsüber eine gesundheitsgefährdente Belastung. Der Schallpegel sinkt garnicht mehr ab, es sind konstant immer über 60 Dezibel bei teilweisen Überflugtakten von unter 1 Minute. Wir sollen ausbaden was LH Cargo versäumt hat. Fed Ex ist schon nach Köln umgezogen, aber LH Cargo möchte das Recht gerne für sich zurechtbiegen. London Heathrow hat auch ein Nachtflugverbot, warum sollte das in Frankfurt nicht möglich sein? Flörsheim leidet massiv und keiner tut was. Wir sind hier alle kalt enteignet worden, nur zum Vorteil für FRAPORT, LH und LH Cargo. Die Ticona wurde mit 670 Millionen abgefunden, wir bekommen nur ein paar Millionen für passiven Schallschutz - da stimmt etwas nicht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lufthansa Cargo Arbeiter und Vorstand protestieren gegen Nachtflugverbot

14 Peter Pappert (ippappert) - 25.10.2011 23:34 Uhr

Mit einem Federstrich Millionen vernichten

Es ist unerträglich welche Register die LH nun zieht. Jetzt die Belegschaft streiken zu lassen ist verwunderlich, da man ja angeblich so viel zu tun hat. "Mit einem Federstrich werden schwer erarbeitete Millionen vernichtet". Das ist für uns Anwohner ähnlich. Mit der Eröffnung der neuen Landebahn wurden erhebliche Immobilienvermögen vernichtet, ohne einen Ausgleich für den Schaden von der FRAPORT. Nur werden hier nicht nur finanzielle Werte vernichtet, sondern auch gesundheitliche Werte. Bei der Berichterstattung wird das gerne außer Acht gelassen. Eine objektive Berichterstattung was über Flörsheim hereingebrochen ist, wird weitgehend verschwiegen. Gibt es noch Reporter, die zum Selbstversuch mal dahin gehen, wo es weh tut? Ein Nachtflugverbot ist bei dieser Belastung am Tag unverzichtbar. Gerne kann LH Cargo in Zukunft streiken, aber bitte nicht mittags, sondern Nachts. Schade, wir werden wohl in Leipzig verlieren, da die Lobbyarbeit von LH und FRAPORT reibungslos funktioniert.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Proteste gegen Fluglärm Landebahn voll in Betrieb, Entsetzen in Flörsheim

13 Peter Struth (pstruth) - 24.10.2011 14:26 Uhr

Grosse Heuchelei

Ich habe selbst jahrelang in Raunheim gewohnt und kenne die Verhältnisse. Obwohl die Flieger direkt über mir einschwebten, habe ich niemals nennenswerten Lärm verspürt. Da macht jedes Auto und jedes Motorrad oft weit mehr Krach. Von Kirchenglocken mal gar nicht zu reden. Die sind je nach Lage zigmal aggressiver. Lärm ist halt subjektiv.
Dass das Thema hysterisch hoch gespielt wird, kann man aber auch objektiv nachweisen.
In Raunheim wurde vor wenigen Jahren erst, direkt in der Flugschneise ein ganzes Neubauviertel eröffnet, in der üblichen Einzelhausbebauung. Offenbar hielten die Stadtoberen sowie die Käufer der Parzellen den "Fluglärm" für kein Problem.
Formulierungen wie im Leserbrief von "Fahne" "Es dröhnt und brummt den ganzen Tag." sind einfach nur unsachlich. Fluglärm ist immer nur ein ganz kurzzeitiges Phänomen, niemals ein zeitlich durchgehendes. 99% der Zeit ist es einfach nur ruhig. (Eigene Anschauung !).

9 Peter Pappert (ippappert) - 24.10.2011 21:20 Uhr

@PStruth

Den Bewohnern Flörsheims große Heuchelei zu unterstellen, schlägt dem Faß den Boden aus. Ich weiß nicht wo Sie in Raunheim gewohnt haben, aber es muß wohl unter der Erdoberfläche gewesen sein, sonst hätten Sie doch etwas vom Fluglärm mitbekommen.
Was Sie das schreiben ist eine große Frechheit und Gott sei Dank von Lärmmeßstationen eindeutig widerlegt. Es ist der Versuch einer Clique die immer wieder versucht mit Unwahrheiten den Protest zu diskretitieren. Ihr Handeln ist absolut moralisch verwerflich, genauso wie das eines Roland Kochs, Stefan Schultes oder von Lufthansa Chef Franz. Ich weiß nicht wie solche Leute ein ruhiges Gewissen haben können, da Sie die Gewinne einstreichen, die auf dem Rücken der Anwohner erzielt werden. Wir haben große Einbußen unserer Immobilien hinzunehmen, der Flughafen hingegen speist uns mit Almosen ab für Lärmschutzfenster. FRAPORT ist kein gemeinnütziges Unternehmen, sondern eine AG die Gewinne auf Kosten anderer realisiert.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Landtagswahlen Koch: „Ein verdammt knappes Rennen“

0 Peter Pappert (ippappert) - 18.01.2008 10:19 Uhr

Landtagswahl in Hessen

Der Kommentar von Herrn Stark passt in die Strategie der CDU, spalten statt einen. Das das Bildungsniveau teilweise schon so stark in Hessen gesunken ist, um einen solchen Kommentar abzugeben - schade und menschenverachtend. Beim ersten Mal habe ich Roland Koch noch vertraut, doch zunehmend erkennt man seine wahren Motive. Man spürt auch bei Diskussionen das immer mehr Zweifel an seinem aufrichtigen Charakter aufkommen. Wer sich mit seinem Netztwerk beschäftigt, kann sehr schnell 1 +1 zusamenzählen. Es ist schon ein Klassiker wie schnell immer wieder darauf hingewiesen wird, daß man Roland Koch in der Parteispendenaffäre nichts nachweisen konnte. Populistische Äusserungen und Diffamierungen bringen Hessen nicht nach vorn. Es wurden wichtige Themen in diesem Wahlkampf angestossen, die die Menschen in diesem Land bewegen.
Es bedarf auch dringend Lösungen dafür. Diese werden wir aber nur finden wenn wir versuchen zu einen und nicht zu spalten. Herr Wulff in Niedersachsen steht auch im Wahlkampf, aber er geht die Themen seriöser an. Vielleicht braucht Hessen den Wechsel, damit auch die CDU in Hessen den Wechsel vollziehen kann. Ein Land zu führen müßte Frau Ypsilanti erst noch beweisen, bei Roland Koch weiß man das er es nicht kann.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Interview mit Roland Koch „In einer Liga mit Paris, London und New York“

0 Peter Pappert (ippappert) - 21.12.2007 11:51 Uhr

Mit Pathos - danke für die Perspektive Herr Koch

40.000 neue Arbeitsplätze, damit wird bei dem Ausbau des Frankfurter Flughafens mächtig geworben. Keiner hinterfragt diese Zahl, denn wenn es um Jobs geht, ist alles andere unwichtig. Ich stelle mir nur vor, wenn schon über 100.000 auf dem Flughafen arbeiten und nun nochmal 40.000 dazu kommen ( soviel wie bei einem Spiel der Eintracht im Stadion ) dann müßte doch da ein ganz schönes Verkehrschaos herrschen wenn die alle zur Arbeit kommen und die Parkhäuser wären schon voll bevor die Kunden kommen? Nun denn, da wird mit Pathos vorgestellt welche Perspektiven die Region nun hat. Bei 4 Milliarden Investition, wird gleichzeitig erwirtschaftetes Vermögen der Anwohner vernichtet. Das Ausgleichszahlungsprogramm für die wenigen Anwohner ist wie ein Hohn. Bei Aschaffenburg hat man die A3 für fast eine Milliarde eingehaust, hier wird bei einer ungleich stärkeren Belastung nur ein Bruchteil aufgewendet. Wahrscheinlich geht wieder das meiste Geld garnicht den Betroffenen zu, sondern wird für die vielen Beratungsunternehmen und Gutachten ausgegeben, warum diese oder jene Anwohner keine Ausgleichszahlung erhalten. Wenn die FRAPORT dann wieder die Gewinne vorstellt, kann jeder einzelne hier sagen, auch ich habe 100.000 gespendet - mit Pathos.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen