Suche

Das Schlimme ist,

dass über dieses Mittelalter-Recht überhaupt diskutiert wird.

Erstens glaube ich nicht, dass die Scharia zu 100% nur aus Regelungen besteht,

die gegen zwingendes deutsches Recht verstoßen. Zweitens gibt es Bereiche des Rechts wie z.B. das Eherecht und das Erbrecht, in welchen deutsche Gerichte nicht nur das Recht anderer Staaten zur Anwendung bringen können, sondern laut geltendem deutschen Recht in bestimmten Fällen sogar zur Anwendung bringen müssen (man spricht von sog. Kollisionsnormen). Das gilt auch dann, wenn, wie z.B. im Falle Marokkos, das Recht dieser anderen Staaten von der Scharia beeinflußt ist. Meinen empörten Mitkommentatoren in diesem Thread empfehle ich insofern die ersten 26 Artikel des EGBGB (= Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch) zur Lektüre. Lesen Sie insbesondere den Artikel 6 (ordre public). Das EGBGB ist geltendes deutsches Recht. Und das Abendland ist deshalb bisher nicht untergegangen.

Strafvereitelung und Zwang zum Täter-Opfer-Ausgleich

Die wesentlichen Probleme, Herr Rieble, bestehen in der Gefahr, dass - wie auch von Ihnen angesprochen - die Entscheidungen der Friedensrichter zu Straftaten führen, vor allem in Form von Strafvereitelung. Ihr Nachsatz "wenn man sie beweisen kann" lässt böse Ahnungen darüber aufkommen, dass hier ein Schweigekartell toleriert werden soll und bewusst einkalkuliert wird, dass Straftaten nicht ans Licht kommen, weil die Geschädigten Rachegelüste fürchten und gleichzeitig dem deutschen Rechtsstaat nicht zutrauen, sie schützen zu können.

Es ist also zu unterscheiden zwischen der Möglichkeit zu einem Täter-Opfer-Ausgleich außerhalb eines ordentlichen Gerichts und dem Zwang eben dazu. Wer sich der Autorität des Friedensrichters nicht entziehen kann, weil er de facto nicht die Möglichkeit hat, dessen Einflusssphäre zu verlassen, oder wenn Repressalien regelmäßig die Folge davon sind, dann liegen die entscheidenden Voraussetzungen für einen Täter-Opfer-Ausgleich nicht mehr vor.

Islam, Sharia und co nerven mich langsam einfach nur noch.

Diesen ganzen Kram kann doch einfach jeder handhaben wie er will, aber a la Atatürk hat Religion, egal welcher Art, absolut NICHTS in einem Rechtsstaat zu suchen.

Ende!

Naivität

Also, wenn ein Täter sein minderjähriges Opfer vergewaltigt, dann geht er mit dem Vater des Opfers zum Friedensrichter. Damit die Sache aus der Welt kommt, beschliesst man die Heirat zwischen Täter und Opfer. Die Eltern des Opfers geben ihre Einwilligung zu Ehe aus traditionellen Gründen, wie z. B. Ehre und Stolz und der Täter kann sich ja anschliessend wieder scheiden lassen.

Ich glaube, adss so ein Freidensrichter schon nützlich ist. Warum sollte man auch unnötig streiten.

Unglaublich

Naja, es gibt auch in Deutschland Schiedsgerichte, die ausserhalb der Gerichte Urteile fällen, jetzt wollen sie es per Scharia regeln lassen. Nächstes Jahr geben wir dann weitere Teile des Rechtsstaates auf, wir wollen uns ja nicht unbeliebt machen.
Am Ende darf ich mich nicht rasieren und meine Frau darf nicht ohne Kopftuch raus.
Meine Frau kommt aus Brasilien und ist einfach nur entsetzt, wie die Deutschen ein Volk ohne den geringsten Stolz ist und sich von anderen belehren läßt. Nach ihrer (und meiner) Ansicht, sollen sich die hier lebenden Menschen nach den hier geltenden Gesetzen richten.
Meine Frau versteht auch nicht, warum es scheinbar keiner zu merken scheint, dass es eigentlich nur Probleme zwischen Islam und den anderen Religionen gibt, nicht aber zwischen Juden, Christen, Hindus etc. pp. in Deutschland.
Aber jetzt wird entweder mein Beitrag nicht freigegeben oder ich werde mit meinem Kommentar in die rechte Ecke gestellt.

Schariarecht in Deutschland?

Niemand braucht hierzulande ein Schariarecht. Und wer unbedingt nach der Scharia leben will, soll dorthin gegen, wo nach diesem Recht geurteilt wird. Hier hat er keinen Platz. So einfach ist das.

Deutschland

Wir erleben m.E. eine schleichende Islamisierung, den Niedergang der Meinungsfreiheit in Europa und die Etablierung von islamischen Rechtssystemen wie die Scharia.
Gleichzeitig haben in den Räumen mancher aus dem islamischen Kulturkreis zugewanderten Mitbürger Fernsesender wie etwa Al Manar (seit 2009 in Deutschland verboten, über Satellit Arabsat und Nilesat ist er jedoch problemlos zu empfangen) einen festen Platz. Kein anderer Sender verbreitet mehr Hass in den Köpfen junger Menschen. Al Manar ist nicht der einzige Hasssender – auch Al Aqsa TV, der Sender der palästinensischen Terrorgruppe Hamas ist problemlos in Deutschland zu empfangen.