Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Syrien Westerwelle will Schutzfähigkeit der Opposition stärken

16 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 16.06.2013 12:53 Uhr

sein Wunsch kundtat, beeilen sich die Lakaien ihn zu erfüllen.

Unterstützung von Mördern und Terroristen im meinem Namen.

Ich verstehe bloß Eines nicht. Warum zum Teufel die das tun, obwohl sogar ein Blinder sehen kann, dass die Mehrheit der deutschen Bürger eindeutig dagegen ist und sich nicht für dumm verkaufen lässt.

Fehlt noch, dass hier noch eine Extrasteuer erhoben wird um den Freiheitskampf in Syrien zu unterstützen. Dieser Oligarchentruppe würde ich das zutrauen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syrien-Konflikt Washington will bald Waffen liefern

48 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 14.06.2013 15:07 Uhr

Ich will nicht mehr.

Wo kann ich denn hin, damit ich diesem Irrenhaus entkommen kann?

Die USA gebärdet sich wie das dritte Reich und alle klatschen Beifall. Es ist angebracht hier vom einem globalen totalitärem System zu sprechen.

Es wird auch nicht mehr aufhören. Wir alle sitzen in einem Loch aus dem wir nicht mehr rauskommen.
Denn der Mammon hat hier die Macht übernommen. Er kennt keine Moral und kann Recht und Unrecht nur mit Gewinn und Verlust gleichsetzen.

3 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 14.06.2013 20:51 Uhr

Hehe

Hört sich etwas verwirrt an, nicht wahr Herr Balzuweit? Wurde auch während eines Wutanfalls geschrieben.

Aber das war eher ein Rundumschlag. Wir übernehmen nun mal alle gesellschaftlichen Krankheiten der USA, müssen ihr totalitäres Gebaren beklatschen und sind ihnen im Grunde unterworfen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Syrien-Konflikt Washington will bald Waffen liefern

48 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 14.06.2013 15:07 Uhr

Ich will nicht mehr.

Wo kann ich denn hin, damit ich diesem Irrenhaus entkommen kann?

Die USA gebärdet sich wie das dritte Reich und alle klatschen Beifall. Es ist angebracht hier vom einem globalen totalitärem System zu sprechen.

Es wird auch nicht mehr aufhören. Wir alle sitzen in einem Loch aus dem wir nicht mehr rauskommen.
Denn der Mammon hat hier die Macht übernommen. Er kennt keine Moral und kann Recht und Unrecht nur mit Gewinn und Verlust gleichsetzen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Anne Will Die Zukunft der Produktion

85 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 13:55 Uhr

Von Loveparade

zu reaktionären Forderungen und Intoleranz gegenüber Andersdenkenden ist ein weiter Weg.
Diesen Weg sind Homosexualle gegangen.

Ich habe persönlich sehr viele Schwule kennengelernt, aber niemals von dieser Seite. Der Großteil waren wunderbare Menschen und ihre sexuelle Polung war nie ein Thema; Sie haben es hingenommen das ich Hetero bin und ich dass sie Schwul sind.

Die aggressive Homo-Lobby, zerstört das positive Bild der Homos in der Gesellschaft, reduziert jegliche zwischenmenschlichen Beziehungen auf Sexualität (oder warm sollte ein schwules Pärchen besser sein als 2 Geschwister die zusammen leben) und nötigt die Gesellschaft dazu, ihnen Rechte zu gewähren die vermeintlich nur auf der Grundlage ihrer Sexualität ihnen vorenthalten werden.

Das BVG wurde von dieser Gesinnung gekapert, die Politik in die Knie gezwungen, Gesellschaft polarisiert.
Jetz stellt sich die Frage: Ist es das wert? Die natürliche Ordnung per Gesetz umzukrempeln, nur um die eigenen Ambitionen zu befriedigen

17 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 16:21 Uhr

Herr Kratel. Was kam zuerst? Das Huhn oder das Ei?

Sie verdrehen mit Ihrer Argumentation Ursache und Wirkung und bedienen sich einer zirkulären Logik.

Um eine Familie zu gründen, welche auch rechtlich behandelbar ist, muss eine Ehe geschlossen werden. Ich hoffe ich muss Ihnen nicht erklären warum.

Es geht zu Zeitpunkt der Eheschließung um die Absicht und nicht um die Tatsächliche verwirklichung dieses Ziels.
Wenn sie nun behaupten, dass es Kinderlose Ehepaare gibt, wollen sie unterschwellig suggerieren, dass aus diesem Grund der Zweck der Ehe nicht in Familiengründung bestehen kann.

Sie verneinen also die Regel aufgrund einer Ausnahme und wollen diese Ausnahmen zu Regel machen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Anne Will Die Zukunft der Produktion

14 Raika Geng (Lailaps) - 13.06.2013 13:54 Uhr

Die biologistische Argumentation ist anachronistisch

Die biologistische, auf die "Reproduktion" hin orientierte Argumentation der erzkonservativen Damen ist unzeitgemäß und findet ihren speziellen fragwürdigen Ausdruck in der erhöhten Kinderzahl bei einem besonders religiösen und einem besonders asozialen Hintergrund. Dort haben Frauen den Charakter von Gebärmaschinen, zum einen weil ein Gott es so "schenkend" will, zu anderen weil es die Natur unkontrolliert so will.

In unserer Zeit und unserer gesellschaftlich-medizinischen Zivilisationsstufe gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Frau und die Entscheidung eines Paares bezüglich eines Kinderwunsches (ob überhaupt, wann und wieviele Kinder). Und es gibt Samenspenden und Leihmutterschaft (und andere Fortpflanzungsformen), so dass einerseits auch homosexuelle Paare an der "Reproduktion" teilnehmen und andererseits heterosexuelle Paare auf Kinder komplett verzichten können bzw. ungewollt kinderlos bleiben müssen.

13 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 15:36 Uhr

Hochmut vor dem Fall Frau Geng

Sie glauben garnicht, wie oft in unserer Geschichte es solche Gesinnungen gegeben hat.

Ihr Beitrag strotzt nur so von Begriffen wie: "Unzeitgemäß","Reproduktion","Gebärmaschinen","Selbstbestimmungsrecht", etc...

Ohne ihren Körper, sind Ihre abgehobenen Ideen und Ihre herablassende Art der Natur gegenüber schlicht nicht existent.
Manchmal bin ich wirklich schockiert über die Aussagen einiger Foristen.
Wie vermessen muss man sein, um sich über die Schöpfung stellen zu wollen und der Ansicht sein, man könne sein Wesen selbst bestimmen?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Anne Will Die Zukunft der Produktion

85 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 13:55 Uhr

Von Loveparade

zu reaktionären Forderungen und Intoleranz gegenüber Andersdenkenden ist ein weiter Weg.
Diesen Weg sind Homosexualle gegangen.

Ich habe persönlich sehr viele Schwule kennengelernt, aber niemals von dieser Seite. Der Großteil waren wunderbare Menschen und ihre sexuelle Polung war nie ein Thema; Sie haben es hingenommen das ich Hetero bin und ich dass sie Schwul sind.

Die aggressive Homo-Lobby, zerstört das positive Bild der Homos in der Gesellschaft, reduziert jegliche zwischenmenschlichen Beziehungen auf Sexualität (oder warm sollte ein schwules Pärchen besser sein als 2 Geschwister die zusammen leben) und nötigt die Gesellschaft dazu, ihnen Rechte zu gewähren die vermeintlich nur auf der Grundlage ihrer Sexualität ihnen vorenthalten werden.

Das BVG wurde von dieser Gesinnung gekapert, die Politik in die Knie gezwungen, Gesellschaft polarisiert.
Jetz stellt sich die Frage: Ist es das wert? Die natürliche Ordnung per Gesetz umzukrempeln, nur um die eigenen Ambitionen zu befriedigen

28 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 14:50 Uhr

Herr Kratel

Was ist Ehe? Worin liegt der Urzweck?
Ehe ist ein Rechtssubjekt zu Behandlung einer Familie. Liebe, Sex, Lebensgemeinschaft sind nur secundäre Attribute die eine Familie ausmachen. Im Art. 6 GG ist auch von "Ehe und Familie" die Rede und wird der Sexualität nur in Form von Kindern Rechnung getragen. Kein Wort davon, welche sexuelle Handlungen die Ehepartner vollziehen sollen.

Es ist noch niemand auf die Idee gekommen, für sich diese Definition der Ehe zu beanspruchen, nur weil er einigen der Merkmale einer Ehe entspricht. Seien es Geschwister, Klöster, WG's, Polygamisten, etc.

Ausschließlich homosexuelle Paare beanspruchen dies für sich. Allein auf der Grundlage ihrer Sexualität.
Damit ist eine Reduzierung der Familie auf Sexualität gegeben. Auch Homosexuelle sollen aufgrund ihre Sexualität bevorzugt werden gegenüber anderen Lebenspartnerschaften.

Es ist ein Klarer Rechtsbruch und pervertierung der Gesetzgebung.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Anne Will Die Zukunft der Produktion

85 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 13.06.2013 13:55 Uhr

Von Loveparade

zu reaktionären Forderungen und Intoleranz gegenüber Andersdenkenden ist ein weiter Weg.
Diesen Weg sind Homosexualle gegangen.

Ich habe persönlich sehr viele Schwule kennengelernt, aber niemals von dieser Seite. Der Großteil waren wunderbare Menschen und ihre sexuelle Polung war nie ein Thema; Sie haben es hingenommen das ich Hetero bin und ich dass sie Schwul sind.

Die aggressive Homo-Lobby, zerstört das positive Bild der Homos in der Gesellschaft, reduziert jegliche zwischenmenschlichen Beziehungen auf Sexualität (oder warm sollte ein schwules Pärchen besser sein als 2 Geschwister die zusammen leben) und nötigt die Gesellschaft dazu, ihnen Rechte zu gewähren die vermeintlich nur auf der Grundlage ihrer Sexualität ihnen vorenthalten werden.

Das BVG wurde von dieser Gesinnung gekapert, die Politik in die Knie gezwungen, Gesellschaft polarisiert.
Jetz stellt sich die Frage: Ist es das wert? Die natürliche Ordnung per Gesetz umzukrempeln, nur um die eigenen Ambitionen zu befriedigen

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Vatikan „Korruption und homosexuelle Seilschaft“

2 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 12.06.2013 19:02 Uhr

Homosexuelle gibts es also auch in der Kirche...

Das ist nichts neues und seit einem Jahrtausend ein offenes Geheimnis; Religiöse Schwule, welche im Konflikt mit sich selbst stehen, haben meistens den Weg eines Geistlichen gewählt im Glauben, dass die Asexualität sie von dem Übel erlöst.

Aber das zeigt auch, wie verwirrt und einseitig die Debatte um die Gleichstellung Homosexueller geführt wird.
Die Kirche ist eine Gemeinschaft, Lebenspartnerschaft, eine kleine Welt für sich, wo Sex keinen Platz hat. Wo aber trotzdem sexuelle Handlungen vorkommen.

Und bei der momentanen Diskussion und den aktuellen BVG-Urteilen wird Ehe und Familie ausschließlich vom sexuellen Standpunkt betrachtet und durch die Argumentation Hetero/Homo auf Sex reduziert.

Im Grunde unterscheiden sich Homosexuelle Paare in keinster Weise von jeglichen anderen Lebensoartnerschaften, außer dem Vollzug homosexueller Handlungen. Auf dieser Grundlage verschafft man ihnen Vorteile und stellt sie Gleich mit einer Ehe, wo sie doch im GG als Familie zu verstehen ist.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kinder gleichgeschlechtlicher Partner Immer anders als die anderen

184 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 11.06.2013 18:41 Uhr

Diese ganze ideologische Blase

wird irgendwann platzen. Spätestens dann, wenn wir alles relativiert haben, unsere Prinzipien und Werte aufgegeben haben und völlig frei von Moral und Ethik agieren.

Dann wird nämlich diese Gesellschaft der falschen Werte und Ideale zusammenbrechen und man wird sich auf das besinnen, was wirklich wertvoll und wesentlich ist.

Dieser Hype um Homosexualität ist unerträglich. Was haben sie denn an sich das alle sie toll finden müssen und dass sie mit der Normalität gleichgestellt werden sollen?

Was die viel diskutierte Adoption durch Homo-Paare angeht, so ist das eine seelische Grausamkeit und Misbrauch am Kind. Allein um die Ambitionen einer Minderheit zu befriedigen. Dass es da keine Probleme für das Kiind gibt, ist einfach nicht wahr.

Es wird auch mit Sicherheit so kommen, dass hier ein Menschenhandel aufgezogen wird. Wo die Homos sich eine (Leih)Mutter besorgen die ihren Samen empfangen soll oder schlicht als Britkasten dienen soll.

18 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 12.06.2013 10:40 Uhr

Herr Wirtz

Wie recht Sie doch haben!

Wenn man die Kommentare zu solchen Artikeln bei manch anderen Zeitungen durchliest, so bekommt man den Eindruck, dass der Großteil der Deutschen Homnosexuell ist; So super finden das alle.
Wenn man dann seine eigene Meinung kundtun will, so wird man von der Moderation öffentlich verunglimpft. Da ist von "kruden Theorien" und "Diffamierungen" die Rede, obwohl man einfach die Tatsachen dargelegt hat.

Die FAZ bildet da eine Ausnahme.

Unsere Diskussionskultur ist tot. Man lädt höchstens einen Querdenker zu einer Talkshow ein, um ihn öffentlich zu demütigen und dann rauszuschmeissen (siehe Eva Hermann); Sieht her! Wie dumm und minderwertig diese Andersdenkenden doch sind!

Die vielgerühmte Meinungsfreiheit ist nicht mehr vorhanden in DE. Aber das Schlimme daran ist ja, dass man es ja auch nicht sagen darf.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Demonstranten in Istanbul trotzen der Polizei Schwere Auseinandersetzungen auf dem Taksim-Platz

3 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 11.06.2013 22:15 Uhr

Freizügigkeit vs Aufbegehren

Diese Demos beruhen ja nur zum Teil auf Protesten gegen die Einschränkungen der Freizügigkeit. Die große Masse hat es zum Anlass genommen, gegen die ständige Bevormundung und den autoritären Stil Erdogans zu demonstrieren.

Wieviel Freizügigkeit darf es denn sein und wie wenig Bevormundung und Staatskontrolle? Wo ist die Grenze?
Die Türken haben ihre Schmerzgrenze jedenfalls erreicht und ich bin zuversichtlich dass sie auch zu einem Konsens finden werden.
Denn diese Demos zeugen von einer intakten Gesellschaft, welche noch nicht völlig hirntot ist.

Ich würde mir bloß wünschen, dass wir in Europa auch so aufbegehren würden. Aber gegen zu viel Freizügigkeit und zuviel Bevormundung. Ich wundere mich sowieso, wieviel Bevormundung ein "kultivierter" Mensch ertragen kann.
Leider wird es nicht funktionieren. Man würde dieses Aufbegehren niederknüppeln und nachher behaupten dass es auch richtig war. Es sind alles ja Terroristen, Faschisten und überhaupt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kinder gleichgeschlechtlicher Partner Immer anders als die anderen

184 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 11.06.2013 18:41 Uhr

Diese ganze ideologische Blase

wird irgendwann platzen. Spätestens dann, wenn wir alles relativiert haben, unsere Prinzipien und Werte aufgegeben haben und völlig frei von Moral und Ethik agieren.

Dann wird nämlich diese Gesellschaft der falschen Werte und Ideale zusammenbrechen und man wird sich auf das besinnen, was wirklich wertvoll und wesentlich ist.

Dieser Hype um Homosexualität ist unerträglich. Was haben sie denn an sich das alle sie toll finden müssen und dass sie mit der Normalität gleichgestellt werden sollen?

Was die viel diskutierte Adoption durch Homo-Paare angeht, so ist das eine seelische Grausamkeit und Misbrauch am Kind. Allein um die Ambitionen einer Minderheit zu befriedigen. Dass es da keine Probleme für das Kiind gibt, ist einfach nicht wahr.

Es wird auch mit Sicherheit so kommen, dass hier ein Menschenhandel aufgezogen wird. Wo die Homos sich eine (Leih)Mutter besorgen die ihren Samen empfangen soll oder schlicht als Britkasten dienen soll.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Angela Merkel Versprechen zahlt sich aus

80 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 09.06.2013 20:00 Uhr

Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.

Das Ganze ist nur noch widerlich... Brot und Spiele für den Pöbel.

Ich weiß nicht wo das Ganze enden soll, aber es läuft hier Einiges gewaltig schief. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass unsere viel gerühmte Demokratie sich selbst ad absurdum geführt hat.

Ein Verfassungsgericht, welches sich über die Verfassung stellt, Eine Politik, welche nicht durch das Volk sondern einfach das Volk regiert. Politiker, welche jeglichen Bezug zum Bürger verloren haben und in den Hinterstübchen gekürt werden. Und diese endlosen Lügen und Relativierungen, welche noch als Wahrheit verkauft werden...

Ich weiß nicht ob ich nun verrückt bin, aber eine indoktrinierte, belogene und für dummm verkaufte Gesellschaft sieht genauso aus, was wir gerade in Deutschland haben.

Das schlimmste ist ja, dass man bei der Wahl nur zwischen der Pest und Cholera wählen kann. Aber ich soll ja dankbar und glücklich sein. Ich habe ja wenigstens eine Wahl.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Obama trifft Xi Amerika und China wollen Klimawandel bekämpfen

4 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 09.06.2013 12:24 Uhr

Da macht man ja

den Bock zum Gärtner (die Böcke).
USA und China sind ja die größten Umweltverschmutzer der Welt und werden das auch bleiben. Egal welche Lippenbekenntnisse sie auch tätigen.

Abgesehen davon, ist den beiden Jungs sehr wohl bekannt, dass die moderne CO2 Religion nichts mit der Realität zu tun hat und man ruhig alles versprechen kann, um wenigstens einen Konsenz vorzeigen zu können.

Aber ist schon witzig. Jeder weiß es. Jeder sieht es. Aber man weicht von diesem CO2 Dogma keinen Zentimeter ab. Man könnte ja in den Augen der Gläubigen als CO2 Ketzer erscheinen.

Uns fehlt noch eigentlich eine Klimapapst und die Gleichstellungsinquisition. Dann haben wir alles erreicht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

11 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 08.06.2013 13:07 Uhr

Eins ist mir unklar.

Wo steht in der Verfassung irgendetwas über die Gleichstellung?
Ich meine diejenige, die hierzulande geradezu euphorisch und jeder Vernunft zum Trotz praktiziert wird.

Gleichberechtigung und Schutz vor Diskriminierung ist im GG zu finden. Das ist auch vollkommen richtig.
Jedoch hat man aus irgendeinem, mir nicht ersichtlichen Grund, diese wunderbaren Elemente einer aufgeklärten Gesellschaft durch die Gleichstellung pervertiert und mit ihr "gleichgestellt".

Man hört es ja öfter, dass Gleichberechtigung mit Gleichstellung verwechselt wird und Antidiskriminierung mit der Gleichstellung bekämpft werden soll.

Das BvG will aus dem GG etwas rausgelesen haben, was es dort so nicht gibt und einzig auf Wunschinterpretation beruht.

6 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 08.06.2013 14:48 Uhr

Ach wie Wunderbar Herr Kreiberg

Sie bestätigen voll und ganz meine Ausführungen.

WO bitteschön ist etwas von Gleichstellung zu finden im Art. 3?

Einfach eine Frechheit sowas zu behaupten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

11 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 08.06.2013 13:07 Uhr

Eins ist mir unklar.

Wo steht in der Verfassung irgendetwas über die Gleichstellung?
Ich meine diejenige, die hierzulande geradezu euphorisch und jeder Vernunft zum Trotz praktiziert wird.

Gleichberechtigung und Schutz vor Diskriminierung ist im GG zu finden. Das ist auch vollkommen richtig.
Jedoch hat man aus irgendeinem, mir nicht ersichtlichen Grund, diese wunderbaren Elemente einer aufgeklärten Gesellschaft durch die Gleichstellung pervertiert und mit ihr "gleichgestellt".

Man hört es ja öfter, dass Gleichberechtigung mit Gleichstellung verwechselt wird und Antidiskriminierung mit der Gleichstellung bekämpft werden soll.

Das BvG will aus dem GG etwas rausgelesen haben, was es dort so nicht gibt und einzig auf Wunschinterpretation beruht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Besuch in Afghanistan Westerwelle mahnt Karsai zu demokratischen Fortschritten

58 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 08.06.2013 12:31 Uhr

Ich fordere von Westerwelle

mehr Demokratie für Deutschland. Ach ne.. Der ist ja dafür nich zuständig.

Das ist immer das Selbe mit den Consorten. Sich selbst für den Nabel der Welt in Sachen Demokratie halten und sich wudern wenn der eigens undemokratisch eingesetzte Vassal da weiter macht, wo sein Vorgänger Amin vor 40 Jahren aufgehört hat.

Abgesehen davon. Wenn man schon Demokratie fordert, sollte man zumindest wissen was das ist. Die Westliche Welt hat ein sehr eigenartiges Verständnis davon, welches nicht unbedingt mit einer Demokratie konform ist.

Also kleine Brötchen backen und erst im eigenen Hause aufräumen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting Union plant Gesetz zur Homo-Ehe noch vor Sommerpause

55 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 07.06.2013 14:37 Uhr

Als Nächstes

soll man nach bester Gender-Tradition auch Frau und Mann relativieren. Es kann nicht angehen, dass jemand, der in einer Homo-Partnerschaft die Rolle der Frau einnimmt als Mann betrachtet wir.d
Moment! War da nicht was mit Rolellenverteilung? Die soll es ja nicht mehr geben.
Also nichts mehr mit Mann und Frau; Partner1 und Partner2 gefälligst.
Hmm.. Das ist auch nicht Gleichgestellt. Warum muss jemand Nr.1 oder Nr.2 sein?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting Union plant Gesetz zur Homo-Ehe noch vor Sommerpause

45 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 07.06.2013 14:06 Uhr

Die sollen machen was die wollen.

Schlimmer wirds nimmer.

Wir haben den Weg der Selbstliquidierung bereits bestritten als wir die "Gleichheit und Brüderlichkeit" sprich Ergebnisgleichheit der Kommunisten zum höchsten Gut erkoren haben.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht Ehegattensplitting auch für homosexuelle Paare

46 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 06.06.2013 18:56 Uhr

Mein Outing

Ja... Was sehr viele Menschen in meinem Umfeld vermutet haben, ist tatsächlich wahr...

Ich bin HETEROSEXUELL und das ist auch gut so! Ähm.. Bin im falschen Film. Homosexuelle outen sich ja. Oder doch die Heteros?
Fragen über Fragen. Ein Teufelskreis meine Damen und Herren.

Ok. Spass bei Seite:

Unter der Prämisse der Gleichwertigkeit jeglicher Sexualität, werden die menschlichen Wesensfundamente zerstört.
Im Grunde ist es egal, wer wen heiraten und wer was absetzen darf. Ich bin nicht aus diesem Grund dagegen.
Mein Problem ist die Gleichstellung. ALLES ist gleich und gleichwertig. Es gibt nichts mehr zu unterscheiden. Weil es NUR GUTES gibt.

Alles Abweichende haben nun per Meinungsdiktatur und Gleichstellung abgeschafft und es muss nichts mehr einen Wert besitzen um als gut befunden zu werden.
Alles Unkonventionelle ist nun per Definition konventionel und somit ist jegliche Norm wertlos, weil beliebig.

Nach welchen Regeln wollen wir denn leben, wenn alles beliebig und wertlos ist?

5 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 07.06.2013 13:57 Uhr

Herr Froemert

Man hat die Ergebnisgleichheit über alles Andere gestellt. Man urteilt also nicht mehr auf Grundlage der Wertigkeit, sondern einzig und allein vom Sichtpunkt der Gleichstellung.

Es ist nun irrelevant, dass eine Familie ein Allgemeingut ist und einen Wert für ALLE darstellt, solange irgendjemand irgendwo nicht die selben Vorteile zugesprochen bekommt.

Das ist einfach Selbstzerstörung.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht Ehegattensplitting auch für homosexuelle Paare

46 Eduard Engelhardt (fumanchu76) - 06.06.2013 18:56 Uhr

Mein Outing

Ja... Was sehr viele Menschen in meinem Umfeld vermutet haben, ist tatsächlich wahr...

Ich bin HETEROSEXUELL und das ist auch gut so! Ähm.. Bin im falschen Film. Homosexuelle outen sich ja. Oder doch die Heteros?
Fragen über Fragen. Ein Teufelskreis meine Damen und Herren.

Ok. Spass bei Seite:

Unter der Prämisse der Gleichwertigkeit jeglicher Sexualität, werden die menschlichen Wesensfundamente zerstört.
Im Grunde ist es egal, wer wen heiraten und wer was absetzen darf. Ich bin nicht aus diesem Grund dagegen.
Mein Problem ist die Gleichstellung. ALLES ist gleich und gleichwertig. Es gibt nichts mehr zu unterscheiden. Weil es NUR GUTES gibt.

Alles Abweichende haben nun per Meinungsdiktatur und Gleichstellung abgeschafft und es muss nichts mehr einen Wert besitzen um als gut befunden zu werden.
Alles Unkonventionelle ist nun per Definition konventionel und somit ist jegliche Norm wertlos, weil beliebig.

Nach welchen Regeln wollen wir denn leben, wenn alles beliebig und wertlos ist?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen