Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Religionsfreiheit Berlin will Rechtssicherheit für Beschneidungen

334 Hamid Natour (Papa_Hamid) - 13.07.2012 20:23 Uhr

Die Diskussion ist eine Verhöhnung der Opfer. Es ist nicht die Beschneidung selbst, es sind die Folgen. Als Sohn muslimischer Eltern muss ich mit einem verstümmelten Geschlechtsteil leben. Und ich sage bewusst verstümmelt, denn das Organ funktioniert eben nicht so wie es sein soll und und wie ich es mir wünschen würde und ich fühle mich nicht als vollständiger Mann. Ich habe nie ein normales Verhältnis zu meinem Körper bekommen, gerade wenn man in Deutschland aufgewachsen ist und alle Klassenkameraden natürlich waren. Auch wenn ich inzwischen Vater bin, mein körperliches Defizit habe ich nicht überwunden. Trotzdem bin ich Vater zweier inzwischen pubertierenden Söhnen geworden. Und ich bin froh, dass ich meinen Söhnen das gegen alle Widerstände nicht angetan habe. Das Urteil hat wieder Diskussionen in der Familie und Streit mit meinen Eltern ausgelöst. Was meine Kinder mit 18 machen ist ihre Sache, aber sie zeigen mir, dass meine Entscheidung es ihnen zu überlassen, richtig war.

8 Frank Meyer (fdm84_) - 14.07.2012 09:45 Uhr

@Andreas Westermeier

Ähm, nein? Das Gericht hat entschieden, dass religiöse Motive eine Beschneidung nicht rechtfertigen. Ich sehe nicht wo hygienische oder ästhetische Gründe eine Beschneidung rechtfertigen und ich sehe auch nicht, wo das Gericht das angeblich sagt.

Die hygienischen Vorteile sind in einer Gesellschaft mit fließendem Wasser ohnehin wohl eher eingebildet. Und ich bezweifle mal ganz stark, dass Eltern nach Lust und Laune den Körper des Kindes modifizieren dürfen.

Und sie bringen nicht ernsthaft Impfungen mit diesem Thema in Verbindung? Auch wenn Impfungen vereinzelt Nebenwirkungen haben können (wie jedes Medikament), so überwiegt der Nutzen - wissenschaftlich bewiesen - bei weitem. Es schützt das Individuum sowie die Allgemeinheit. Durch Vernachlässigung der Impfungen in letzter Zeit sind fast schon ausgerottet geglaubte Krankheiten wieder zurückgekehrt.

Btw.: Windpockenpartys oder ähnliches, bei denen Kinder sich mit Krankheiten infizieren sollen, _sind_ Körperverletzung.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Religionsfreiheit Berlin will Rechtssicherheit für Beschneidungen

189 Manfred Knorr (mk1965) - 13.07.2012 20:26 Uhr

Das Ende des Rechtsstaates und der freiheitlichen demokratischen Grundordnung

Die Reaktionen unserer "Politiker" auf das Urteil eines Kölner Gerichtes zu einem m.E. völlig unwichtigem Thema in einer Zeit, die nach Führung und Verantwortung für das Land im Blick auf das Ende unserer Währung ruft, zeigt, wie weit z.B. ein Herr Westerwelle von der Realität entfernt ist: wenn Herr W. " ...religiöse Traditionen..." schützen will, dann könnte er auch das Steinigen von Frauen durch die Taliban schützen. Was ein Schwachsinn! Die Unabhängigkeit der Gerichte zu diskreditieren ist klarer Verfassungsbruch. Es bleibt zu hoffen, dass das letzte Instrument ein verwirrtes deutsches Parlament auf den richtigen Weg zu führen - bei wichtigen Themen wie ESM - das Verfassungsgericht gesetzlich konforme und nicht politische Urteile finden wird.

1 Frank Meyer (fdm84_) - 14.07.2012 09:25 Uhr

Stimmt,

deshalb stehen Artikel 4 und 6 ja auch vor Artikel 2!

Und deshalb dürfen Eltern ja z.B. auch Kinder aus der Schule nehmen und im Heimunterricht irgendwelchem Quatsch indoktrinieren.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Religionsfreiheit Berlin will Rechtssicherheit für Beschneidungen

140 Alina Bergmeier (hanna.nordland) - 13.07.2012 20:43 Uhr

Frage an die jüdischen Leser

Was geschieht, wenn der Knabe ein Frühchen ist? Wird dieser am achten Tag aus dem Brutkasten gerissen und beschnitten? Oder geschieht dies erst am achten Tag nach dem Verlassen des Brutkastens?

4 Frank Meyer (fdm84_) - 14.07.2012 09:19 Uhr

Wenn diese Regel so ist,

dann könnte man doch einfach auf die Beschneidung verzichten, oder? Denn eine Beschneidung ist zwar in der Regel, aber eben nicht immer komplikationsfrei.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Piraten Der aufhaltsame Aufstieg einer Partei

13 Frank Meyer (fdm84_) - 30.04.2012 12:50 Uhr

Leider schwach

Gewiss, man kann den Piraten vorwerfen, dass sie zu vielen Punkten noch keine Meinung haben. Wer das tut, verkennt allerdings vollkommen, wann und aus welchen Motiven heraus die Partei entstanden ist. Mein persönlicher Aha-Moment, der, in dem ich erkannt habe, dass der Kaiser ohne Kleider dasteht, war als plötzlich viele Politiker (und Journalisten) starke Meinungen zum Themenkomplex Internet vertreten haben, hinter denen nichtmal ein Hauch von Ahnung geschweige denn Wissen steckte. Und plötzlich war die Frage da, warum das bei den Themen Wirtschaft, Bildung, etc. anders sein sollte? Die Piraten sind im dem Versprechen angetreten, nur fundierte Positionen zu vertreten, die auf (wissenschaftlichen) Fakten und den Idealen Freiheit, Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit basieren. Das dauert manchmal, aber ich finde das gut.

Wenn jemand Wildscheine in SH für die existenziellen Probleme Deutschlands hält, ok. Was sagt eigentlich das Grundsatzprogramm der CDU dazu?

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Eine Erläuterung Was Grass uns sagen will

112 Gregor Keuschnig (GregorKeuschnig) - 04.04.2012 16:35 Uhr

Genau, aber nicht genau genug

Sie lesen genau, aber nicht genau genug. Grass setzt ein Fragezeichen in die Zeile, ob Israel den Weltfrieden gefährde. Es ist keineswegs eine "Tatsache" für ihn.

83 Frank Meyer (fdm84_) - 04.04.2012 17:21 Uhr

Doch, genau genug

"Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?"

Er fragt, warum er erst jetzt sagt, dass Israel den Weltfrieden gefährde.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Urheberrecht „Wir glauben, es hackt“

38 Franz Holzinger (franzholz) - 30.03.2012 08:00 Uhr

Neiddebatte erreicht die Filmproduzenten

Eine neue Partei benutzt das Neid und Geiz-ist-geil Prinzip. Die große Einheitspartei CDU will dem folgen, weil sie ja, um an der totalen Macht bleiben zu können, alle politischen Strömungen abdecken muss.
Dabei steht schon in der Bibel geschrieben: "Du sollst nicht begehren deines nächsten Hab und Gut".

Warum darf es nicht sein, dass Personen, die eine gute Leistung bringen und tolle Filme drehen, auch ordentlich bezahlt werden? Es ist eine Illusion anzunehmen, dass Billiglohnleute noch gute Drehbücher schreiben werden. Was hat ein Filmeanseher davon, wenn er seine Zeit mit wenig spannenden, langweiligen und inhaltslosen Filmen verbringt? Durch die Zwangsenteignung der Urheber erreicht man doch nur, dass sich die guten Leute aus dem Geschäft zurückziehen müssen und es in Zukunft nur noch billige Ramschware geben wird. Die Piraterie zerstört die Filmproduktion.

Wenn es keine qualitativ guten Filme mehr zu sehen gibt, werden sie erkennen, dass alle Film-Abende langweilig sind.

7 Frank Meyer (fdm84_) - 30.03.2012 16:06 Uhr

Niemand will das Urheberrecht abschaffen.

Herr Holzinger, ihr Beitrag geht doch -- genau wie die meisten anderen -- an dem Problem vorbei.

Niemand will das Urheberrecht abschaffen. Es geht darum, das Recht auf Privatkopie wiederherzustellen, das in den letzten Jahren vollkommen ausgehölt wurde. Es geht darum, dass man wieder Erworbenes mit Freunden teilen darf. Es geht darum Rechtssicherheit, vor allem im Internet, herzustellen. Die neue Technik hat nämlich eine entscheidende Änderung mit sich gebracht: In der digitalen Welt ist _alles_ eine Kopie.

Es geht darum, die Schutzfristen, die in den letzten Jahrzehnten sukzessive erhöht wurden (alle 20 Jahre um 20 Jahre, Zufälle gibt's...), auf ein sinnvolle Zeitspanne zurückzuführen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Urheberrecht „Wir glauben, es hackt“

60 Daniel J Hahn (137) - 30.03.2012 09:29 Uhr

Netzfreiheit ist Anarchie

Wer ein Buch oder Video im Buchladen ohne Bezahlung mitgehen läßt, stielt. Wer Gleiches im Internet tut, unerlaubt Filme oder Texte herunterlädt, bedient sich nur seiner Freiheit? Es ist eine sehr fragwürdige Attitüde, welche die Protagonisten der sogenannten Freiheit im Netz hier an den Tag legen. Zumal das Internet kein rechtsfreier Raum ist, sondern den gleichen Regeln unterliegt, wie unser tägliches Leben in der wirklichen Welt auch. Niemand darf sich an den Autos auf einem Parkplatz bedienen, nur weil diese dort stehen, selbst wenn ein Wagen offen sein sollte und der Schlüssel steckte. Es bleibt Diebstahl, wenn auch grob fahrlässig vom Eigentümer begünstigt. Deshalb kann es nicht sein, daß diese Regeln im Internet nicht gelten sollen, nur weil sich hier eine zweifelhafte Selbstbedienungsmentalität der Nutzer entwickelt hat. Auch die Verfechter dieser pseudomodernen Netzfreiheit, die nichts als ein Traum von Anarchie ist, anders denken, sobald sie Opfer ihrer 'Freiheit' wurden.

6 Frank Meyer (fdm84_) - 30.03.2012 15:54 Uhr

Herr Hahn, Sie denken verkürzt.

Wenn Herr Müller durch die Fußgängerzone spaziert und dabei ein Lied pfeift, dass er vorher im Radio gehört hat, dann begeht er eine Urheberrechtsverletzung.

Er vervielfältigt das Werk und führt es sogar noch öffentlich auf...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Urheberrecht „Wir glauben, es hackt“

41 Hans Schmitz (Haschmi123) - 30.03.2012 07:53 Uhr

linke Enteignung

Das die Linkspartei kein Problem mit der Enteignung von geistigem Eigentum hat, dürfte doch niemanden verwundern. Das ist doch der alte linke Grundsatzt, dass alles allen gehört. Das führt in der Konsequenz dazu das alles einheitlicher und ärmer wird. Aber wenigstens sind dann alle gleich arm.

4 Frank Meyer (fdm84_) - 30.03.2012 15:38 Uhr

Kampfbegriffe

Eine Verkürzung der Schutzfristen ist genausowenig eine Enteignung, wie die Einführung oder Erhöhung irgendeiner Steuer.

Ursprünglich lag die Schutzdauer übrigens mal bei 10 Jahren nach Veröffentlichung, wurde aber sukzessive erhöht.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Piraten im Saarland Kapern und ein wenig Kaspern

125 Franz-Josef Wilde (drfjwilde) - 26.03.2012 10:35 Uhr

Wer macht mit ...

Das kam mir nach Wulf doch so in den Sinn. Wir gründen auch eine neue Partei: Die Weis(s)en. Das sind die, die ein paar graue Haare und damit Lebenserfahrung haben, die ihr Leben ohne Bestechung und Betrug bisher gelebt haben, die Marktwirtschaft und Soziales realisieren wollen, die den richtigen Absahnern das Leben schwer machen, die unbestchlich sind, die die finanziellen Verhältnisse völlig offen legen, die Lobbygespräche zulassen, aber dokumentieren müssen ... IT-Freiheit und Sozialgewusel der Piraten reicht nicht.

11 Frank Meyer (fdm84_) - 26.03.2012 12:27 Uhr

Piraten!

Wenn das ihre Wünsche sind, dann kann ich Ihnen nur empfehlen, sich bei den Piraten zu engagieren. Denn genau dafür stehen die Piraten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wohin wollen wir wachsen? Schluss mit der Nachhaltigkeitslüge!

32 Frank Meyer (fdm84_) - 19.03.2012 18:00 Uhr

Wirtschaftswachstum vs. Ressourcenverbrauch vs. Komplexität

Der Text trifft den Nagel schon so ziemlich auf den Kopf. Ansichten, die der Piratenpartei gut zu Gesicht stehen.

Eine Anmerkung zum unendlichen Wachstum: Meiner Meinung nach muss man Wirtschaftswachstum und Ressourcenverbrauch getrennt betrachten. Eine Wirtschaft kann wachsen und gleichzeitig den Ressourcenverbrauch senken: Verkaufe ich statt zwei $Produkt nur noch ein $Produkt, dafür aber zum vierfachen Preis, habe ich ein Umsatzwachstum von 100%.

Wirtschaftswachstum kann auch allein von einem Wachstum an Komplexität getragen werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umfrage zu Geschlechterpolitik Sexismus in der Piratenpartei

2 Bandas Naike (dj_the_hard) - 09.03.2012 13:20 Uhr

@Meyer

diese sogenannte Umfrage ist nicht mal das Papier wert, auf dem sie geschrieben wurde.
"Glaubst du, dass du post-gender bist?" Antwortmöglichkeiten: "ja, ich versuche es", "ja, absolut", "ja, meistens" und "nein, aber ich versuche es zu werden."
Methodisch gereicht das noch nicht mal einfachsten Ansprüchen. Die Fragestellung bezieht sich darauf, was man glaubt und nicht, was man ist. Z.B.: "Glaubst du...? Antwort: "ja, ich versuche es" heißt für mich, dass der/die glaubt, dass er/sie es versucht.
Die Studie mag vlt. für die Mitglieder der Piraten repräsentativ sein, aber daraus den Schluss zu ziehen, dies sei gesamtgesellschaftlich repräsentativ, ist bar jeder Grundlage.

0 Frank Meyer (fdm84_) - 09.03.2012 14:58 Uhr

Hat die Logik wirklich unserem Land den Rücken gekehrt? Oder zumindest diesem Forum?

Da gibt es also eine nichtrepräsentative Umfrage unter Piraten. Unter zu Hilfenahme dieser Studie wird hier suggeriert, die Piraten wären besonders sexistisch. Ich zitiere die Studie und zeige auf, dass die Studie das absolut nicht aussagt, sondern das genaue Gegenteil nahelegt. Und jetzt kommen Sie und werfen mir vor, dass die Studie nicht repräsentativ sei? Und zu Ihren Argumenten: Die Unterschiede, wie sich Piratinnen in der Gesellschaft bzw. in der Partei wahrgenommen fühlen, sind sehr deutlich. Bei einer repräsentativen Umfrage mit vielleicht besserer Fragestellung würden sich die Zahlen vielleicht etwas ändern -- dass sich die Aussage ins Gegenteil verkehrt ist aber extrem unwahrscheinlich. Da müssen sie schon Ihre Annahme begründen, dass die durchschnittliche Piratin in der Gesellschaft wesentlich mehr Sexsismus erfährt als die durschnitlliche Frau.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umfrage zu Geschlechterpolitik Sexismus in der Piratenpartei

22 Frank Meyer (fdm84_) - 08.03.2012 18:01 Uhr

Irreführende Überschrift?

Für die, die sich selbst ein Bild machen wollen (ein Link zu den Ergebnissen ist leider nicht erlaubt): Auf die Frage, ob Frauen und Männer in unserer Gesellschaft gleichberechtigt sind, antworten 27% der Frauen mit vollständig oder weitestgehend gleichberechtigt. Auf die Frage, ob Frauen und Männer in der Piratenpartei gleichberechtigt sind, antworten 63% der Frauen mit vollständig oder weitestgehend gleichberechtigt (+17% mit eher gleichberechtigt). Auf die Frage, ob sie im Alltag eher als Frau oder eher als Mensch wahrgenommen werden, antworten 24% der Frauen mit immer oder meisten als Mensch. Bezogen auf die Piratenpartei antworten 46% der Frauen mit immer oder meistens als Mensch (+20% mit eher als Mensch). Auf die Frage aus dem Artikel -- "Glaubst du, du bist post-gender?" -- antworten zwar korrekterweise 27% mit "ja, ich versuche es", aber auch 10% mit "ja, absolut", 22% mit "ja, meistens" und 17% mit "nein, aber ich versuche es zu werden."

3 Frank Meyer (fdm84_) - 08.03.2012 21:13 Uhr

Lieber Dr. Schmidt,

Ich nenne nur die Zahlen aus der Studie. Und die legen nunmal nicht nahe, dass die Piraten eine sexistische Partei wären. Eher das genaue Gegenteil. Warum sonst fühlen sich Frauen in der Partei gleichberechtigter und mehr als Mensch wahrgenommen als in allen anderen gesellschaftlichen Umfeldern? Und warum glauben Sie, dass Piratinnen außerhalb der Partei nicht repräsentativ für die Gleichberechtigung/Benachteiligung von Frauen sind? Und was ist das Fundament ihrer Aussage, dass die Piraten eine sexistische Partei lauter sozial versagender Gender-Versager seien, die gegen Frauen hetzten, denen sie sozial, intelektuell und wirtschaftlich nichts zu bieten hätten? Ich bin gespannt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umfrage zu Geschlechterpolitik Sexismus in der Piratenpartei

142 Oliver Langen (Acer99) - 08.03.2012 15:49 Uhr

Durchgeknallt

Anders kann ich dieses "postgender" Geschwafel nicht bezeichnen.....

Manche Idee diese "Piraten" hat ja was für sich, aber mit solchen Unsinn disqualifizieren sie sich imho selbt.

Versuche, Alles und Jeden gleich zu schalten sind regelmäßig unnatürlich und auch im wahrsten Wortsinne unmenschlich, denn der Mensch hat eben wie die meisten Tiere ein Geschlecht. Das kann man zwar Leugnen oder auch per Parteiprogramm "verbieten", deswegen fallen aber niemanden seine primären Geschlechtsteile ab.

Letztlich stellt sich die Frage, wie solche "Postgender" denn vorhaben, sich fortzuplanzen....
Gar nicht....hmmmh.....warum auch nicht :-)

13 Frank Meyer (fdm84_) - 08.03.2012 18:07 Uhr

Post-gender

Es geht nicht darum, Menschen gleich zu machen, sondern darum, Menschen gleich zu behandeln.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umfrage zu Geschlechterpolitik Sexismus in der Piratenpartei

22 Frank Meyer (fdm84_) - 08.03.2012 18:01 Uhr

Irreführende Überschrift?

Für die, die sich selbst ein Bild machen wollen (ein Link zu den Ergebnissen ist leider nicht erlaubt): Auf die Frage, ob Frauen und Männer in unserer Gesellschaft gleichberechtigt sind, antworten 27% der Frauen mit vollständig oder weitestgehend gleichberechtigt. Auf die Frage, ob Frauen und Männer in der Piratenpartei gleichberechtigt sind, antworten 63% der Frauen mit vollständig oder weitestgehend gleichberechtigt (+17% mit eher gleichberechtigt). Auf die Frage, ob sie im Alltag eher als Frau oder eher als Mensch wahrgenommen werden, antworten 24% der Frauen mit immer oder meisten als Mensch. Bezogen auf die Piratenpartei antworten 46% der Frauen mit immer oder meistens als Mensch (+20% mit eher als Mensch). Auf die Frage aus dem Artikel -- "Glaubst du, du bist post-gender?" -- antworten zwar korrekterweise 27% mit "ja, ich versuche es", aber auch 10% mit "ja, absolut", 22% mit "ja, meistens" und 17% mit "nein, aber ich versuche es zu werden."

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen