Suche

Wer ist Michael Fuchs?

Da ist eine großartige stolze Nation und auf der anderen Seite wird von der FAZ ein Michael Fuchs angeführt. Was ist das bitte?

Haben wir das bereits vergessen? Denn peinlichen Auftritt von Angela Merkel, in Frankreich, als sie offen und ungeschminkt im Wahlkampf, Partei für Sarkozy ergriffen hat. Sie werde Sarkozy und seine Partei unterstützten, egal was passiert. Einen solchen diplomatischen Affront, hätte sich selbst Georg Bush jun. nicht erlaubt.

Aber Angela Merkel, kann machen was sie will. Jede Peinlichkeit wird von Springer Medien schön flach gehalten. Dabei weiß doch jeder, wenn die Musik zwischen Frankreich und Deutschland aus geht, dann implodiert die EU.
Was dann passiert, wenn Dt. Banken und Versicherungen ihre Forderungen auf null abschreiben müssen, kann sich jeder vorstellen. Zypern lässt grüßen, Bankschalter zu!

Ein wunderbares Plädoyer

für den Hoeneß. Bedauerlicherweise werden im Artikel Äpfel mit Birnen vermengt, und abenteuerliche Vergleiche geknüpft. Da werden Zusammenhänge zwischen Steuerverschwender und Steuerhinterzieher gestrickt , ohne zu fragen wie es überhaupt zu dieser Erhöhung der Baukosten kommt. Dann würde nämlich überhaupt nichts mehr gebaut oder erforscht werden.
Steuer Kriminelle begehen ihre Taten doch nicht irrtümlich und unvorhergesehen. Oder ist mir da etwas entgangen.
Allein der Vergleich zwischen einem Schwarzfahrer und einem Millionen Betrüger ist geradezu grotesk. Und das hier im Fall Hoeneß, nach der Hausdurchsuchung, noch von der geboten Diskretion geschrieben wir ist sehr verwunderlich. Auch die Vermengung von Betrügereien aller Art ist unzulässig. Fehlt nur noch der Hinweis und Vermengung mit den Umtrieben eines Bullshitos, aus dem Showbiz, oder wie er heißt.
Aber ein sehr gelungener Artikel auf die Doppelmoral. Vor allen Dingen wenn man Geld hat.

Das sind so diese Sendungen für Selbstinszenierungen!

Gottschalk nur noch peinlich.
Die Einlassungen von Huber zu Schlötterer sind schlechtweg gelogen, wenn man die Ausführungen des Letzteren zum Sachverhalt liest und kennt.
Hier wurde wieder deutlich: Politiker lügen, dass sich die Balken biegen; das ist, was sie wirklich können.
S.

Steuermoral

Die Steuermoral sinkt, je mehr der Bürger das Gefühl bekommt, dass mit dem von ihm sauer verdienten Geld nicht sorgsam umgegangen wird. Die Steuereinnahmen steigen jahr für Jahr und die Politiker wollen immer noch mehr Geld aus den arbeitenden Menschen in unserem Land herauspressen. Und die Medien bereiten dafür den Nährboden mit ihrer Meinungsbildung. Die Politiker predigen zwar immer, dass das ganze Geld in Bildung und Erziehung fließen soll, tatsächlich fließen aber mehr als 50% der Steuereinnahmen in Sozialleistungen. Darüber spricht keiner. Je mehr Bürger am Tropf des Staates hängen, desto hoffnungsloser für diejenigen, die selbst für sich sorgen können und wollen. Wir kommen immer näher an DDR-Verhältnisse, wo es sich einfach nicht mehr lohnt sich anzustrengen bei der Arbeit. Das ist der Untergang für Europa. Die Asiaten lauern schon darauf...

Herr Prantl

widerlegt all die Banaschaks im Forum, die ohne Beweise behaupten, 98% der Deutschern hinterzoegen Steuern. Als Lohnempfaenger koenen sie es gar nicht. Bei Schwarzarbeit mag das anders aussehen. Aber wer die Lohnempfaenger pauschal verdaechtigt, will nur von den grossen Steuerhinterziehern ablenken. Warum, frage ich mich?

Straffreiheit bei Selbstanzeige bis 50.000 € je Steuerart

interessant! Aber ungerecht. Ein Schwarzfahrer sollte dann auch straffrei ausgehen, wenn er maximal 4x pro Monat erwischt wird - pro Strecke natürlich!
Wo soll das enden?
Jemand, der eine Straftat begeht, soll dafür die Strafe bekommen, die das Gesetz dafür vorsieht. Dass Schwarzfahrer ins Gefängnis müssen, ist sowas von absurd, wenn man bedenkt, was 1 Tag Knast den Staat kostet! Jeder Tag Strafvollzug kostet in Deutschland zwischen 80 und 90 Euro. So viel kann man gar nicht täglich Bus und Bahn fahren, dass sich das ausgeht! Man kann das nachlesen in "Strafvollzug in Deutschland" wiwi unisiegen de rechtswissenschaften froeschle downloads sonstiges pdfs strafvollzug.pdf
Menschen fahren ja nicht schwarz, weil sie das sportlich finden (manche vielleicht schon) sondern eher, weil sie es sich nicht leisten können, vom Regelsatz noch 60 EUR für das Monatsticket abzuzwacken. Spendiert diesen Leuten das Monatsticket. Kommt billiger als Knast!

Das sind so diese Sendungen für Selbstinszenierungen!

Gottschalk nur noch peinlich.
Die Einlassungen von Huber zu Schlötterer sind schlechtweg gelogen, wenn man die Ausführungen des Letzteren zum Sachverhalt liest und kennt.
Hier wurde wieder deutlich: Politiker lügen, dass sich die Balken biegen; das ist, was sie wirklich können.
S.

Lügen haben kurze Beine und der

"Gandhi von der Säbener Straße" steht nun mit runtergelassenen Hosen da - so und nicht anders ist mit solchen "Asozialen" zu verfahren die das ehrliche Steuerzahlen lieber ihrer Putzfrau überlassen weil sie glauben nach anderen Regeln spielen zu können.

Schwarz-Geld hat sich wieder mal entlarvt als das halbseidene Pack in Nadelstreifen das es schon immer war. Sie sind nur darauf bedacht ihre Spezl'n zu schützen nach dem bewährten Motto die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.

Man kann SPD und Grüne nur beglückwünschen für ihre Ablehnung des Steuerabkommens im Bundesrat.

Bei 1 Billionen EURO, die die EU durch Steuerhinterziehung verliert, ist die Regierung gefragt

Steuern zu hinterziehen, muss schwerer werden. Helfershelfer zu verfolgen ist deshalb das Mindeste. Tatsache ist auch, dass die Bundesregierung zuviel Anonymität zulassen wollte. Zudem wäre Hoeness verdammt billig davongekommen. In Bayern hat man einfach viel zu lange die Natur bemüht, um dem Kapital feien Lauf zu lassen. Denn wenn das Kapital scheu ist, wie ein Reh, dann muss es dressiert werden.

Die Politik der Liberalisierung hat sich nicht bewährt. Das erhöhte Steueraufkommen verdankt sich insbesondere dem Verantwortungsbewusstsein rot-grüner Wählerschichten bzw. Bürgern, die mit deren politischer Ausrichtung konform gehen. Damit es in Deutschland vorwärts geht, müssen jetzt allerdings noch die aggressiven Steuervermeider zur Kasse gebeten werden.

Sogar die USA beteiligen sich an deren Identifizierung. Für Merkel gibt es langsam keine Ausreden und für Schwarz-Gelb hoffentlich keine Zukunft mehr.

Mitleid?

Ich habe doch kein Mitleid mit Leuten, die es sich im System warm und gemütlich eingerichtet haben und ausgesorgt haben und nie mehr in die Produktion zurückkehren müssen. Und ich habe erst recht kein Mitleid, wenn solche Leute uns Werktätigen, uns, die wir Kinder haben, die Politik erklären, deren Dummheiten und Verantwortungslosigkeit wir ertragen müssen. Bei 200.000.- € im Jahr hört das Mitleid auf.

Warum wurde "Folgen Sie der Spur des Geldes" denn glöscht?

Die Argumentation war rein sachlich:
"Es stellte sich während seiner Präsidentschaft heraus, dass Wulff ein Gegner der unbeschränkten Bankenrettungen war.
Die Zeitung mit den großen Buchstaben, ganz vorne dabei beim Halali auf Wulff, versteht sich als das Sprachrohr der USA in Deutschland, das zieht sich durch alle Themen.
Und die Euro-Bankenrettung wird auf Veranlassung der inzwischen so gut wie bankrotten USA durchgeführt, welche die Prozesse in der EU weitgehend lenken, wie wir nicht nur von Prof. Karl. A. Schachtschneider wissen, der auch bei der AfD mit dabei ist.
Zugunsten ihrer Banken und ihres Finanzsystems.
Was bliebe von der Weltmacht USA ohne dieses noch übrig?
Quod erat demonstrandum.
.
Die Anweisung zum Abschuss Wulffs kann demnach nur aus USA gekommen sein
New York/ Washington =>
diverse US-"Thinktanks" oder transatlantische "Brücken" =>
deutsche Boulevardpresse =>
Merkel =>
weisungsgebundene Staatsanwaltschaft =>
Wulff weg.
Alles andere ergibt keinen Sinn."

"Bundesschnorrer"

Ich glaube nicht, dass Wulff die Einsichtsfähigkeit hat, gegen das gesunde Verständnis vom Amt des Staatsoberhauptes verstoßen zu haben. Er ist eben eher ein "Bundesschnorrer" und nicht für das Amt des Bundespräsidenten geeignet. Deswegen war es schon gut, dass die Staatsanwaltschaft ein wenig "Einsicht" erzwungen und die Bürger befreit hat.
Wulff hat sich durch die Annahme von Vergünstigungen vielfältiger Art abhängig gemacht, ein schwieriges Verhältnis zur Freiheit der Medien offenbart, mit winkeladvokatischen, unsensiblen und uneinsichtigen Aussagen eine zweifelhafte Wahrheitsliebe gezeigt und dadurch das Amt des Bundespräsidenten, sich selbst und auch die um Glaubwürdigkeit ringende Politik schwer beschädigt. Er hat sich als moralisch ungeeignetes Vorbild für die Nation erwiesen. Wulff hat so den "Amtsrespekt" verwirkt und ist in den Medien, nicht zu Unrecht, zu einer "Witzfigur" geworden.
Wer will schon von einem "Bundesschnorrer" vertreten werden? Der Abtritt war notwendig!

Anne Will 1

Über Michalis Pantelouris schreiben Sie: „die von den Krisenländern geforderten Sparmaßnahmen und die „ungleichen Chancen“ für junge Menschen in Nord- und Südeuropa kritisierte er zwar scharf, bei Nachfragen zu möglichen Alternativen aber blieb er blass“. Zitatende.

Es ist das Verhängnis, dass unsere Moderatoren jene Teilnehmer, die einen Sachverhalt kritisieren, pausenlos lamentieren, was alles falsch läuft von unseren Moderatoren nicht ein einziges Mal aufgefordert werden, eine eigene, klare und fachlich belastbare Alternative aufzuzeigen. Es sei denn, unsee Moderatoren haben einen Gast eingeladen, dessen Ansichten sie selbst kritisch gegenüberstehen. Da geht das mit einem Mal wie von selbst: der Teilnehmer wird permanent unterbrochen, so dass er keinen argumentativen Gedanken im Zusammenhang darlegen kann. Seine Befragung gerät in der Regel schnappathmig, inquisitorisch.

Thema verfehlt, statt dessen ein selbstmörderisches "Weiter So"!

Ein einmaliger Vorgang, dass eine Moderatorin ihr selbst vorgegebenes Talkthema "Merkels Euro-Kurs in der Kritik - sind wir Europas Zuchtmeister?" angesichts der Sprechblasen der Etablierten von Dohnany und Pötting in die Tonne geklopft hat!

Was der Bericht hier als besonders bemerkenswert hervorhebt, hätte für eine andere, eher unbedacht getätigte Aussage von Dohnany's gelten müssen:

"Die Einführung des € war ein Fehler", so Dohnany! Aber weil es die verordnete Programmatik der professionellen Heiligsprecher des "€" verlangt, lobte der alte SPD-Mann Merkel & Co. derart über den schönfärbenden Klee, dass es einem nur noch schlecht werden konnte!

Der die Talkrunde beherrschende Realitätsverlust der Altriege von Dohnany und Pötting war offensichtlich ein willkommener Anlass für 'Anne will und kann nicht', ihre vorgegebe Headline zu trashen, die eine spannende Diskussion vermuten und nur deshalb die ARD-Sendung einschalten ließ!

Richtig! Wenn die Menschen so dumm sind, dass sie Politikern und Bankern vertrauen und ...

ihnen ihr Geld geben, dann ist es nur fair, dass diese auch um ihr Hab und Gut gebracht werden! Automatisch ungerecht ist es all jenen gegenüber, die diesem Prozess des "friedlich vereinten Bankster-Europas" sehenden Auges hilflos ggenüberstehen und nicht wissen, wie sie sich der alles versklavenden, Hand in Hand arbeitenden, korrupten Politiker- und Bankerkaste entledigen können!

Diese Aussage gewinnt vor allem dadurch an Erkenntniswert, dass sie von einem altgedienten Politiker ausgesprochen wurde! Es wäre jetzt schön gewesen wenn Herrn von Dohnanyi noch eine Koryphäe aus der Bankerkaste, wie zum Beispiel Herr Ackerman bejahend und bestätigend zur Seite gestanden hätte.

Es sieht bei objektiver Betrachtung leider immer mehr danach aus, dass Gerechtigkeit nur noch mit Gewalt geschaffen werden kann! Ansonsten fallen anbetracht der nicht enden wollenden alternativlosen "richtigen" Lösungen die Völker Europas immer tiefer in die Sklaverei des Kapitals!