Suche und Suchergebnisse

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

13 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 01:35 Uhr

Je höher das Tempo, je größer die Gefahr andere zu töten oder schwer zu verletzen

Die regelmäßige u. leichtfertige Nutzung von PKW mit Verbrennungsmotoren
bedeutet kollektives Scheitern. (wegen z.B. Öl-Katastrophen, wahnwitziger Energieverschwendung[1Liter Benzin ist ca. 9 kWh], Klimawandel, Direkte Gesundheitsschädigung durch Abgase und Lärm, Krebserkrankungen der Lunge, Tote und Schwerverletzte im Straßenverkehr)

Auf fatale Weise bedient das Auto verschiedenste charakterliche Defizite und/oder kindliche Sehnsüchte:
An Krankheit grenzende Faulheit, Ungeduld, Imponiergehabe, Angst, Wunsch nach Entgrenzung, Wunsch nach Geborgenheit ( z.B. vor "bösem Regen", PKW als "Rollender Uterus"), Wunsch dabei zu sein [EGAL bei was!], Wunsch andere "einfach abzuhängen" und vieles mehr.

Nicht selten gilt: je größer u. teurer das Auto je kleiner der Charakter der darin sitzt.

Wegen der masslos übertriebenen PKW Nutzung u. der damit verbunden Ernergieverschw. entsteht zudem das Bedürfnis nach den todbringenden AKWs.
Klartext: Benzin/Öl könnte zeitw. zur Stromerzeug. genutz. w.

0 Stefan Albert (cosmicspirit) - 11.05.2013 22:42 Uhr

Herr Wagner, Ihre Äusserungen erscheinen ungenau und inkonsequent...

Ja, ich sehe charaktlerliche Defizite bei mir und es besteht tatsächlich
"noch ein Problem damit".

Zudem: Ich muss nicht (alle) Ihre Fragen beantworten.Oder?
Ihnen ist aufgefallen, dass ich Ihre Frage nach "kleiner Charakter" beantwortet habe?

Sie wissen, dass es etliche Tausend Definitionen von "guter Charakter"
gibt und somit auch viele Menschen, die z.B. Julius Cäsar, A.Hitler, J.Stalin als gute Charaktere
ansehen, da sie für diese als tatkräftig, tüchtig, führungsstark, überzeugend und voller Ideen gelten.

Irgendwie rührend, aber auch beunruhigend, wie Sie hier versuchen für den Egoismus
Werbung zu machen; auch Sie sehr ambitioniert in der Psychoanalyse!?

Das was Sie hier äußern, halte ich für wenig überzeugend.
Es fehlt mir insgesamt die Trennschärfe und Genauigkeit.
z.B.:Keine Äußerung von mir rechtfertigt Ihre Aussage, ich würde annehmen, dass nur
aufgetakelte Protzkisten zu schnell fahren bzw. rasen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

7 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 19:03 Uhr

infantile oder bestenfalls pupertäre Vorstellungen von "Freiheit" offenbaren sich

Durch und durch infantil oder bestenfalls pupertär scheinen mir die Vorstellungen von "Freiheit" vieler Personen hier in diesem Forum zu sein.
Denn man möchte die "Freiheit" haben, so schnell zu fahren wie man will, egal was das sonst noch bedeutet.

Wie wäre es damit:
"Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden!"

Durch eine Mischung von Angst, Faulheit, Unsicherheit, Dummheit und vielleicht auch Unglück/Schicksal, sehen sich viele in einer eingezwängten Lebenssituation und klammern sich ängstlich an die letzten vermeintlichen Freiräume und wollen so schnell fahren, wie sie es gerade für gut empfinden.

Wie wäre es mit dieser Definition:
"Frei ist nicht der, der tut was er will, sondern der, der nicht tun muss, was er nicht will."

Mensch, da müsste doch mehr drin sein...

Gute Nacht, Welt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

118 Dr. Wolfgang Klein (drwklein) - 08.05.2013 13:51 Uhr

Obrigkeitsstaat

Die politische Klasse, insbesondere der linke Flügel, geriert sich zunehmend obrigkeitsstaatlich. Ich habe das erst gestern Abend bei der Maischberger-Sendung nach Antworten von Künast und Breymaier ggü. dem Unternehmer Selter gedacht. (Aus irgendwelchen technischen Gründen kann man diesen Beitrag nicht kommentieren.) Gabriels Vorschlag ist mal wieder so ein Untertanenbevormundungsversuch nach dem Motto "WIR wollen entscheiden in was für einer Gesellschaft wir leben wollen!".

Fakt ist: Autobahnen sind sehr sicher und die Unfälle werden eher durch LKW mit übermüdeten Fahrern oder Fahrzeuge mit Defekten verursacht als durch schnelle Fahrer, auch wenn hier wieder einige wie der BUND mit statistischen Nebelkerzen werfen. Die Schätzungen zur Unfallreduktion und Schadstoffeinsparung sind meist an den Haaren herbeigezogen. Die Automobilindustrie ist Deutschlands industrieller Kern. Wer ein Tempolimit einführt beschädigt die wichtigste PR-Säule dieser Industrie. Aber die ist denen egal.

0 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 15:35 Uhr

Wäre die Solarindustrie Deutschlands industrieller Kern ...

An Herr Doktor W.Klein:

Sie schrieben:
"Die Automobilindustrie ist Deutschlands industrieller Kern."

Ja, das mag sein.

Hätte sich Deutschland ethisch/moralisch weiterentwickelt, dann wäre die Solarindustrie
und die Produktion umweltverträglicher Fahrzeuge, die nicht Leben und Gesundheit zukünftiger Generationen auf's Spiel setzen, Deutschlands industrieller Kern.

Zudem klingt das etwas nach der "Arbeitsplatz-Keule", so nach "Arbeit als Sebstzweck" dem
wäre dann wirklich nichts mehr hinzuzufügen, weil's einem die Sprache verschlägt.

Argumente finden Sie z.B. in meinen Beiträgen weiter unten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

14 Bernd Schröder (du_Plessis) - 08.05.2013 23:09 Uhr

Welcher intellektuelle Hinterwäldler lässt sich denn noch auf eine CO2-Diskussion ein?

Nachdem durch Climate-Gate der unglaublichste Betrug seit seit dem Ablasshandel entlarvt wurde??? (Letzterer hat uns wenigstens den Petersdom eingebracht. Die CO2-Lüge nur Vogelschredderanlagen und blaue Glasdächer)

CO2 lässt Pflanzen wachsen!
Pflanzen kann man essen!
Und die Sonne können wir nicht einmal mit Merkels, Gabriels oder Trittins Hybris beeinflussen.

Über alles andere kann man zwar reden, tendiert jedoch durch die unbewiesenen Behauptungen und nicht zu verifizeirbaren Annahmen zu einer Art religiös-esotherischem Mummenschanz;
einem Glaubenskrieg.
Zwischen Ökologisten und ernsthafen Wissenschaftlern.
Ende

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 13:51 Uhr

Hr.Schröder:Dass einige Vögel durch Windkraftanlagen sterben ist traurig, noch VIEL trauriger ist...

dass Tausende (auf lange Sicht und weltweit Hundert-tausende) von Menschen
(und wohl auch Tiere) viel zu früh an Krebs sterben, wegen der radioaktiven Strahlung durch Plutonium etc..

Windkraftanlagen brauchen wir nur, weil durch suchtmäßige PKW-Nutzung Benzin aberwitzig verschwendet wird (1 Liter Bezin ca. 9 kWh)!

Sie stellen sich gegen die Meinung von über 99% aller Klimaforscher, und kommen sich nicht komisch vor?

Bezüglich Ihrer offensichtlichen Kernkraftbefürwortung frage ich Sie:
Gestehen Sie auch den nachfolgenden Generationen uneingeschränkt das Grundrecht (GG Art.2 (2)) auf "auf Leben und körperliche Unversehrtheit" zu?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

25 Johann Horn (Annaeus) - 09.05.2013 00:24 Uhr

Eine Kraftfahrzeugfernnutzungsbehörde (KFZFNB)

Das ist es, was wirklich nötig wäre. Alle Kfz-Fahrten über mehr als 50 km sollten genehmigungspflichtig werden. Über die Genehmigung entscheidet dann auf Antrag die KFZFNB. Die Genehmigung wird erteilt, wenn das Fahrvorhaben gesellschaftlich wichtig ist. Wichtig i.d.S. sind Fahrten von Politikern und deren Entourage, von öffentlich Bediensteten zur Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung, von Rettungsdiensten, Privatfahrten nur in dringenden Fällen, wenn von einem Dringlichkeitssachverständigen die Dringlichkeit bestätigt ist. Nur durch solche Maßnahmen wird effektiver Klimaschutz gewährleistet. Musste nicht schon vor mehr als 30000 Jahren der Neandertaler seine ungehemmte Klimaschädlichkeit bei fortschreitender Erderwärmung mit dem Aussterben bezahlen? Und das nur wegen seiner hemmungslosen Raserei auf den Autobahnen und wegen gewissenlosen Betriebs von Kohlekraftwerken. Hätte er damals auf Grüne und SPD gehört, dann dürften wir heute noch in kuscheligen Höhlen wohnen.

0 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 13:27 Uhr

Fragen über Fragen ..

Herr Wagner, wie schön Sie auch hier (als Antwortenter zu Herrn Horn) anzutreffen!

;-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

13 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 01:35 Uhr

Je höher das Tempo, je größer die Gefahr andere zu töten oder schwer zu verletzen

Die regelmäßige u. leichtfertige Nutzung von PKW mit Verbrennungsmotoren
bedeutet kollektives Scheitern. (wegen z.B. Öl-Katastrophen, wahnwitziger Energieverschwendung[1Liter Benzin ist ca. 9 kWh], Klimawandel, Direkte Gesundheitsschädigung durch Abgase und Lärm, Krebserkrankungen der Lunge, Tote und Schwerverletzte im Straßenverkehr)

Auf fatale Weise bedient das Auto verschiedenste charakterliche Defizite und/oder kindliche Sehnsüchte:
An Krankheit grenzende Faulheit, Ungeduld, Imponiergehabe, Angst, Wunsch nach Entgrenzung, Wunsch nach Geborgenheit ( z.B. vor "bösem Regen", PKW als "Rollender Uterus"), Wunsch dabei zu sein [EGAL bei was!], Wunsch andere "einfach abzuhängen" und vieles mehr.

Nicht selten gilt: je größer u. teurer das Auto je kleiner der Charakter der darin sitzt.

Wegen der masslos übertriebenen PKW Nutzung u. der damit verbunden Ernergieverschw. entsteht zudem das Bedürfnis nach den todbringenden AKWs.
Klartext: Benzin/Öl könnte zeitw. zur Stromerzeug. genutz. w.

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 13:20 Uhr

Ein ZU teures/großes Auto könnte sehr wohl Indiz für unterentwickelten Charakter sein!

An Herr Hedelfinger:

Als Anregungen:

"Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in den Himmel kommt."
steht wohl in der Bibel!?

In einem Soziologie-Lehrbuch ist sinngemäß zu lesen:
"Viele Menschen sparen am Lebensnotwendigen um Geld für nicht direkt notwendige Konsumgüter zu haben mit denen sie sich nach außen profilieren wollen."

Was finden Sie das, dass sehr viele ihr Geld zusammenkratzen für faktisch unnötig große u. teure PKW, etwa charakterstark?
Sehen Sie sich an, welche, sanft ausgedrückt, Untaten man fördert, wenn man z.B. billige Nahrungsmittel kauft.

Mir ist dabei sehr klar, dass es auch Personen, die einen Mittelklasse- oder Kleinwagen
fahren, gibt, die sich den "vom Mund absparen" so gesehen stimme ich Ihren Zweifeln zu,
aber es gibt noch den obigen Bibelspruch.
Um reich zu werden muss ich (meistens!) mir Zeit nehmen darüber nachzudenken, wie ich andere ausnutze, deren Mehrwert abschöpfe und oft muss ich jede Untat kritiklos mit machen bzw. wegsehen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

13 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 01:35 Uhr

Je höher das Tempo, je größer die Gefahr andere zu töten oder schwer zu verletzen

Die regelmäßige u. leichtfertige Nutzung von PKW mit Verbrennungsmotoren
bedeutet kollektives Scheitern. (wegen z.B. Öl-Katastrophen, wahnwitziger Energieverschwendung[1Liter Benzin ist ca. 9 kWh], Klimawandel, Direkte Gesundheitsschädigung durch Abgase und Lärm, Krebserkrankungen der Lunge, Tote und Schwerverletzte im Straßenverkehr)

Auf fatale Weise bedient das Auto verschiedenste charakterliche Defizite und/oder kindliche Sehnsüchte:
An Krankheit grenzende Faulheit, Ungeduld, Imponiergehabe, Angst, Wunsch nach Entgrenzung, Wunsch nach Geborgenheit ( z.B. vor "bösem Regen", PKW als "Rollender Uterus"), Wunsch dabei zu sein [EGAL bei was!], Wunsch andere "einfach abzuhängen" und vieles mehr.

Nicht selten gilt: je größer u. teurer das Auto je kleiner der Charakter der darin sitzt.

Wegen der masslos übertriebenen PKW Nutzung u. der damit verbunden Ernergieverschw. entsteht zudem das Bedürfnis nach den todbringenden AKWs.
Klartext: Benzin/Öl könnte zeitw. zur Stromerzeug. genutz. w.

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 12:55 Uhr

Wer 's nötig hat, hat 's nötig!

An Uwe Wagner
Es sollte einem Menschen im Laufe seiner Entwicklung gelingen, sein Tun(!)
in Relation zu anderen Menschen (und Lebewesen) und deren Bedürfnisse/Rechte
zu setzen.
Es sollte einem Menschen im Laufe seiner Entwicklung gelingen, seinen Egoismus
zu verringern oder besser noch zu überwinden.
Dann wird der Verstand und das Herz frei(er) für andere Gedanken und Gefühle
als die, die sich weitestgehend nur um viel zu großen "aufgetakelten" (Pest-) Kutschen
drehen, mit denen man, wie erwähnt, kindliche Triebe befriedigen möchte.

Es ist doch lächerlich und zugleich traurig was da vor sich geht bei dieser Auto-SUCHT.
Es müsste klar sein, dass fast jeder Privat-PKW ein Schädling ist, den man so oft es irgend geht gar nicht nutzt. (Natürl. bilden Rettungsfahrzeuge etc. eine Ausnahme.
Auch ein LKW der z.B. von Italien/Spanien ungesprizte Orangen bringt, finde ich akzeptabel, aber wie erwähnt, das völlig Übertriebene, kaum Nötige ist übel, o. sind es die viel zu teuren PKW eben doch!?)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

13 Stefan Albert (cosmicspirit) - 09.05.2013 01:35 Uhr

Je höher das Tempo, je größer die Gefahr andere zu töten oder schwer zu verletzen

Die regelmäßige u. leichtfertige Nutzung von PKW mit Verbrennungsmotoren
bedeutet kollektives Scheitern. (wegen z.B. Öl-Katastrophen, wahnwitziger Energieverschwendung[1Liter Benzin ist ca. 9 kWh], Klimawandel, Direkte Gesundheitsschädigung durch Abgase und Lärm, Krebserkrankungen der Lunge, Tote und Schwerverletzte im Straßenverkehr)

Auf fatale Weise bedient das Auto verschiedenste charakterliche Defizite und/oder kindliche Sehnsüchte:
An Krankheit grenzende Faulheit, Ungeduld, Imponiergehabe, Angst, Wunsch nach Entgrenzung, Wunsch nach Geborgenheit ( z.B. vor "bösem Regen", PKW als "Rollender Uterus"), Wunsch dabei zu sein [EGAL bei was!], Wunsch andere "einfach abzuhängen" und vieles mehr.

Nicht selten gilt: je größer u. teurer das Auto je kleiner der Charakter der darin sitzt.

Wegen der masslos übertriebenen PKW Nutzung u. der damit verbunden Ernergieverschw. entsteht zudem das Bedürfnis nach den todbringenden AKWs.
Klartext: Benzin/Öl könnte zeitw. zur Stromerzeug. genutz. w.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Vogelgrippe in China Doch eine Übertragung von Mensch zu Mensch?

3 Stefan Albert (cosmicspirit) - 19.04.2013 00:10 Uhr

Billigfleisch fördert Pandemien und Tierleid! - Das gilt auch für Europa!

Zugegeben weiß ich nicht wie die Tierhaltung in China aussieht, dennoch ist es für mich wahrscheinlich, dass es oft auch Massentierhaltung gibt u. dass die Menschen auch dort eine
steinzeitliche, also gewissermaßen abartige u. längst unangemessene Lust auf Fleisch haben.

Die Menschheit hat seit dem Mittelalter große Fortschritte in der Landwirtschaft, in der Ernährungswissenschaft u. in den intenationalen Handelsbeziehungen gemacht. Daher ist es längst nicht mehr nötig so viel Fleisch zu konsumieren.
Da Vitamn B12 gut gespeichert werden kann, reicht es, wenn man alle vier Wochen mal Fleisch verzehrt.
Wie erwähnt sind so viele Alternativen vorhanden, um ein gesundes u. schmackhaftes Essen zuzubereiten, dass die Fixierung auf Fleisch nur als mittelalterlich bezeichnet werden kann.

Zudem ist es eine Tatsache, dass hier in Mitteleuropa beim täglichen Erwerb v. Lebensmitt.
ein abstoßender Geiz an der Tag gelegt wird, nur damit für irgendwelchen Status-Plunder (z.B. PKW) was gespart wird

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Endlagersuche Ein strahlender Kompromiss

7 Stefan Albert (cosmicspirit) - 11.04.2013 10:28 Uhr

Was für ein Charakter offenbart sich ...

Man sieht, dass wir (und unsere Nachkommen!) es mit einem Ultragift zu tun haben, was kaum jemand haben möchte.

Kernkraftwerke zu bauen, Atomstrom zu kaufen und sich dabei aktiv an der Plutoniumproduktion zu beteiligen, soll das reif und erwachsen sein?

Was für ein Charakter offenbart sich, wenn das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit
von unseren Nachkommen "mit Füssen getreten wird"?

Es ist, als wolle sich mein Magen umdrehen, wenn ich sehe wie aus Geiz und Gier versucht wird
an vermeintlich billigen Strom ranzukommen, wodurch auf lange Sicht zigtausende Menschen zu früh sterben.

Die ganze Plutoniumwirtschaft reiht sich nahtlos in die üblesten Schandtaten der Menschheit ein.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Autosalon in Genf Mit Mut gegen die Verzweiflung

17 Stefan Albert (cosmicspirit) - 07.03.2013 00:09 Uhr

Von vorne bis hinten nur schlecht...

die PKW-Sucht.

Klimazerstörung,
Erkrankungen der Atemwege (z.B. Lungenkrebs),
aberwitzige Energieverschwendung,
Verkehrstote und Verletzte,
Lärmbelästigung, um nur ein paar Nachteile der KfZ zu nennen.

Allein durch die Tatsache, dass 1 Liter Benzin ca. 9 kWh Energie sind, ist klar, dass Autofahren richtig übel ist und PKWs als Krankheitserreger angesehen werden müssen.

Ist man in der Lage ehrlich, aufrichtig, klug und kreativ darüber nachzudenken, dann wird einem schnell klar, dass das Ausmaß des motorisierten Individualverkehrs seit Jahrzehnten bereits krankhaft ist und sich noch deutlich verschlimmert hat.

Je reifer, entwickelter und verantwortungsbewusster der Mensch ist, je mehr lehnt er die regelmäßige, suchthafte und vermeidbare PKW-Nutzung ab.

Bedauerlicherweise ließen sich noch zig weitere dunkelste Schattenseiten der sorglosen und leichtfertigen PKW-Nutzung anführen. (Spare ich mir heute abend mal...)

Ich hoffe, dass sich die Autogegner/innen endlich mal mehr wehren!

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 08.03.2013 23:24 Uhr

an Herr Jonasson Arbeit ist immer noch viel SELBSTZWECK

Dass Sie in Ihrem Bekanntenkreis Schwätzer u. Heuchler kennengelernt haben, bedeutet
hier weiter so gut wie nichts.

Weiterhin machen Sie sich Sorgen um Arbeitsplätze, das ist nachvollziehbar u. ein ernstes
Thema.
Dennoch sollte es doch nicht sein, dass Arbeit immer noch so viel SELBSTZWECK bleibt und dass wider besseren Wissens umweltschädlich gearbeitet u. gehandelt wird.
Für die nähere Zukunft liegen Millionen von Arbeitsplätzen im ökolog. Umbau! Längerfristig müssen alle weniger arbeiten u. die verbleibende Arbeit mehr verteilt werden.
Zudem muss die Arm-Reich Kluft stark verringert werden (Gerechtigkeit!), damit nicht mehr so viele für irgendeinen Unsinn arbeiten müssen, nur um sichLebensgrundlagen leisten zu können.
Es geht um die Frage, ob wir noch mehr GENOZIDE verursachen wollen o. endlich friedlich
mit Tier-undPflanzenwelt (u. somit letzlich mit uns selbst) umgehen wollen.

Es sollte doch nicht sein, dass d.Mensch nur eine Lösung sieht, nämlich die Erde kaputt zu arbeiten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Autosalon in Genf Mit Mut gegen die Verzweiflung

17 Stefan Albert (cosmicspirit) - 07.03.2013 00:09 Uhr

Von vorne bis hinten nur schlecht...

die PKW-Sucht.

Klimazerstörung,
Erkrankungen der Atemwege (z.B. Lungenkrebs),
aberwitzige Energieverschwendung,
Verkehrstote und Verletzte,
Lärmbelästigung, um nur ein paar Nachteile der KfZ zu nennen.

Allein durch die Tatsache, dass 1 Liter Benzin ca. 9 kWh Energie sind, ist klar, dass Autofahren richtig übel ist und PKWs als Krankheitserreger angesehen werden müssen.

Ist man in der Lage ehrlich, aufrichtig, klug und kreativ darüber nachzudenken, dann wird einem schnell klar, dass das Ausmaß des motorisierten Individualverkehrs seit Jahrzehnten bereits krankhaft ist und sich noch deutlich verschlimmert hat.

Je reifer, entwickelter und verantwortungsbewusster der Mensch ist, je mehr lehnt er die regelmäßige, suchthafte und vermeidbare PKW-Nutzung ab.

Bedauerlicherweise ließen sich noch zig weitere dunkelste Schattenseiten der sorglosen und leichtfertigen PKW-Nutzung anführen. (Spare ich mir heute abend mal...)

Ich hoffe, dass sich die Autogegner/innen endlich mal mehr wehren!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Volkswagen Das Einliterauto geht in Serie

0 Stefan Albert (cosmicspirit) - 21.02.2013 22:20 Uhr

zu spät... den der Kimawandel legt an Tempo zu...

Innovativ, modern und fortschrittlich wäre das vor 50 Jahren gewesen!

Es scheint mir verlogen, jetzt erst mit so einem KfZ anzukommen während man schon zigtausende von diesen widerwärtigen SUVs verkauft hat.

Dieses "neue" "1-Liter-Auto" belegt nur die ganze Verlogenheit u. Dummheit.
Es ist schäbig, dass es seit zig Jahren möglich ist und jetzt erst in kleiner
Stückzahl hergestellt wird.
Schäbig, dass der gemeine Konsument zu meist so etwas NICHT NACHFRAGT.
So ein Auto hätte vor 50 Jahren produziert werden und zig-Millionenfach verkauft werden
müssen, da der Mensch sich in der Regel außerstande sieht sich anders als mit einem KfZ
fortzubewegen.

Auf d. einen Seite wird ABERWITZIG viel Energie verschwendet (1 Liter. Benzin ist ca. 8-10 kWh, da sonst fast immer über 1000kg Metall mitbewegt wird),
auf der ANDEREN Seite wird immenser und TÖDLICHER (AKWs) Aufwand betrieben, um an Energie ran zukommen. Einfach nur krank und/oder dumm.
Jeder PKW kann als Krankheitserreger betrachtet werden!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Doha Wenig Erfolgschancen vor dem Weltklimagipfel

115 Thomas Lutz (Climategate2009) - 25.11.2012 14:54 Uhr

Klima-Konferenzen, Religiöser Feldzuges beim Klimawahn !

Diese Art Konferenzen wie bevorstehend in Doha werden nicht von Wissenschaftlern gestaltet, sondern werden dominiert von grün schillernden NGO's, Politikern, Ideologen, Umverteilern und Profiteuren, die von untergehenden Inseln phantasieren und nach europäischem Geld schielen. Ca. 25.000 Leute reisen in einer Art Klima-Tourismus jährlich um die Welt, verbrauchen enorme Mengen Energie, belasten die Umwelt, produzieren Tausende Tonnen CO2 - und sonst nur heiße Luft.

Der Gesamte Klimaschutz ist alles in allem vollkommen unnötig und verschwendetes Steuergeld, um das der Bürger betrogen wurde.
Insofern ist der Streit um die Wahrheit beim Klimawandel die Mutter aller Ökoschlachten. Die Klimaschützer kämpfen nicht nur gegen die Erderwärmung, sondern auch um ihre politische Existenz."!
Ich hoffe diese Leute verlieren diesen in Naher Zukunft.

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 26.11.2012 05:48 Uhr

Unüberlegt und widersprüchlich...

kommt mir Ihr Beitrag vor und zwar deshalb:

Sie schreiben
...verbrauchen enorme Mengen Energie, belasten die Umwelt, produzieren Tausende Tonnen CO2 - ... und meinen das offenbar als Kritik
und äußern direkt danach:

"Der Gesamte Klimaschutz ist alles in allem vollkommen unnötig..."
Das passt nicht.
Zudem ist diese Aussage mehr als zweifelhaft.

Sie werden mir wohl zustimmen, dass das Wetter nicht vor nationalen Grenzen halt macht, also eine globale Angelegenheit ist. Somit ist es vernünftig, sinnvoll und schlüssig, dass sich die Nationen zu Verhandlungen treffen und Verantwortlichkeiten aushandeln.

Bestimmt könnte das effizienter und kostengünstiger vor sich gehen, da bin ich mir sicher, wenn ich mir nur die deutschen Verwaltungen ansehe, aber es insgesamt wegfallen zu lassen
halte ich für großen Unsinn.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Doha Wenig Erfolgschancen vor dem Weltklimagipfel

5 Stefan Albert (cosmicspirit) - 26.11.2012 05:12 Uhr

"Die Politiker sind Schuld"

Die Politiker sind Schuld!

(Ironie aus!)

Den von Menschen verursachten Klimawandel zu leugnen ist dumm und ignorant,
denn in den 1960er Jahren ahnten die Klima-Wissenschaftler, dass CO2 einen
Treihauseffekt hat, also globale Erwärmung bewirkt.
Das ist B E L E G B A R durch Schriften aus dieser Zeit!
Zum Beispiel steht in einem Erdkundebuch der frühen 70er Jahre, dass ein Treihauseffekt
ein wahrscheinliches Klimaszenario ist.
Heute gilt es für über 99% aller Klima-Wissenschaftller als sicher, dass CO2 einen
Treihauseffekt hat.
Da ist es doch haarsträubend, dass sich die Emissionen dieses Gases in den
letzten 50 Jahren wegen dem stark angestiegenen motorisierten Individualverkehr
VERVIELFACHT hat.

Kofi Annan sagte vor ca. zwei Jahren sinngemäß:
"Die Bekämpfung des Klimawandels ist so wichtig wie die Vermeidung von Kriegen!"

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschlechterrollen „Frauen sind nicht die besseren Menschen“

24 Ralf Finger (R.Finger) - 30.10.2012 20:07 Uhr

Aber meine Herren, warum denn so aufgeregt? Frauen sind zweifelsohne die besseren...

Menschen! Wie viele Morde und Gewalttaten, wieviele Kapitalverbrechen, wieviele Vergewaltigungen werden durch Frauen verübt, wieviele durch Männer? Die Vertreter welchen Geschlechts sitzen vornehmlich im Knast? Verursachen im Straßenverkehr überwiegend Männer oder Frauen die Unfälle mit Schwerverletzten und Toten? Wieviele Terroristinnen sind Ihnen bekannt, von wievielen Terroristen wissen Sie? Wer ist in den derzeit geführten Kriegen ganz überwiegend mit dem Töten seiner Mitgeschöpfe beschäftigt? Wer leistet - weltweit betrachtet - den überwiegenden Teil der Arbeit, wie hingegen sieht die Vermögensverteilung aus? Wer hat, insbesondere im "Abendland", über Jahrhunderte und "mit aggressiver Grundhaltung" "umfassende Machtansprüche" formuliert und exekutiert? Daß manchem weiblichen Geschöpf das präzise Denken nicht immer möglich ist - geschenkt. Dumme Männer begegnen mir täglich hier im Forum. Haben Sie Angst um Ihre Positionen oder leiden Sie an Minderwertigkeitskomplexen?

6 Stefan Albert (cosmicspirit) - 31.10.2012 08:44 Uhr

Zu oberflächlich!

Herr Finger, das ist zu oberflächlich!

Was Gewaltbereitschaft angeht, da sind Männer und Frauen gleich auf.

Denken Sie mal d'rüber nach!

Tipp:
Gewalt kann auch DELEGIERT bzw. beauftragt werden!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschlechterrollen „Frauen sind nicht die besseren Menschen“

162 Boris Hollas (borish_faz) - 30.10.2012 20:13 Uhr

Studienwahl bei Männern und Frauen

Daß nur wenige Frauen in Führungspositionen vertreten sind, liegt nicht zuletzt an den Fächern, die sie studieren. Man schaue sich nur eine Maschinenbauvorlesung an irgendeiner TU an: Kaum Frauen im Hörsaal zu sehen. In Pädagogik, Germanistik, Kulturwissenschaft ist es genau umgekehrt. Wer aber wird eingestellt, wenn ein Projektleiter Ventilsteuerung bei Daimler gesucht wird? Keine Pädagogin, sondern ein Ingenieur. Und so geht es weiter: Für einen Abteilungsleiter Motorentwicklung wird ein Maschinenbauer mit Führungserfahrung eingestellt und keine Kindergartenleiterin. Und für die Autos ist das auch besser so. Wen wundert es, daß für einen Vorstand Kraftfahrzeugtechnik die gleichen Regeln gelten? Nur Feministinnen wollen das nicht verstehen.

8 Stefan Albert (cosmicspirit) - 31.10.2012 08:36 Uhr

Vielschichtige Angelegenheit...

Dass Feministinnen das nicht verstehen, oder verstehen wollen glaube ich nicht.
Unterschätzen Sie nicht diese Frauen!

Was mir sonst auffällt ist, dass oft genau die Frauen, die Technik kaum verstehen und sie
auch nicht verstehen wollen, geradezu gierig danach sind, diese zu besitzen oder zu nutzen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschlechterrollen „Frauen sind nicht die besseren Menschen“

2 Stefan Albert (cosmicspirit) - 31.10.2012 08:24 Uhr

Gültige Bewertung/Entscheidung nicht möglich Teil 3 von 3

Also von etwas weiter weg gesehen sind Frauen genauso gewaltbereit wie Männer.

Es drängt sich die Vermutung auf, dass Frauen genauso viel geschlagen hätten, wenn sie i.d.R. nicht körperlich unterlegen wären. Aus der Not eine Tugend gemacht?

Bis in die 1990er Jahre (!) war hier in der B.R.D. die Rechtslage bei häuslicher Gewalt gegen Frauen noch sehr frauenfeindlich, also männerfreundlich. Das ist/war sehr schlimm und zeigt(e)
ein klare Schieflage und strukturelle Benachteiligung der Frauen.
Deutschland ist halt, was Umsetzung(!) von Grund- und Menschenrechten angeht,
insgesamt etwas schwerfällig und unsensibel.
Ich denke, dass es mittlerweile in Deutschland ausgeglichen ist.
Ich bin froh, dass sich die Rechte der Frauen in der "westlichen Welt" verbessert haben
und hoffe, dass es WELTWEIT auch so geschieht, auf dass irgenwann weltweit Männer und Frauen gleichberechtigt sind und anfangen können friedlicher und mitfühlender, auch zur Tier- und Pflanzenwelt, zu werden.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschlechterrollen „Frauen sind nicht die besseren Menschen“

5 Stefan Albert (cosmicspirit) - 31.10.2012 07:22 Uhr

Gültige Bewertung/Entscheidung nicht möglich Teil 2 von 3

Auch Unterschied zwischen Mann und Frau bezüglich Gewaltbereitschaft
ist genau betrachtet und analysiert, kaum zu bemerken:
Gut, Jungen und Männer schlagen eher mal zu, was einfach, direkt
und klar erkennbar ist.
Wenn Frauen oder Mädchen wütend sind, dann setzen sie das nicht
zeitnah in die Tat um, sondern "teilen später und in Stücken aus", indem sie eher
intrigieren und sich oft nicht scheuen auf verbale oder andere subtile Art zu demütigen (=psychische Gewalt), zu strafen oder Macht auszuüben.

Die offensichtliche tätliche Gewalt ist auch deshalb bei Männern deutlch stärker verbreitet
u.a., weil es weltweit weit mehr männliche Soldaten gibt.
Was dabei unbedingt beachtet und nicht verschwiegen werden darf ist, dass Frauen
diese tätliche Gewalt zumeist DELEGIEREN, gutheißen oder zumindest dulden.
Ich frage mich, ob sie letzteres tun, weil sie sich Nutzen davon versprechen.
Frauen sind auch tatkräftig daran beteiligt, gewaltbereite Männer zu erziehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Geschlechterrollen „Frauen sind nicht die besseren Menschen“

1 Stefan Albert (cosmicspirit) - 31.10.2012 07:18 Uhr

Gültige Bewertung/Entscheidung nicht möglich Teil 1 von 3

Den Artikel finde ich OK, irgendwie wird klar, dass Feministen
und auch Männerrechtler oft total verkehrt liegen.

Falls jemand, glaubt "Männer sind schlechter als Frauen", oder umgekehrt
dem habe ich folgendes mitzuteilen.

Es mag sein, dass Frauen oder Männer hier oder da gegenüber dem jeweils anderen Geschlecht benachteiligt sind, aber ich denke nicht, dass Frauen die charakterlich besseren
oder schlechteren Menschen sind.
Männer und Frauen sind charakterlich gleich gut oder gleich schlecht!
Es lässt sich kein gültiges Urteil finden oder fällen!
Denn es gibt erkenntnistheoretisch (philosophisch) keine Möglichkeit vermeintlch
Männer- und Frauen spezifische Tätigkeiten überhaupt zu finden, geschweige denn,
gegeneinander zu bewerten und ein gültiges Urteil zu fällen.

Was Fähigkeiten angeht, da ist es das gleiche:
Es gibt Gebiete, da sind Frauen besser und Bereiche in denen Männer
besser sind.
Da kann mann/frau sich auf den Kopf stellen. Damit sollte sich jede(r) abfinden!

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen