Suche und Suchergebnisse

Beitrag

18 Claudia Otlo (claudia.o) - 13.05.2013 19:19 Uhr

Die "Alten" haben in Südeuropa häufig unkündbare Jobs. Die Jahre vor der Rente arbeiten sie z.T. nur wenige Stunden, bei voller Lohnfortzahlung, um dann eine hohe Rente ohne jegliche Abstriche zu erhalten, die über Steuergelder mitfinanziert wird. Die "Jungen" erhalten vielleicht 20-30% des Gehaltes der "Alten". Die Gewerkschaften haben bewußt jegliche marktwirtschaftlichen Regeln ausgeschalten - den in einer funktionierenden Marktwirtschaft gäbe es diese Jugendarbeitslosigkeit nicht.
Auf ElPais war heute zu lesen, daß an die 80% der Spanier meinen, die Politik in der EU folgt primär deutschen Interessen. 95% sehen nicht nur die "Problemländer" in Bringschuld, sondern die EU (EURO-Bonds?) und 86% meinen, wenn sich die Politik der EU nicht ändere (mehr Kohle rüberschieben?), dann hat die EU für sie keinen Nutzen.

Man kann bei diesen Zahlen wirklich nicht hoffen, daß diese Länder selbst ihre Probleme lösen - sie wollen, daß die Deutschen zahlen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Neuer UN-Bericht Jugendarbeitslosigkeit nimmt immer größere Ausmaße an

55 Claudia Otlo (claudia.o) - 09.05.2013 09:54 Uhr

Beispiele aus Spanien: Jugend wird mit voller Absicht "geopfert"

Ich kenne eine spanische Lehrerin, die die letzten Jahre bis zu ihrer Rente nur wenige Wochenstunden arbeitet. Dafür erhält sie vollen Lohn und später Rente ohne Abzüge. Die jungen Lehrer hingegen müßen mehr Stunden arbeiten, haben größere Klassen - und daher werden weniger eingestellt.
Eine 62 jährige Arztin arbeitet in der Klinik bis zur Rente 2-3 Stunden/Woche bei vollem Gehalt (3000€, 14 Gehälter). Die jungen Ärzte müssen Bereitschaftsdienst ohne Ende machen, Gehalt 1200€. Im spanischen Arbeitsmarkt werden die jungen Menschen auf schärfste diskriminiert, einzig mit dem Ziel den Alten ihre Jobs und hohe Pensionen zu erhalten. Und während das Einkommen kontinuierlich sinkt, gilt dies nicht für die Renten.

Für die letzte spanische Rentenerhöhung hat Rajoy nicht bei der EU gebettelt, für die Jugend schon. Nur: wer inmitten der Rezession Renten erhöhen kann, der sollte sich auch selbst um seine Jugend kümmern können - wenn sie ihm denn wichtig wäre!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Arbeit für alle“ Hunderttausende schwere Fälle von Langzeitarbeitslosigkeit

44 Marie Kelkmann (MKelk) - 07.05.2013 12:13 Uhr

Das klingt, als handelte es sich um Verbrecher

ich frage mich ob wir überhaupt noch mitbekommen, dass wir Menschen immer mehr wie Vieh wahrnehmen und behandeln. Wie Nutzvieh, wie Zuchtvieh. Und wenn beides nicht passt, machen wir Schlachtvieh aus den Menschen? Mir schauderts.

4 Claudia Otlo (claudia.o) - 07.05.2013 13:36 Uhr

Nutzvieh ...

Die Frage ist, wer hier das Nutzvieh ist:
- der Vollzeitberufstätige, der 50% Fronarbeit für den Staat leistet (Sozialabgaben/Einkommenssteuer), bis zur Rente heute also 22,5 Jahre - nur für den Staat (als Geringverdiener, und wahrscheinlich - wenn die Mindestrente kommt - auch bald als Durchschnittsverdiener, ohne höhere Ansprüche an das Sozialsystem!)!
- oder der Arbeitslose, der diese Arbeit nicht erbringen muß

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Berlin widerspricht Moscovici

91 Claudia Otlo (claudia.o) - 06.05.2013 17:02 Uhr

Wer im Glashaus sitzt ...

„Wenn man jedes Jahr mehr verbraucht als man einnimmt, ist irgendwas nicht in Ordnung“.

Tja, Frau Merkel, macht Deutschland nicht genau dieses seit 40 Jahren - und davon den Großteil unter CDU-Kanzlerschaft? In Europa wäre einiges besser, wenn sich jeder mal primär damit beschäftigen würde, sein eigenes Haus in Ordnung zu bringen, und da gibt es auch in Deutschland genug zu tun. Nur Frau Merkel schickt lieber Geld und Garantien, nach Griechenland, Spanien, Zypern ....

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Arbeit für alle“ Frauen könnten mehr arbeiten

122 Gev Wels (gwels) - 03.05.2013 10:43 Uhr

Arbeit ist kein Selbstzweck

Wir brauchen auf jeden Fall faire Arbeit und Bezahlung, von der man leben kann, keinen überbordenden Billiglohnsektor, in dem man möglichst jeden günstigst irgendwie beschäftigt hat. - Gleiche Chancen und Bezahlung für Frauen, so selbstverständlich das sein muss, darf nicht bedeuten, dass es volkswirtschaftlich gesehen nun 2 Arbeitskräfte zum Preis von 1 gibt und zB in einer Ehe nun immer beide Vollzeit ran müssen, um über die Runden kommen zu können.

17 Claudia Otlo (claudia.o) - 03.05.2013 11:35 Uhr

Warum?

"und zB in einer Ehe nun immer beide Vollzeit ran müssen, um über die Runden kommen zu können."

Warum nicht? Das gleiche würde ja auch gelten, wenn die Partner getrennt leben würden. Denn dann gäbe es:
- kein Ehegattensplitting
- keine freie Krankenversicherung
- keine Witwenrente ...
- und zusätzlich min. 30% höhere Lebenshaltungskosten bei genau gleichem Steuerfreibetrag.

Ehegatten sind schon dadurch bessergestellt, daß sie als Paar deutlich geringere Lebenshaltungkosten haben, und einen Partner, der sie liebt und mit dem sie Ihre Sorgen und Freuden teilen können. Speziell Männer leben in der Ehe länger und gesünder.
Entsprechend sollte man von Ehepaaren MEHR erwarten als von an Singles (Vollzeitarbeit, davon 50% für den Staat), z.B. Übernahme von Verantwortung für den Partner und für Kinder).!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Studie Zu wenige junge Menschen sorgen fürs Alter vor

213 Claudia Otlo (claudia.o) - 30.04.2013 17:52 Uhr

und sie haben leider Recht ...

ich habe gerade meine Bescheide der gesetzlichen Rente überprüft: in den letzten 10 Jahren 7-8% Plus, aber auch die privaten schneiden nicht rosig ab. Bei einer "Rendite", die unter der Inflationsrate liegt, kann man wirklich keinem empfehlen, für die Rente zu sparen.
Dann ist die Mindestrente im Gespräch - auch deshalb lohnt die private Vorsorge wahrscheinlich nicht, denn "die anderen" müßen ja dann irgendwie diese Mindestrente finanzieren - besser also, man gehört nicht zu "den anderen", die sich dann mit noch geringeren Renditen abgeben müßen.

Es geht auch anders: in Spanien wurden dieses Jahr die Renten saftig erhöht. Ist mir ein absolutes Rätsel, wie das funktionieren kann, aber im dümmsten Fall läßt man sich von den lieben EURO-Freunden retten.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Grüne Trittin verteidigt Parteitagsbeschlüsse

113 Claudia Otlo (claudia.o) - 29.04.2013 15:11 Uhr

Vermögensabgabe ...

... "Zehn Jahre sollen sie jährlich 1,5 Prozent ihres Vermögens zahlen, um die Verschuldung des Bundeshaushalts um etwa 100 Milliarden Euro zu reduzieren." - Warum wollen die Grünen Spaniern, Portugiesen, Irländern ... helfen - die genau soetwas eben nicht machen?
Wäre es nicht angemessener allen "hilfsbedürftigen" Ländern zu sagen, sie sollten erstmal das supertolle"grüne" Steuerprogram realisieren, BEVOR ihnen Deutschland finanziell hilft?
Wem ist geholfen, wenn Deutschland seine Verschuldung zurückfährt, während andere Länder dies nicht tun, und dann mit deutschen Steuergeldern dauerhaft subventioniert werden müssen (siehe Griechenland), bzw. auf die Rückzahlung von Krediten großzügig verzichtet wird?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

25.000 Euro für einen Platz Kostspieliger Krippenausbau

3 Claudia Otlo (claudia.o) - 27.04.2013 14:12 Uhr

Die Eltern sollen zahlen ...

... und das würde auch in den meisten Fällen problemlos funktionieren, wenn die Doppelverdiener-Eltern die gleiche Förderung erhielte, wie die Einverdiener-Ehe:

- nur ein Partner zahlt Sozialabgaben und Steuern, die Arbeit des anderen steht ohne jegliche Abzüge der Familie zur Verfügung!

Dann könnten sich die Familien auch öfter eine auf ihre Bedürfnisse angepasste Betreuung im Haus leisten, und müßten nicht zur staatliche Krippe.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Familienministerin Zeitung: Schröder will nicht mehr ins Kabinett

2 Claudia Otlo (claudia.o) - 21.04.2013 20:57 Uhr

Das Beste für die Kinder

Frau Schröder ist wohl der Meinung, mehr Gutes für Ihre Kinder zu leisten, wenn sie zu Hause bei Ihnen bleibt, als wenn sie sich an deutscher Familienpolitik versucht.
Offensichtlich sieht das auch der Großteil der Bevölkerung so. Ein großartiger Politiker könnte seinen Kindern tatsächlich am Besten damit dienen, gute Politik in und für dieses Land zu machen - aber von diesem Format ist Frau Schröder (noch?) nicht.

Glücklicherweise ist sie eine Frau: wenn's beruflich überhaupt nicht klappt und man von der Arbeit die Nase voll hat, dann hängt man den Job an den Nagel und wird auch noch bewundert, weil man sich für die Familie entscheidet (opfert!)

Als nächsten Familienminister wünsche ich mir mal endlich einen Mann. Vielleicht wird dann mal zur Abwechslung Familiepolitik für Väter gemacht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Vermögen in Europa Armer reicher Rentner

81 Claudia Otlo (claudia.o) - 19.04.2013 17:55 Uhr

Was soll das?

Man möchte meinen, das eine Kanzlerin der DEUTSCHEN diese Zahlen zum Anlaß nehmen würde, aus den Hilfpaket für Länder reicher Bürger auszusteigen, die Menschen dieser Länder haben Vermögen genug - und wenn sie dies nicht entsprechend umverteilen wollen, dann ist dies ihre Entscheidung und ihre Verantwortung, die Hilfe Deutschlands ist unnötig.

Wie die Zahlen der EZB zeigen, variert das Vermögen der Länder stark. Ein Einlagenschutz von 100.000 € und mehr mag in Ländern mit reichen Bürgern sinnvoll sein, aber doch nicht in Deutschland , wo dies das doppelte des Medianvermögens ist!. Ein Grund mehr, warum nicht die Bürger, sondern die Banken und die Bankkunden selbst für die Sicherungung de Einlagen Verantwortung übernehmen sollten.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wegen hoher Jugendarbeitslosigkeit Merkel schlägt befristete Vorruhestandsregeln in der EU vor

156 Claudia Otlo (claudia.o) - 15.04.2013 19:16 Uhr

da werden sich die Spanier freuen ...

denn deren Regierung hat in diesem Jahr die Renten über 3% erhöht. Irgendwie mutet das schon komisch an: die spanische Regierung setzt eine Rentenerhöhung durch, und die EU darf diese dann für eine noch größere Anzahl von spanischen Rentern bezahlen (die sowieso schon zu den Vermögensten in der EU zählen).

Das Problem der Jugendarbeitslosigkeit in Spanien ist primär dem strikten Arbeitnehmer-Schutz zu verdanken. Wären Kündigungen und Gehaltskürzungen für gut verdienende ältere Mitarbeiter möglich, dann hätten auch mal die Jungen eine Chance.

Leider ist das Wahlvolk (wie auch in Deutschland) eher älter. Status- und Einkommenssicherung für die Alten sind wichtiger, als den Jungen eine faire Chance zu geben. Und die jungen Spanier begehren lieber gegen Nazi-Merkel auf, als gegen Ihre eigene Eltern-Generation, die den ganzen Murks zu verantwortlichen hat, und selbst mit Wohnung in der Stadt, Strandhaus und Finca in den Bergen gut betucht ist.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Infantin Cristina und anderer Kummer Die Marke Spanien ist beschädigt

28 Claudia Otlo (claudia.o) - 15.04.2013 15:57 Uhr

verdienter schlechter Ruf ...

"Im Übrigen, sagte er, hoffe er auf schnelle Erledigung des Falls, denn „er nützt nicht der Marke Spanien“."

Lebt der Mann überhaupt in Spanien? Kaum ein Spanier erwartet "SCHNELLE" Erledigung von irgendetwas in Spanien. Bei den Korruptionsverfahren kann man nur hoffen, daß sie vor der Verjährung überhaupt angegangen werden. Verschiedene Korruptions-Verfahren laufen in Spanien nun schon seit vielen Jahren - ohne das ein Ende in Sicht wäre.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Griechenland hofft auf nächste Hilfstranche

63 Thomas Bayer (bayerth) - 14.04.2013 13:55 Uhr

Es wurden noch immer keine Staatsbediensteten entlassen

es sollen dieses Jahr ein paar Tausend sein - versprochen. Haben wir dies nicht auch letztes Jahr gehört?

36 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 14:40 Uhr

... ist ja auch nicht notwendig, da

die Rettung "alternativlos" ist.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Hilfsprogramm 15 Milliarden mehr für Spaniens Regionen

14 Norbert Regin (FAZ-Leser344) - 14.04.2013 12:14 Uhr

Toll, wenn Spanien nun beschliesst seine offenen Rechnungen zu bezahlen.

Die Bürger solltes es besser umgekehrt machen und dem Staat keine Steuern mehr überweisen.
Solche Länder wie Spanien haben es nicht anders verdient. Als Bürger würde ich diesem Land keinen Cent mehr anvertrauen.

10 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 13:35 Uhr

... genauso sehen es auch viele Spanier ...

und unter anderem ist Spanien deswegen genau dort, wo es jetzt ist.

Da bringen auch Steuererhöhungen nichts, wenn immer mehr Menschen einfach keine Lust mehr haben, ihren total korrupten Staat zu finanzieren, und am Ende derjenige, der noch Steuern zahlt, der wirkliche Dumme ist. (Abgesehen davon, gibt es dank Wirtschaftskrise auch immer mehr Menschen, die keine Steuern zahlen können.)

Für Rajoy ist es leichter, an Geld europäischer Steuerzahler zu kommen, als an das Geld der Spanier, denn die verweigern ihren Beitrag so gut sie nur können (soviel zu dem sozialistischen Märchen zu starken Schultern ....). Im letzten Jahr ist das Steuereinkommen Spaniens, erbracht durch ausländische Einwanderer, deutlich gestiegen, während das, erbracht durch Spanier, gesunken ist! Die Ausländer sind in Spanien die Blöden, die Steuern zahlen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Informelles Treffen der EU-Finanzminister Neuer Streit in der EU über Bankenunion

91 Klaus Wege (covenants) - 13.04.2013 21:15 Uhr

In wenigen Tagen wird eine Schwarzgeldoase vorführen, wer im ESM-Bundestag das Sagen hat

Über den Hebel Europa zwingt der marode Bankensektor einer winzigen Steueroase den Dt. Bundestag in die Knie.
Im Resultat fließt zunächst ein doppelstelliges Milliardenschutzgeld, das schon jetzt absehbar unzureichend ist:
Der ursprünglichen 9,4 Mrd. "ELA-Vorschuss" der EZB an die dubiose Zentralbank Zyperns musste schon unmittelbar nach den Rettungsverhandlungen um weitere 3 Mrd. aufgestockt werden.
In Summe sind das etwa 16.000 € pro Einwohner der Schwarzgeldoase als "Abschlag".
Die Erpressungsmacht der kleinen Geldwäscherinsel demonstriert überdeutlich, welche Milieus im europäischen Haus die Kontrolle übernommen haben:
Italiens Schwarzgeldkultur, span. Immobiliengaukler, Frankreichs Kervielbanken, Irlands Steuerschieber, Griechenlands Diebeseliten ...
Nach der Gehorsamsübung "Zypernrettung" wird Deutschland jedes Argument genommen sein, weitaus umfangreichere ESM-Zugriffe zu stoppen.

9 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 13:23 Uhr

@DR. HANS JUERGEN GRUENER

Die deutsche Regierung hätte zu dem Transfer einfach NEIN sagen können, denn für den Bail-Out von Zypern fehlt jegliche rechtliche Grundlage.

Welches Verhalten ist fraglicher: das einer Regierung, die die Bürger anderer Länder für die hausgemachten Probleme bluten läßt (und die Verantwortung von der eigenen auf die europäischen Bürger abschiebt), oder das einer Regierung, die über Verträge, Kredite und Garantien an andere Länder, die Zukunft und das Vermögen des eigenen Landes verspielt?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Informelles Treffen der EU-Finanzminister Neuer Streit in der EU über Bankenunion

33 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 13:08 Uhr

europäische Bankeneinlagensicherung = Eurobonds (nur noch schlimmer)

Wenn der europäische Steuerzahler nun für die Einlagen aller Bankkunden schließendlich haftet, dann ist dies das Gleiche, wie bei Eurobonds, mit 2 wesentlichen Unterschieden:
1. die Haftungs bei Eurobonds ist begrenzt auf das Ausgabevolumen der Bonds und damit unter staatlicher Kontrolle, während die Staaten keine Begrenzung der Bankeneinlagen vornehmen können
2. Bei Eurobonds erhalten die Staaten die Gelder (und müßen dafür geringe Zinsen zahlen), bei der Bankeneinlagensicherung erhalten die Staaten NICHTS, und wer tatsächlich glaubt, Brüssel könne wirksam Banken kontrolieren, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Der deutsche Staat hat tatsächlich nicht einmal die Mittel, die Einlagen deutscher Kunden zu garantieren, und schon garnicht alle europäischen Einlagen. Die Situation in den anderen Ländern ist zum Großteil noch gravierender, und die Garantie für deutsche Banken nicht das Papier wert, auf dem sie steht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bankenrettung An die Sparer

206 Klaus Weiss (weissk) - 13.04.2013 20:13 Uhr

Einlagenkonto bei der EZB für jedermann ermöglichen, Bargeldverkehr ausweiten!

Wenn es richtig ist, dass Sparer an der Rettung ihrer Bank beteiligt werden können, müssen 2 Dinge ermöglicht werden.
1) Das Halten von Bargeld sollte einfacher werden. Manche Politiker reden ja bereits von der Abschaffung des 500 EUR Scheins, was mit der Beteiligung von Sparern bei Bankenrettungen überhaupt nicht zusammen passt. Das Bezahlen auch hoher Beträge mit Bargeld sollte zur Normalität werden können und nicht mehr vom Staat per Gesetz diskriminiert werden, wie es z. B. in Italien der Fall ist.
2) Jedermann sollte die Möglichkeit bekommen, bei der EZB ein kostenfreies Guthabenkonto zu führen.

Dem Bürger muss die Möglichkeit gegeben werden auch ohne Bankenrisiko sein hart verdientes und hoch versteuertes Geld aufbewahren zu können. Vielleicht gibt es ja außer den beiden genannten Möglichkeiten noch weitere.

14 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 08:15 Uhr

gute Idee ...

aber wird das jemand wollen, bei Zinssätzen, die dann ggf. negativ werden? Sicherheit kostet nunmal Geld. Und wenn die Menschen auf Zypern, in Griechenland und in Spanien eine deutsche Haftung für ihre Einlagen wirklich wollten, dann hätten sie ja auch deutsche Staatsanleihen kaufen können. Das Konto der lokalen Bank mit 4.5% Zinsen ist da aber wesentlich attraktiver, und hat nun - bis 100.000 € die gleiche Sicherheit - die Garantie des deutschen Steuerzahlers. Absurder geht es nicht mehr!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bankenrettung An die Sparer

20 Claudia Otlo (claudia.o) - 14.04.2013 08:11 Uhr

Staatsanleihen, Bundesschatzbriefe ...

Wer will, daß der allgemeine Steuerzahler für die Anlagen haftet, der kann (konnte) Staatsanleihen / Bundesschatzbriefe kaufen. Bei kleineren Beträgen ist das sehr aufwendig, weshalb eine staatliche Einlagensicherung von 10-20T€ sinnvoll sein mag. Wer mehr als 10T€ hat und diese quasi "risikofrei" anlegen will, von dem kann man erwarten, daß er sich entsprechend informiert und das auch schon vor der Krise existierende Angebot nutzt.

Der staatlich garantierte Bankeinlagenschutz bis 100T€ ist komplett unnötig.

Frage: Welche Rückstellung will die BRD eigentlich machen, wenn sie in Zukunft für Einlagen aller EURO-Zonen-Bürger (oder auch nur aller Bundesbürger) bei Ihren Banken haften will? Die Summen sind da doch total außerhalb jeglichen Kontrollbereiches. Diese Haftung ist doch praktisch garnicht möglich.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Informelles Treffen der EU-Finanzminister Neuer Streit in der EU über Bankenunion

40 Claudia Otlo (claudia.o) - 13.04.2013 21:46 Uhr

Neuauflage von Bundesschatzbriefen anstelle staatlicher Bankenhaftung

Wer möchte, das seine Anlage durch den deutschen Steuerzahler abgesichert ist, der konnte früher Bundesschatzbriefe erwerben. Heute geht es auch noch mit Anleihen der Bundesrepublik Deutschland. Jemand der z.B. über 10-20T€ anlegen will, von dem kann man auch erwarten, daß er sich ein bischen informiert. Eine europaweite Einlagensicherung garantiert gemeinschaftlich von allen Staaten für Konten bis 100 T€ ist also unnötig - es gibt schließlich schon eine Auswahl von Anlagen mit staatlicher Haftung.

Und die Idee, daß der deutsche Steuerzahler auch für sämtliche Einlagen griechische, spanischer ... Bankkunden haften soll ist komplett absurd. Umgekehrt funktioniert es ja auch nicht, da der südeuropäischen Steuerzahler ja nicht mal ihre eigenen Kosten tragen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Treffen der EU-Finanzminister Schäuble bremst bei Aufbau der Bankenunion in der Euro-Zone

14 Claudia Otlo (claudia.o) - 13.04.2013 17:42 Uhr

nationale Regeln harmonisieren - warum nicht auch die Zinssätze und Steuern auf Kapitalerträge?

Wenn ich recht verstehe, bekommt der Bankkunde in Zypern 4.5% Zinsen. Damit sollte klar sein, das auch das Risiko entsprechend höher ist als beim deutschen Bankkunden der vielleicht 1% erhält, oder? In Deutschland werden dann weiterhin die Zinseinkünfte besteuert. Da ich die genauen Verhältnisse in Zypern nicht kenne, nehme ich hier Spanien als weiteres Beispiel: Obwohl z.B. Spanien's Banken EU-Hilfen bekommen, besteuert der spanische Staat Kapitaleinkünfte geringer als Deutschland - und die Spanier erhalten auch noch mehr Zinsen. Warum können Sie dann nicht auch mehr Risiko tragen?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen