Suche

Die Reformation

dürfte mehrere dunkele Seiten haben, aber eben auch Licht. Ob die "Pop-Theologin" Käßmann prädestiniert ist, sich zu einer aus ihrer Sicht negativen Seite der Reformation zu äußern, dürfte durchaus fraglich sein. Aber ohne permanente mediale Präsenz scheint diese Dame nicht mit ihrem Leben klar zu kommen.

Sollte sich tatsächlich herausstellen,

dass Kulac unschuldig ist, muss es Konsequenzen für Ermittlungsbehörden und Justiz geben. Das gleiche gilt für die Fälle Mollath und Kachelmann. Es kann einfach nicht sein, dass ein derart folgenschweres Versagen, das in der Regel (neben dem öffentlichen Handlungsdruck) auf Vorurteilen und/oder ideologischen Motiven basiert, ungeahndet bleibt. Jeder Fall dieser Art beschädigt den Ruf des deutschen Rechtssystems in der eigenen Bevölkerung nachhaltig.

Wozu benötigen wir eigentlich ein demokratisches Gemeinwesen?

F. Engels: "Das Wesen des Staates ist die Angst der Menschheit vor sich selbst."
Es ist nun mal die Aufgabe eines demokratischen Gemeinwesens, die Bürger angemessen vor Ungerechtigkeit zu schützen.
Diesbezüglich wäre es wahrscheilich eine Kleinigkeit, durch entsprechende gesetzliche Rahmenbedingungen hier zureichen Schutz zu bieten.
Allerdings, gerade dieses Beispiel zeigt, dass der im Grundgesetz verankerten Wahrung der Würde des Menschen nicht zureichend Genüge getan wird. Ein deutlicher Beleg, dass wir, ausgehend von unserer Wirtschaftsordnung, im Geldmachtfeudalismus leben.

"Ich mach' mir die Welt, wie sie mir gefällt".

Das scheint Frau Kippings Leitspruch zu sein. Sie wähnt sich in der Lage Pippi Langstrumpfs und vergisst dabei, dass Pippi nur so "frei" leben konnte, weil ihr Vater ihr einen Koffer voller Goldstücke geschenkt hatte. Frau Kipping scheint sich recht wenig dafür zu interessieren, woher Kapitän Langstrumpf das Geld genommen hatte.

Das Weltbild unserer linken Volksbeglücker geht leider über das Kinderbuchniveau nicht hinaus. Und das verwundert nicht. Denn seit ihrer Jugend bewegen sie sich in Parteikreisen, bestätigen einander in ihren Ansichten und kriegen von der Welt nichts mit. Dieser "Autismus" scheint mir systemimmanent. Wir könnten ihm nur begegnen, wenn wir dem Berufspolitikertum ein Ende setzten (langjährige berufliche Tätigkeit, Auslandserfahrung ... als Voraussetzung für ein politisches Mandat).

Neuer Knaller?: Kaeseloecher und gesegnete Eier?

Bin ganz begeistert von dem lyrischen Talent einiger Artisten die Sie in ihren Geschichten erwaehnen, werter Joerg Thomann.
Das Zitat dass Loecher gleich aus dem Kaese fliegen koennen hat mich stark erfasst.
Schon ewig wundere ich mich wie Kaese Produzenten es schaffen ihr Produkt voll von Loechern zu verkaufen. Ich krieg kaum was los auf dem Flohmarkt, ohne Loecher. Aber die Kaesemenschen schaffe es mit Style.
Ich kaufe Socken, z. Bsp. und die haben keine -- man muss die selbst machen. Aergerlich.
Da konnte man schon einen "Knaller" gebrauchen um die Loecher weg zu kriegen.
Auch die Lyric eines Songs der von Eiern von "frohem Federvieh" jubelt. find ich toll.
Beim Fruehstuck gab es letzt "Eggs Benedict" . Eine Tradition in der Anglowelt. Ob die gesegnete Eier benutzen?
Ein Stammtisch Held empfehlt den pensioniertem Pabst, der als "Pabsts emeritus" bekannt ist -- als "Ex Benedict" zu bezeichnen?
Schlechtes Wortspiel, was?
Pax vobiscum

Klartext

Bevor H. Grillo auf H. Steinbrück eindrischt, sollte er erst einmal seine eigene Wortwahl prüfen die er gegenüber H. Bersani angewandt hat. Er titulierte ihn nun nach der Wahl als einen "Toten, der noch redet"

Im Übrigen stehe ich voll und ganz hinter H. Steinbrück, wenn er sagte, dass diese beiden Herren Berlusconi und Grillo Clowns seien. Zum Einen ist H. Grillo ja wirklich Komiker und benimmt sich im politischen Bereich auch wie ein solcher, nämlich total destruktiv, wobei Clowns und Komiker ja im Allgemeinen ziemlich konstruktiv sind.

Über H. Berlusconi hätte ich noch ganz andere Dinge gesagt. Nämlich dass er ein Macho, ein Sexist, ein abgebrühter Krimineller ist, der eigentlich endlich ins Gefängnis gehört. Berlusconi ist für mich ein Politiker, der sich hart am Rande eines Faschisten bewegt.

Diese sog. "political correctnes" der letzten Jahre geht mir gehörig auf den Geist, gibt Zeit, dass mal jemand Tacheles redet

Also, Marsch an die Drecksarbeit!

Klare Worte: Regimewechsel! Überdeutliche Präzision: beschleunigen! Nun, sagen das nicht Geheimdienstleiter! Das sind hochrangige Diplomaten, die auf Verhandlungen und Vermittlungen spezialisiert sind! Verkehrte Welt! Aber man versucht sogar nicht zu täuschen! Oder doch?! Es gibt ein Paar Verschleierungen wie „Schutzwesten“, „defensive Ausrüstung“, „Schutz der wehrlosen Zivilbevölkerung“! Und all das sofort nach dem Communiqué mit Russen, wobei feierlich geschworen sei, alles zu tun, um Dialog zwischen Konfliktparteien zu vermitteln! Berlin muss gewöhnterweise wieder Spagat schaffen! Zwischen den Antikrigsstimmung der Bevölkerung, Solidarität mit NATO und plausiblen Erklärungen zu jesuitischer Rhetorik der USA und Frankreich! Ah, ja, es gibt noch die Wahlen und de Maizière, der zunehmend unter Druck steht! Aber sogar in kritischer Situation haben wir unsere Wortvorlage: Logistik, Sanitätsdienst und Entwicklungshilfe! Sogar wenn diese den syrischen Islambrüder bereit gestellt werden!

Kübel voller Hohn und Spott über den Kanzlerkandidaten der SPD

in allen Zeitungen. Es ist Wahlkampf und man kann deutlich sehen, auf welcher Seite die deutschen Blattmacher stehen. Auf der Seite der unfähigsten und chaotischsten Regierung, die Deutschland seit Bestehen der Bundesrepublik ertragen muss. Zeitungen, die 4 Jahre so tun, als wären sie liberal, wollen dann doch im Wahlkampf dafür sorgen, dass die Parteien ihres Vertrauens gewinnen - nämlich die Parteien, die das Vertrauen der Zeitungseigner haben! Allesamt Spitzenverdiener, die wohl ein Problem damit haben, dass der Spitzensteuersatz wieder erhöht wird.

Nicht nachvollziehbar das Ganze.

Schön dass sich die Dame als Mutter Theresa geriert und man sie schon als Kanzlerkandidatin sieht. Nur wenn ihr Mann diese unsinnige Mission beenden würde, müsste sie sich nicht mit den Folgen befassen. Bekommt sie das bezahlt? Sicherlich, wer macht etwas umsonst. Und das ist schon der Crux der Story. Dass sich viele Soldaten aus Abenteuerlust, oder als eine letzte Strohhalm Aktion in ihrem Leben befassen, darauf kommt die gar nicht.

Hohe Ideale

Tja, nicht alle Politiker haben eine so idealistische Gesinnung wie Gerhard Schröder. Da liegt die moralische Messlatte wahrlich sehr hoch. Wen sollte es wundern, wenn da nur wenige d'rüber kommen? Nachdem sich Gerhard Schröder einige Jahre lang als Missionar bei Gazprom betätigt hat, wird er vielleicht bald in ein russisches Männerkloster übersiedeln, um den Versuchungen der Welt zu entsagen. Bei Steinbrück besteht diese Gefahr nicht.

Grüne und SPD haben mit Steinbrück wahrlich ein Problem

Herr Steinbrück hat von 2009 bis 2012 89 Vorträge à ca. 15.000,- € gehalten. Macht summasumarum 1.335.000,- €. Pro Jahr also 333.750,- €. Bleiben netto ca. 166.875,- €. Mit seinem Salär als Bundestagsabgeordneten von knapp 100.000,- € stehen Herrn Steinbrück pro Jahr noch 266.875,- € zur freien Verfügung.

Wird er Kanzler so beträgt sein Jahreseinkommen nur noch 200.000,- €. Da klafft also bzgl. seiner Lebenshaltungskosten eine Finanzierungslücke von über 65.000,- € per anno - für seine Reden erhält er während der Kanzlerschaft kein Geld mehr.

Da ist guter Rat teuer. Und so wendet sich der Mann nun in seiner Not, bei nächster Gelegenheit, treuherzig an die Öffentlichkeit, um schon mal vorsichtshalber - man weiß ja schließlich nie was kommt - seine Wähler auf eine Anhebung seiner künftigen Bezüge einzuschwören. In dieser Situation springt die SPD nun ihrem Sorgenkind bei und argumentiert sinngemäß: Für diese Ehrlichkeit hat er das Kanzleramt verdient!

Genossen! Geht's noch?

Ein guter Grund, die SPD zu waehlen

Steinbrueck ist grob wie Sarrazin, die Gruenen sind aber noch viel groeber mit ihrem weichen Populismus, genannt Schleim. Was wollte uns der Kanzlerkandidat denn sagen? Dass er mehr verdienen wolle oder dass er den Job trotzdem will? Dass der Job, wenn man das Leistungsprinzip zugrundelegt, verhaeltnismaessig schlecht bezahlt wirde, ist doch sonnenklar. Nur ein Idiot kann es bezweifeln. Der Job ist aber ein Amt, wo das Alimentationsprinzip gilt, wie in der Sozialhilfe. Wenn man schon fuer die Gerechtigkeit eintritt, dann muessen wenigstens die Grundbegriffe klar sein, wie grob auch immer.

Last Exit Sozialbehörden

Bei den gescholtenen Sozialbehörden kann erst was schieflaufen, wenn vorher in den Herkunftsfamilien der Betroffenen mächtig was verrutscht ist. Deren Lebenswirklichkeit aus Gewalt, Alkohol, Drogen, fehlenden Sprachkenntnissen, Verwahrlosung und lebensstilbedingten Krankheiten will niemand sehen. Aber aus ihren Sprösslingen sollen die Ämter tolle Kinder machen. Ja wie denn, wenn die Familien sich sperren und Sozialeinrichtungen die Aufnahme verweigern MÜSSEN, weil von vornherein klar ist, dass sie derart schwierige Kinder nicht in den Griff bekommen?
Die Sozialbhörden aber bleiben in der Haftung, egal wie aussichtslos der Einzelfall ist.
Und all die HINTERHER-Alles-Besserwisser? Erschauern sie plakativ ob des von ihnen angeprangerten menschlichen Elends? Oder nur angesichts ihrer eigenen Angst, dass ihnen mal niemand mehr dieses Elend aus dem Sichtfeld der persönlichen Komfortzone schaffen könnte?

Dann kann er ja zukünftig Aeroflot-Flieger vollpinkeln, viel Spass auch beim Visa-Antrag für France!

Was für ein Vollpfosten!