Bitte melden Sie sich an.
F.A.Z.-Archiv
Beitrag
Bitte melden Sie sich zunächst hier an.
Sie folgen diesem Leser bereits.
Sie folgen jetzt dem Leser Art More (art.more).
Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.
Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.
Berlin Hype
Wer schon länger im Westteil der Stadt wohnt wird bei dieser Meldung ein Déjà-vu Erlebnis haben. Nach dem Mauerfall waren Paris und London der Maßstab, 1995 hatten sich Mieten und Immobilienpreise verdoppelt. Dann gab es plötzlich keine Käufer oder Mieter mehr, und die Preise ließen deutlich nach. 2005 war ein Tiefpunkt erreicht. Seitdem ist eine große Welle Zugezogener in Berlin angekommen und Paris und London sind wieder der Maßstab. Erstaunlicherweise - da Berlin weder ein Standort für große Investmentbanken noch für die Großindustrie ist . Die Löhne wollen daher nicht so richtig mitziehen. Aber ohne steigende Löhne ist das heutige Preis / Mietniveau nicht zu halten.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Sie folgen jetzt dem Leser Martin Hofmann-Apitius (Hofmann-Apitius).
@Papapostolou - auch Sie können sich irren
... keinerlei Chance darauf, dass Griechenland jemals vom "Nehmer" zum "Geber" wird. Es besteht keinerlei Chance darauf, dass Griechenland innerhalb des Euro wettbewerbsfähig wird. Es besteht keinerlei Chance darauf, dass wir aus der Situation des Erpressten, in die uns Angela Merkel hinein manövriert hat, herauskommen. Folgerichtig sagt Herr Venizelos auch, was Sache ist: "Zahlt und haltet das Maul". Oh, bitte: natürlich formuliert er das anders. Aber im Grundsatz ist es genau das, was er da sagt. Übrigens ist das vom Steinbrück´schen "natürlich muss Deutschland zahlen" gar nicht so weit entfernt. Bei Steinbrück durfte man ggf. noch drüber meckern; geändert hätte das aber nichts. Mal sehen, wann der nächste Anschlag auf Stabilität und Rechtskonformität aus dem Süden kommt. Italien sägt ja schon am 3% Verschuldungskriterium; es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Eurobonds "alternativlos" werden ....
Deutschland hat zwar einmal die 3% Verschuldung überschritten. Der Unterschied zu Griechenland, Portugal, Spanien, etc war jedoch, dass unser Land nie Gelder von diesen Ländern gefordert hat. Griechen, Italiener und der Rest der PIIGS sollen nach ihrer Fasson selig werden - aber nicht auf Rechnung Dritter. Diese Selbstverständlichkeit scheint jedoch weder bei Herrn Venizelos noch bei Ihnen auf Verständnis zu stoßen.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Maklergebühr = Schutzgelderpressung
Zwei Beispiele: 1. Vor fünfzehn Jahren habe ich eine Wohnung in einer Villa in Berlin ohne Makler angemietet. Der Vermieter wohnte im Vorderhaus, hatte zwei weitere Mietwohnungen und stellte sich als Immobilienverwalter vor. Als ich Jahre später auszog, sagte mir die Nachmieterin, die Wohnung sei über einen Makler angeboten, was mir dann vom Besitzer bestätigt wurde - mit der Begründung, er wolle wissen "was geht". Es war klar, dass er einen Teil der Maklergebühr vom Makler "zurückerstattet" bekommen hatte. 2. Bei der nächsten Berliner Wohnung war ich selbst dran mit der Maklergebühr. Der hatte seinen im seinem Haushalt lebenden, gerade volljährigen Sohn als Makler "beauftragt". Ob sich der Vater auf die Bonitätsprüfung durch den Sohn verlassen hat? In beiden Fällen war für die Vermieter nicht die Leistung des Maklers ausschlaggebend. Dass das Gesetzt geändert wird ist längst überfällig.
Sie folgen dieser Leserin bereits.
Sie folgen jetzt der Leserin Chris Garbade (Senhora).
"auf dem Sparbuch verrotten"?
...die hohen Indices-Stände kommen durch Umsatz zustande, und in Deutschland sind vielfach ausländische Investmentfond tätig. Dem dämlichen Volk wird ja seit geraumer Zeit eine Beteiligung auch am deutschen Volksvermögen als zu risikoreich ausgeredet. Zuletzt mit dem Jahrhundertwerk der Abgeltungssteuer, auf dass auch noch dem letzten Privataktionär das Interesse und Engagement ausgetrieben werde!
Das Sparbuch ist die einzige Anlage bei der man zu jederzeit den Nominalwert seiner Ersparnisse zurückbekommt. Daran ändert die derzeitige Börsen-Schönwetterlage nichts. Wer schon mal 50% oder mehr an der Börse verloren hat wird ein Prozent Geldentwertung wie eine Versicherungsprämie fürs Ersparte betrachten. Zahlen Profis auch für Swaps, Hedges, etc. Ob mit einzelnen Titeln oder Fonds, individueller Aktienbesitz ist für Kleinanleger zu volatil und zu teuer. Kein Kleinanleger hat das Wissen, die Anlagesummen und den Zeithorizont der Profis. Für die große Mehrheit wäre die beste Lösung ein staatlicher ("sovereign") Fonds wie z.B. in Norwegen an dem man Anteilscheine erwerben kann. Der wäre von Profis zu einem Bruchteil der Kosten eines Aktienfonds aktiv gemanagt, hätte die Chance eine höhere Performance als Indexfonds zu erzielen und könnte den Nominalwert der Anteilscheine garantieren. Den gibt es aber nicht.
Das ist vielleicht der Grund warum Amazon nicht in D erfunden wurde
Keiner konnte sich vorstellen, dass ein solches online Geschäftsmodell funktionieren kann. Heute wimmelt es in D von Nachahmern. Ob die "Liefer-Drohne" funktioniert - wer kann das schon vorhersagen? Es ist auf jeden Fall eine gewagte Idee und falls sie eines Tages klappen sollte werden sich die Skeptiker wundern. Das Ganze erinnert mich an die Diskussionen um den Toyota Prius Hybrid - eine in D kritisierte Technik die nun 15 Jahre später sogar in der Mercedes S Klasse steckt. Das "Not Invented Here" Syndrom. Auch der Vergleich mit den Kriegsdrohnen hinkt. Es ist ein bisschen zu einfach wenn ich auf den ähnlichen Vergleich zwischen Nutzungsarten eines guten Kochmessers hinzuweise, es muss aber offensichtlich sein. Zumal D auf dem Gebiet Küchentechnik sehr gut da steht. Erfreulicherweise melden die Journalen noch keine Bedenken ob der Solinger Produktion dieser weltberühmten Utensilien.
Sie folgen jetzt der Leserin Monika Lorenz (Diaulina).
Wäre ich mir nicht so sicher, Frau Gossmann-Walter, dass die Mehrheit das will
ja, dann schnell Zinsen rauf - dann wird's mit Gewissheit besser.
Für die Mehrheit der Bevölkerung im Süden ist der Euro die erste Währung in ihrer Lebenszeit die nicht über Nacht um 30% abwertet und mit der Zeit für ein Brötchen 1000 Einheiten wie Lira oder Drachme fällig und Monatslöhne von wertlosen Millionen bezahlt werden. Ganz vom Nationalstolz zu schweigen der unter einem Euro- Ausschluss lädiert wäre. Das wissen die Eurorettern auch - ein nicht unwesentlicher Grund für das derzeitige Handeln wie auf dem Bazar mit Rettungsteppichen und -Schirmen.
Einwanderung aus Rumänien gab es schon in den 70er Jahren,
Damals waren es Rumäniendeutsche. Einige hatten kaum deutsch gesprochen, FAZ Leser aus Offenbach die alt genug sind könnten etwas davon erzählen. Polen und Russen siedelten nach D noch früher. Die Nachfahren dieser Einwanderungsgruppen sind heute gut integriert. Nach der Wende kamen Rußlanddeutsche, sie hatten auch ihre Schwierigkeiten,z.B. mir der Sprache, ihre hier geborenen Kinder jedoch nicht mehr. Heute aber hat die Einwanderung aus dem Osten eine neue Qualität. In Vergleich zu den "alten" Zeiten gibt es kein geregeltes Verfahren um sie wenn nötig zahlenmäßig zu beschränken - man kann so unbeschränkt von Warschau nach Berlin gehen wie von Köln. Und es geht nicht mehr um Hunderttausende, es sind Millionen die die Kluft zum westlichen Wohlstand auf diesem Weg schließen wollen. Ich würde es auch allen gönnen, aber das überfordert das Gemeinwesen und ich sehe keine Bestrebung der Politik etwas daran zu ändern.
Sie folgen jetzt der Leserin Claudia Paul (Nizzre).
Ich kann den Menschen nicht Übel nehmen, dass sie ein besseres Leben suchen,
Ich oute mich mal: Als die Osterweiterung kam, habe ich zufällig gerade ein Auto bei EBay verkauft. Und ich hatte es kaum eingestellt (mit Sofort-Kaufen), als ein Rumäne das Fahrzeug gekauft hat. Der rief auch sofort an und lies sich am Telefon übersetzen und ich gebe zu, ich hatte Angst und habe drei sehr große Freunde als "Geleitschutz" bei der Übergabe organisiert. Es kam ein total netter Mensch, der LKW-Fahrer von Rumänien nach Hamburg war und das Auto für seine Tochter wollte. Ich habe mich geschämt über den Stress, den ich mir gemacht habe. Inzwischen arbeitet ein Rumäne als Selbständiger für die kleine Firma, in der mein Mann arbeitet und da sind die Leute glücklich über den Fleiß. Wenn im Januar der Markt offen ist, wird der Mann ein Festangestellter mit Tariflohn. In der Firma arbeiten auch Polen, Griechen und Türken. Mindestens 85 % der Migranten sind fleißig und ehrlich. Also hört auf mit dem Stammtisch-Gehetze!
und habe keinen Zweifel an Ihrer Darstellung der fleißigen Rumänen. Die Frage ist nur wie viele davon einen Arbeitsplatz in D bekommen können. Ich kenne die Antwort nicht, es werden aber bei derzeit 42 Mio Arbeitsplätzen in D keine weiteren zig Millionen entstehen können. Es sind jedoch Millionen Menschen die genau das suchen. Dann bleibt nur Hartz 4 um der Armut in der Heimat zu entgehen.
Sie folgen jetzt dem Leser Gerhard Kronstein (Kronstein).
Interessante Tabelle, aber sind die Bedingungen wirklich vergleichbar ...
google: "Währungsreform 1948 Umrechnungstabelle pdf" schöne Tabelle :-) alles vergessen... oder?
mit denen "der englischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone (Trizone)"? Deutschland war ruiniert. Was wäre denn der reale witschaftliche "Gegenwert" gewesen für die Sparguthaben in Reichsmark? Die Währungsreform war unter anderen Aspekten auch eine Anpassung der Guthaben an das noch vorhandene Vermögen und die wirtschaftliche Wirklichkeit. Man darf zwar solche Katastrophen nicht vergessen. Aber heute hat Deutschland so viel Vermögen und Wirtschaftskraft, einiges muss im Export fast verschenkt werden. Eine wiedereingeführte DM wäre daher stärker als der EUR und Gold womöglich billiger als heute. Klar könnte die Politik eine Umstellung nutzen und dabei etwas für ihre Lieblingsprojekte abzweigen. Aber davor ist nichts sicher.
Lesen Sie Herr Kreibig "Der Koalitionsvertrag ist unterschrieben" - FR am 27.11.2013
Kann man etwas gegen direkte Demokratie wie z.B, in der Schweiz einwenden? Oder wenn parteipolitische Beschlüsse basisdemokratisch getroffen werden? Keine Einwände. Es bleibt trotzdem bei dieser Mitgliederbefragung ein Unbehagen. Vielleicht weil die Abstimmung nicht nur parteipolitische Konsequenzen hat, sondern im Nachhinein das Regieren eines ganzen Landes im Alleingang und ohne Beteiligung anderer Wählergruppen entscheidet. Nach dem die Bundestagswahl schon entschieden wurde. Ist das verfassungswidrig? Womöglich nicht. Bleibt dabei ein fader Nachgeschmack? Mir schon, und Frau Slomka hat es artikuliert. Es wurden in der Bundestagswahl Kandidaten der Parteien gewählt, nicht ihre gesamte Mitgliedschaft. In der Vorstellung, dass die Gewählten ein Mandat von ihren Parteien haben um das Land zu regieren. Nun stellen wir fest, dass die Abgesandten der SPD kein Mandat hatten, die Parteimitglieder hatten keins erteilt - wie ein Anwalt ohne Vollmacht vor Gericht. War das Wählertäuschung?
Von DANIELA VATES Frankfurter Rundschau "Am Mittag unterschrieben Angela Merkel (CDU), Horst Seehofer (CSU) und Sigmar Gabriel (SPD) den Koalitionsvertrag - allerdings nur vorläufig. Erst nach einem Ja beim Mitgliederentscheid der SPD soll der Vertrag endgültig unterzeichnet werden." So viel zu den Fakten. Fakt ist auch: Vetorecht der SPD Parteimitglieder und keine Möglichkeit der anderen 60 Mio Wahlberechtigten sich dazu zu äußern. Vielleicht nicht verfassungswidrig, aber auch kein lupenreines demokratisches Verfahren. Es tut mir Leid, ich kann die SPD Logik nicht nachvollziehen.
Verleiht ein SPD Parteibuch den Gold-Status für die Bundestagswahl-Lounge, Herr Kreibig?
Wenn schon Basisdemokratie, dann wäre ein Volksentscheid in Ordnung, aber nicht so was. Die SPD Partei-Exekutive hat den Koalitionsvertrag schon unterschrieben. Ihr Argument, dass die Mitglieder "lediglich ihrem Parteivorstand verbieten, einen Koalitionsvertrag mit der Union abzuschließen" wird damit ad absurdum geführt. Die SPD Parteibuchträger bekommen nachträglich ein Vetorecht gegen die entstehende Regierungskoalition das dem gemeinen Wahlvolk nicht zugestanden wird. Ein Verfassungsrechtler könnte Ihnen besser erklären warum die Entscheidung eines durch Wahlen legitimierten Gremiums (Parteivorstand, Abgeordnete) eine andere Qualität hat als eine Entscheidung durch Wählerzustimmung. Daher haben Gremien einen schon unterschriebenen Vertag nie abgelehnt. Man kann das ändern, aber nicht durch die Hintertür.
Sie folgen jetzt dem Leser Detlef Rüdel (DetlefRuedel).
Die Antwort ist einfach, Herr Kreibig
Frau Slomka, Kompliment für Ihr live Interview. Und dieser Mann soll Vizekanzler der BRD werden? Das interessante daran ist, das 490.000 SPD-Mitglieder darüber befinden, wie sich die Nächste Bundesregierung im Rahmen der großen Koalition zusammen findet. Kommen die 20% bei einer einfachen Mehrheit der Mitgliederbefragung nicht zustande, dann wird es die Große Koalition nicht geben. Darüber hinaus, kann dann der komplette Parteivorstand geschlossen seinen Rücktritt erklären. Interessant daran ist, das 0,80% bezogen auf eine Wahlberechtigung von 62.000.000 Mio. Bürgerinnen & Bürger darüber befinden wie sich die nächste Bundesregierung zusammen setzt?! Warum gehen dann die anderen Wählen? wenn eine kleine Minderheit von 0,80% der Wahlberechtigten, das Entscheiden soll was für die nächsten 4 Jahre Deutschland Regiert? Somit geben diese SPD Mitglieder ein zweites Mal ihre Stimme für die Wahl ab. Und das soll Verfassungskonform sein?!
Die Abgeordneten wählen nur dann die nun geplante Regierung, wenn die SPD Parteimitglieder die Koalition "genehmigen". Somit haben letztere ein faktisches Vetorecht. Dass dieses Privileg Gabriel und womöglich auch Ihnen als SPD Mitglied passt ist eh klar. Ob verfassungskonform oder nicht, dieser Geist ist auf keinen Fall demokratisch.
Die SPD ist nicht "das Volk", Herr Kreibig
Das Unbehagen beruht vor allem darauf, dass die 44 Mio Stimmen aus der Bundestagswahl nachträglich an Wert verlieren wenn im Nachhinein Herr oder Frau XY ein Vetorecht über die künftige Regierung bekommen wenn sie eines der 470000 SPD Parteibücher besitzen. Dieses Vetorecht verzerrt die Ergebnisse der Bundestagswahl um parteiinterne Probleme der SPD zu lösen. Mit Demokratie hat das eher wenig zu tun.
Diffuses Unbehagen
Berlin - viele Künstler, viel zu wenig Käufer
Für "Ladengalerie neben Ladengalerie" fehlt in Berlin die kritische Masse an Käufern. Dass sich das art forum berlin nicht behaupten konnte war ein Warnzeichen, das Sterben der kleineren Galerien eine absehbare Folge. Es sei denn, die Immobilien-Haie und Kneipen-Betreiber die sich im Berliner Fischbecken tummeln entdecken Ihre Liebe für und investieren in die zeitgenössische Kunst.
"Ein ehemaliger Botschafter etwa residiert auf einer solchen Luxusetage"
Wer solches Namedropping zur Aufwertung der Wohnlage nötig hat, bei dem laufen Vermietung und Verkauf womöglich nicht so wie erwartet - oder nicht zu den Preisen die erwünscht und womöglich unrealistisch sind.
@Monika Lorenz, bzgl Kosten für persönliche Gesundheits- und Altersvorsorge
gelten die Kosten für meine persönliche Gesundheits- und Altersvorsorge als "für den Staat gearbeitet" ?
Es sind halt keine Kosten, sondern Abgaben. Der Artikel bezeichnet sie auch als "die Belastung der Einkommen mit Steuern und Abgaben". Die Betrachtung ist absolut berechtigt, da es sich um Zwangsabgaben handelt, so lange die Verdienste der Betroffenen unter der Bemessungsgrundlage liegen. Gesundheit und Altersvorsorge könnten die Verbraucher auch anders bekommen, in D hat man sich halt auf diese Sozialversicherungsabgaben festgelegt. Die Leistung die diesen Abgaben entgegensteht ist genau so wenig von den Abgabenpflichtigen steuerbar wie die anderen Staatsausgaben aus den übrigen Steuern auch. Die Theorie ist, dass man eine andere Partei wählen kann um Gesundheitssystem und Rente nach den Wünschen der Wähler zu ändern. Stellen Sie sich vor, Ihr Autohändler würde Ihnen dies als Möglichkeit anraten, wenn Sie mit seinem Preis/Leistungsverhältnis nicht einverstanden sind. Rentnern und Kranken bleibt aber kein anderer Weg.
Sie folgen jetzt dem Leser Claus Kral (kachnazeli).
Interview mit Herrn André Kostolany (02. August 1999)
Wer sich noch an den intelligenten Hr. Kostolany erinnert, wird verstehen, dass es sich momentan um eine ganz uebliche Korrektur des Goldpreisueberschiessens der letzten Jahre handelt, die sich auch wieder umkehren wird. Ich darf an den Spaziergaenger erinnern, sein Hund haengt mal hinterher, mal laeuft er voraus....Es muss also niemand, der nicht sehr notwendig cash benoetigt, momentan Gold verkaufen, wenn er damit Verluste realisiert. In der Ruhe liegt die Kraft:-) Kostolany im Original: "die ganze Boerse haengt davon ab, ob es mehr Idioten als Aktien oder umgekehrt gibt"...also in diesem Sinne: es wird auch wieder die Zeit kommen, in der es mehr Idioten gibt als es Gold gibt.... (wer es noch nicht versteht: mal ueber die Tulpenzwiebel-Spekulation im Holland des spaeten Mittelalters nachlesen- das hilft zum Verstaendnis)
"Boersenreport.de: Herr Kostolany, Gold ist zuletzt auf ein Zwanzigjahrestief gefallen. Sollte man jetzt einsteigen? Kostolany: Das glaube ich nicht. Nennen Sie mir einen Grund, warum Gold in Zukunft eine gute Kapitalanlage sein soll. Nur weil es stark gefallen ist, muß man es noch nicht kaufen. Es gibt keine Inflation und durch die Verkäufe der Notenbanken eher ein Überangebot des gelben Edelmetalls. Die industrielle Nachfrage stagniert auf gleichem Niveau. Boersenreport.de: Sie waren ja schon immer ein Gegner des Goldes. Warum? Kostolany: ......... Seit 1974 das Goldstandardsystem endgültig abgeschafft wurde, ist Gold eine banale Ware geworden, ein Rohstoff wie jeder anders. Profitieren konnte es noch kurz vor der Inflationshysterie Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre. Danach begann der seit jetzt schon fast zwei Jahrzehnte dauernde Niedergang - zu meiner Freude und der Trauer der Goldfetischisten." Ohne weiteren Kommentar.
Sie folgen jetzt dem Leser F. Jürgen Schell (Psychodoc1411).
Kunden haben die Wahl
Mag sein, dass bei anderen Ländern auch wirtschaftliche Interessen dahinterstecken. Aber die deutsche Autoindustrie führt Merkel offensichtlich am Nasenring. Nur: Die Politiker für sich einzuspannen ist nicht alles. Ich z.B. wäre von Alter und Einkommen der klassische Kunde für "Premiumautos". Und obwohl ich deren Aktien im Depot habe, werde ich mir mit Sicherheit kein deutsches Auto kaufen. Ich bin bereit, bis zu 60.000 € für ein Auto auszugeben, aber nur mit einer innovativen Antriebstechnik. Für Verbrennungsmotoren, deren Prinzip aus dem 19. Jahrhundert stammt, anbietet, bezahle ich maximal 15.000. Dazu kommt: Politisch gewollt wird der Verkehr immer langsamer - auch in schwarz regierten Bundesländern. Wozu dann noch überteuerte 2-Tonnen-Saurier, die - theoretisch - über 200 fahren können?
Die Kunden sollen entscheiden, welchen Preis für welche Technik sie bereit zu zahlen sind, ihren Bedürfnissen entsprechend. Ein "Ford Focus Electric" ist in diesen Tagen auf den Markt gekommen, Reichweite 160 km, Ladezeit 11 Stunden, Preise ab 40.000 € - also durchaus in Ihrem Preisbereich. Es gibt jedoch andere Kunden die bei solch Preis-Leistungsverhältnis der "innovativen" Antriebstechnik nicht unbedingt darauf zugreifen werden, sondern auf einen aktuellen Verbrennungsmotor. Letzterer hat gewaltige Fortschritte in den letzten 20 Jahren gemacht. Der politisch verordnete Einheitswert von 95 mg CO2 hat keine umwelttechnische Begründung - warum nicht 90 oder 100 mg? Man kann da beliebige Zahlen nehmen. Aber er ist politisch so gewählt, dass er gewissen Herstellern hilft, die nicht durch ihre Produkte überzeugen können, und Marktanteile an bessere Anbieter (meistens aus D) verloren haben.
Verkappter Handelskrieg
Unter dem Deckmantel "Umweltschutz" versucht die EU die Kräfteverhältnisse im europäischen Automarkt zugunsten der südlichen Hersteller und zum Nachteil der deutschen Premiummarken zu verschieben. Da Frankreich und Italien in diesem Segment nichts zu melden haben, versuchen sie halt über diesen Umweg die Konkurrenz zu schwächen. Es ist richtig, wenn Merkel diesem verkappten Handelskrieg nicht zustimmt und die deutschen Arbeitsplätze nicht gefährden lässt. Die Scheinheiligkeit der Argumente für einen einheitlichen Wert bei unterschiedlichen Marken wird dann klar, wenn man die objektive Leistung eines Autos der Oberklasse mit der eines Kleinwagens vergleicht - pro PS stößt ein aktueller BMW 5er weniger CO2 als ein Fiat Punto. Aber dann kommt die Sittenpolizei und erklärt, niemand brauche die Leistung eines BMW 5er. Was wiederum unterstellt, die Verbraucher würden nicht wissen was sie tun und bräuchten die DUH um wegen der richtige Verwendung des eigenen Geldes belehrt zu werden.
