Suche und Suchergebnisse

Beitrag

45 Raika Geng (Lailaps) - 27.01.2013 20:43 Uhr

Und seine Frau? Was ist mit deren Würde?

Wenn hier so viele Verständnis für einen angetrunkenen, anzüglichen Politiker an der Bar haben, frage ich mich, ob auch dessen Frau dieses Verständnis für sein Verhalten aufbringt.

Ich jedenfalls hätte es nicht.

15 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 27.01.2013 22:20 Uhr

Geht niemanden was an

Wie die beiden ihr Privatleben handhaben, ist allein deren Sache. Woher wissen Sie, dass seine Frau sich großartig darum schert? Das Problem sind wohl eher puritanisch eingestellte Menschen, welche ihr anscheinend ihre Würde verletzt sieht. Das geht nur beiden etwas an, und sonst niemanden.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Pro und Contra Brauchen wir das Ehegattensplitting noch?

19 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 27.01.2013 11:53 Uhr

Familiensplitting

Welchen positiven Zweck soll es haben, wenn reiche kinderlose Ehepaare - double income, no kids - steuerlich begünstigt werden? Warum werden unverheiratete Ehepaare mit Kindern benachteiligt? Dies führt langfrisitg zu einer kinderfeindlichen Ausrichtung der Wirtschaft, da letztere weniger Kaufkraft zu Verfügung haben. Von daher ist das Ehegattensplitting abzuschaffen, und zu ersetzen durch ein Splitting für Lebensgemeinschaften mit Kindern. Insbesondere zum Wohl der Kinder.

Es sind 4 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sukzessivadoption Wie ein leibliches Kind

46 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 19.12.2012 10:06 Uhr

Das Kind gewinnt

Das Kind gewinnt rechtliche Sicherheit. Aus welchem Grund sollte man dies verwehren? Dabei geht es nicht um das Egalitätsprinzip gegenüber gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, es finden sich schlichtweg nur die gleichen Für- und Widerargumente wie bei gemischtgeschlechtlichen Partnerschaften.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Claudia Roth „Einsamkeit ist schon ein Thema“

53 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 10.11.2012 21:02 Uhr

Der Preis der Karriere für Männer

"Der Preis, den Frauen zahlen, wenn sie Karriere machen, ist immer noch höher als der Preis, den Männer dafür zahlen."
Wie im Rahmen der Klosterstudien gezeigt, bezahlt der Mann für seine Karriere und die daraus folgende Vernachlässigung anderer Lebensbereiche mit mehreren Lebensjahren. Insofern er eine Familie gründet und die Rollen des "Haupternährers" einnimmt, tauscht er zudem die Väterfreuden mit seinem schreienden Nachwuchs eventuell gegen die Arbeiterfreuden mit einem schreienden Chef, zumindest versäumt er entscheidende Zeit mit seinen Kindern. Wer in seinem emotionalen Leben keine völligen Abstriche machen möchte, der muss Abstriche im Berufsleben machen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Christian Wulff Was es heißt, ein Mann zu sein

12 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 16.09.2012 14:40 Uhr

Macht dieser männliche Lebensentwurf Sinn?

Der von Ihnen beschriebene Lebensentwurf innerhalb einer Organisation klingt wie der Lebenslauf einer Hausfrau der 50er Jahre. Was Herr Wulff erlebt hat, so wie übrigens auch viele Menschen ohne 500.000€ Ehrensold, entspricht vielleicht dem Schicksal schwangerer unverheirater Frauen in jener Zeit.

Ob Herr Wulff in seiner finanziellen Situation als Vorbild taugt, sei dahingestellt, ich wage dieser zu bezweifeln. Dem Scheitern sollte meiner Meinung nach ein Mann so begegnen, wie es das moderne Klischeebild von einer Frau erwartet, nämlich mit erhobenen Haupt.

Eine Abhängigkeit von der Organisation ist kein besonders erstrebenswerter Lebensentwurf, wie man hier sieht. Herr Jauer, Ihr Artikel legt nahe, dass Frauen es anscheinend einfacher haben, zu scheitern: Liegt dies an der Fallhöhe, oder an dem Netz?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Internetsuche als öffentliche Aufgabe Wir müssen Google Konkurrenz machen!

52 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 01.09.2012 13:44 Uhr

Warum gibt es in Deutschland kein Silicon Valley?

Das Entscheidende ist, dass es in Deutschland aus gutem Grund kein Silicon Valley gibt. Die Unternehmenskultur in Deutschland ist zu verschlafen, die Politik den "neuen" Medien zu feindliche gesinnt, und die vorherschende Kultur noch zu technikfeindlich als dass deutsche Informatiker nicht eher nach Kalifornien auswandern, statt hier zu gründen. Die sozialdemokratische Struktur Deutschlands liegt solch einem Antrieb Steine in den Weg.

Eine staatliche Suchmaschine nach dem Modell China wäre vor allem eine riesige Geldvernichtungsmaschine, und ein Arbeitsbeschaffungsprogramm für weitesgehend ungefragte Arbeitskräfte. Dass dies nicht funktioniert, lässt sich bereits am staatlichen medialen Komplex beobachten. Der Staat ist der falsche Unternehmer.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Partnersuche für Vegetarier Ich lieb’ dich, wie ich bin

17 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 31.08.2012 18:58 Uhr

Habe ich auch schon oft erlebt

Da bringt man mal sein eigenes Essen mit zum Grillen, und irgendein Mensch niederen Bildungsgrades lässt direkt einen Spruch ab, ich soll doch jagen lernen, als ob derjenige sein Fleisch selber von einem Schwein, einer Kuh, oder woraus auch immer sein sogenanntes "Steak" zusammengeklebt worden ist, abschneiden könnte. Und wenn man mal kurz auf die Inhaltsstoffliste der Soßentube schaut, gucken die diese niederen Geiste auch schon komisch. Echt übel, dass solch ein Pöbel sich an das Tageslicht traut.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Spitzenkandidatur Die doppelten Grünen

8 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 27.08.2012 14:13 Uhr

Wer sind die zwei Unbekannten?

Ich finde es befremdlich, die beiden anderen, unbekannten Kandidaten nicht einmal beim Namen zu nennen. Schließlich geben auch diese beiden Aufschluss über den Zustand ihrer Partei.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Russland Putin ist mit dem Teufel im Bund

81 Albrecht Großelindemann (albrechtbafana) - 19.08.2012 13:23 Uhr

Wer hat hier wirklich verloren?

Die Angeklagten: kaum, sie haben mehr Aufmerksamkeit bekommen, als sie in ihren kühnsten Träumen erhofften - eine bessere PR konnte es traurigerweise nicht geben

Putin: sitzt genauso fest wie immer im Sattel

ROK: Sie ist weiterhin ein wichtiger Baustein in der russischen Gesellschaft. Welche Geistlichen haben denn protestiert? Ich habe keine Priester gesehen. Das waren wohl eher westliche Kirchenvertreter, die aber dermaßen stark säkulkarisiert sind und ihre Fundamente verraten, dass der Teufel die wahre Freude daran hat.

Russische Gesellschaft: Der Prozess hat vielleicht in den beiden großen Städten bei einigen Bürgern für Wirbel gesorgt, aber nicht auf dem weiten Land. Da bestmmen aus eigener Erfahrung ganz andere Themen den Alltag.

Westliche Politiker und einige wenige Protestierende (z.B. 150! in Warschau, wenige in Berlin): Haben in einer Aktion alias Timoschenko 2.0 zur Selbstprofilierung eine antirussische Stimmung verbreitet, die noch bitter schmerzen könnte.

21 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 19.08.2012 14:27 Uhr

Drei Menschen haben ihre Freiheit verloren

fuer die naechsten zwei Jahre. Wegen eines Auftretens, fuer welches man in Deutschland allenfalls ein Bussgeld in Betracht ziehen wuerde.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Die Türken zeigen den Griechen, wie’s geht

20 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 19.08.2012 09:45 Uhr

Währungstrend

Der Kurs Euro in türklische Lira hat sich in den letzten 10 Jahren vervierfacht. Auch in den letzten 5 Jahren gab es einen stetigen Trend nach oben von etwas weniger 5%. Spricht nicht dafür, dass die Türkei ein besseres Investment bietet als die Eurozone.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehe und Familie Die Axt an die Wurzel

13 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 15.08.2012 09:46 Uhr

Die Ehe wird kaputt geschützt

Ich möchte ihr Argument aufgreifen, der staatliche Schutz von Ehe und Familie sei ein Barriere gegen diktatorische Eingriffe. Der Eingriff des Staates in engere menschliche Lebensgemeinschaften, welche im dritten Reich und der DDR tatsächlich mit "Familien mit Ehe" koinzidierte, ist bereits gegeben durch das Grundgesetz.

Neben einer traditionelle und kirchlichen Komponente ist die Ehe auch ein rechtliches Objekt, und somit z.B. im Scheidungsrecht, des Steuerrechts oder des Einwanderungsrechtes Gegenstand staatlicher Beeinflussung, und die Bevorteilung hat auch bereits zur Erosion als Wertgegenstand geführt. Ihr Argument verkehrt sich ins Gegenteil. Die Diskriminierung nicht-ehelicher Lebensgemeinschaften mit Kindern gegenüber dem "klassischen" Modell stellt heute eine Beeinflussung zwischenmenschlicher Beziehung durch den Staat dar, während die Lebensweise einer Ehe mit darauffolgenden Kindern staatlich nicht anscheinend gewollt wird aufgrund einer "konservativen" Agenda.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Die Keimzelle Ehe am Ende

115 thomas ackermann (chefmixer) - 14.08.2012 12:28 Uhr

Wer denkt an das Kindeswohl?

Das eine Partnerschaft unter Homosexuellen nur bedingt dem Vergleich mit einer Partnerschaft zwischen Mann und Frau standhält gehört zu einem unsäglichen Tabu dieser von political correctness zerfressenen Gesellschaft. Deshalb gebührt diesem Kommentar, der sich sicherlich in anderen großen Medien niemals finden würde, großen Dank. Homosexuelle Partnerschaften basieren in erster Linie auf dem Ausleben homoerotischer Neigungen. Deshalb sind hier zwar Werte wie Treue und Verlässlichkeit durchaus gewünscht - aber eben noch viel schwieriger zu leben als in heterosexuellen Partnerschaften. Hinzu kommt, und dass sollte der wichtigste Aspekt sein, dass Kinder Mutter und Vater für eine normale Entwicklung brauchen und keine zwei Mütter oder zwei Väter. Das ist der entscheidende Aspekt der klar dafür spricht, die Normalgeschlechtliche Beziehung im Sinne eines gesunden Staates zumindest zu fördern. Man muss dafür niemanden diskriminieren.

13 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 14.08.2012 14:14 Uhr

Wer denkt an das Kindeswohl?

Ich möchte Ihren Beitrag paraphrasieren.

Das eine Partnerschaft unter Heterosexuellen tendenziell gesünder verläuft als eine Partnerschaft unter Homosexuellen gehört zu den Illusionen der konservativen Beziehungsexperten in dieser von Bigotterie zerfressenen Gesellschaft.
Heterosexuelle Partnerschaften basieren in erster Linie auf dem Ausleben heterosexueller Neigungen. Deshalb sind hier zwar Werte wie Treue und Verlässlichkeit durchaus gewünscht - aber eben noch viel schwieriger zu leben als in homosexuellen Partnerschaften. Hinzu kommt, und dass sollte der wichtigste Aspekt sein, dass Kinder für eine gesunde Entwicklung vor allem eine gesunde soziale Umgebung brauchen. Das ist der entscheidene Aspekt der klar dafür spricht, Lebensgemeinschaften mit Kindern, egal ob die erwachsenen Mitglieder eine verschieden-, getrennt- oder normalgeschlechtliche Beziehung führen, zu fördern. Deswegen sollte der Staat auch keine dieser Beziehungsformen der anderen gegenüber bevorzugen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gleichstellung Ehegatten-Splitting für Homosexuelle spaltet die Koalition

76 Peter Slater (Wales-Rhondda) - 13.08.2012 19:41 Uhr

Die natürlich menschliche Ehe und Familie besteht aus Mann und Frau und Kind ...

... und das muss gesetzlich geschützt bleiben und solange Mann und Mann oder Frau und Frau nicht auf "rein natürlichen und menschlichen Wege" empfangen bzw befruchten lassen, solange dürfen Mann und Mann und Frau und Frau gesetzlich nicht gleichgestellt werden. Erst wenn gleichgeschlechtliche Paare auf rein natürlicher Weise ein Kind zeugen können, ohne fremder Hilfe oder ohne Partner zu wechseln, erst dann ist es möglich, eine Gleichberechtigung zu schaffen ...

23 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 13.08.2012 20:47 Uhr

Auf welche Natur beziehen Sie sich?

Auf welche Natur beziehen Sie sich? Von einer natürlichen Lebensweise des Menschen kann seit mehreren Jahrtausenden keine Rede mehr sein, und das betrifft offensichtlich auch engere Formen des menschlichen Zusammenlebens. Menschen haben in den letzten Jahrhunderten verschiedene Formen des Miteinanders gelebt, und die heutige Familie und Ehe (wie sollte letztere "natürlich" sein?) ist vor allem ein Ergebnis der urbanen Industriegesellschaft. Sie ist ein Kunstprodukt.

Aber eben auch eine völlig respektable Verantwortungsgemeinschaft, so wie auch Alleinerziehende, kinderlosen Ehen oder gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften. Warum sollte der Staat gleiches ungleich behandeln? Derartige Eingriffe sind nicht seine Aufgabe.

Es ist völlig widersinning, sich auf das ominöse Phantom namens "Natur" zu beziehen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Beschneidungsdebatte Ärzte und Juristen plädieren gegen die Beschneidung

36 Karl Hammer (cromagnon) - 21.07.2012 20:02 Uhr

Beschneidung oder nicht, es geht den Staat nichts an

Es geht nur die Familienangehörigen etwas an, weil die Kinder, solange sie nicht auf eigenen Beinen stehen können, den Eltern zugehören. Kein Bürokrat, kein Verwaltungsangestellter, kein Politiker und auch sonnst niemand hat sich ungefragt in die privaten Angelegenheiten der Menschen einzumischen.
Das hat mit Beschneidung gar nichts zu tun, sondern mit Freiheit, Gerechtigkeit und Verantwortung und damit, daß anständige Menschen sich nicht in die Angelegenheiten Fremder einzumischen haben.

166 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 21.07.2012 20:18 Uhr

Kinder sind nicht Eigentum ihrer Eltern

Die gleiche Argumentation können Sie auch ausdehnen auf die hierzulande geächtete Beschneidung von Mädchen, auf Befürworter sexueller Kinderliebe oder auf Ganzkörpertattoos. Die Kinder gehören den Eltern zu, aber sie gehören nicht den Eltern. Wie können sich erwachsene Menschen erdreisten Entscheidungen zu treffen über den Körper ihrer Kinder, solange kein höheres Gut (Leben und körperliche Gesundheit) auf dem Spiel steht?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Religionsfreiheit Berlin will Rechtssicherheit für Beschneidungen

38 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 14.07.2012 01:45 Uhr

Hardliner werden hofiert

In meiner Wohnung hängt noch ein altes Plakat von Guido Westerwelle, aus der letzten Bundestagswahl. Im Wesentlichen habe ich ihm früher immer zugestimmt und verteidigt, wenn er teilweise etwas reißerisch das aufgeblähte Staatswesen kritisiert hat, trotz aller Angriffe seiner Opponenten. Die Persönlichkeit, welche mich zum Liberalismus geführt, hat mit seiner Äußerung aufgehört zu existieren. Ich vermute, man möchte sich die Stimmen einiger Muslime erkaufen - dafür stellt der Außenminister sich gegen die Werte des Liberalismus.

Das Recht auf den eigenen Körper männlicher Kinder, das Recht auf die eigenständige Sexualität des Individuums wird einem abstrakten Konstrukt "Religion" untergeordnet, und alle applaudieren. Ich glaube kaum, dass alle Moslems und Juden dieser Prioritätensetzung zustimmen. Wieder werden die Hardliner von der Politik hofiert.

Mein Abschied von Westerwelle. Ich werde das Plakat bald abhängen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Irritationen ausgelöst“ Westerwelle kritisiert Urteil zu Beschneidungen

40 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 29.06.2012 23:07 Uhr

Das Recht auf den eigenen Körper ...

... gilt für alle menschlichen Wesen, ob Mann oder Frau, ob jung oder alt. Die Zirkumzission ist ein irreversibler und nahezu unnötiger Eingriff in das Recht auf den eigenen Körper. Dieses Recht steht höher als jede religiöse Tradition. Ich finde es beschämend als ehemaliger Wähler der "Liberalen", dass Herr Westerwelle das Recht des Individuums dem Recht eines imaginären Kollektivs unterordnet. Ihm fehlt meiner Meinung nach der Sinn für die Freiheit des Individuums.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frauenquote Lauter verlorene Männer

250 David Weinmann (Terratex) - 02.06.2012 20:11 Uhr

Die Frauenquote

ist eine offensichtliche Ungerechtigkeit. Mir ist es unbegreiflich dass kein Politiker offen dagegen angeht. Es ist einfach ungeheuerlich dass sowas in einem Staat wie Deutschland passiert.

Frei nach dem Motto: "Der Zweck heiligt die Mittel." Nur dass in diesem Fall der Zweck auch noch sehr fragwürdig. Ist.

17% Absolventinnen, aber 30% Führungskräfte stellen. Klar.

45 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 02.06.2012 20:58 Uhr

Ich würde sie nehmen

Ich, als Mann, könnte mir durchaus vorstellen, die Herdprämie in Anspruch zu nehmen. Dass Sie Erziehung zu Hause direkt als Erziehung durch die Mutter wahrnehmen, spricht allenfalls Bände darüber aus welchem Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts Ihre Argumente stammen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Deutsches Inzestverbot für Geschwister ist rechtens

106 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 12.04.2012 11:59 Uhr

Warum wurde nur der Mann verurteilt?

Der Titel beschreibt meine Frage. Nicht, dass ich überhaupt für ein Verbot irgendeiner konsensualen Lebensform wäre, doch wird hier aufgrund eines zurückgebliebenen Menschenbildes nur dem Mann eine "Schuld" zugeschoben?

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Philipp Rösler Der Mann, der nur verlieren kann

10 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 08.04.2012 21:50 Uhr

"Wachstum" - Nein, Danke!

Das Thema "Wachstum" gehört nicht zum Kern liberalen Denkens. Was soll diese blödsinnige Kampagne?

Ich bin damals eingetreten auch wegen "Mehr Netto vom Brutto!", was für mich die materielle Fundament des Liberalismus und dessen idiellen Überbau etwas plakativ jedoch im Kern gut zusammenfasst. Das Steuersenkungen nicht unbedingt vor einer Haushaltskonsolidierung stattfinden müssen, sieht jeder ein, auch wenn es durchaus beim Abbau der staatlichen Verschwendung hilfreich ist.

"Wachstum" ist ein noch viel schlimmeres Solo-Thema als Steuersenkungen es je gewesen sein können (und es auch de facto nicht waren). Es wirkt vollkommen aufgesetzt, fußt nicht auf der liberalen Tradition, steht dem sogar konträr entgegen, da es eine staatliche Agenda nahelegt. Wenn man den Wachstumsbegriff so weit ausdehnt, dann kann man ihn auch gleich synonym zu Fortschritt verwenden.

Übrigens wäre "Fortschritt" ein wesentlich besseres Motiv für die Liberalen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpolitik Uneinig über Splitting für homosexuelle Paare

104 Johann Braun (Dillo) - 24.03.2012 19:44 Uhr

Wie soll man eine solche Rechsordnung noch ernstnehmen?

Unverheiratet zusammenlebende Paare ("faktische Ehen"), zusammenlebende Geschwister, Bedarfsgemeinschaften von Eltern und erwachsenen Kindern - sie alle kommen nicht in den Genuß des steuerlichen Splittings. Aber niemand davon hat bisher über "Rechtsunsicherheit" geklagt (Warum auch? Die Rechtslage ist doch klar!) oder sich über "Diskriminierung" beschwert. Alle haben eingesehen, daß das Splitting aus gesellschaftspolitischen Gründen nur Ehegatten zusteht. Allein die "verpartnerten" Schwulen und Lesben meinen, daß sie etwas Besonderes seien und daß sie dem Staat daher genauso viel wert sein müßten wie Ehegatten. Alles, wirklich alles spricht gegen diese Gleichsetzung.

3 Thorsten Wiggers (Zizeye) - 25.03.2012 13:46 Uhr

Offenbar nicht.

'Unverheiratet zusammenlebende Paare ("faktische Ehen"), zusammenlebende Geschwister, Bedarfsgemeinschaften von Eltern und erwachsenen Kindern' kommen nicht in den Genuss des steuerlichen Splittings. Und offenbar sind das nicht die einzigen, welche sich an der gegenwärtigen Regelung stören. Ihre Ausage ist schlichtweg falsch.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen