Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Wahlprogramm der Union Szenen eines Kuschelwahlkampfs

21 Heinz Fromm (gast007) - 17.06.2013 22:55 Uhr

In einer Abstimmung haben bei der deutschen Bildungszeitung 15% für die "Alternative für Deutschland" gestimmt. Über 480.000 Voten wurden abgegeben - das ist schon ein bisschen mehr als die 1000 Leute, die bei der "Sonntagsfrage" telefonisch abgeklappert werden.

Mal suchen nach Bild und Bundestagswahl - Orakel.

4 Helga Zießler (Steuernagel34) - 18.06.2013 12:29 Uhr

Das Problem mit der AfD

ist leider deren desolates Erscheinungsbild in der öffentlichen Wahrnehmung als reine Anti-Euro-Partei. Die Parteispitze müsste schleunigst etwas unternehmen, um die anderen Programmpunkte mehr in den Blickpunkt zu rücken.
Vor ein paar Tagen war ich bei einer Versammlung des örtlichen Verbandes der AfD in einer norddeutschen Stadt. Und ich war erschüttert über den dort versammelten Dilettantismus. Es wurde fast ausschließlich auch dort nur über den Euro geredet, alles andere war nebensächlich. Auf die Frage nach Formularen für die Unterstützung der Partei musste man zugeben, daran leider nicht gedacht zu haben. Es istv fraglich, ob die AfD es auf diese Weise schafft, bis zur BTW als Partei zugelassen zu werden.
So geht das nicht. So vergrault man potentielle Wähler, statt neue zu gewinnen. SEHR bedauerlich!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wahlprogramm der Union Szenen eines Kuschelwahlkampfs

26 Helga Zießler (Steuernagel34) - 18.06.2013 00:18 Uhr

"Die Zufriedenheit der Deutschen mit ihr (Ausnahme: Helmut Schmidt)"

Wenn das wirklich stimmt mit der angeblichen Zufriedenheit der Deutschen mit dieser höchst merkelwürdigen Frau, die seltsamerweise ihre Kanzlerin genannt wird, dann bin ich wohl nicht deutsch. Ebenso wenig wie viele meiner Freunde und Bekannten. Oder Helmut Schmidt.

Aber das ist denn auch okay, damit kann ich leben. Denn diese schläfrige Zufriedenheit mit dem alternativlosen Weiterso, mit watteweichen, aber umso teureren Wahlversprechen und ohne klare Aussagen, die mag ich gar nicht. Sollen sie doch weiterschlafen, meine Mitbürger. Das Erwachen wird kommen so sicher wie das Amen in der Kirche. Und es wird furchtbar sein.
Ohne mich. Ich bin dann mal weg.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechischer Staatsfunk Einfach abschalten

5 Bernd Koppe (BJKoppe) - 12.06.2013 21:25 Uhr

...ich weiß nicht

Für Griechenland vielleicht :ok. -...aber nur noch seichter Reklame und Dudelfunk ???
...und, ob das die Lösung aller Probleme ist möchte ich bezeifeln !

...und hierzulande ?-...also Reklame, Kommerz, und Dudelfunk gehen mir auf den Geist, - bei allem Ärger über die "Öffentlich-Rechtlichen"(...und isbesondere das ZDF mit immer mehr Annäherung an den "Privat-"Mist. - ...vor einem reinen Ikea, - Springer,Grill-,oder Tomatenktchup-,...,-Funk graut's mir.

...und "PayTV?", - für Jazz, Weltmusik,FAZ, Wissenschaft bzw. Doku würde ich (etwas ) zahlen,
- aber das andere teure Zeugs interessiert mich nicht so sehr. - Ich lese ja auch "FonoForum", weil mich das andere nicht(mehr) so interessiert, - und oft einen einen mit einem Niveauverlust verbunden war. (wie etwa auch die hiesigen Tageszeitungen , - viel Reklame, wenig Inhalt.)

1 Helga Zießler (Steuernagel34) - 14.06.2013 19:18 Uhr

Sie haben da etwas mißverstanden, Herr Koppe

Es geht nicht darum, wer was sehen oder hören will, es geht einzig darum, wofür zu zahlen ich gezwungen werde. Für meine Information brauche ich die ö.r. Anstalten nicht, da gibt es viele andere und bessere Quellen. Warum zwingt mich der Staat nicht, eine Zeitung seiner Wahl zu abonnieren, warum müssen es TV und Radio sein?

Warum muß der Arzt oder der Steuerberater für die Computer, die er in seinem Betrieb benutzt, ebenfalls eine Gebühr bezahlen, obwohl er das schon für seinen privaten Haushalt tut und während der Arbeitszeit bestimmt niemand an seinem Arbeitsplatz Radio hört oder einen "Tatort" per PC ansieht"?
Wie anders wollen Sie das nennen als "staatlich angeordnete Abzocke"?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Fraktur - Die Sprachglosse Leipziger Einerlei

157 Frank Zoller (PrivateJoker) - 14.06.2013 17:27 Uhr

Die Auswüchse und Auswüchsinnen

des politisch korrekten Gender-Mainstreams nehmen bizarre Ausmaße und Ausmaßinnen an.
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

64 Helga Zießler (Steuernagel34) - 14.06.2013 18:56 Uhr

Lachen oder weinen -

das habe' ich mir auch gerade überlegt. Aber dann habe ich mich doch fürs Lachen entschieden. Denn kämen die Deutschen nicht immer wieder auf solche aberwitzigen Ideen, wäre die Menschheit gar zu traurig. Weil niemand mehr so tolle Vorlagen bekäme für erheiternde Glossen wie etwa der hochgeschätzte Herr Kohler, Pardon, die (Ver)Kohlerin. Da muss sich wohl einer zum Clown machen ;-)
Das Ganze geht ja noch einen Schritt weiter. Kürzlich las ich von einer Gender-Mainstream-Bewegung, die Geschlechtsunterschiede grundsätzlich leugnet. Die beruhen demnach nur auf falscher Erziehung.
Darum plädiere ich für die totale Abschaffung von "der" und "die". Entscheiden für uns einfach für "das". Die Angelsachsen kommen doch schließlich auch mit "the" aus. Vielleicht passt sich die Evolution dem sogar an und es kommt zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung. Oder DAS Gott sieht endgültig ein, dass seine Schöpfung fehlgeschlagen ist und lässt uns aussterben ;-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechischer Staatsfunk Einfach abschalten

15 Egon Weissmann (EgonOne) - 12.06.2013 18:20 Uhr

Selbst abschalten

Nun ja das Abschalten des Staatsfunks -- wie in Griechenland -- ist wohl mutig. Aber sicherlich ist sowas nicht noetig, wenn die einzelnen Zuschauer ihr eigenes Abschalten tun, besonders wenn die Programme die solche Organisation verbreiten, sich wie Propaganda fuer eine politische Ideologie als News anhoeren.
Wenn genug Leute abschalten, dann wird man feststellen das so ein Staatsfunk nicht rentable ist, und hofft dass die davon lernen und den Laden dicht machen.
Ein Unfrage koennte zeigen ob die Buerger so einen subventionierten Apparat wollen oder nicht.
Ich finde der "Schalter" ist ein schoenes demokratisches Werkzeug, ein Signal fuer die "Funker" zu lernen was zusagt und was nicht.

4 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 21:21 Uhr

Schön wär's ja, lieber Egon Weissmann. Aber das wird bei uns in D nicht klappen.

Wahrscheinlich würde man den Staatsfunk auch dann noch beibehalten, wenn niemand mehr auf den An-Schalter drückt. So viel Demokratie darf hier nicht sein. Denn - Sie wissen es vielleicht in Kanada noch nicht - bei uns wird jeder Haushalt gezwungen, die Gebühr zu zahlen, ob er die Geräte hat und benutzt - oder nicht. Wie nennt man sowas? Diebstahl? Räuberei?

Wenn es wirklich noch ein ausgewogenes Programm gäbe. Mit Informationen, die nicht politisch gefärbt sind (jetzt immer "staatstragend") und guten Bildungs- und Unterhaltungssendungen statt der trostlosen Soße aus Schnulzen, Schund und Langeweile, die uns da geboten werden. Da ist nichts besser als bei den privaten Sendern -eher schlechter. Die muss ich aber nicht bezahlen (höchstens mit der Zeit für die Werbung).

Eine Umfrage würde nichts bringen. Man weiß, dass immer mehr Menschen den Staatsfunk ablehnen. Doch der ist eine fabelhafte Geldmaschine für Tausende hochbezahlter Mitarbeiter. Und eine Volksverdummungsmaschinerie dazu..

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechischer Staatsfunk Einfach abschalten

31 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 21:03 Uhr

Wir haben einen Staatsfunk

fast wie in jedem totalitären Staat und werden gezwungen, für etwas zu bezahlen, ob wir das haben und nutzen wollen oder nicht. Wieso brauchen wir gleich zwei solcher Staatsfunkapparate und dazu noch noch -zig Länderfunkanstalten?

Die moderne Technik würde es ohne große Umstände möglich machen, dass wir nur das bezahlen, was wir angesehen oder angehört haben. Aber davor scheuen die Politiker und die hochbezahlten Rundfunkgewaltigen zurück wie der Teufel vorm Weihwasser, wohlwissend, dass sie dann nicht einen Bruchteil dessen einnehmen würden, was sie jetzt zwangsläufig verpulvern können. Verpulvern für immer mehr dämliche Talk- und andere Shows und noch blödere Schnulzen, die möglichst in der Karibik oder an anderen schönen Orten gedreht werden, wo ein riesiger Aufnahme-Stab ein paar nette Wochen verbringt. Zahlen tut ja der dumme Michel, der keine Chance hat, da mal ein paar Tage Urlaub zu machen.

Noch mehr aber ärgert die politisch linksdrehende Berichterstattung.
Weg damit!!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Euro-Verhandlung Das war der Tag im Live-Ticker

248 werner Karl (wienermelange) - 11.06.2013 10:45 Uhr

Gerichtspräsident Voßkuhle: „Schwierigste Rechtsfragen“

Na und ? Die Politiker haben das doch mit einem Fingerschnippen erledigt.
Daran erkannt man "Kompetenz".

1 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 01:02 Uhr

"Daran erkannt man 'Kompetenz' "

Tja, es ist eben alles "alternativlos", was von Merkel und ihrem Schoßhündchen Schäuble kommt... ;-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rettungspolitik vor Verfassungsgericht Schäuble an die Kandare

601 Gerhart Manteuffel (cem_m) - 11.06.2013 21:14 Uhr

Rote Linien? Das ist doch reines Geschwalle. Das BVerf ist de facto machtlos.

Schäuble nimmt das doch nicht ernst. In Europa bereiten die Politik-Eliten die Verschmelzung der National-Staaten zu einem grauen EU-Moloch vor. Dieser wird dann auf tönernden Füßen stehen, vor allem weil die Menschen nicht hinter ihm stehen, ja ihn eigentlich gar nicht wollen, zugleich aber, weil er pleite ist. Während die deutschen Partei-Chefs sich einig sind, dass die Souveränität Deutschlands zu Grabe getragen werden muss und im Interesse des Weltfriedens und der ewigen Sühne für den 2. Weltkrieg nun entgültig der deutsche Wohlstand an die südlichen Trickser-Länder Italien, Griechenland und Konsorten umverteilt werden muss, formiert sich bei den Menschen Abneigung, Ekel und zunehmend Verteidigungsbereitschaft. Mit Demokratie hat unser System nichts mehr zu tun. Die Engländer haben völlig Recht, wenn sie die Korruption, Intransparenz und Lobby-Ausrichtung von Brüssel kritisieren. Und Deutschlands Exekutive schmeisst die letzten deutschen Reserven in dieses kranke Fass ohne Boden.

40 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 00:50 Uhr

Kompliment, Herr Manteuffel!

Ihrem Kommentar ist nichts hinzuzufügen. Sie haben die Sache klar und deutlich auf den Punkt gebracht. Vielen Dank!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rettungspolitik vor Verfassungsgericht Schäuble an die Kandare

150 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 00:47 Uhr

"Ein 'Feststellungsurteil' könnte Schäuble an die Kandare nehmen"

Na, das wird auch endlich mal Zeit. Der Mann scheint allmählich überzuschnappen im Gefühl seiner Allmacht und alternativlosen Unersetzlichkeit. Hat er doch gerade wieder einmal gesagt, er fühle sich stark und würde gern weiterhin Minister bleiben.
Dabei Herr Schäuble, hat aber glücklicherweise der Wähler immer noch ein Wörtchen mitzureden. Und langsam hat der den Eindruck, außer Ihrer Machtposition ist Ihnen alles andere völlig schnuppe - vor allem das Wohl der deutschen Bürger.

Übrigens wäre es meiner Ansicht nach dringend nötig, mal darüber nachzudenken, ob wir nicht die Amtszeit einer Regierung von fünf auf vier Jahre begrenzen sollten und nur eine zweite Wiederwahl des Kanzlers/der Kanzlerin zulassen sollten. Das wäre für die Demokratie sehr viel besser.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechenland stellt staatlichen Rundfunk ein Tausende demonstrieren gegen Abschaltung

350 Edda Kuhlmann (DTaggert) - 11.06.2013 20:34 Uhr

Wenn selbst Griechenland etwas als "unglaubliche Verschwendung" bezeichnet ...

dann muss das schon ziemlich krass sein. Wann darf auch in Deutschland mal darueber dsikutiert werden?

22 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 00:28 Uhr

Diskutieren dürfen wir ja noch, Frau Kuhlmann

Aber nützen wird das nicht viel. Da der ö.r. Rundfunk in D angeblich der Bildung und Aufklärung der deutschen Bürger dienen soll, erkennt man, was für ein Bild unsere Politiker haben von dem Volk, von dem sie in ihre Ämter gewählt wurden.
Dem Programm dieser Anstalten nach zu urteilen, halten die uns für eine Masse von verblödeten Idioten, die mit jedem Mist zufrieden sind.

Haben die vielleicht sogar recht? Hat sich etwa jemand ernsthaft gewehrt gegen die zwangsweise Finanzierung dieser Programmgestaltung, die um keinen Deut besser ist als die der privaten? Von einem Aufstand war jedenfalls nichts zu bemerken. Also wird alles bleiben, wie es ist. Wir müssen zahlen, auch wenn wir uns Augen und Ohren zuhalten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechenland stellt staatlichen Rundfunk ein Tausende demonstrieren gegen Abschaltung

63 Helga Zießler (Steuernagel34) - 12.06.2013 00:17 Uhr

Griechenland als Vorbild für Deutschland!

Toll. Die Griechen machen das, was in Deutschland schon längst hätte gemacht werden müssen und schaffen den Staatsfunk ab! Ob Frau Merkel sich nun mal nach diesem Beispiel richtet, statt immer nur die Griechen mit ihrer oberlehrerhaften Besserwisserei zur Weißglut zu bringen?
Leider nicht zu erwarten. Wir werden weiterhin gezwungen, Zwangsgebühren, also Steuern, für etwas zu zahlen, was - außer ein paar Analphabeten - niemend mehr sehen und hören will. Denn was uns da geboten wird, ist allerunterste Schublade und eine unerhörte Zumutung für jeden, der für seine Gebühren eine entsprechende Gegenleistung fordern darf.

Alos: Schafft endlich das sogenannte öffentlich-rechtliche deutsche Rundfunksystem ab! Wir wollen es nicht mehr.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

3 Jaq Buchholz (Jaq.Buchholz) - 06.06.2013 16:05 Uhr

Lieber Herr Müller, nehmen wir an,

die Werbung würde argumentieren, da es "natürlich" sei zu essen, müsse man "Pizza Tingeltangel" essen - dann würden Sie diesem Argument doch nicht auf den Leim gehen.

Bei der "Verbindung, die natürlich darauf angelegt ist, Kinder hervorzubringen" implizieren Sie jedoch, dass die Möglichkeit des Aktes der Fortpflanzung auch eine Folge für das Zusammenleben der Beteiligten haben müsse. Das ist aber eine sehr persönliche Überlegung, der ein Großteil der heterosexuellen Beziehungen nicht folgt.

Jetzt werden Sie sagen, wenn eine heterosexuelle Mutter den Partner wechselt, sei zumindest das Prinzip nicht durchbrochen. Aber warum soll man sie und ihre Kinder schlechter stellen, wenn sie eine Partnerin wählt? Wegen der individuellen Müller'schen Prinzipientreue?

4 Helga Zießler (Steuernagel34) - 10.06.2013 12:20 Uhr

Da ich aufgrund Ihres Profil-Fotos

annehme, dass Sie nicht zur Gruppe der heterosexuellen Menschen gehören, habe ich da mal eine Frage.

Warum eigentlich sind Sie derart erpicht auf ein bürgerliches Leben in einer (spieß)bürgerlichen Ehe?

Während meines Berufslebens ergab es sich, dass ich recht häufig mit homosexuellen Männern zu tun hatte, die meisten in künstlerischen Berufen, Modemacher, Grafiker, Schriftsteller u.ä. Fast alle interessant, witzig, klug und höchst anregend in einer Gesellschaft.
Alle diese Leute sahen mit einer gewissen amüsierten Herablassung auf uns langweilige Normalos herab, sie fühlten sich selbst - mit Recht! - als belebendes Element im eintönigen Einerlei des "gewöhnlichen" Daseins.

Und nun auf einmal wollen Sie genau das sein - "Normalmenschen" wie alle anderen?
Mir erschließt sich nicht, was wirklich dahinter steckt. Sind es tatsächlich nur finanzielle Gründe?
Das wäre traurig - und langweilig! :- (

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

180 Harald Brauner (Goldstandard) - 06.06.2013 17:29 Uhr

Greifen die Umweltschäden schon unseren...

Verstand an? Eine Stunde FAZ und die Depression meldet sich. Die Nachrichten aus praktisch allen Bereichen, Poltik und Rechtsprechung seien besonderes hervorgehoben, und die Mehrzahl der journalistischen Kommentare zum Zeitgeschehen, zeigen Tendenzen, die ich mir nur noch mit einem kollektiven Todestrieb erklären kann. Die Akteure scheinen sich darin überbieten zu wollen, das normale und vernünftige Denken in sophistischen Verrenkungen ad absurdum zu führen, wobei sie sich mit Vorliebe auf eine angebliche Ratio berufen. "Warum denn nicht?" ist ihr liebster Leitspruch, und in der Tat, wenn man keine Prinzipien hat...

Um auf den konkreten Fall zu kommen: Dass es offenbar Leute gibt, die nicht begreifen, warum eine "Homo-Ehe" nicht gleichwertig zu einer Ehe zwischen Mann und Frau sein kann, ist so eine deprimierende Erfahrung. Dass sich solche Ignoranten ehrlich als moralisch überlegen fühlen und auch noch die Ratio auf ihrer Seite glauben, macht es nur noch schlimmer.

16 Helga Zießler (Steuernagel34) - 06.06.2013 22:33 Uhr

Ich kann Ihnen nur zustimmen, Herr Brauner

Mir ist es völlig gleichgültig, wer mit wem was in seinem Schlafzimmer treibt. "Haß und Verachtung" gegenüber Homosexuellen, die @Gabriele Dankert hier pauchal allen Gegnern dieser gesetzlichen Gleichstellung der "Homo-Ehe" mit der "normalen" unterstellt, hege ich ebenfalls nicht.
Wenn sich aber Frau Dankert allein schon deshalb für einen "guten" Menschen hält, weil sie lesbisch ist, dann hat das schon einigermaßen komische Züge.

Und - ich habe das hier bereits an anderer Stelle geschrieben - es müßten gemäß diesem Urteil nun auch Geschwister, die zusammenleben und sich gegenseitig unterstützen, die gleichen finanziellen Vorteile zugesprochen bekommen wie die Partner in eine Homo-Ehe. Denn die leben schließlich auch in einer Partnerschaft gegenseitiger Fürsorge, die den Staat (die Gesellschaft) entlastet. Oder ist etwa die sexuelle Orientierung dafür eine zwingende Bedingung?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

32 Alex Schwarz (rdnax92) - 06.06.2013 18:38 Uhr

kein revolutionärer sondern konsequenter Akt

Splitting ist eine Förderung der Verbindung von zwei Menschen und somit gehört es zur Partnerschaft sowie zur Ehe. Da hat der BVerfG weder was missinterpretiert noch was neues rein interpretiert. Es hat auch sein Sinn: Leute die sich verpartnern - gegenseitig verpflichten minimieren das Gesellschaftliches Risiko und die somit Kosten des Gemeinwesens.
Kinderförderung, gesellschaftlicher Fortbestand sind gänzlich andere Kapitel die separat eingegangen werden.
Artikel 6 ist nicht davon berührt, alle Partnerschaften wo es gegenseitige Absicherung gibt und/ oder Erziehungsarbeit sollen besonders geschützt werden. Da machen die Richter auch nix gegen den Sinn der Verfassung getan.

3 Helga Zießler (Steuernagel34) - 06.06.2013 22:11 Uhr

Herr Schwarz

Sie schreiben: "Leute die sich verpartnern - gegenseitig verpflichten minimieren das Gesellschaftliches Risiko und die somit Kosten des Gemeinwesens".

Wenn ich Ihren Satz richtig verstehe, dann müssten genau so auch andere Lebensgemeinschaften, wie zum Beispiel die zweier Geschwister, die zusammenleben und sich gegenseitig unterstützen, vom Staat entsprechend begünstigt werden. Oder??

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

264 Jürgen Dannenberg (Schleswig) - 06.06.2013 14:56 Uhr

Ich, anscheinend bin ich ein ewig Gestriger seit meiner Geburt,

empfinde tiefes Unbehagen hin bis zur Abscheu. Schade das ich schon meinen demographischen Pflichten nachgekommen bin. Aber das können die ja jetzt übernehmen. Um das klar zu sagen, das ist nicht mehr mein Deutschland, und ich fühle mich dem immer weniger verpflichtet.
Aber viel Erfolg jetzt, mit Papa und Papa, und der Bekämpfung des demographischen Wandels.

20 Helga Zießler (Steuernagel34) - 06.06.2013 22:01 Uhr

Herr Hundt,

... "wo Menschen füreinander sorgen, bis dass der Tod sie scheidet" formulieren Sie.

Warum aber gilt das nicht für Geschwister, die zusammenleben und sich gegenseitig unterstützen? (Oder auch für Cousins/Cousinen oder was immer Sie sich vorstellen können?)

Warum also wird diese staatliche Fürsorge und Bevorzugung ausgerechnet vom Geschlecht und sexuellen Präferenzen abhängig gemacht und nur Homosexuellen gewährt?

Ob Sie mir diese Frage beantworten können?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting auch für „Homo-Ehen“ Ein revolutionärer Akt

42 Helga Zießler (Steuernagel34) - 06.06.2013 21:50 Uhr

Familie ade! Die (westliche) Welt schafft sich ab...

Es ginge, so endet der Artikel, "eigentlich gar nicht darum, eine Institution zu schützen, in der zwei Menschen für einander einstehen. Es geht um die Aufwertung der 'sexuellen Orientierung', obwohl sich dieses Diskriminierungsverbot gar nicht ausdrücklich im Grundgesetz findet. Es soll nicht nur jeder so leben dürfen wie er will, was jeder längst darf: Es geht um die Schleifung aller (natürlichen) Unterschiede. Ein fürwahr revolutionärer Akt, den sich Karlsruhe auf anderen Feldern verbitten und dem Gesetzgeber verbieten würde."

So ist es. Ach, wir sind ja soo fortschrittlich, alle sind gleich, Unterschiede werden glattgebügelt, was soll noch der alte Zopf mit der Familie aus Vater, Mutter, Kind? Die finanzielle Seite ist dabei ganz nebensächlich - die eigentliche Crux ist die Langeweile der p.c. Gleichmacherei.
(Nebenfrage: Warum sollen nicht auch zwei Schwestern oder Brüder, die zusammenleben und sich gegenseitig unterstützen, nach der Splittingtabelle gerechter behandelt werden?)

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Hochwasser in Deutschland Menschen fliehen vor den Wassern

115 Franz-Harro Horn (Scheersbeek) - 05.06.2013 15:01 Uhr

Geld, Hochwasser, Politik....

Hochwasser ist und war ob an der See (Manndränke) oder im Binnenland in engen Tälern zu allen Zeiten ein Schrecken. Im Wasserbau hat man in den letzten 150 Jahren versucht, die Flüsse durch Begradigung der Wirtschaft dienlicher zu machen und darüber hinaus durch Eindeichungen dem Wasser zu sagen, wo es zu fließen habe. Das geht so weit gut, als die Wassermengen ein gewisses Volumen nicht überschreiten.
Der Mensch von heute mit seiner "Technischen Überlegenheit" hat allerdings den Weg der Vernunft, und das heißt hier die großzügige Vorhaltung von überflutbaren Flußauen, verlassen nach dem Motto: Wir beherrschen das Alles. Auch das übermäßige Bauen ufernah - so interessant es sein mag, rächt sich gravierend.
Ob durch derart Geschehen wir Menschen wohl endlich einmal zur Besinnung kommen? Leben heißt nicht nur Geld, Geld, Geld! Mit mehr Überlegung, Rücksichtnahme wie Bescheidenheit würden wir am Ende zufriedener sein.
So auch zu den Problemen ESM, Monsanto, keine Pressefreiheit etc.!

0 Helga Zießler (Steuernagel34) - 06.06.2013 00:38 Uhr

Sie sagen's, Herr Horn!

Genau das, was Sie beschreiben, ist die Ursache für diese immer wieder in Abständen auftretenden Überschwemmungen.

Immer schon hat es Hochwasser an Flußläufen gegeben, doch in früheren Jahrhunderten waren die Flüsse noch nicht begradigt, und weite Auen an den Ufern nahmen das überschüssige Wasser auf (z.B. nach starken Regenfällen). Dort konnte es sich allmählich auslaufen, versickern, ohne großen Schaden anzurichten.

In der Neuzeit hat man die Flüsse begradigt, sie in ein Korsett gezwungen, hat Städte an ihre Ufer gebaut. Und nun fließt das Wasser halt in die Straßen, die Häuser und Gärten, richtet ungeheure Schäden an und manche Menschen zugrunde.

Weder das Wetter noch der angeblich menschengemachte Klimawandel sind die Schuldigen. Schuldig sind die Menschen in ihrer Hybris zu glauben, sie könnten die Naturgewalten beeinflussen oder gar bezwingen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jugendarbeitslosigkeit Gipfel der Hilflosigkeit

14 Helga Zießler (Steuernagel34) - 28.05.2013 22:51 Uhr

Hektischer Aktionismus statt solider Politik. Das ist das Zeichen für die Unfähigkeit der Politik,

...der realen Marktwirtschaft ihren Lauf zu lassen. Kurz und knapp bringt Herr Astheimer die Dinge auf den Punkt.

"Und wenn man nicht mehr weiter weiß, dann macht man einen Arbeitskreis." Nach diesem Motto will man den Schein aufrechterhalten, die Politiker sorgten sich tatsächlich um die Lösung von Problemen, die es ohne ihre ständigen Eingriffe gar nicht gäbe. Leider sind die meisten Bürger zu naiv und glauben wirklich, dass Politiker ständig im Interesse dieser Bürger handeln. Dabei geht es ihnen um nichts anderes als ihr eigenes Interesse - das heißt, im Amt, also an der Macht zu bleiben.

Oder - sind die Bürger vielleicht doch gar nicht so naiv? Setzt womöglich die alarmierend geringe Wahlbeteiligung bei den Kommunalwahlen in SH ein ganz anderes Zeichen? Ist sie ein Ausdruck für die Mehrheitsmeinung: Wir wollen die ollen Kamellen nicht mehr! ?

Ich wünschte, es wäre so. Wenn alle diese Nichtwähler bei der BTW die Alternative wählen würden, hätte die auf einen Schlag über 50 %!!!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ermittlungsverfahren eingestellt Maschmeyer zahlt 2,9 Millionen Euro

23 Erkan Geldmacher (rkan) - 26.05.2013 18:46 Uhr

Naja,

Frau Gruber, so einfach ist es dann auch nciht. Kauft eine AG eigene Aktien, dann verschwinden diese nicht plötzlich, sondern gehen über in den Besitz der AG und werden dort bilanziert. Die Anzahl der ausgegebenen Aktien verändert sich nicht und auch nicht die Anteile der Akionäre.
Im Unterschied dazu ein Rückkaufsprogramm. Dieses wird an einer Börse eingerichtet. Aktionäre bieten ihre Anteile dann bewusst nicht dem Markt
an, sondern ausschließlich der Gesellschaft, welche damit das Ziel einer Kapitalreduktion verfolgt. So ein Programm ist a) von langer Hand vorbereitet und Anteilseigner von 3% sind zwingend von der Maßnahme und Effkten informiert und werdeb also nicht überrascht) und b) zielt auf den umgekehrten Effekt der Verwässerung bei einer Kapitalerhöhung - spricht verbleibende Aktien steigen i.d.R. im Wert.
Wenn M. Anteil gestiegen ist, dann aufgrund der zweiten Variante. Und dann hat er von dem Effekt gewusst und auch die damit verbundenen Gewinne mitgenommen.

1 Helga Zießler (Steuernagel34) - 27.05.2013 00:32 Uhr

Also, Herr Geldmacher,

Ihre Geduld ist bewundernswert. Aber worauf antworten Sie?

Ich habe jedenfalls die "grundsätzliche Erklärung" der @Marie Gruber auf Ihren Beitrag dreimal gelesen - verstehe aber trotzdem nur Rhabarber. Was will denn die Gruber Marie eigentlich sagen mit diesem Gestammel?

Was ist unter "allen völlig ohne ahnungslosen" zu verstehen? Was ist die Aussage im letzten Satz, der weder ein vollständiger Satz ist, noch durch Kommata irgendwie klarer werden könnte?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ermittlungsverfahren eingestellt Maschmeyer zahlt 2,9 Millionen Euro

64 Helga Zießler (Steuernagel34) - 26.05.2013 20:20 Uhr

"Es handle sich weder um eine Strafzahlung noch um ein Schuldeingeständnis,

betonte Maschmeyer."

Da bleiben bloß zwei Fragen: Warum hat er dann fast 3 Millionen Euro gezahlt? Und mit welcher Begründung kassiert die Staatsanwalt dieses Geld?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen