Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Autoversicherung Die günstigsten Policen für Neuwagen

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 10.06.2009 20:53 Uhr

günstig im Preis - schlecht in der Leistung

Wenn ein Versicherungsprodukt wenig kostet, sich dennoch für den Versicherer lohnen soll - bleibt nur eines auf der Strecke: der Kunde.
Und zwar merkt man erst im Schadenfall, was es heißt, wieder mal gespart zu haben.
Gute Versicherungsbedingungen, gerade bei Teil- und Vollkasko sind unerlässlich. Wenn es "nur" um die reine Haftpflicht geht, sind Billiganbieter durchaus interessant und sollten in Erwägung gezogen werden; wenn es jedoch darum geht, soliden Versicherungsschutz und mehr als nur die standadisierte 24h-Betreuung im Schadenfall zu haben, ist das mit einer minimalen Versicherungsprämie kaum zu lösen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Privatversicherte Wechseln lohnt sich - aber nur für Gesunde

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 08.06.2009 19:47 Uhr

Basistarif - nur selten passend

Ein Basistarif macht nur für diejenigen Sinn, die finanziell nicht in der Lage sind, sich vernünftigen Versicherungsschutz zu gewähren - aufgrund, wie im Artikel korrekt angesprochen, der Risikozuschläge bzw. eines "hohen" Eintrittsalters.
Sei es drum. Die Pirvate Krankenversicherung (PKV) bietet gegenüber der gKV einen immensen Vorteil: Das Leistungsversprechen, das einseitig vom Versicherer keine Leistungskürzung vorgenommen werden kann. Während die gKV-Versicherten jedes Jahr zu spüren bekommen, was Leistungssenkung bedeutet.
Für alldiejenigen die an dieser Stelle mahnen, man zahle doch soviel in der PKV und der Beitrag steige doch auch ständig; denen sei ins Stammbuch geschrieben: aufgrund der Anpassung der externen/internen Sterbetafeln und der damit einhergehenden statistischen Lebensverlängerung müssen die PKV'en den Beitrag anpassen, da die Verpflichtungen länger andauern - schlicht aufrung der Lebenserwartung, der Inflation und des medizinischen Fortschrittes. Eine PKV, die den Beitrag nicht regelmäßig um 5 bis 7 % pro Jahr anpasst ist nicht gut, sondern auf Kundenfang; denn langfristig kommt keine PKV daran vorbei.
Unter dem Strich: wer gute bis sehr gute medizinische Versorgung möchte, kann nicht in der gKV bleiben.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Die Vermögensfrage Rentensparpläne sind oft ein Buch mit sieben Siegeln

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 29.03.2009 11:02 Uhr

Geldwert - Sachwert

Leider geht der Autor - wieder einmal - nicht ins Detail und behilft sich seiner Oberflächlichkeit. Es wird in keinster Weise auf den substanziellen Unterschied zwischen Geld- und Sachwert eingegangen. Dann wird allen Ernstes behauptet, dass Versorgungswerke eine tatsächliche Alternative wären - dann sollten Sie einmal die Zahnärzte in Niedersachsen befragen, wie zufrieden die sind, mit ihrer sicheren Anlage im Versorgungswerk. Dort ist nämlich nur eines sicher: nichts! Das im Internet kein Lösungsvorschlag offeriert werden kann, wie die Altersvorsorge gestaltet werden sollte für Ratensparer, ist nachvollziehbar. Aber ein wenig mehr Differenzierung wäre für den Anspruch eines unabhängigen Finanzanalytikers und damit der F.A.Z. wünschenswert - bzw. das Wenigste!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Finanzprodukte Geldanlage in der Krise

1 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 23.02.2009 16:51 Uhr

vollkommen richtig!

Die Geldanlage kann so einfach sein, wäre der Großteil meiner Branchen-Kollegen nicht dazu ausgerichtet stets Umdeckungsaktionen beim Verbraucher zu fahren. Mit dem Argument, die alte Police sei nicht so passend, wie das neue Produkt des Vertreters. Die Verprovisionierung über die Gesellschaften ist nicht unproblematisch - das wäre in etwa so, wenn der Steuerberater vom Finanzamt bezahlt werden würde... (Stichwort: "natürlich ist Finanzberatung für Sie 'heute' kostenfrei") Diese Problematik zu lösen, dass Finanzberater letztenendes immer Verkäufer sind, kann nur durchschlagen werden, wenn ein einheitliches Vergütungssystem (siehe Rechtsanwalt/StB./Arzt) implementiert wird und die Anforderungen an die Mindestqualifikation steigen. Nur dann wird der Verkäufer zum Berater. Das Kernproblem ist aber ganz klar die viel zu laxe Einstellung des Verbrauchers! Da hat Herr Mohr es auf den Punkt gebracht. Da wird schnell unterschrieben, nachdem man eine Stunde verbal erschlagen wurde auf der einen Seite - und auf der anderen Seite kennen die meisten Verbraucher schlicht ihre Rechte nicht, um den Vermittler in Regress zu nehmen. Hier eine Beweislastumkehr würde so einiges bewirken! Doch die Lobby der Strukturvertriebe und Vertreter ist riesig.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Die Vermögensfrage Der richtige Umgang mit Geld will gelernt sein

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 21.02.2009 17:30 Uhr

und wo bleibt die Lösung I

Wieder einmal lobt sich Herr Looman und seine wenigen Mitstreiter, welche Beratung gegen Honorar anbieten. Das mag grundsätzlich nichts falsches sein - aber es gibt keinen Rahmen. Ein Beispiel im Provisionsmodell: Der "einfache" Maurer mit einem mtl. Nettoeinkommen von 1.400 € will beraten werden. Z. Bsp. zum Thema Haftpflichtversicherung. Die Policen kosten je nach Ausgestaltung zwischen 30 € und 150 € pro Jahr. I.d.R. sind 50 % des Beitrages Provisionen für die Vermittlerschaft. Der Kunde "merkt" es nicht direkt, hat eine passgenaue Haftpflichtvers und muss kein Honorar zahlen. Die "neue" Welt: Versicherungsprodukte gibt es nur noch ohne Provision. Bedeutet die Haftpflicht kostet zwischen 15 € und 75 € pro Jahr. Der Kunde bekommt aber eine Honorarrechnung von über 500 € (Auswahl, Beratung, Zeit, Protokolle & Haftung als Vermittler-Kosten). Dazu wird der Vermittler nicht unterstützend im Schadenfall - somit kann es passieren, dass der Kunde eine gute Haftpflicht hat, aber einfach falsch seinen Schadensanspruch formuliert und keine Regulierung erhält. Um es abzukürzen: für vermeintlich "einfache" Produkte muss der Kunde selber arbeiten. Doch wer erklärt ihm Forderungsausfalldeckung, grobe Fahrlässigkeit usw.?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Handball-Kommentar Einsicht nach dem Sturm

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 28.01.2009 16:37 Uhr

völlig unverständlich dieser Artikel

Lieber Herr Seele - wo bleibt dort die Emotionalität gegenüber dem Sport. Ich bin selber Schiedsrichter, zwar im Fußball, aber eben "Schieri". Und ganz sicher gibt es immer Fehlentscheidungen. Aber wenn diese so gravierend und spielentscheidend (zweimal in Folge!!! Norwegen & Dänemark), dann dürfen sich einmal auch deutsche Anhänger darüber aufregen und ihrem Frust freien Lauf lassen. Da nützt auch die ganze Plattitüde nichts, dass gerade wir Deutschen und gerade "unsere" Reporter doch immer fair und nicht emotional (national) kommentieren sollen! Ich kann unseren Bundestrainer verstehen in dieser Situation mit erhobener Faust auf den Unparteiischen losgegangen zu sein - denn wieder mal wurde erheblich falsch geleitet. Und wenn dies zweimal in Folge geschieht, dann sollten Sie, Herr Seele, es uns auch zugestehen, unsere Emotionen zeigen zu dürfen - um zu verdeutlichen, wie schlecht die Leistung war! Es kann nur eine Lösung geben: führt den Fernsehbeweis ein!!! Dann muss sich auch Herr Seele nicht mehr so quälen, etwas niederzuschreiben, was uns mit Emotionen ausgestatteten Fans so wichtig ist: parteiisch zu unserer Mannschaft zu halten und für sie einzustehen. Ich jedenfalls bin stolz darauf, dass es diesen Aufstand gab und gibt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rentenkassen So prall gefüllt wie seit 1994 nicht mehr

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 15.01.2009 19:23 Uhr

wo ist die gute Nachricht?!

"Die Rentenkassen sind so gut gefüllt wie lange nicht mehr." Da möchte man meinen, wenn es heißt, dass die Kassen gut gefüllt sind, dass ausreichend Geld vorhanden ist, um bei ggf. abnehmenden Beitragseinnahmen die Zahlungsverpflichtungen aufrechterhalten zu können - und dann die Bestätigung: Ganze 30 Tage würde es die Deutsche Rentenversicherung schaffen, den Verpflichtungen nachzukommen. Das entspricht etwa folgendem Beispiel: ein Neandertaler nimmt sich eine (ganz normale!) Mohrrübe mit in sein Winterquartier und wär sich seines Handelns sicher - und meint damit einen harten sechs-monatigen Winter überstehen zu können! Leute: wacht auf!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Riester-Rente Gutes wechseln ist teuer

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 15.12.2008 11:44 Uhr

Wer steht denn für diese Art Recherche gerade?!

Denn wer einen Riester-Fonds-Sparplan oder Banksparplan nutzt/bespart, muss wissen was er/sie tut. Denn was die wenigsten wissen oder wahrhaben wollen: die Riester-Rente ist eine Rentenvorsorge und damit zwangsläufig anders konzipiert und intern kalkuliert als ein reines Ansparprogramm der 3. Schicht. Aber wie genau funktionieren denn die meisten Riester-Sparpläne außerhalb der Versicherungslandschaft: Die monatlichen Beiträge und jährlichen Zulagen fließen in einen oder mehrere Fonds (Garantiefonds!!) – deren Rendite kann nie über 6 % langfristig gelangen, da 100 % der Einzahlungen zum Laufzeitende abgesichert sein müssen. Hochrechnungen innerhalb der Riester Rente mit mehr als 6 % sind somit eine Falschaussage. Dann das Beste für alle Fonds-Spar-Anhänger: Das Kapital wird zu Beginn der Rentenphase einem Versicherer überlassen! Denn nur ein Versicherer kann eine lebenslange Rente kalkulieren. Doch wie genau sieht die Situation denn aus, wenn der Fonds-Sparer in Rente geht – welche Angebote werden ihm denn dann offeriert?! Nur eines i.d.R.: und zwar von dem Versicherer, wo der Fondsanbieter das (meiste) Geld bekommt! Die Riester Rente gibt es zu 70 % NUR als Rente - von einem Versicherer, ohne dass man weiß, zu welchem Konditionen

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Vermögensfrage Die Finanzkrise ist keine Ausrede

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 06.12.2008 12:09 Uhr

dies besten Zeiten hinter sich

hat Herr Loomann bereits seit langem! Was hier an Fehl-Informationen geschürt wird (und zwar in der Form, dass Informationen nicht gegeben werden) ist für alle Leser eine Ohrfeige wie für seine Mandanten! Beleg: Es wird an keiner Stelle angeführt, dass eine Versicherung (egal ob Basis-Rente oder 3. Schicht) eine lebenslange Rente garantiert. D.h. was passiert, wenn der gute Notar in Anleihen investiert hat, dass Kapital aber verbraucht ist (Entnahme & Abgeltungssteuer) und am Ende des Geldes mit einem Mal noch ganz viel Leben übrig ist und die Sterbetafel nicht das bedeutet, was sie aussagt – oder warum haben einige große Versicherer schon eigene Sterbetafeln?! Darüber hinaus zur Basis-Rente: das Geld ist geschützt – vor dem Zugriff des Mandanten. Der Versicherte bekommt eine lebenslange Zusage auf eine garantierte Rente – egal wie lange er lebt. An das Kapital im Versicherungstopf ist kein herankommen – dadurch wird eine mögliche Langlebigkeit zu 100 % abgesichert. Mit anderen Worten: Herr Loomann empfiehlt, dass man seine Finanzen eher selber und besser managt, als Versicherungskonzerne die um jeden Euro im Wettbewerb stehen, mehrere Milliarden verwalten und Fachwissen wie Einkaufskonditionen haben, von denen „Kleine“ ahnen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Riester-Rente Check zum Jahresende

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 04.12.2008 18:14 Uhr

Sehr gute Informationen

Der Artikel ist hervorragend recherchiert. Jedoch macht die neue Produktoffensive es den Verbrauchern alles andere als einfacher. Nicht nur durch das überflüssige Wohnriester (welches die gesamte Intention ad absurdum führt) – auch „innerhalb“ von Riester unterscheiden sich die Produktangebote. Vom Riester-Fonds-Sparplan (von dem grundsätzlich abzuraten ist), über die klassische Riester-Rentenversicherung bis hin zur Riester-Fonds-Rentenversicherung. Und gerade bei letzterer sind die Unterschiede an wenigen Punkten im Bedingungswerk festzumachen. Dazu zählt neben der Fondsauswahl, vor allem der so genannte garantierte Rentenfaktor OHNE Treuhänderklausel. Da muss man selber als „Vermittler“ lange suchen um Anbieter zu finden, die diesen vermeintlich „kleinen“ Passus überhaupt führen. Und als Anmerkung zum Artikel: man kann den Riester-Vertrag wechseln und dann fallen auch neue Abschlusskosten (Provision) an, aber NICHT für das übertragene Kapital.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Krankenversicherung Die Erfolgsangst der privaten Kassen

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 26.08.2008 12:08 Uhr

es war nie schwieriger

Die Thematik Krankenversicherung ist eines der Schwierigsten, dass es in der Gesellschaft zu diskutieren gilt. Gerade unter der Knechtschaft der avisierten Bürgerversicherung unter Frau Schmidt, steht die gesamte Systemaik unseres Versorgungssystems in Frage. Das macht die Entscheidungen nicht einfacher - zumal der Zugang zur PKV (private Krankenvers.) nicht leichter wird. Der Eingriff durch die Gesundheitsreform zum 01.01.2009 ist dermaßen vernichtend, dass die Neugeschäftszahlen noch viel weiter zurückgehen werden. Viele Versicherer und Versicherte in der PKV werden dadurch Probleme bekommen, wenn in die "alten" Tarife kein gesundes Blut hinzustößt. Die folgenden (auf jeden Fall kommenden) Beitragsanpassungen werden viele PKV-Versicherte den Gürtel enger schnallen lassen müssen. Diese Problematik hat aber drei schuldige: provisionsgerichtete Vermittler, welche keine AVB-Beratung vornehmen, gutgläubige Kunden sowie Versicherer die Tarife auf den Markt bringen, wo sie von vornherein wissen, dass diese in wenigen Jahren wieder geschlossen sind. Eine fundierte Beratung/Entscheidungsgrundlage kann einige böse Überraschungen vermeiden helfen. Jedoch nicht Frau Schmidts nächste Attacken.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bausparkassen Streit über Gebühren

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 06.08.2008 11:15 Uhr

Hände weg von Bausparverträgen (BSV)

Ein Bausparvertrag hat eine perfide Kohärenz und Funktionsweise: Ohne Neugeschäft sind alle Bausparkassen Tod. Warum also überhaupt BSV abschließen? Ein solider Darlehensvertrag und einer Liquidität von 20 bis 30 % der zu finanzierenden Immobilie sind ein weit besseres Geschäft als ein BSV. Denn welchen Vorteil bringt ein ein BSV: KEINEN! Der günstige Darlehenszins der einem versprochen wird (aber nicht garantiert wird!!!) finanziert sich doch allein daraus, dass den "Kunden" einfach wenig Sparzins gezahlt wird in der Ansparphase. Keine Bausparkasse schenkt einem Kunden etwas, auch und schon gar nicht eine "günstige" Finanzierung. Für das Ansparen gibt es, mit Verlaub, weit bessere Vehikel als solche schrulligen Produkten aus der Urzeit der Kapitalanlage. Z. Bsp. können Sie mit Indexfonds bei Direktbanken mtl. Sparraten anlegen, dabei tendieren die Kosten fast gegen Null - und der Ertrag ist ein wesentlich höherer als der eines BSV. Somit steht jedem am Ende der Sparphase mehr Kapital zur Verfügung und somit (wenn gewünscht) eine BESSERE Verhandlungsposition gegenüber der Bank, wenn es um einen Immobilienkredit geht. Denn dort zählt allein Ihre Bonität & Liquidität. Je höher diese ausfällt, desto besser.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

SPD will ihn ausschließen Clement geht in Berufung

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 31.07.2008 13:12 Uhr

traurig traurig

Da hat die SPD jemanden mit Rückgrat und was tut Sie: sie schmeißt ihn raus. Liebe Genossen: warum schließt ihr nicht die wahren Verbrecher aus?! Wie kann eine Frau Ypsilanti mit Leuten zusammenarbeiten, die Angst vor Globalisierung haben, unter "sozial" etwas verstehen, wie möglichst wenig arbeiten und schaffen zu müssen; oder gar die Stasi und deren Methoden zurück haben möchte. Ein Herr Beck sollte der Hut genommen werden, am besten trägt ihn Frau Ypsilanti für ihn raus und bleiben gleich da wo sie beide hingehören: vor der Tür! Es gilt nur ein Satz für die Politik: "Sozial ist (nur das!), was Arbeit schafft!"

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lebensversicherung Teure Angelegenheit

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 30.06.2008 10:34 Uhr

das wurde auch Zeit

Die Offenlegung von Provisionen ist der wichtigste Schritt, der seit langem in der Branche der versicherungsförmigen Altersvorsorgeprodukte getan wurde. Als Finanzberater gegen Honorar und Versicherungsmakler kann ich allen nur empfehlen: abwarten! Warten Sie mit Ihrer Entscheidung ab, etwas für die Altersvorsorge zu tun mit Versicherungen. Ich schätze, dass wir Mitte 2009 eine völlig neue Produktstruktur haben. Denn die Anbieter werden einen dramatischen Einbruch der Geschäftszahlen erleiden, welcher zur Konsolidierung der Versicherungsgesellschaften führen wird und die Kostensituation in den Versicherungsprodukten erheblich forcieren und damit ändern wird. Nicht abzuwarten sollte man hingegen bei der Absicherung gegen die Arbeitskraft (Berufsunfähigkeit, Schwere Krankheiten, Grundfähigkeit) und Krankenversicherung. Wer in diesem Jahr noch kauft bei diesen Sparten, wird sich lebenslange Vorteile ins Boot holen. Auch hier gilt es auch auf die Kosten zu schauen: das Nutzen/Kaufen von sog. "provisionsfreien Tarifen" bringt im Durchschnitt eine Kostenersparnis von 20 % - ein Leben lang! Als Berater und Endverbraucher sollten wir alle hoffen, dass Provisionen abgeschafft werden - was bereits in der EU diskutiert wird. Also: abwarten!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Private Altersvorsorge Finanzbranche klagt über „Vorsorge-Muffel“

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 20.06.2008 16:27 Uhr

wer ist Schuld?

Was ist ein Vorsorge-Muffel? M.E. ist ein Vorsorge-Muffel jemand der finanziell gut über die Runden kommt, am Monatsende Geld "übrig" hätte, dieses aber nicht investiert. Als Versicherungsmakler und Honorarberater in Brandenburg, Berlin und Sachsen-Anhalt kann ich folgendes beitragen: wenn die Einkommen niedrig sind, ist einfach NICHTS da - und das makabere: diese Leute wissen, dass die gesetzliche Rente sie auch nicht über Wasser wird halten können. Jedoch trägt jeder seine Schuld: die Politik trägt das Thema nicht in die Schulen (die Kinder wissen doch überwiegend nicht in den neuen Ländern, dass durch Bildung bessere Jobchancen entstehen und dadurch ein höherer/sicherer Lebensstandard), die meisten Leute, der sog. „unteren Schicht“ resignieren. Die wollen sich nicht weiterbilden, weil sie nicht wissen wofür. Die meisten verstehen nicht, wie „Andere“ 10.000 € mtl. und mehr verdienen können. Sie können dieses Ziel überhaupt nicht wahrnehmen, geschweige die Marktwirtschaft und ihre Systematik ihren Kindern aufzeigen. Dtl. verliert hier ganze Generationen. Dem ist nicht mit Mindestlohn oder "Hartz IV" beizukommen. Es braucht völlig neue Anreizsysteme, damit die Leute lernen sich fortzubilden um Ziele zu erschließen und zu erreichen

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Finanzberatung Wer Anlagetipps will, muss zahlen

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 05.06.2008 17:17 Uhr

2, 3 Stunden, und das mit der Finanzplanung hat man...

Liebe Leute der Verbraucherzentralen und Volkshochschulen. Denken Sie nicht einmal im Ansatz, dass Sie in zwei bis drei Stunden, dass hinbekommen, wofür reguläre Finanzberater ein ganzes Leben brauchen! Dazu führen Sie alle Kurse ad absurdum, wenn Sie keine Produktempfehlung herausgeben, sondern dem Anleger nur oberflächliches Wissen vermitteln. Mehr ist einem solchen Zeitraum doch überhaupt nicht möglich. Denn was ist ein Rat wert, wenn niemand dafür haftet? Zwar werden in den Kursen sicherlich auch fundierte Informationen geboten, jedoch wenn Sie nicht bei der Umsetzung helfen, geschweige denn für Fehler geradestehen, also haften, ist diese Beratung nichts wert, noch die "Ausbildung". Andersherum wird ein Schuh daraus: es gibt so viele Finanzberater, die den Titel nicht verdienen! Dazu zählen abhängig Beschäftigte in Banken, Ausschließlichkeitsvertreter von Versicherungen oder Strukturvertreter/Mehrfachagenten! Unabhängig kann nur der Versicherungsberater oder Honorar-abhängige Finanzberater sein. Denn diese haften für ihren professionellen Rat. Ein Steuerberater erzählt doch seinen Mandanten auch nicht, wie die Steuergesetzgebung im Einzelnen von Statten geht. Sondern es soll eine perfekte Arbeit geleistet werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

ZEW-Umfrage Dunkle Wolken über dem deutschen Zertifikatemarkt

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 02.06.2008 15:40 Uhr

Hände weg von Zertifikaten

versteckte Kosten, ein Ein-Emittenten-Risiko, keine Abgeltungssteuer-Freiheit und die Möglichkeit, das gleiche Anlageziel mit anderen Investmentvehikeln gleichsam zu lösen - da zwängt sich die Frage auf: wer braucht Zertifikate?! Provisionsorientierte/-getriebene Berater von Banken und Finanzdienstleistern! Wer Zertifikate kauft, muss wissen was er tut und sich über die Entmündigung im Klaren sein, nicht Herr über das angelegte zu sein - zu keiner Zeit! Die bisher unter den Tisch gefallene Kostenproblematik sollte durch stetes Nachfragen eruiert werden, denn warum werden denn Zertifikate von Vertrieben (Banken, etc.) angepriesen: Provision, Provision, Provision. Vor fünf, sechs Jahren ging es doch auch ohne Zertifikate, oder? Dazu die vielen anderen Nachteile: das angesprochene Risiko, bei Ausfall des Emittenten, sicher die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber sie ist gegeben. Zertifikate sind kein Sondervermögen, sondern Schuldverschreibungen. Was dies für das angesparte bedeuten kann: Risiko, was zum Ertrag nicht im Verhältnis steht. Dazu passt es: Anlagen in Zertifkate seit März 2007 unterliegen der Abgeltungssteuer! Andere Anlagen betrifft dies erst ab 2009. Daher meine Frage: wozu dienen Zertifikate den privaten Anlegern?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Abgeltungsteuer (3) Wie lässt sich bei Sparplänen die Steuer umgehen?

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 26.05.2008 13:34 Uhr

Problem erkannt, Gefahr gebannt?

Insgesamt ist der Artikel sehr gut recherchiert! Gerade die „neue“ Option, einen zusätzlichen Riester-Vertrag auf Fondssparplanbasis zu empfehlen… Jedoch wird hier übersehen, dass die Kosten sich nicht viel von "normalen" Versicherungen unterscheiden. Denn der Riester-Fondssparplan (wie alle Riester-Vertrags-Arten) müssen eine Kapitalgarantie darstellen – und dies geschieht auf Kosten der Rendite. Ein natürlicher Fondssparplan sieht da anders aus. Somit hat das Schlupfloch einen großen Haken. Die größte Problematik aber ist und bleibt die Abgeltungssteuer im allgemeinen. Sie wird Fondssparer und Geldanleger vermehrt in die Versicherungsbranche treiben. Gewollt oder unbeabsichtigt sei einmal dahingestellt. In den Fondsgebunden Versicherungs-Produkten, welche ohne Provisionen arbeiten (sogenannte Honorartarife) haben nur einen Bruchteil der Kosten wie die Standard-Varianten. Und der Vorteil: man kann als Anleger i.d.R. kostenfrei sein Portfolio ändern – und alles abgeltungssteuerfrei. Denn was innerhalb der Versicherung geschieht, interessiert, dass Finanzamt nicht! Darüber hinaus bieten die Top-Anbieter eine große Anzahl an Fonds in den Versicherungen, auch ETF (Index-Fonds). Das Depot-Sparen hat ab 2009 keine Zukunft mehr.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Gerichtsentscheidung Rewe darf keine Versicherungen verkaufen

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 20.05.2008 18:53 Uhr

Eine gute Nachricht für den Verbraucher

Sieht man sich das Bedingungswerk an, welches man an der Supermarkt(!!!)-Kasse erwerben konnte, dann stehen jedem unabhängigen Berater die Haare zu Berge! Eine Beratung fand überhaupt nicht statt - dies ist aber seit dem 22.05.2007 Voraussetzung für den Erwerb einer Versicherung. Somit muss ganz klar hinterfragt werden, warum die ARAG diese Gerichts-Entscheidung auch nur ansatzweise abwarten und überdenken will. Denn: sehr gute Versicherer brauchen nicht den Einzelhandel, sondern setzen auf qualifizierte Vermittler. Das Geschäft über unabhängige Vermittler ist um ein Vielfaches größer, als das, eine Police anzubieten, welche neben sauren Gurken feil geboten wird. Also, welche Not trieb die ARAG dazu? Die Versicherungs- und Vorsorgeberatung wird niemals eine nicht-beratungs-Dienstleistung werden. Denn Produkte bzw. Versicherungslösungen sind erklärungsbedürftig. Aufgrund der Fülle an Möglichkeiten (verschiedene Tarifkombinationen) fehlen dem einzelnen Endverbraucher die wesentlichen Informationen um tatsächlich zu vergleichen und seinen Entschluss (eine bestimmte Versicherung zu kaufen) valide zu begründen! Dies kann nur ein Fach-Berater. Auch wenn es noch immer viel zu viele schwarze Schafe unter den Versicherungsvermittlern gibt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Strategie Aktien mit Auftrieb sind einen Blick wert

0 Stephan Rawolle (StephanRawolle) - 19.05.2008 18:00 Uhr

nur Geld welches "über" ist

Aus der Erfahrung heraus stellen wir vermehrt fest, dass die Einzelhandlung (Suche nach Einzeltiteln, Fonds oder alternativen Geldanlagen) durchschnittlich nicht erfolgreich ist, sondern vielmehr wertvernichtend wirkt. Jemand der selber seine Investitionsentscheidungen trifft, gleichzeitig aber nicht Hauptberuflich in der Finanz-Branche tätig ist, sollte sich fragen lassen, woher man die Anmaßung nimmt, erfolgreicher zu handeln als Profis. Sicher, nicht alle Profis, verdienen den Titel, erfolgreiche Finanzmanager zu sein. Jedoch sind 20 % derjenigen, welche fremdes Geld verantworten, leichter zu finden, als das Finanzmanagement als Laie selber zu betreiben. Dabei gilt immer folgendes zu beachten: 1. eingesetztes Geld zur Spekulation sollte nicht gebraucht werden. Notgroschen, Risikoabsicherung und Vermögensaufbau stehen voran. Wenn dies erledigt ist und noch Geld übrig (!) ist, der kann Geld in die Hand nehmen und gerne spekulieren. 2. Die Kosten von Einzelhandlungen liegen überdurchschnittlich hoch: Transaktionsgebühren, Verwaltungskosten, Zeit und die Abgeltungssteuer ab 2009 verhageln regelmäßig die Rendite. 3. Niemand Drittes haftet für die Entscheidung. Die Einzeltitelauswahl gehört spätestens ab 2009 der Vergangenheit an!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen