Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Geschlechterrollen in der Schule Faul, fahrig, Junge

78 Michael Baumann (Senore) - 18.04.2013 17:43 Uhr

Danke für diesen Artikel! Und die Meinung der Lehrerinnen??

Er bestätigt mich in meiner Auffassung (und mittlerweile Wut) dass die Benachteiligung von Jungen in Schulen von klein auf toleriert oder sogar gefördert wird, nach dem Motto "jetzt sind mal die Mädchen dran!". Das Diskriminierung immer grundfalsch ist und katastrophale gesellschaftliche Auswirkungen haben wird, dass ist wohl noch nicht zu allen Verantwortlichen durchgedrungen.

Mich interessiert aber in diesem Zusammenhang besonders die Meinung von Frauen, insbesondere Lehrerinnen (gerne anonym)! Ist es im schulischen Alltag tatsächlich so? Ist es ihnen bewusst? Oder ist es ihnen vielleicht sogar egal? Ist es bezeichnend dass ich hier fast nichts von Frauen zu diesem Thema lesen kann (danke Frau Bauer!)?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jugendgewalt Sie waren Freunde

258 Michael Baumann (Senore) - 11.04.2013 17:10 Uhr

Mir wurde tatsächlich fast schlecht zum Ende des Textes.

Ich werte das mal als gutes Zeichen...

Und wieso "Saskia" eine lächerliche Verwarnung erhält wie ein Mädchen dass einen Lolli geklaut hat, während sie zusah wie jemand auf brutalste Art und Weise zu Tode geprügelt wurde und sogar angestachelt hat Markus zu schlagen erschließt sich mir nicht. Aber natürlich, das arme Mädchen.. ich kann mir schon vorstellen wie das vor Gericht lief.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Anonyme Samenspende Urteil macht „Spenderkindern“ Hoffnung

39 Cornelia Holtmann (corneliaholtmann) - 06.02.2013 18:31 Uhr

Ich hoffe, dass sich bald kein Mann mehr zu einer anonymen Samenspende bereit erklärt.

Denn ein Kind hat ein Recht auf Vater und Mutter, und das beste wäre es natürlich, die Eltern kümmerten sich gemeinsam - als Paar - um ihr Kind. - Zumindest aber sollte jedes Kind erwarten dürfen, dass sein Vater nicht auf den "Samenspender" reduziert wird. Eltern sollten eine Beziehung zueinander haben, eine gemeinsame "Geschichte", und sei sie auch noch so kurz. Die Mutter sollte ihrem Kind von dem Vater erzählen, Sie sollte dem Kind erzählen, was sie an dem Vater als besonders nett/attraktiv ... empfunden hat. Auf diese Weise - über die Erzählung der Mutter - kann das Kind auch zu dem abwesenden Vater eine Beziehung entwickeln. Dies scheint mir ein für seine Identitätsfindung nicht unwichtiger Faktor zu sein.

36 Michael Baumann (Senore) - 06.02.2013 20:46 Uhr

Harter Standpunkt..

Das bedeutet dass ein unfruchtbarer Mann niemals ein Kind erziehen und erleben dürfte, auch wenn er der liebevollste Vater der Welt wäre. Für die Partnerin gilt das gleiche, es sei denn sie verlässt den Mann den sie liebt um mit einem anderen ein Kind zu bekommen. Mal ehrlich, das kann es doch wohl nicht sein. Ein Kind kann auch ohne das Wissen der biologischen Herkunft zu einem glücklichen und starken Menschen erzogen werden. Sie erkennen einem solchen (zukünftigen) Menschen quasi das Recht auf Leben ab. Das ist für mich eine ziemlich harte Einstellung.. auch wenn ich sie respektiere. Die biologische Herkunft ist sicherlich nicht unbedeutend, aber sie ist nicht alles. Bei weitem nicht alles..

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Anonyme Samenspende Urteil macht „Spenderkindern“ Hoffnung

39 Cornelia Holtmann (corneliaholtmann) - 06.02.2013 18:31 Uhr

Ich hoffe, dass sich bald kein Mann mehr zu einer anonymen Samenspende bereit erklärt.

Denn ein Kind hat ein Recht auf Vater und Mutter, und das beste wäre es natürlich, die Eltern kümmerten sich gemeinsam - als Paar - um ihr Kind. - Zumindest aber sollte jedes Kind erwarten dürfen, dass sein Vater nicht auf den "Samenspender" reduziert wird. Eltern sollten eine Beziehung zueinander haben, eine gemeinsame "Geschichte", und sei sie auch noch so kurz. Die Mutter sollte ihrem Kind von dem Vater erzählen, Sie sollte dem Kind erzählen, was sie an dem Vater als besonders nett/attraktiv ... empfunden hat. Auf diese Weise - über die Erzählung der Mutter - kann das Kind auch zu dem abwesenden Vater eine Beziehung entwickeln. Dies scheint mir ein für seine Identitätsfindung nicht unwichtiger Faktor zu sein.

23 Michael Baumann (Senore) - 06.02.2013 20:14 Uhr

Grundlegend Zustimmung

Frau Holtmann, ich stimme Ihnen voll und ganz zu: zu einem Kind gehört ein Vater!

Frau Müller-Schmidt hat allerdings auch recht. denn wenn ein Paar keine Kinder bekommen kann weil der Mann z.B. steril ist, dann wäre eine anonyme Spende eine gute Lösung. Ein liebevoller Vater (unabhängig vom Erzeuger) für das so gezeugte Kind wäre dann ja vorhanden. Ohne die Möglichkeit der anonymen Spende kann einem solchen Paar der Kinderwunsch in Zukunft vielleicht nicht mehr erfüllt werden. Darunter leidet es unter Umständen enorm, genauso wie die Gesellschaft...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Anonyme Samenspende Urteil macht „Spenderkindern“ Hoffnung

140 Michael Baumann (Senore) - 06.02.2013 17:37 Uhr

Ohne Anonymität vermutlich keine Spenden mehr

Mit diesem Urteil wird wohl der Großteil aller Samenspenden wegbrechen! Ich vermute einfach mal dass kein Mann mehr dafür zur Verfügung stehen wird, wenn bekannt ist, dass evtl. die nächsten 30 Jahre jederzeit jemand (oder unzählige "jemands") an seine Tür klopfen könnten.

Die definitive und rechtsgültige Freistellung von Unterhaltspflichten ist sowieso klar, sie ist aber eben nicht alles. Hier werden wohl nun SEHR viele Probleme entstehen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sorgerecht Neues Gesetz stärkt Rechte unverheirateter Väter

2 Michael Baumann (Senore) - 31.01.2013 21:49 Uhr

Mir geht es nicht weit genug

Wieso kein Sorgerecht für beide Elternteile, von Anfang an? Und erst die Aberkennung sobald sich einer nicht ausreichend um das Kind kümmert? So wird es meines Wissens in Frankreich auch gehandhabt.

Vielen ist inzwischen bekannt wie feministisch die Familiengerichte oft urteilen. Dann muss im Zweifelsfall eben eine Missbrauchsanschuldigung erhalten damit das Kindeswohl "ausreichend" gefährdet ist, das dürfte noch immer funktionieren. Aber vielleicht male ich auch zu schwarz... warten wir es ab. Ich würde mir wünschen, dass Väter, die echtes Interesse an ihren Kindern zeigen, in Zukunft nicht mehr so einfach böswillig oder egoistisch daran gehindert werden können.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sexismus-Debatte „Nimm sie in deine Abteilung, dann darf ich auch mal“

2 Michael Baumann (Senore) - 31.01.2013 14:17 Uhr

"Aneinanderreihung von Klischees"

Danke an Frau Löhr, dass sie diesen Umstand herausstellt. Ich will nicht anzweifeln dass es diese Fälle gibt, aber alle auf einmal? Das im Buch geschilderte Männerbild ist katastrophal, das gesamte Management durch die Bank weg sabbernde Sexisten, die (natürlich) nebenbei auch noch über Autos reden. Sorry, aber mir wirkt das hier zu inszeniert.

Auch wenn vermutlich jetzt der Vorwurf kommt "Jaja, wieder runterspielen, das kann ja alles nicht sein": mein Kommentar basiert auf meiner Erfahrung und der vieler Frauen die ich kenne. Für mich bleibt ein Geschmäckle.

0 Michael Baumann (Senore) - 31.01.2013 18:53 Uhr

Jedem sei sein Gesprächsthema gegönnt

Das wollte ich damit nicht ausdrücken. ;-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sexismus-Debatte „Nimm sie in deine Abteilung, dann darf ich auch mal“

2 Michael Baumann (Senore) - 31.01.2013 14:17 Uhr

"Aneinanderreihung von Klischees"

Danke an Frau Löhr, dass sie diesen Umstand herausstellt. Ich will nicht anzweifeln dass es diese Fälle gibt, aber alle auf einmal? Das im Buch geschilderte Männerbild ist katastrophal, das gesamte Management durch die Bank weg sabbernde Sexisten, die (natürlich) nebenbei auch noch über Autos reden. Sorry, aber mir wirkt das hier zu inszeniert.

Auch wenn vermutlich jetzt der Vorwurf kommt "Jaja, wieder runterspielen, das kann ja alles nicht sein": mein Kommentar basiert auf meiner Erfahrung und der vieler Frauen die ich kenne. Für mich bleibt ein Geschmäckle.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kinder „Würzburg ist die ADHS-Welthauptstadt“

0 Michael Baumann (Senore) - 30.01.2013 12:13 Uhr

Medienkonsum und Erziehung durch Pillen

Ich gehöre zur sogenannten "ersten Generation" die die neuen Medien von Anfang an erlebt und angenommen hat. Ich bin äußerst aktiver Nutzer von Internet, Smartphones etc., verdamme sie nicht, sie bereichern das Leben oftmals. Aber, ich hatte als Teenager noch kein Handy, habe viel draußen gespielt, und habe nicht verlernt was soziale Interaktion bedeutet. Wenn ich heute 10-jährige sehe die nicht mehr von der Spielkonsole wegkommen, oder eine Gruppe 15-jähriger Mädchen die an der Bushaltestelle alle nur auf ihr Smartphonedisplay gucken und vielleicht mal ein paar Worte sagen ohne sich anzuschauen, dann macht selbst mir das Sorgen! Welche Rolle spielt der Medienkonsum?

Außerdem ist es leider zu einfach, Kinder mit Pillen ruhig zu stellen und die Erziehung der Pharmaindustrie zu übergeben. Insbesondere Jungen trifft es, die oft quirliger sind und das auch brauchen für eine gesunde Entwicklung. Die Folgen werden wir schon noch zu spüren bekommen, und das ist tragisch..

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Unterhalt „Brauchst Du erst den Test und zahlst später?“

295 Michael Baumann (Senore) - 29.01.2013 13:24 Uhr

Wieso wird die Frau nicht rechtlich belangt?

Kann mir das mal jemand ernsthaft erklären? Sie gab zu Unterschriften gefälscht zu haben, und dass der Mann in die Zeugung der Zwillinge eingewilligt haben soll als er schon in einer anderen Beziehung war ist ja wohl ein Witz.

Ja, es gibt die Kinder, das ist sowieso das traurigste an der Sache. Aber wir bekommen massive Probleme wenn solche Frauen immer wieder ungeschoren davon kommen. Für sie besteht praktisch kein Risiko weil sie die Kinder als Schutz haben, das kann doch wohl nicht wahr sein.

111 Michael Baumann (Senore) - 29.01.2013 15:10 Uhr

Herr Kuhs

Ich weiß es nicht, ich nahm es an da über solche anhänglichen Verfahren dann nichts mehr zu lesen ist. Ich kann mich auch nicht daran erinnern in ähnlichen Fällen jemals über Konsequenzen gelesen zu haben. Sie mögen recht haben, ich hoffe es sogar. Dann frage ich mich allerdings wieso ausführlich darüber geschrieben wird wer nun evtl. zahlen muss (d.h. irgendwer wird zahlen), aber nichts mehr darüber was für Konsequenzen die Täter zu erwarten haben. Das suggeriert insbesondere für juristische Laien dass es für diese Art von Vergehen eine Art Schutzzone gibt, und ich halte das für gefährlich bezogen auf Nachahmungstäter.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Unterhalt „Brauchst Du erst den Test und zahlst später?“

295 Michael Baumann (Senore) - 29.01.2013 13:24 Uhr

Wieso wird die Frau nicht rechtlich belangt?

Kann mir das mal jemand ernsthaft erklären? Sie gab zu Unterschriften gefälscht zu haben, und dass der Mann in die Zeugung der Zwillinge eingewilligt haben soll als er schon in einer anderen Beziehung war ist ja wohl ein Witz.

Ja, es gibt die Kinder, das ist sowieso das traurigste an der Sache. Aber wir bekommen massive Probleme wenn solche Frauen immer wieder ungeschoren davon kommen. Für sie besteht praktisch kein Risiko weil sie die Kinder als Schutz haben, das kann doch wohl nicht wahr sein.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

14 Otto Meier (DerQuerulant) - 28.01.2013 11:42 Uhr

0,375 Cent pro Abruf scheint nicht viel, aber

bei hunderttausenden Abrufen summiert sich das doch ganz ordentlich und erreicht recht schnell die Millionen-Euro-Marke. Daher wäre es wohl angezeigt, im Bereich des Internet auf Pauschalen überzugehen. Das würde den Künstlern immer noch mehr bringen, als das nicht ungefährliche illegale Herunterladen. Denn neben juristischen Folgen kann das auch sehr schnell den Spaß am Internet verleiden, wenn plötzlich Viren, Würmer und Trojaner den PC bevölkern.

1 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 22:30 Uhr

Herr Münzig

Ich persönlich sehe da auch einen Unterschied, aber das für den kino(.)to-Fall zuständige Gericht urteilte dass das Anschauen eines Streams ein sukzessives Downloaden darstellt. Ich bin kein Jurist, und ich weiß momentan auch nicht ob dieses Urteil als Präzedenzfall gilt, aber natürlich ist hier in erster Linie die juristische Auffassung relevant.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

85 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 12:45 Uhr

Normalerweise ist die Klage berechtigt, aber..

Denn der Fakt dass keine Einigung erzielt werden konnte berechtigt noch nicht dazu die eine Seite an den Pranger zu stellen. Wie es nun juristisch aussieht weiß ich nicht, bleibt abzuwarten.

In diesem Fall allerdings hoffe ich dass die GEMA verliert. Über deren zweifelhafte Rolle wurde schon oft genug diskutiert. Wie ist es denn ganz neutral betrachtet zu erklären, dass in jedem anderen Land eine legale und für beide Seiten als auch die Künstler zufriedenstellende Lösung gefunden wurde? Problemlos? Mitsamt fairer Gewinnbeteiligung? Die GEMA gehört aufgelöst, da sie nicht nur aus Raffgier legitime innovative Geschäftsmodelle verhindert, sondern, abgesehen von absolut unfairen Verteilungsschlüsseln, damit auch der Gruppe schadet die sie eigentlich vertreten sollte: den Künstlern.

1 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 22:27 Uhr

Herr Meier

Ja die Abrechnung für Werbung ist i.d.R. klick-basiert, aber nicht jeder Klick auf ein YouTube Video bringt Google konstante Werbeeinnahmen. Das ist der Unterschied. Eine Flat-Fee wird gar nicht gefordert, Google zahlt normalerweise prozentual. Welche Einnahmen die Grundlage dafür sind, bzw. wie die Formel aussieht weiß ich aber leider auch nicht im Detail.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

85 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 12:45 Uhr

Normalerweise ist die Klage berechtigt, aber..

Denn der Fakt dass keine Einigung erzielt werden konnte berechtigt noch nicht dazu die eine Seite an den Pranger zu stellen. Wie es nun juristisch aussieht weiß ich nicht, bleibt abzuwarten.

In diesem Fall allerdings hoffe ich dass die GEMA verliert. Über deren zweifelhafte Rolle wurde schon oft genug diskutiert. Wie ist es denn ganz neutral betrachtet zu erklären, dass in jedem anderen Land eine legale und für beide Seiten als auch die Künstler zufriedenstellende Lösung gefunden wurde? Problemlos? Mitsamt fairer Gewinnbeteiligung? Die GEMA gehört aufgelöst, da sie nicht nur aus Raffgier legitime innovative Geschäftsmodelle verhindert, sondern, abgesehen von absolut unfairen Verteilungsschlüsseln, damit auch der Gruppe schadet die sie eigentlich vertreten sollte: den Künstlern.

6 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 17:40 Uhr

Gern

Beim Radio kann der Abruf nicht pro Lied ermittelt werden, das heißt es kann auch keine spezifische Abgabe geben. Das Argument Googles (und dem schließe ich mich an) ist, dass eine Abgabe pro Klick zur Folge hätte, dass unwirtschaftliche Videos entfernt werden müssten, da diese bei weitem nicht so viel über Werbung Einspielen dass die GEMA Abgabe finanzierbar wäre. Eine Plattform wie Google kann so aber nicht bestehen, denn sie lebt von der Vielfalt die alle Nutzer ja auch zu schätzen wissen und fordern. Verlieren würden wieder mal die kleinen und der Konsument, die großen wie Bohlen würden gewinnen. Was wiederum der GEMA gefällt, schließlich bestehen die ständigen Mitglieder die den größten Teil des Kuchens abbekommen ja aus genau diesen Leuten.

Eine prozentuale Abgabe wie von Google gefordert scheint mir vor diesem Hintergrund fair und angemessen. Ich bin kein Lobbyist für amerikanische Megakonzerne, aber die GEMA ist m.M. nach in ihrer derzeitigen Form nicht mehr tragbar.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

85 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 12:45 Uhr

Normalerweise ist die Klage berechtigt, aber..

Denn der Fakt dass keine Einigung erzielt werden konnte berechtigt noch nicht dazu die eine Seite an den Pranger zu stellen. Wie es nun juristisch aussieht weiß ich nicht, bleibt abzuwarten.

In diesem Fall allerdings hoffe ich dass die GEMA verliert. Über deren zweifelhafte Rolle wurde schon oft genug diskutiert. Wie ist es denn ganz neutral betrachtet zu erklären, dass in jedem anderen Land eine legale und für beide Seiten als auch die Künstler zufriedenstellende Lösung gefunden wurde? Problemlos? Mitsamt fairer Gewinnbeteiligung? Die GEMA gehört aufgelöst, da sie nicht nur aus Raffgier legitime innovative Geschäftsmodelle verhindert, sondern, abgesehen von absolut unfairen Verteilungsschlüsseln, damit auch der Gruppe schadet die sie eigentlich vertreten sollte: den Künstlern.

9 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 16:35 Uhr

Spotify

starte in Deutschland OHNE Einigung mit der GEMA. Das alleine sagt schon einiges aus. Darüber hinaus schränken viele Dienste die Gratisnutzung massiv ein, z.B. nur 5-10 Stunden pro Monat. Diese Anbieter sind nicht mit YouTube vergleichbar, es handelt sich um ein völlig anderes Geschäftsmodell, da nahezu alle Inhalte auf diesen Plattformen lizenziert werden müssen und Geld mit Premium-Abos verdient wird.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

14 Otto Meier (DerQuerulant) - 28.01.2013 11:42 Uhr

0,375 Cent pro Abruf scheint nicht viel, aber

bei hunderttausenden Abrufen summiert sich das doch ganz ordentlich und erreicht recht schnell die Millionen-Euro-Marke. Daher wäre es wohl angezeigt, im Bereich des Internet auf Pauschalen überzugehen. Das würde den Künstlern immer noch mehr bringen, als das nicht ungefährliche illegale Herunterladen. Denn neben juristischen Folgen kann das auch sehr schnell den Spaß am Internet verleiden, wenn plötzlich Viren, Würmer und Trojaner den PC bevölkern.

6 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 16:28 Uhr

"Inhaltlich Müll"?

Und Sie schreiben mir etwas von hohem Blutdruck? Also ich bin ganz ruhig..
Ihr Kommentar ist deplatziert und schon gar keine Korrektur. In dieser Auseinandersetzung geht es gar nicht um illegale Uploads bei YT (die werden gelöscht!), sondern um Lizenzen für den legalen Abruf von legalen Videos, bzw. legaler Musikhinterlegung in Deutschland. Die GEMA wehrt sich im Fall YouTube nicht primär gegen illegale Uploads, denn die Uploads, die in Deutschland gesperrt sind, sind nicht illegal. Darum geht es hier überhaupt nicht. Lediglich der Abruf ist illegal solange es keine gültigen Vereinbarungen zwischen YT und der GEMA gibt. Daher auch die (effektiven!) Sperrungen. Herr Meier bezog sich auf illegale Uploads außerhalb YouTubes. Und bitte unterlassen Sie Ausdrücke wie "Müll", es sei denn Sie können sich nicht anders ausdrücken...

An Herrn Münzing: das Betrachten eines YT-Videos ist ein Stream, der wurde zumindest im Rahmen des kino(.)to Urteils juristisch mit einem Download gleichgesetzt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

14 Otto Meier (DerQuerulant) - 28.01.2013 11:42 Uhr

0,375 Cent pro Abruf scheint nicht viel, aber

bei hunderttausenden Abrufen summiert sich das doch ganz ordentlich und erreicht recht schnell die Millionen-Euro-Marke. Daher wäre es wohl angezeigt, im Bereich des Internet auf Pauschalen überzugehen. Das würde den Künstlern immer noch mehr bringen, als das nicht ungefährliche illegale Herunterladen. Denn neben juristischen Folgen kann das auch sehr schnell den Spaß am Internet verleiden, wenn plötzlich Viren, Würmer und Trojaner den PC bevölkern.

21 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 13:14 Uhr

Ihre Unkenntnis in dieser Sache, Herr Undrainer

ist leider allzu offensichtlich. Hochgeladene Videos sind nicht per se illegal, für verwendete Musik z.B. ist es legal wenn der Urheber angegeben wird. Die meisten der gesperrten Videos (z.B. Musikvideos) sind zudem von den Rechteinhabern (!) hochgeladen worden! Aha, das ist illegal, ja? Wahrlich illegale Videos werden gesperrt und können dann auch nicht heruntergeladen werden, wobei die meisten Videos nur in Deutschland aufgrund fehlender Verträge "illegal" sind, überall sonst ist der Upload und Abruf kein Problem.

Kompensationsvereinbarungen werden durch Blockade der GEMA verhindert (alle anderen Rechtevertreter weltweit haben offensichtlich kein Problem damit, gültige und faire Verträge abzuschließen). Zu guter Letzt, die GEMA wehrt sich hier hauptsächlich gegen die Bloßstellung in der Sperrmitteilung.

Wenn man keine Ahnung hat...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Streit um Urheberrechte Gema klagt gegen Youtube

85 Michael Baumann (Senore) - 28.01.2013 12:45 Uhr

Normalerweise ist die Klage berechtigt, aber..

Denn der Fakt dass keine Einigung erzielt werden konnte berechtigt noch nicht dazu die eine Seite an den Pranger zu stellen. Wie es nun juristisch aussieht weiß ich nicht, bleibt abzuwarten.

In diesem Fall allerdings hoffe ich dass die GEMA verliert. Über deren zweifelhafte Rolle wurde schon oft genug diskutiert. Wie ist es denn ganz neutral betrachtet zu erklären, dass in jedem anderen Land eine legale und für beide Seiten als auch die Künstler zufriedenstellende Lösung gefunden wurde? Problemlos? Mitsamt fairer Gewinnbeteiligung? Die GEMA gehört aufgelöst, da sie nicht nur aus Raffgier legitime innovative Geschäftsmodelle verhindert, sondern, abgesehen von absolut unfairen Verteilungsschlüsseln, damit auch der Gruppe schadet die sie eigentlich vertreten sollte: den Künstlern.

Es sind 7 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sexismus-Debatte Prüder in Waffen

45 Raika Geng (Lailaps) - 27.01.2013 20:43 Uhr

Und seine Frau? Was ist mit deren Würde?

Wenn hier so viele Verständnis für einen angetrunkenen, anzüglichen Politiker an der Bar haben, frage ich mich, ob auch dessen Frau dieses Verständnis für sein Verhalten aufbringt.

Ich jedenfalls hätte es nicht.

9 Michael Baumann (Senore) - 27.01.2013 23:03 Uhr

Ich auch nicht

Aber das ist eine Sache zwischen Brüderle und seiner Frau. Da hat die Öffentlichkeit nicht mit einer in diesem Fall überzogenen Debatte mitzumischen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sexismus-Debatte Prüder in Waffen

209 Michael Baumann (Senore) - 27.01.2013 19:09 Uhr

Gut analysiert

Ich hoffe wir kommen langsam mal wieder auf den Teppich. Um das festzuhalten: Eine Bar um 0 Uhr ist kein Platz für Gespräche mit professioneller Distanz. Die junge Dame des Stern hat diese Regeln wohl noch nicht ganz verstanden, zumal mir bisher tatsächlich noch nicht ganz klar war wie dreist diese Initialfrage überhaupt war! Das hat auch nichts damit zu tun dass Opfer nun wieder zu Tätern gemacht werden. Solche Sprüche am Arbeitsplatz, Übergriffe während der regulären Arbeitszeiten etc. sind indiskutabel und sexistisch. Egal von wem sie ausgehen, Mann oder Frau. Aber bei gegebenem Sachverhalt sind die Vorwürfe eher lachhaft.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen