Suche und Suchergebnisse

Beitrag

120 km/h auf Autobahnen? Steinbrück kritisiert Gabriels Tempolimit-Vorschlag

209 Thomas Kästner (Harms555) - 08.05.2013 14:19 Uhr

Nahles: Ich fahre gerne schnell und fliege ca. 3-5x die Woche

nach Hause und wieder nach Berlin. Interview vom 06.05.2013 in der FAZ. Wenn diese komplett intelligenzbefreite Quotenfrau dies macht, ist es also gut. Wenn dies der Steuerzahler macht, ist dies aber ganz, ganz böse. Wer solche Abgeordneten hat, der braucht keine Feinde mehr - hier wird versucht eine DDR 2 einzuführen und die Grünen sind mit von der Partie. Jeder ist gleich, nur die an den Futtertrögen sind gleicher. Wer so etwas wählt, hat seine 5 Sinne nicht mehr zusammen.

1 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 09.05.2013 13:49 Uhr

@ Thomas Kästner: Leider sind Leute wie Sie ...

der Grund, dass DDR 2.0 immer schneller immer weiter voranschreitet. Ich bin auch gegen Regulierungen aber das setzt natürlich auch ein gewisses Verantwortungsbewußtsein der Gesellschaftsmitglieder voraus ... und das ist leider bei Menschen wie Ihnen ganz augenscheinlich definitiv ganz abhanden gekommen; zumindest verkehrs- und energietechnisch betrachtet. Unabhängig von Ihrem Hang zur Raserei: Warum um alles in der Welt fliegen sie 3-5x die Woche? Bekommen Sie ihr Leben räumlich nicht strukturiert? Es wird wirklich langsam Zeit, dass auf Flugbenzin endlich die Mineralölsteuer erhoben wird, damit der Dummheit auch ohne Regulierung Einhalt geboten ist. Oder, um Ihr Verhalten mit den Worten von unserem ehemaligen Bundespräsidenten Hortst Köhler zu beschreiben: "So etwas tut man nicht"
Achso: Bitte weniger beleidigend argumentieren und diskutieren: "Wer so etwas wählt, hat seine fünf Sinne nicht mehr zusammen". So etwas tut man auch nicht! Solche Sätze spiegeln nur den eigenen Horizont!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Beihilfe zum Mord Polizei nimmt ehemaligen KZ-Aufseher von Auschwitz fest

234 Michael Meier (never1) - 06.05.2013 18:25 Uhr

Es wrd kein Recht daraus....

... das ALter an sich ist kaum eines Rechtsstaates würdig, der Prozess um Demjanuk war mehr als fragwürdig.

Wofür werden wir in 70 Jahren verurteilt? Für das Fahren von Geländewagen? Oder ganz zeitgemäß für heutige digitale Spuren, die dann in 70 Jahren strafbar sind? Für die Beschäftigung von Gastarbeitern? Für den Nichtwiderstand gegen den EU-Wahnsinn? Für unseren CO2-Verbrauch mit all den Folgen - heute diskutiert, morgen ist es Fakt und übermorgen ist das Agieren von heute ein Verbrechen.

Tatbestände gibt es genug, Richter und Profiteure finden sich immer, die charakterliche Verdummung schreitet dank der Massenmedien ja immens voran.

0 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 06.05.2013 23:20 Uhr

@Michael Meier: Wenn Sie einen der von Ihnen vorgebrachten Punkte heute als Tatbestand sehen ...

(was ich persönlich übrigens zum Teil als gar nicht so abwegig betrachte), dann sollten Sie sich alleine aus Respekt vor sich selbser bereits heute vor sich selbst der Verantwortung stellen und dementsprechend handeln und sich bitte nicht wundern wenn Sie von zukünftigen Generationen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn Sie trotz besseren Wissens im Hier und Jetzt entgegen ihrem Gewissen gehandelt haben. Tun Sie bitte nur was Sie auch verantworten können und wollen! Wenn sich an diese Maxime immer alle gehalten hätten, dann wäre dem Deutschen Volk mit Sicherheit ein unbeschreiblich leidvolles Kapitel seiner Geschichte erspart geblieben und es würde (Sie haben ja schon die entsprechende 'Vorahnung geäußert!) möglicherweise ein weiteres leidvolles Kapitel erspart bleiben. Anders formuliert: Sie können sicher nichts dazu, dass die Welt so ist wie sie ist aber sie und ich und wir alle sind dafür verantwortlich wie es weitergeht!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Was treiben die Banken? (1) Da schau her: Die Banker sind nackt

13 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 05.05.2013 23:08 Uhr

Neneneneneneneeeeeeeeeee! "Sie leihen sich Geld und verleihen es weiter. Das ist gefährlich."

Das ist nur ein Teil der Geschichte rund um das Giralgeld (Im-Kreis-dreh-Geld => Giro d´Italia = Italienrundfahrt, Gyros = Drehspieß). Was aber noch viel gefährlicher ist und das eigentliche Problem darstellt: Das Geld hat einen Ursprung und der findet sich nicht in dem Portemonnaie der Anleger, sondern im NICHTS! Geld wird unter Berücksichtigung der Mindestreserve von 1% von den Geschäftbanken aus dem NICHTS geschöpft. Das Einzige was die Bank dazu benötigt st ein "Dummer", der bereit ist einen Kredit aufzunehmen und sich für diesen Kredit zu versklaven! So funktioniert´s: A bekommt (noch) nicht existierendes Geld von der Bank C gutgeschrieben, um bei B etwas zu kaufen, der sein Geld zurück zur Bank C oder zur Bank D, E, F ... trägt. Bank C muss jetzt nur das zurücklaufende Geld finden, um seine Bilanz wieder ausgleichen zu können! Deswegen sind alle!!! Banken systemrelevant. Verdient wird untereinander an den Zins(differenzen). Googeln Sie einfach mal: "Giralgeld Kapitel3 Bundesbank"

7 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 06.05.2013 13:47 Uhr

@ Christoph Göricke: "Ob die Aufsicht hinreichend ist, ist eine andere Frage".

Welche "Aufsicht" bei einer Mindestreserve von 1%? Die Banken dürfen das 100-fache ihrer Einlagen an Geld schöpfen! Der Staat achtet nur darauf, dass die Lohnsklaven so wenig verdienen, dass sie auch morgen wieder brav zur Arbeit erscheinen müssen und das macht er ganz hervorragend, indem er Menschen wie mich (seit 7 Jahren iartz-IV) zu zwingen versucht für 8,- Euro/h zu arbeiten. Die Lieblingssprüche meiner Fallmanager: "Sie müssen wollen", "Der Wille ist Bedingung" und mein persönlicher Favorit: "Sie dürfen wollen was Sie wollen aber wenn Sie nicht wollen, dann müssen Sie!".
Alles andere Geld verschwindet in Immobilien und Wettgeschäften vornehmlich im Rohstoffbereich (damit das Benzin an der Tankstelle und die Miete auch schön teuer wird!) und natürlich nicht zu vergessen: In Derivaten, die mittlerweile das 15-fache des Weltbruttosozialproduktes widerspiegeln. Kurz: Nicht nur die Getreideernte, sondern die Zukunft bis ins Jahr 2028 ist bereits verwettet und somit alternativlos

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Was treiben die Banken? (1) Da schau her: Die Banker sind nackt

13 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 05.05.2013 23:08 Uhr

Neneneneneneneeeeeeeeeee! "Sie leihen sich Geld und verleihen es weiter. Das ist gefährlich."

Das ist nur ein Teil der Geschichte rund um das Giralgeld (Im-Kreis-dreh-Geld => Giro d´Italia = Italienrundfahrt, Gyros = Drehspieß). Was aber noch viel gefährlicher ist und das eigentliche Problem darstellt: Das Geld hat einen Ursprung und der findet sich nicht in dem Portemonnaie der Anleger, sondern im NICHTS! Geld wird unter Berücksichtigung der Mindestreserve von 1% von den Geschäftbanken aus dem NICHTS geschöpft. Das Einzige was die Bank dazu benötigt st ein "Dummer", der bereit ist einen Kredit aufzunehmen und sich für diesen Kredit zu versklaven! So funktioniert´s: A bekommt (noch) nicht existierendes Geld von der Bank C gutgeschrieben, um bei B etwas zu kaufen, der sein Geld zurück zur Bank C oder zur Bank D, E, F ... trägt. Bank C muss jetzt nur das zurücklaufende Geld finden, um seine Bilanz wieder ausgleichen zu können! Deswegen sind alle!!! Banken systemrelevant. Verdient wird untereinander an den Zins(differenzen). Googeln Sie einfach mal: "Giralgeld Kapitel3 Bundesbank"

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Was treiben die Banken? (1) Da schau her: Die Banker sind nackt

16 Peter Niveus (niveus) - 05.05.2013 18:39 Uhr

Bevor ihnen die Bank einen Kredit geben kann, müssen sie der Bank einen Kredit geben

Tatsächlich ist es so, dass sich der Girokredit auf beiden Seiten der Bank-Bilanz wiederfindet. Als Forderung an den Kreditnehmer auf der Aktiv-Seite und als Forderung des "Girokontos des Kreditnehmers" an die Bank auf der Passiv-Seite.

Das heißt, wenn die Bank der Ansicht ist, dass sie kreditwürdig sind, dürfen sie der Bank einen zinsfreien Kredit (von ihrem Kredit-Girokonto bei der Bank) geben. Die Bank gibt ihnen dann das Geld, dass sie der Bank soeben zinsfrei geliehen haben (ohne es zu wissen) als Kredit zurück und verlangt dafür Zinsen.

Das ist das eigentliche Geschäft der Bank: Der Girokredit

5 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 05.05.2013 21:59 Uhr

@ Peter Niveus: Giralgeld funktioniert auch so aber vom Prinzip her anders!

Giralgeld ist "Im-Kreis-dreh-Geld" (Giro d´Italia = Italienrundfahrt, Gyros = Drehspieß) ... und von daher wie von Ihnen beschrieben: "Die Bank gibt ihnen dann das Geld, dass sie der Bank soeben zinsfrei geliehen haben (ohne es zu wissen) als Kredit zurück und verlangt dafür Zinsen". Aber: das Geld hat auch einen Ursprung (... und der ist nicht in Ihrem Portemonnaie zu finden). Dieser Ursprung ist die "Geldschöpfung" der Banken ... und die ist beliebig (Einzig die Mindestreserve von derzeit 1% ist zu berücksichtigen). Kurz: Die Bank darf aus dem Nichts heraus Geld auf dem Konto eines Kreditnehmers gutschreiben (eigentlich schlechtschreiben). Der Kreditnehmer kann ab diesem Moment über dieses "Schlechthaben" der Bank verfügen und z.B. ein Produkt oder eine Dienstleistung kaufen. Die Bilanz der Bank gerät jetzt in Schieflage ... aber: Das Geld taucht ja irgendwo wieder auf (velleicht sogar bei Ihnen) und wandert so wieder zu (irgend)einer Bank ... und der Kreis (Giro) schließt sich.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mayers Weltwirtschaft Das Spar-Paradox

10 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 04.05.2013 23:35 Uhr

Die Axiome des Geldes oder: Warum sparen (die anderen) arm macht!

Alles Geld = Kredit = Schulden!
Allen Schulden stehen spiegelbildlich Guthaben in der selben Höhe gegenüber!
Keine Schulden = Keine Guthaben!
Wenn alle ihre Schulden zurückzahlen gibt es kein Geld mehr!
Mehr Geld = Mehr Schulden!
Der Zins fordert mehr Rückzahlung als an Geld herausgegeben wurde!
Wenn im volkswirtschaftlichen Viereck (Private Haushalte, Unternehmen, Staat, Ausland) ein Sektor Guthaben hat, dann muss!!! mndestens einer der anderen Sektoren Schulden haben!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Zinssenkung Die Grenzen der Geldpolitik

9 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 02.05.2013 23:20 Uhr

... und bitte immer daran denken:

Alles Geld = Kredit = Schulden!
Allen Schulden stehen spiegelbildlich Guthaben in der selben Höhe gegenüber!
Keine Schulden = Keine Guthaben!
Wenn alle ihre Schulden zurückzahlen gibt es kein Geld mehr!
Mehr Geld = Mehr Schulden!
Der Zins fordert mehr Rückzahlung als an Geld herausgegeben wurde!
Wenn im volkswirtschaftlichen Viereck (Private Haushalte, Unternehmen, Staat, Ausland) ein Sektor Guthaben hat, dann muss!!! mndestens einer der anderen Sektoren Schulden haben!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Automobilindustrie 60.000 Leiharbeiter auf der Kippe

14 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 02.05.2013 09:12 Uhr

Papperlaplap!

Verdoppelung der Arbeitswege (Der Hamster geht ja auch erst einmal ins Laufrad bevor er seinen Futtertrog aufsucht). Jedem einen Arbeitsplatz am anderen Ende der Republik zumuten damit auch ja viele Kilometer geschrubblt werden müssem, um die Familienbande aufrecht zu erhalten, und mit umwelttechnischen und sonstigen Auflagen dafür sorgen, dass ein Auto nach spätestens fünf Jahren nicht mehr verkehrstauglich ist. Für das ganze Öl was für die Späßchen gebraucht wird, wird dann auch noch der eine und andere Krieg geführt (Achso ... so was machen wir ja nicht, maximal "kriegsähnlich" ... aber wir liefern als drittgrößter Waffenexporteur die Waffen!) ... und: Voiala! Schon gibt es wieder Arbeit für die 60.000 Leiharbeiter, die zwar nur ein par Euro bekommen, denenn aber mit ihrem "festen" Gehalt dann doch der Kredit für´s Häuschen ermöglicht wird der dafür sorgt, dass sie brav Tag für Tag als Lohnsklave wie ferngesteuert an der Arbeitsfront erscheinen wollenmüsse.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Günther Jauch Lohnt es sich, für 498.356,88 Euro zu arbeiten?

68 Hansjörg Dohm (MCfive) - 29.04.2013 08:14 Uhr

Lohnt es sich, für 500T Euro zu arbeiten?

Die Frage ist falsch gestellt. Sie müsste lautren: Lohnt es sich, für 1000 Euro Vollzeit zu arbeiten?
Nein, Nein, und nochmals nein für potentielle Arbeitnehmer. Ja,,Ja, und nochmals ja für Unternehmer, wenn es Blöde gibt, die sich dafür anstellen lassen.

14 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 29.04.2013 11:05 Uhr

@ Hansjörg Dohn: Leider werden die "Dummen" mit Neusprechdeutschmodalverben wie "Wollenmüssen"

bombardiert und unter Druck gesetzt. All meine Fallmanager posaunen seit Jahren aus vollen Rohren, dass der Wille Bedingung ist! Dieser Spruch wird dermaßen gebetsmühlenartig im teils esxtrem aggressiven Tonlagen wiederholt, dass so manch einer sich einschüchtern läßt. Man erdreistet sich sogar Gesetzestexte in sträflich verkürzter Form für die Argumentation "Wollenmüssen" zu zitieren!
Sie sollten mal die entgeisenden Gesichtszüge und herunterfallenden Kinnladen meiner Fallmanager sehen wenn ich sage, dass der Markt sich schon über den Preis regulieren wird und das setzt die Freiheit der Marktteilnehmer voraus, dass sie nicht jeden Preis und auch nicht jeden Lohn annehmen müssen.
Aber zum Glück gilt (zumindest was die Gesetzeslage betrifft) nach wie vor: Wer nicht arbeiten will, der muss auch nicht arbeiten!
Grüße von der Hartz-IV-Front

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Günther Jauch Lohnt es sich, für 498.356,88 Euro zu arbeiten?

28 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 29.04.2013 08:22 Uhr

"Lohnt es sich für 498.356,88 € zu arbeiten?"Nein! Die Frage in dem genannten Beispiel müßte lauten:

"Lohnt es sich 492.643,12 € an den Staat zu zahlen?" Die Antwort auf diese Frage ist definitiv Ansichtssache! Ich denke, dass eine Gesellschaft, die vom Wegwerfüberflußwahn beseelt ist und die für ihren daraus resultierenden Energiehunger Atomkraftwerke betreibt, Kriege unterstützt (Deutschland ist der weltweit drittgrößte Waffenlieferant!), die knappen Ressourcen (insbesondere die äußerrst begrenzten fossilen Brennstoffe) ausbeutet und vernichtet und mit der Verstoffwechslng dieser Ressourcen das (Über-)lebensnotwendige Klima nachhaltig zum Negativen (Stürme, Dürren, Überschwemmungen, Ausdehnung der Wüsten) verändert und dem nicht Einhalt gebietet, sondern im Gegenteil noch mit "Wachstumsbeschleunigungsgesetzen" einheitzt ... von mir KEINE Steuern bekommen soll!!! Aber: Dafür muss ich weder Steuern hinterziehen, noch straffällig werden! Es reicht vollkommen wenn man kein Einkommen hat und von Hartz-IV lebt. So zahlt der Staat sogar meine Mehrwertsteuer!
Grüße von der Hartz-IV-Front!

6 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 29.04.2013 10:54 Uhr

@ Joachim Tarasenko: "oder wie?" Antwort:Da mein Hartz-IV zu 100% aus Steuern besteht, zahle ich ...

(obwohl mir an der Kasse natürlich die MwSt. berechnet wird) in letzter Konsequenz keine Mehrwertsteuer, da das Geld, das ich ausgebe ja kein Einkommen ist. Kurz: Ich zahle meine Verbrauchsteuern mit Steuergeldern. Das ist auch der Grund warum ich eine auf nur 21 Tage begrenzte Reisefreiheit habe: Der Staat will das Hartz-IV (zumindest einen Teil davon) über Steuern wieder zurück bekommen. Wenn ich mich im Ausland aufhalte ist mein ganzes Hartz-IV verloren! Solange ich mich in Deutschland aufhalte fließen von meinem Hartz-IV ca. 30% wieder zurück in die Staatskasse. Man könnte mich natürlich auch von der Konsum- und Mehrwertsteuerpflicht befreien und mir stattdessen nur 450,- Euro im Monat auszahlen ... aber das dürfte zu viel Verwaltungsaufwand werden. Andererseits kann man bei der derzeitigen Regelung damit "angeben", dasss ein Hartz-IV-ler ja 724,- Euro kostet. Mir sind solche Rechenspielchen egal: Ich zahle meine Steuern mit Einnahmen aus Steuern. Punkt!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

FAZ.NET-Frühkritik: Günther Jauch Lohnt es sich, für 498.356,88 Euro zu arbeiten?

28 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 29.04.2013 08:22 Uhr

"Lohnt es sich für 498.356,88 € zu arbeiten?"Nein! Die Frage in dem genannten Beispiel müßte lauten:

"Lohnt es sich 492.643,12 € an den Staat zu zahlen?" Die Antwort auf diese Frage ist definitiv Ansichtssache! Ich denke, dass eine Gesellschaft, die vom Wegwerfüberflußwahn beseelt ist und die für ihren daraus resultierenden Energiehunger Atomkraftwerke betreibt, Kriege unterstützt (Deutschland ist der weltweit drittgrößte Waffenlieferant!), die knappen Ressourcen (insbesondere die äußerrst begrenzten fossilen Brennstoffe) ausbeutet und vernichtet und mit der Verstoffwechslng dieser Ressourcen das (Über-)lebensnotwendige Klima nachhaltig zum Negativen (Stürme, Dürren, Überschwemmungen, Ausdehnung der Wüsten) verändert und dem nicht Einhalt gebietet, sondern im Gegenteil noch mit "Wachstumsbeschleunigungsgesetzen" einheitzt ... von mir KEINE Steuern bekommen soll!!! Aber: Dafür muss ich weder Steuern hinterziehen, noch straffällig werden! Es reicht vollkommen wenn man kein Einkommen hat und von Hartz-IV lebt. So zahlt der Staat sogar meine Mehrwertsteuer!
Grüße von der Hartz-IV-Front!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt zur Vollbeschäftigung „Ihr findet alle Arbeit“

121 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 10:25 Uhr

Ähhhhhh?!

Was sioll das? Die Märchen der Gebrüder Grimm lassen wenigstens eine tiefenpsychologische Deutung zu. ... aber ein so seichtes Fahrwasser stellt sogar ein Floß auf eine harte Probe.
Ich bin jetzt seit 7 Jahren unterbrechungs- und sanktionsfrei in Hartz-IV: Ich kann jedem versichern, dass man sich vor der Arbeit noch nicht einmal verstecken muss, dass sie einen nicht findet. Okay, sie kommt ab und zu mal auf einen zu und versucht es mit einem "Leckerli" in Form eines Arbeitsangebotes in Höhe von 7,39 Euro brutto die Stunde aber schon ein unscheinbares Naserümpfen verschreckt die Arbeitskräftesuchenden auf Nimmerwiedersehen. Ich bin mal gespannt wie dss Märchen weitergeht ;-)))

18 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 13:42 Uhr

@Werner Busch: Ich muss Sie ein ganz klein bißchen enttäuschen:

Ich bin noch keine 50, sondern "erst" 48 Jahre alt ... und ich würde mich nicht als "Sie Armer" bezeichnen. So dumm und so geringqualifiziert wie ich als Mitglied der sogenannten bildungsfernen Schicht auch bin: Mir geht es sehr gut und ich führe ein absolut stressfreies Leben, das nur noch dadurch zu toppen wäre wenn man endlich meinen Antrag auf Ausgliederung stattgeben würde und mir ein straf- und Hartz-IV-verfolgungsfreies Leben auf der Straße gewähren würde. Dafür benötige ich eine Sondernutzungsgenehmigung hinsichtlich des "Gemeingebrauchs" des allgemeinen Verkehrsraums. Im Moment darf man sich gemäß der StVO nur den ganzen Tag in fahrenden Fahrzeugen, nicht aber in stehenden (parkenden) Fahrzeugen aufhalten. Wenn ich das Grundrecht des zahlungsfreien Aufenthaltes in einem Wohnmobil ausleben dürfte, dann könnte ich (weil mietfrei) meinen Lebensunterhalt durchaus selbstndig bestreiten und es müßte niemnd für mich zahlen. Aber die Gesetze wollen es leider anders.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt zur Vollbeschäftigung „Ihr findet alle Arbeit“

128 Hansjörg Dohm (MCfive) - 28.04.2013 10:14 Uhr

Wie Klein Fritzchen die deutsche Arbeitswelt sah

Ich habe den Eindruck, der Verfasser des Briefes will eher gezielt provozieren denn aufklären.
Angesichts dessen, was in der deutschen Arbeitswelt vorgeht, ist so ein Artikel fast schon ärgerlich.

17 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 12:12 Uhr

Alles ist gut!

Weil alternativlos und systemrelevant ;-)))

Man muss nur wollen!

... aber wenn Sie beratungs und erkenntnisressistent sind und ihre Sicht der Dinge behalten und den Realitätsabgleich beziehungsweise die Prpagandakurve in die DDR 2.0 nicht bekommen, dann dürfen Sie sich nicht wundern, dass Sie sich (fast) ärgern ;-)))

- Wollen ist Bedingung (Originalton all meiner bisherigen Fallmanager!)
- Krieg ist Frieden (Afghanistan läßt grüßen!)
- Freiheit ist Sklaverei (Die haarscharf zur Grenze des Grundgesetzes verlaufenden Hartz-IV-Gesetze und deren alltägliche verodnetee Grenzüberschreitung seitens der ausführenden Organe (deswegen die vielen erfolgreichen Klagen der Hartz-IV-Leistungsbezieher) sprechen eine deutliche Sprache!)
- Unwissenheit ist Stärke (siehe unsere (nach Umfrageergebnissen) allseits geliebtte ehemalige FDJ-Parteisekretärin für Propaganda)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt zur Vollbeschäftigung „Ihr findet alle Arbeit“

121 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 10:25 Uhr

Ähhhhhh?!

Was sioll das? Die Märchen der Gebrüder Grimm lassen wenigstens eine tiefenpsychologische Deutung zu. ... aber ein so seichtes Fahrwasser stellt sogar ein Floß auf eine harte Probe.
Ich bin jetzt seit 7 Jahren unterbrechungs- und sanktionsfrei in Hartz-IV: Ich kann jedem versichern, dass man sich vor der Arbeit noch nicht einmal verstecken muss, dass sie einen nicht findet. Okay, sie kommt ab und zu mal auf einen zu und versucht es mit einem "Leckerli" in Form eines Arbeitsangebotes in Höhe von 7,39 Euro brutto die Stunde aber schon ein unscheinbares Naserümpfen verschreckt die Arbeitskräftesuchenden auf Nimmerwiedersehen. Ich bin mal gespannt wie dss Märchen weitergeht ;-)))

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Vollbeschäftigung“ Arbeit für alle

202 Thorsten Krach (sanctum.praeputium) - 27.04.2013 20:26 Uhr

Mythos "Vollbeschäftigung" - Es gibt nicht genug Arbeitsplätze und das ist gewollt.

Wer glaubt denn noch an den immer wieder aufgewärmten Mythos von der Vollbeschäftigung. Die Gründe, warum wir vor 60 Jahren Vollbeschäftigung hatten, sind bekannt. Seitdem haben die Arbeitgeber durch stetige Rationalisierungen den Pool aus verängstigt-willigen Arbeitslosen erweitert oder auf hohem Niveau bezüglich der Anzahl gehalten.

Es soll ja Menschen in diesem Land geben, die mehrere "Jobs" haben bzw. in ihrem gelernten Beruf arbeiten und dennoch sich beim Arbeitsamt durch Betteln erniedrigen müssen.

Es sollte das Bewusstsein dafür geschaffen werden, dass eben einfach nicht genug anständige Arbeitsplätze für alle Arbeitsfähigen vorhanden sind - und diese Entwicklung war schon vor mehr als 30 Jahren abzusehen.

Vielmehr sollte man den psychischen Druck von denjenigen Mitbürgern nehmen, die sich selbst auf ihrer Arbeitssuche zerfleischen mit dem Bewusstsein, alles getan zu haben und anscheinend der Gesellschaft doch nicht genügen zu können.

Es gibt nicht genug Arbeitsplätze!

7 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 02:12 Uhr

Natürlich ...

gibt es genug Arbeitsplätze ... wenn man die vorhandenen Arbeitsplätze einfach gerechter verteilt!

Kurz: Einführung der 30-Stunden-Woche ... und: Voila! Vollbeschäftigung!

Andererseits kann man mit Einführung der 50-Stunden-Woche aber auch den Druck ein wenig in Richtung Dumpinglöhne erhäöhen ;-))

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Vollbeschäftigung“ Arbeit für alle

68 Sebastian Klein (tabofantasy) - 27.04.2013 19:44 Uhr

Wenn Arbeitgeber um Arbeitnehmer buhlen müssten.Auch am unteren Ende.

Wenn Vollbeschäftigung dazu führen würde dass die niedrigsten Löhne wegbrechen würden weil Geringverdiener den Arbeitsplatz plötzlich da annehmen könnten wo mehr gezahlt wird dann wäre dass nur zu wünschen.

4 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 28.04.2013 02:07 Uhr

Keine Sorge!

Dss wird man schon zu verhindern wissen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wege aus der Schuldenkrise Schäuble verteidigt Sparkurs in Europa

68 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 25.04.2013 08:52 Uhr

Ich bin ja mal gespannt wann der erste merkt (oder es öffentlich ausspricht), dass Geld ...

nichts anderes als pure Schuldverschreibung ist und JEDEM! Guthaben eine Verbindlichkeit (Schlechthaben) in eben genau dieser Höhe entgegensteht. Das ist in einem kreditbasierten (Luftbuchungs-)Giralgeldsystem nun mals so. Kurz: Im volkswirtschaftlichen Viereck (Private Haushalte, Staat, Unternhehmen und Ausland) hat immer mindestens einer Schulden, wenn die anderen Guthaben haben! Ansonsten gibt es kein Geld! ... und da das Giralgeldsystem noch mit dem Extra der Zineszinspeitsche ausgestattet ist, muss auch immer mehr zurückgezahlt werden als geschöpft wurde. Aus diesem Grund muss als weiter exponentiell Geld geschöpft werden (Respektive: Müssen Dumme gefunden werden, die Kredite aufnehmen - nur so entsteht Geld!) ... und damit steigen die Schulden/Verbindlihkeiten (aber auch die Guthaben). Irgendeiner MUSS! die Last der Schulden schultern. Wenn nicht der Staat, dann die privaten Haushalte oder die Unternehmen oder das Ausland. Das ist übrigens Basiswissen des ersten Semesters VWL.

3 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 26.04.2013 00:45 Uhr

@ Bernd Stegmann: "Geld "entsteht" nicht, sondern ist der Gegenwert für eine erbrachte oder ...

zu erbringende Leistung".

Schön wäre es! Aber machen Sie sich mal über den Ursprung des Geldes Gedanken: Am Anfang steht nicht die Leistung/Arbeit, sondern der Kredit! Das hat nichts mit der "Finnzindustrie" zu tun, sondern einfach nur mit dem Wesen des Giralgeldes!

Auf der Internetpräsez der Deiutschen Bundesbank werden Ihnen geholfen! Googeln Sie einfach: "Buchgeld Bundesbank Kapitel3" ... und dann gleich den ersten Eintrag anklicken.
Ab Kapitel 3.5 "Geldschöpfung" auf Seite 70 wird es spannend!

Sorry, dass ich Sie aus Ihrer Traumwelt herausgerissen habe.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuer-Affäre Hoeneß „Jeder muss sich auf Vertraulichkeit verlassen können“

197 Falko Steinbach (maxscheler) - 25.04.2013 20:12 Uhr

Dank

Selbstverständlich muß sich jeder auf Vertraulichkeit verlassen können! Wer wie selbstverständlich die Gesetzlichkeit der staatlichen Beamten voraussetzt im Sinne von "Das Gesetz bin ich" kann das nur im SEDschen Sinne verstanden wissen wollen.
Ich hörte kürzlich SPD Minister Borjan von NRW sagen, daß die Herren Vettel, Schumacher, Becker etc. "Deutschland" Alles zu verdanken hätten und daß sie deshalb die moralische Pflicht hätten, auch in Deutschland zu leben und Steuern zu zahlen. Das erinnert an die Dankbarkeit der "DDR" Sportler, die diese der sozialistischen Republik schuldig waren. Vielleicht sollte man ja ihre Reisefreiheit einschränken? Frage an Herr Borjan: sind die vielen Sozialhilfeempfänger und Hartz IV Hilfsempfänger ebenfalls dem deuschen Lande zu Dank verpflichtet?

1 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 26.04.2013 00:36 Uhr

@ Falco Steinbach: "Sind die vielen Sozialhilfeempfänger und Hartz IV Hilfsempfänger ebenfalls ...

dem deuschen Lande zu Dank verpflichtet?"

Ich bin zwar nicht Herr Borjan aber als Hartz-IV-ler kann ich Ihnen versichern: Sie sind dem deutschen Lande nicht nur zum Dank verpflichtet, sondern sie "schulden den Erfolg" (Originalton meines Fallmangers).

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wege aus der Schuldenkrise Schäuble verteidigt Sparkurs in Europa

68 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 25.04.2013 08:52 Uhr

Ich bin ja mal gespannt wann der erste merkt (oder es öffentlich ausspricht), dass Geld ...

nichts anderes als pure Schuldverschreibung ist und JEDEM! Guthaben eine Verbindlichkeit (Schlechthaben) in eben genau dieser Höhe entgegensteht. Das ist in einem kreditbasierten (Luftbuchungs-)Giralgeldsystem nun mals so. Kurz: Im volkswirtschaftlichen Viereck (Private Haushalte, Staat, Unternhehmen und Ausland) hat immer mindestens einer Schulden, wenn die anderen Guthaben haben! Ansonsten gibt es kein Geld! ... und da das Giralgeldsystem noch mit dem Extra der Zineszinspeitsche ausgestattet ist, muss auch immer mehr zurückgezahlt werden als geschöpft wurde. Aus diesem Grund muss als weiter exponentiell Geld geschöpft werden (Respektive: Müssen Dumme gefunden werden, die Kredite aufnehmen - nur so entsteht Geld!) ... und damit steigen die Schulden/Verbindlihkeiten (aber auch die Guthaben). Irgendeiner MUSS! die Last der Schulden schultern. Wenn nicht der Staat, dann die privaten Haushalte oder die Unternehmen oder das Ausland. Das ist übrigens Basiswissen des ersten Semesters VWL.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wegen schlechter Wirtschaftsdaten EZB-Leitzinssenkung zeichnet sich ab

4 Reinhard Wolf (Pumuckel42) - 24.04.2013 23:31 Uhr

Das ist nur Folgerichtig! ;-))

Da kreditbasiertes Giralgeld nur in Umlauf kommt wenn sich genug Dumme finden lassen, die einen Kredit aufnehmen ... muss, wenn immer mehr Geld in Umlauf kommen soll, um das dursige Zinseszinssystem bedienen zu können, eine dementsprechende zunehmende Bereitschaft zur Verschuldung teuer erkauft werden: Im Zweifelsfall damit, dass man dem, der sich freiwillig versklavt sogar noch Geld dafür gibt. Kurz: Der Negativzins wird wahrscheinlich bald unvermeidbar, um das kreditbasierte Giral-/Buchgeldsystem zu retten!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen