Suche und Suchergebnisse

Beitrag

CO2-Zertifikate Erfolgreich und zum Scheitern verdammt - der Emissionshandel

35 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 20.05.2013 17:10 Uhr

Warum sind moderne Kernkraftkonzepte sicher?

Tschernobyl hatte keinen Sicherheitsbehaelter (Containment) und riesige Mengen Graphit, somit riesige Mengen Stoff die mit viel Wucht in die Atmosphaere geblasen wurden um sich sehr weit zu verteilen. Fukushima hatte Leichtwasserreaktore, also grosse Mengen Wasser direkt am Reaktor, also potentiell mit radioaktiven Stoffen unter hoher Temperatur und Druck. Eine Explosion blaest wiederum viele Stoffe in die Umwelt. Allerdings hielten die wesentlichen Vorkehrungen in Fukushima wie von Physikern und Ingenieuren vorgesehen. Hauptsaechlich sind es nur 40 kg Caesium, die wegen Wasserstoffexplosionen freigesetzt wurden. In deutschen KKW wird eine moegliche Wasserstoffansammlung wirkungsvoll verhindert.
Moderne Kernkraftkonzepte (Dual-Fluid-Reaktor.de) arbeiten druckfrei, Brennstoff schon geloest im geschmolzenen Salz und Waermetransport durch geschmolzenes Blei. Darueber hinaus wird jede Anreicherung an Spaltprodukten fortwaehrend entfernt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

CO2-Zertifikate Erfolgreich und zum Scheitern verdammt - der Emissionshandel

37 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 20.05.2013 16:54 Uhr

Warum sind einige gegen Kernkraft?

Die fruehe Entwicklung zur Kernkraft war dominiert von Interessen des Kalten Krieges. Daher potentielle Gefahren der Waffenproliferation, der Plutoniumproduktion und letztlich zu geringe Aufmerksamkeit auf Verhinderung einer GAU-Situation. Ein Reaktor wie Tschernobyl, dessen Zweck vornehmlich kriegerisch war, war prinzipiell recht unsicher mit dem Potential, weite Gebiete stark mit radioaktivem Material zu verseuchen. Ein derartiger Unfall ist bei den deutschen LWR physikalisch ausgeschlossen. Trotzdem kann eine, an sich relativ harmlose Kernschmelze nicht so voellig ausgeschlossen werden, dass Fukushima moeglich blieb. Fukushima fehlten einige selbstverstaendliche Sicherheitsvorkehrungen, sonst waere es lediglich wie bei Three-Mile-Island ausgegangen, ein trauriges Industriedenkmal ohne weitere Folgen. Inzwischen gibt es voellig neue Konzepte, gefuerchtet von der Oel- und Kohleindustrie, mit dem Potential fuer weltweiten langdauernden Wohlstand.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

CO2-Zertifikate Erfolgreich und zum Scheitern verdammt - der Emissionshandel

37 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 20.05.2013 16:37 Uhr

Haben wir eine Rechtfertigung fuer Mangelwirtschaft?

Brauchen wir Stromspar-Appelle? Brauchen wir ein "Smartgrid", das alleine fuer Oesterreich 8.6 Milliarden Euro kostet?
Nein, nein, nein, auch wenn Verschwendung weiter abzulehnen ist.
Die Schluesselresource fuer unseren Wohlstand ist Energie. Diese existiert in Huelle und Fuelle in Form von Uran und Thorium mit sicheren Verfahren zu deren Erschliessung.
Gefahren fuer unsere Zivilisation sind Supervulkane, Krankheiten, Asteroiden, ansonsten koennen wir nur hoffen, dass die Sonne noch viele Milliarden Jahre durchhaelt. Es geht uns eigentlich hervorragend. Zum Beispiel ist auch das bedrohliche Bevoelkerungswachstum dabei abzuklingen und es sieht danach aus, dass ein Maximum von 10 oder 11 Milliarden Menschen erreicht wird und dann eher wieder abnimmt. Die Nukleartechnologie ist noch relativ neu. Kaum eine neue Technologie wurde mit so wenig Problemen eingefuehrt wie diese. Dual-Fluid-Reaktor.de beschreibt nun ein voellig sicheres Energieverfahren.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

CO2-Zertifikate Erfolgreich und zum Scheitern verdammt - der Emissionshandel

48 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 20.05.2013 16:24 Uhr

Die DDR hatte eine Mauer, wir haben die Zwangsumlage.

Die Folgen werden die gleichen sein: Eine Mangelwirtschaft.
Waehrend die DDR noch keineswegs die Mangelwirtschaft anstrebte, den Westen sogar wirtschaftlich noch ueberholen wollte, hat die Gruene Politik die Mangelwirtschaft zu ihrem politischen Ziel erklaert. Was muss das fuer ein Waehler sein, der eine Gruppe waehlt, die einerseits sein muehsam und schon jetzt mit einem grossen Steueranteil verdientes Geld haben will und dann auch noch die Versorgung wieder auf Marken betreiben will, vielleicht sogar gestaffelt nach politischem Gehorsam.
Vielleicht gibt es auch bald nicht nur die Sendung "Wer wird Millionaer?", sondern auch: "Wer bekommt jede Menge Strom?".
Leider hat die SPD mit den Gewerkschaften sich bewusst Anfang der 70er Jahre gegen Vermoegen in Arbeitnehmerhand zum Erhalt der Arbeiterklasse entschieden. Jetzt ist die Mehrheit fuer Umverteilung. Die Gebenden sollten sich ein neues Land suchen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

CO2-Zertifikate Erfolgreich und zum Scheitern verdammt - der Emissionshandel

54 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 20.05.2013 16:16 Uhr

Was bezweckt denn eigentlich die Energiewende?

Verminderung des Ausstosses von CO2?
Abkehr vom boesen Atomstrom?
Sehr dumme Politiker, oder Politiker mit einer nicht offengelegten Agenda, also versteckten Zielen, haben es durchgesetzt (Paragraph 7 des Atomgesetzes), dass Kernspaltung nicht zur gewerblichen Energiegewinnung verwendet werden darf. Punkt.
Worum sollte es jedoch gehen?
(1) Verminderung des CO2-Austosses (der Zusammenhang mit dem Klima ist nicht ganz klar, aber besser mit Vorsicht).
(2) Eine sichere Energieversorgung (also Versorgungssicherheit, dass Brutkaesten etc. nicht auf einmal ausser Funktion gesetzt sind, und Unfallsicherheit, dass also die Umgebung nicht radioaktive verseucht werden kann und auch kein Muellproblem entsteht).
Das Gruene Konzept dazu: Keine Forschung. Tabuisierung einer Technologie, so wie Naturvoelker Dinge jenseits ihres Verstandes tabuisierten.
Waehrend fast alle "Naturvoelker" inzwischen dazugelernt haben, beginnen Gruene mit der Anbetung der Sonnenblume.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Brennstoffe Die eigenartige Renaissance der Braunkohle

4 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 18.05.2013 15:37 Uhr

Wir befinden uns am Anfang einer zweiten industriellen Revolution.

Und wie Golo Mann schon beobachtet hat, Umbrueche sind begleitet von teils heftigen Gegenbewegungen. Leider ist Deutschlands Zeitgeist von Gruenen dominiert, welche sich der Zukunft entgegenstemmen. Desto heftiger werden eines Tages die negativen Begleiterscheinungen zum Uebergang in eine Zukunft mit unerschoepflicher Energie. Wie die erste industrielle Revolution ist die zweite eine Folge einer vorher nicht dagewesenen Verfuegbarkeit an Energie. Man schaue bei Dual-Fluid-Reaktor punkt de rein um sich zu ueberzeugen, dass Energie nur 0,6 Cent/kWh kosten kann. Ausserdem koennen preiswert Ersatzstoffe fuer Diesel oder Benzin erzeugt werden, CO2-frei. Wir koennen also aus dem Vollen schoepfen ohne ein schlechtes Gewissen haben zu muessen! Die Leichtwasserreaktore sind ein Design innerhalb 30 Jahre nach der ersten kontrollierten Kernspaltung, wir koennten ohne Gruene jetzt technologisch 45 Jahre weiter sein.

0 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 18.05.2013 16:48 Uhr

Industrielle Revolution

Habe gerade etwas zu dem Begriff "Industrielle Revolution" gelesen und bitte um Nachsicht, "Zweite Industrielle Revolution" ist schon vergeben. Der Ausdruck "Industrielle Revolution" hat inflationaer verbreitete Verwendung erfahren. Vielleicht ist es auch gar nicht die Industrie im vorliegenden Fall. Jedenfalls meine ich, dass die Verfuegbarkeit von fast kostenloser sauberer Energie zu einem sehr grossen gesellschaftlichen Umbruch fuehren wird. Ein erster solcher Umbruch fand statt, als die Menschheit lernte, im grossen Stil Energie aus Rohstoffen zu gewinnen. Sie musste erst lernen, welche Nachteile damit auch verbunden sein koennen, aber die Vorteile waren riesig und die Nachteile koennen wir nun ueberwinden.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Brennstoffe Die eigenartige Renaissance der Braunkohle

2 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 18.05.2013 15:47 Uhr

Es sollte Ziel bleiben CO2-Erzeugung zu reduzieren.

Allerdings sehe ich keinen Anlass zur Panik. Ich glaube, dass die Komplexitaet des Systems "Erde" Teil der innewohnenden Stabilitaet ist und auch von all den Klimamodellen gar nicht erfasst werden kann. Leute wie Schellnhuber sind nichts anderes als Scharlatane.
CO2 in die Erde zu "versenken" ist nicht nur sehr teuer, es ist meines Erachtens auch nicht ungefaehrlich. Man muss sich die Mengen anschauen, die sind riesig. Haette man solch ein CCS-System z.B. an der Elbe unterhalb Hamburgs und es wuerde ein Bruch passieren mit entsprechend grossem Ausstoss von CO2: Das Gas, eigentlich voellig harmlos, ist schwerer als Luft, es koennte sich ein riesiger Teppich bilden und den Sauerstoff verdraengen. Ganz Hamburg koennte erstickt werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Brennstoffe Die eigenartige Renaissance der Braunkohle

4 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 18.05.2013 15:37 Uhr

Wir befinden uns am Anfang einer zweiten industriellen Revolution.

Und wie Golo Mann schon beobachtet hat, Umbrueche sind begleitet von teils heftigen Gegenbewegungen. Leider ist Deutschlands Zeitgeist von Gruenen dominiert, welche sich der Zukunft entgegenstemmen. Desto heftiger werden eines Tages die negativen Begleiterscheinungen zum Uebergang in eine Zukunft mit unerschoepflicher Energie. Wie die erste industrielle Revolution ist die zweite eine Folge einer vorher nicht dagewesenen Verfuegbarkeit an Energie. Man schaue bei Dual-Fluid-Reaktor punkt de rein um sich zu ueberzeugen, dass Energie nur 0,6 Cent/kWh kosten kann. Ausserdem koennen preiswert Ersatzstoffe fuer Diesel oder Benzin erzeugt werden, CO2-frei. Wir koennen also aus dem Vollen schoepfen ohne ein schlechtes Gewissen haben zu muessen! Die Leichtwasserreaktore sind ein Design innerhalb 30 Jahre nach der ersten kontrollierten Kernspaltung, wir koennten ohne Gruene jetzt technologisch 45 Jahre weiter sein.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpläne Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht

42 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:45 Uhr

Wer zahlt wieviele Steuern?

Da sind zwei w-Woerter. Ueber das "wer" kann man sich gut streiten. Als Kind lebte ich in einem Dorf, die Bauern haben Schnee geraeumt und die Schule bezahlt. Nicht einmal die Bauern fanden das ungerecht, die Arbeiter hat man gar nicht erst gefragt, was sie leisten koennen. Ihre Kinder gingen trotzdem dort zur Schule. Damals war's, die Bauern hatten gut verdient.
Es geht vor allem um das "wieviel". Und dann der grosse Bevoelkerungsanteil, der keine Steuern zahlt, sondern ein Steuerverbraucher ist, naemlich der Oeffentliche Dienst. Das was die an Steuern zahlen, kriegen sie ja vorher auch noch von den wirklichen Steuerzahlern und Wertschoepfern!
Wenn die Umverteilungsexperten diesen Blaehapparat wegschmelzen wuerden und dann die Steuersenkungen vor allem den geringer Verdienenden zukommen lassen wuerden, dann wuerde da ja noch Sinn machen.

5 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 21:04 Uhr

Jeder Cent Steuer geleistet vom Oeffentlichen Dienst wurde von anderen erarbeitet.

Das ist, was Sie nicht begreifen (moechten). Wovon wird denn der Oeffentliche Dienst bezahlt? Richtig, von Steuern, und davon zahlen sie zwar anteilig Steuern, aber eben nachdem sie selbt dafuer die Steuern abkassiert haben.
Und ich bleibe dabei, dass der Oeffentliche Dienst ein aufgeblaehter Apparat ist. Schon die Menge Geldes, die erst abkassiert und dann wegen Bedarf wieder ausgegeben wird. Wieiviel bleibt da in der Verwaltung kleben?
Und noch ein Beispiel fuer Unfug: Es gibt eine ganze Reihe untauglicher Organisationen, welche bessere Verbindung zu ihren politischen Genossen haben und bekommen dann Geld z.B. fuer ein Gutachten zum Fracking. Die Bundesanstalt fuer Geowissenschaften und Rohstoffe, die qualifizierte Wissenschaftler hat, wird nicht gefragt. Da muss der Staat nicht einmal dafuer bezahlen. In 1965 hatten wir auch ein ordentliches Managment aber nur ein Bruchteil des Oeffentlichen Dienstes und damit Lasten. Viele sind Sand im Getriebe.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpläne Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht

17 Hagen Wollert (hwollert) - 16.05.2013 19:48 Uhr

... und die anderen Parteien nicht ???

"Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht" Mit den Steuereinnahmen zu jonglieren ist quasi die Definition des heutigen Regierens insbesondere dann wenn die Gesetzgebung wieder einmal durch unterschiedliche Paritäten in Bundestag & Bundesrat blockiert ist. "Regieren heisst, kontrolliert Geld auszugeben", sagte einst Heide Simonis & wenn man voraussetzt, dass das auszugebende Geld zunächst eingenommen werden muss bedeutet das auch, es dem Bürger wegzunehmen - freilich möglichst den Wählern der anderen. In dieser Hinsicht haben die Grünen auf dem Parteitag ihr Profil geschärft: Weg vom Klientel der Linkspartei, hin zur Neuen Bürgerlichkeit.

56 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 20:27 Uhr

Neue Buergerlichkeit?

Was ist denn bei Ihnen buergerlich?
Das sind gruen gefaerbet Kommunisten, unveraendert.
Die haben nur die Altenative erkannt, statt dass der Staat alle Gehaelter zahlt, wird einfach alles abgeschoepft und dann zahlt der Staat wieder alles. Vorteil: er kann noch sozial tun.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpläne Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht

42 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:45 Uhr

Wer zahlt wieviele Steuern?

Da sind zwei w-Woerter. Ueber das "wer" kann man sich gut streiten. Als Kind lebte ich in einem Dorf, die Bauern haben Schnee geraeumt und die Schule bezahlt. Nicht einmal die Bauern fanden das ungerecht, die Arbeiter hat man gar nicht erst gefragt, was sie leisten koennen. Ihre Kinder gingen trotzdem dort zur Schule. Damals war's, die Bauern hatten gut verdient.
Es geht vor allem um das "wieviel". Und dann der grosse Bevoelkerungsanteil, der keine Steuern zahlt, sondern ein Steuerverbraucher ist, naemlich der Oeffentliche Dienst. Das was die an Steuern zahlen, kriegen sie ja vorher auch noch von den wirklichen Steuerzahlern und Wertschoepfern!
Wenn die Umverteilungsexperten diesen Blaehapparat wegschmelzen wuerden und dann die Steuersenkungen vor allem den geringer Verdienenden zukommen lassen wuerden, dann wuerde da ja noch Sinn machen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpläne Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht

12 Friedhelm van Aal (vanAal) - 16.05.2013 19:04 Uhr

"Achterbahn"

Eine "rot-grüne" Koalition hatte ab dem Jahre 2000, von "Unten" nach "Oben", in erheblichem Umfange finanzielle Mittel umverteilt. Wir alle haben letztendlich davon profitiert.

Nun erfolgt eine kleine Kurskorrektur. Wenn dies zu einer Rückführung der Staatsschulden notwendig ist, dann spricht nur wenig dagegen. Für den Durchschnittsbürger kommt es heute darauf an, das persönliche Einkommen auf mehrere Einkommensarten zu splitten/verteilen. Wohlgemerkt mit jeweils unterschiedlichen Steuersätzen.

Wer nur auf einen "Top-Job" - "Top-Verdienst" und damit auch "Top-Steuersatz" setzt, begeht einen grundlegenden Fehler, steuerrechtlich gesehen :)

45 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:35 Uhr

Topverdiener bleiben Topverdiener.

Die Steuer wird da nichts ausrichten. Wer in der Welt ein bisschen herumgekommen ist, hat vielleicht Laender gesehen, wo entweder generell Elend herrscht oder die Steuern exorbitant hoch sind. Trotzdem haben in diesen Laender die Begueterten grosse Yachten etc., vielleicht in Florida vor Anker. Da wird sich nichts aendern. Man braucht sich ja nur die Gruenen anschauen, die haben alle Jobs mit pauschalierten steuerfreien Aufwandsentschaedigungen, also keine Nachweise fuer Bedarf etc., aber ordentlich Kohle und dann noch Luxuspensionen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Neue Vorgaben für Windräder gefordert „Herz der Energiewende in Frage gestellt“

51 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:29 Uhr

Vor 10 Jahren gabe es kaum Windkraftanlagen.

Und wir hatten ausreichend Leitungen und geringeren Verbrauch an fossilen Brennstoffen.
Diese Energiewende ist die duemmste Entscheidung Deutschlands seit der Entscheidung gegen Polen zu Felde zu ziehen.
Solaranlagen laufen nur zur Mittagszeit und haben Gaskraftwerken und Staudaemmen das Geschaeft verdorben, obwohl wir sie mit diesen Wackelkandidaten von Wind und Solar mehr denn je brauchen. Nun kostet jeder Sonnentag und Windtag richtig Geld.
Die Glaubensformel, "ja, Wind und und Solar wird im zukuenftigen Energiemix eine wichtige Rolle spielen" ist Schwachsinn.
Nur die sicheren neuen Kernkraftwerke wie bei Dual-Fluid-Reaktor punkt de beschrieben, koennen uns zuverlaessig unerschoepflich, also fuer viele kommende Jahrhunderte und Jahrtausende mit Energie versorgen. Die Energie wird zum Preis von 0,6 Cent/kWh eine zweite industrielle Revolution ausloesen koennen. Das waere ein grosser Schub an Wohlstand.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Neue Vorgaben für Windräder gefordert „Herz der Energiewende in Frage gestellt“

36 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:18 Uhr

Wenn die bei 5,5 m/s wirtschaftlich sind, warum dann Foerderung?

Und 1000 m Abstand unterschreiten ist zum Schutz derjenigen, die dort ihre Heimat haben. Schon schlimm genug, dass wegen der gruenen Energiewende die Leute an den Braunkohlerevieren beschleunigt ihre Heimat verlieren.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuerpläne Die Grünen jonglieren mit dem Geld der Mittelschicht

350 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 16.05.2013 19:11 Uhr

Die gruen gestrichenen Kommunisten haben es fast geschafft.

In der DDR hat man direkt fuer den Staat gearbeitet und dort dann seine Zuteilungen bekommen. Wir sind schon fast da. Nur dass wir scheinbar das Geld direkt vom (noch) privaten Arbeitgeber bekommen, dann geben wir gleich alles wieder dem Staat, der dann uns seine Zuteilungen nach Bedarf gibt. Nur wer sich brav verhaelt, seine Antraege auf Bedarfszuteilungen devot genug stellt, Muetze wieder in der Hand herumquetschen, wie im Mittelalter beim Grundherren, nur dann wird dessen Vertreter, jetzt der gruen waehlende kleine Angestellte, dem Antrag teilweise gnaedig entsprechen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Energiewende Wendeverlierer

211 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 12.05.2013 20:40 Uhr

Dank den klassischen Landwirten!

Sie stellen die gesunde Ernaehrung sicher. Sie erzeugen Nahrungsmittel ohne Mutterkorn und andere Pilzerkrankungen, die haeufig krebserzeugend sind und beim Biobauern oft nicht vermieden werden koennen. Der Skandal bei den Sojasprossen war vom Biohof und hat fast so viele Tote und noch mehr Schwergeschaedigte gefordert als der Kernkraftwerksunfall von Tschernobyl.
Als ein zusaetzliches Standbein der Landwirtschaft die Energiepflanzen ist in Massen zu begruessen, aber man bedenke, dass Deutschland beim Brotgetreide erstmals seit 25 Jahren netto importieren musste, also keine volle Selbstversorgung.
Die Gruenen haben offenbar fast alle, zumindest wenn Kuenast oder Hoehn gefragt werden, absolut keine Ahnung von Landwirtschaft. Ein guter Landwirt, also die meisten, sind sehr naturverbunden und produzieren ausgesprochen gesunde Produkte.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Cattenom Grenznahes Atomkraftwerk abgeschaltet

67 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 11.05.2013 17:31 Uhr

Offenbar ist der Vorfall nicht der Rede wert.

Beim Kernkraftwerk gibt es wohldefinierte Bereiche, welche einen hohen Sicherheitsstandard haben muessen. Wenn in irgendwelchen nachgeordenten Bereichen etwas spektakulaerer Dampf austritt, so hat das gar keine Sicherheitsrelevanz, aber macht sich wohl gut zum Panikerzeugen.
Natuerlich ist die alte Leichtwasserreaktoren-Technologie nicht gerade der Weisheit letzter Schluss, schliesslich ist heute auch mehr als doppelt so viel Zeit vergangen seit der ersten kontrollierten Kernspaltung als bis zum Design dieser alten Anlagen.
Es wird Zeit, dass man eine Pilotanlage des Dual Fluid Reaktors aus Berlin baut, siehe z.B. bei Dual-Fluid-Reaktor punkt de. Viel effizienter als der alte Kram und absolut sicher bei nur 0,6 Cent/kWh. Damit koennte man auch billig heizen, bei 10 kWh fuer jeden Liter Heizoel waere der Preis pro Liter Heizoel-aequivalent nur 6 Cent. Die Infrastruktur besteht bereits, aber wenn man noch einmal 6 Cent/kWh dazurechnet, kommt man erst auf 12 Cent.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umstrittene Gasförderung Bayern pocht auf Fracking-Moratorium

4 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 08.05.2013 14:50 Uhr

Bergbau ist nicht schoen, aber Fracking ist sanftester Bergbau.

Man moege auch auf den Webseiten der BGR schauen, letztlich wird deutlich, wie hier Panikmache betrieben wird. Die Interessenlagen (Russland und alle Gasanbieter, die in Deutschland wenig engagiert sind) sollte man mal genauer unter die Lupe nehmen.
Bayern also weg vom Gas und weg vom Atomkern. Da hat wohl einer eine lange Leitung!
Ich wuerde als Bayer lieber nicht so sehr auf den Laenderfinanzausgleich schimpfen, nur eine Frage der Zeit, wann die Wettbewerbsvorteile in Bayern futsch sind.
Das modernste Kernkraftwerkskonzept kommt nun auch aus Berlin, nicht aus Bayern, siehe Dual-Fluid-Reaktor punkt de, unerschoepflicher Strom fuer 0,6 Cent/kWh und, wenn gewuenscht, preiswerte Ersatzstoffe fuer Benzin oder Diesel ohne CO2.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Trotz Steuerplänen Grüne legen in Umfrage zu

13 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 07.05.2013 16:21 Uhr

Gruene fuer Blockwarte Einheitsbrei.

Und das weltweit.
Viele haben das fundamentale Prinzip der Stabilitaet nicht begriffen. Man trifft Abkommen auf internationaler Ebene und destabilisiert die Welt damit.
Man stelle sich vor, die Vulkane der Welt wuerden Gruener Politik gehorchen (also nicht freiheitlich, sonder blockwartmaessig organisiert): Sie wuerden dann alle gleichzeitig ausbrechen und die Welt waere unbewohnbar.
Die Natur hat das fundamentale Prinzip der Stabilitaet als Grundlage, im Heisenbergschen Unbestimmtheitsprinzip. Wenn ganz Euopa die gleiche Wirtschaftspolitik betreibt, dann werden Wirtschaftseinbrueche in ganz Europa gleichzeitig stattfinden und es ist kein Land da, das mit Krediten abfedern kann wie jetzt Deutschland.
Daher funktionieren die Klimamodelle auch nicht, sie sind nicht so komplex, wie die Natur. In der Komplexitaet und Freiheit (Unorganisiertheit) liegt die Stabilitaet.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Trotz Steuerplänen Grüne legen in Umfrage zu

12 Lutz Wendorff (Paul_Oskar) - 07.05.2013 16:10 Uhr

Wir brauchen Politik fuer Fortschritt und Freiheit!

Gruen ist die Partei der Blockwarte und Verbote.
Gruen ist Stillstand in der Forschung, kein Platz fuer Physiker und Akademiker, ausser abgebrochenen Germanisten.
Die FDP ist, und moeglicherweise bleibt eine Partei der Enttaeuschungen. Lindner hat den Laden auf die Merkelsche Energiewende eingeschworen. Vielleicht war es richtig, nicht gegen Merkel zu stimmen, es kann nicht immer der Schwanz mit dem Hund wedeln. Aber man haette sich eine Gegenmeinung offenhalten sollen. Trotzdem sehe ich in der FDP noch mehr Reste von Freiheit als in jeder anderen Partei.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen