Suche

Eine Ehe gibt es NUR und AUSSCHLIESSLICH zwischen Männern und Frauen

Alle anderen Beziehungen sind KEINE EHEN.
Hier versucht eine Gruppe, eine INSTITUTION zu kapern. Sie wollen unbedingt diesen Begriff für sich reklamieren, weil damit eine Vielzahl von Assoziationen etc. einhergehen. Hierzu werden diverse Pseudoargumente vorgebracht, die aber alle am KERN DER EHE vorbeigehen, nämlich, dass dies die Institution ist, wo die Kinder entstehen und wo sie ERZOGEN werden; dies ist es, was die Ehe einzigartig macht. Es ist die Keimzelle der Gesellschaft und als solche unbedingt zu schützen.
Gleichgeschlechtlichen Beziehungen dagegen sind strukturell grundsätzlich, fundamental und unauflöslich anders, sie können daher niemals das Institut der EHE für sich beanspruchen.
Genau aus diesem Grund gibt es dafür auch andere Bezeichnungen, die ohne das Wort "Ehe" auskommen. Und genauso muss es bleiben. Es steht diesen ja frei, attraktivere, aber eben andere Begriffe zu erfinden. Nur zu.

Bei der Emission von Treibhausgasen bereitet Deutschland der Welt nun eine böse Überraschung

"Im Jahr 2010 sind die Emissionen konjunktur- und witterungsbedingt wieder etwas angestiegen, ohne jedoch das Niveau des Jahres 2008 zu erreichen. Gegenüber dem festgelegten Basisjahr sanken die Emissionen um 24,0 %...Während 2007 und 2008 die CO2-Emissionen auf gleichem Niveau blieben sank der Kohlendioxid-Ausstoß in 2009 vor allem auf Grund der ökonomischen Krise deutlich, die alle anderen Trends überdeckt. Der Ausbau erneuerbarer Energieträger sorgte aber ebenfalls für Entlastung. Während 2010 einen durch die konjunkturelle Erholung der Wirtschaft und die kühle Witterung verursachten Wiederanstieg zeigt, geht eine erste Schätzung für 2011 von einem erneuten Rückgang aus, das Emissionsniveau liegt dementsprechend nur knapp über dem von 2009."
Wahr hingegen ist dass der CO2- Ausstoss global (!) gestiegen ist. Gewisse Mitforisten haben uns aber schon in der Vergangenheit mitgeteilt dass der Klimawandel eine Lüge ist und die Emission von Treibhausgasen einen kühlenden Effekt haben.

Kosten

Die Kosten für Atomstrom sind doch nur so gering, weil die Industrie die Entsorgungskosten nicht trägt.

Ein von den Gegnern der Energiewende ...

bezahlter Propaganda-Artikel. Schade -- ich erwarte von der F.A.Z. qualitativ hochwertige Analysen sowie Kommentare und keine Stimmungsmache gegen sinnvolle politische Innovationen.

Eine Ehe gibt es NUR und AUSSCHLIESSLICH zwischen Männern und Frauen

Alle anderen Beziehungen sind KEINE EHEN.
Hier versucht eine Gruppe, eine INSTITUTION zu kapern. Sie wollen unbedingt diesen Begriff für sich reklamieren, weil damit eine Vielzahl von Assoziationen etc. einhergehen. Hierzu werden diverse Pseudoargumente vorgebracht, die aber alle am KERN DER EHE vorbeigehen, nämlich, dass dies die Institution ist, wo die Kinder entstehen und wo sie ERZOGEN werden; dies ist es, was die Ehe einzigartig macht. Es ist die Keimzelle der Gesellschaft und als solche unbedingt zu schützen.
Gleichgeschlechtlichen Beziehungen dagegen sind strukturell grundsätzlich, fundamental und unauflöslich anders, sie können daher niemals das Institut der EHE für sich beanspruchen.
Genau aus diesem Grund gibt es dafür auch andere Bezeichnungen, die ohne das Wort "Ehe" auskommen. Und genauso muss es bleiben. Es steht diesen ja frei, attraktivere, aber eben andere Begriffe zu erfinden. Nur zu.

Eine Ehe gibt es NUR und AUSSCHLIESSLICH zwischen Männern und Frauen

Alle anderen Beziehungen sind KEINE EHEN.
Hier versucht eine Gruppe, eine INSTITUTION zu kapern. Sie wollen unbedingt diesen Begriff für sich reklamieren, weil damit eine Vielzahl von Assoziationen etc. einhergehen. Hierzu werden diverse Pseudoargumente vorgebracht, die aber alle am KERN DER EHE vorbeigehen, nämlich, dass dies die Institution ist, wo die Kinder entstehen und wo sie ERZOGEN werden; dies ist es, was die Ehe einzigartig macht. Es ist die Keimzelle der Gesellschaft und als solche unbedingt zu schützen.
Gleichgeschlechtlichen Beziehungen dagegen sind strukturell grundsätzlich, fundamental und unauflöslich anders, sie können daher niemals das Institut der EHE für sich beanspruchen.
Genau aus diesem Grund gibt es dafür auch andere Bezeichnungen, die ohne das Wort "Ehe" auskommen. Und genauso muss es bleiben. Es steht diesen ja frei, attraktivere, aber eben andere Begriffe zu erfinden. Nur zu.

Totale Wertlosigkeit?

Herr Kohler's mit viel Sarkasmus geforderte totale Freiheit der Lebensform ist m.E. zu kurzfristig gedacht und führt wohl langfristig in eine Werte-freie Gesellschaft, die anarchistische Züge haben dürfte.
Im Grunde handelt es sich doch um eine Wertedebatte, was an der allseits spürbaren Empfindsamkeit erkennbar ist. Leider kann ich in der totalen Freiheit keinen Wert an sich erkennen. Wir müssen uns doch fragen, ob uns - jetzt und in der Zukunft - eine Familie mit natürlich gezeugten und erzogenen Kindern wichtig ist. Es ist erwiesen, und aus eigener Erfahrung bin ich felsenfest davon überzeugt, dass Kinder Eltern beider Geschlechter brauchen, um das soziale Miteinander einer Gesellschaft im Mikrokosmos der Familie zu erlernen und eben auch wertschätzen zu können. Daher sollten Kinder, die noch nicht über Ihre eigene Zukunft entscheiden können, nur von Eheleuten unterschiedlichen Geschlechts adoptiert werden dürfen. Hier sollte die Grenze zur Homo-Ehe gezogen werden.

Totale Wertlosigkeit?

Herr Kohler's mit viel Sarkasmus geforderte totale Freiheit der Lebensform ist m.E. zu kurzfristig gedacht und führt wohl langfristig in eine Werte-freie Gesellschaft, die anarchistische Züge haben dürfte.
Im Grunde handelt es sich doch um eine Wertedebatte, was an der allseits spürbaren Empfindsamkeit erkennbar ist. Leider kann ich in der totalen Freiheit keinen Wert an sich erkennen. Wir müssen uns doch fragen, ob uns - jetzt und in der Zukunft - eine Familie mit natürlich gezeugten und erzogenen Kindern wichtig ist. Es ist erwiesen, und aus eigener Erfahrung bin ich felsenfest davon überzeugt, dass Kinder Eltern beider Geschlechter brauchen, um das soziale Miteinander einer Gesellschaft im Mikrokosmos der Familie zu erlernen und eben auch wertschätzen zu können. Daher sollten Kinder, die noch nicht über Ihre eigene Zukunft entscheiden können, nur von Eheleuten unterschiedlichen Geschlechts adoptiert werden dürfen. Hier sollte die Grenze zur Homo-Ehe gezogen werden.

Totale Wertlosigkeit?

Herr Kohler's mit viel Sarkasmus geforderte totale Freiheit der Lebensform ist m.E. zu kurzfristig gedacht und führt wohl langfristig in eine Werte-freie Gesellschaft, die anarchistische Züge haben dürfte.
Im Grunde handelt es sich doch um eine Wertedebatte, was an der allseits spürbaren Empfindsamkeit erkennbar ist. Leider kann ich in der totalen Freiheit keinen Wert an sich erkennen. Wir müssen uns doch fragen, ob uns - jetzt und in der Zukunft - eine Familie mit natürlich gezeugten und erzogenen Kindern wichtig ist. Es ist erwiesen, und aus eigener Erfahrung bin ich felsenfest davon überzeugt, dass Kinder Eltern beider Geschlechter brauchen, um das soziale Miteinander einer Gesellschaft im Mikrokosmos der Familie zu erlernen und eben auch wertschätzen zu können. Daher sollten Kinder, die noch nicht über Ihre eigene Zukunft entscheiden können, nur von Eheleuten unterschiedlichen Geschlechts adoptiert werden dürfen. Hier sollte die Grenze zur Homo-Ehe gezogen werden.

Na wenn der Herr Westerwelle sich da aber nicht ein weiteres Mal irrt

Der Satz: „Wenn die Gesellschaft weiter ist als eine Partei, dann ist das nicht die Schuld der Gesellschaft.“ könnte auch einen Irrtum beinhalten. Wenn die Gesellschaft tolerant gegenüber Homosexualität ist, dann meint das noch lange nicht, dass sie so etwas fördern will. Und auch aus dem Grundgesetz kann man keinen Wettbewerb zwischen der Ehe und homosexuellen Partnerschaften heraus lesen. Herr Westerwelle sollte seine eigenen Wünsche nicht auf die gesamte Gesellschaft projizieren wollen.

Energieintensive Unternehmen

"verlassen das Land" ?
.
Hahaha -selten so gelacht .
.
Mittlerweile kommen etliche Unternehmen aus China und Indien zurück - weil ihnen die dortigen Standarsd (Bildung,Effektivität,Qualität usw.) nicht genügen.
.
Auch fürchten sie die berechtigten (!!) ,immer stärker wachsenden Lohnerhöhungswünsche der Arbeiter udn Angestellten dort.
.
Die angeblich "energieintensiven" Unternehmen können gar nicht "auswandern" -weil sich die Chinesen zukünftig auch nicht länger ihre soweiso schon verpestete Umwelt noch stärker verunreingen lassen werden !
.
Jaja -die Welt wird eng für reine Kapitalisten,die allein ihren eigenen Gewinn im Auge haben !

Energieintensive Unternehmen

"verlassen das Land" ?
.
Hahaha -selten so gelacht .
.
Mittlerweile kommen etliche Unternehmen aus China und Indien zurück - weil ihnen die dortigen Standarsd (Bildung,Effektivität,Qualität usw.) nicht genügen.
.
Auch fürchten sie die berechtigten (!!) ,immer stärker wachsenden Lohnerhöhungswünsche der Arbeiter udn Angestellten dort.
.
Die angeblich "energieintensiven" Unternehmen können gar nicht "auswandern" -weil sich die Chinesen zukünftig auch nicht länger ihre soweiso schon verpestete Umwelt noch stärker verunreingen lassen werden !
.
Jaja -die Welt wird eng für reine Kapitalisten,die allein ihren eigenen Gewinn im Auge haben !

P.S. Gruselig

Gruselig ist nur, wenn man anfängt sich hier die Kommentare zu lesen und Wörter wie Ökofaschisten, Studienabbrecher oder Ausdrücke wie "nie ordentlich gearbeitet" ins Auge fallen. 1. Lieber ehrlich ein Studium abbrechen, für das vielleicht kein Interesse, keine Zeit oder auch keine Können besteht, als seine Dktorarbeit abschreiben und 2. ist denn Politiker keine ordentliche Arbeit? Die Argumente die hier gegen Frau Göring hervorgebracht werden, haben so wenig mit dem zu tun was sie sagt und so viel mit dem was sie ist, dass ich leider davon ausgehen muss, dass hier im Affekt und aus Angst, dass einem etwas weggenommen wird, so vehement reagiert wird.
Besonders das Wort Ökofaschisten wundert mich in diesem Kontext immer wieder - was soll denn das bitte sein, ein Ökofaschist? Einer der gleichzeitig Bio kauft und Mussolini verehrt? Einer der mit Hakenkreuz am Rucksack gegen Gorleben demonstriert?

Agenda sei Dank!

Bei HartzIV ist es gute Tradition, dass immer nur die Hartzer zu Wort kommen, die jammern und wehklagen und heulen und zetern und sich erniedrigt fühlen und wütend auf das ganze System sind. Dass es auch diejenigen gibt, die voll zufrieden mit den Leistungen sind, wird nie gezeigt. Hat ja auch kein Skandal-Potential, von dem das Fernsehen lebt. Ich persönlich kenne Ex-Hartzer, die der Meinung sind, dass man noch viel zu viel bekommt. Von den ganzen Sachleistungen, die das Amt beispielsweise bei einer Erstausstattung übernimmt, ist nie die Rede - ich wusste davon garnichts, bis ich diese Leute kennen lernte.
Unterm Strich bleibt folgendes festzuhalten: Ohne Schröders Agenda-Politik stünden wir heute da, wo Frankreich, Italien und Spanien stehen: am Abgrund. Desweiteren war HartzIV nie als Wohlfühl-Oase gedacht, sondern als letztes Sicherheitsnetz vor dem existentiellen Untergang. Ein Luxus, von dem 90% der Weltbevölkerung nur träumen kann. Was erwarten diese Berufs-Motzer eigentlich?

Der Sozialstaat der 80iger Jahre war krank. Die agenda 2010 notwendig - kein Zweifel.

Die alte westdeutsche Bundesrepublik hat sich einen Sozialstaat geleistet, den man nachträglich nur als krank bezeichnen kann. Man hat damit Leute angezogen, die für unsere Gesellschaft bis heute keinerlei Bereicherung darstellen. Schröders Verdienst bleibt diese harte Reform - neben der Tatsache, dass er Deutschland aus dem Irak-Krieg rausgehalten hat, war das seine bleibende, grosse Leistung. Wenn man da an Helmut Kohl denkt: In seiner Amtszeit erreichte die unkontrollierte Einwanderung ihren Höhepunkt, er hat den aufgeblähten Sozialstaat in 16 Jahren nicht reformiert. Merkel profitiert heute von Schröders agenda. Wir wären ohne sie heute schlimmer dran als Spanien oder Frankreich. Aber die Reformen griffen noch zu kurz - auch heute noch gibt es massiven Missbrauch unseres Sozialsystems. Immer noch sind die Sozialausgaben auf Platz 1 des Finanzhaushaltes. Ein Skandal. In Dänemark geht man sehr viel effizienter mit Arbeitslosigkeit um, daran sollte man sich orientieren.