Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Film über 17. Juni 1953 Aufstand der Namenlosen

67 Elisabeth Dreier (EDreier) - 17.06.2013 19:45 Uhr

Von diesem Erbe müssen die Deutschen lernen. Ein Aufstand gegen die Besatzer.

Wenn ich an die Angst zurückdenke, nur weil wir im Oktober 1989 als 16jährige zu dritt eine zweiseitige Zeitung gedruckt hatten und auslegten, alles im geheimen. Und diese Arbeiter hatten den Mut offen zu protestieren, gegen die sowj. Soldaten. Ich muss jetzt noch weinen, wenn ich an diesen Mut denke. Meine Hochachtung.

Und nun lebe ich im Ruhrgebiet, umgeben von Millionen Großmäulern, aber keiner traut sich gegen die EU oder gegen den Euro zu protestieren. Im Gegenteil sie werden wieder ihre SPD wählen oder die Grünen. Was für ein feiges und bequemes Pack, zu bequem zum Nachdenken, zu feige zum Handeln.
Ja, dieser Tag muss Feiertag sein, neben Ostern und Weihnachten. Auch in dem Bewusstsein, dass politische Parteien diesen Tag missbrauchen werden. Aber etwas Gutes durch den Osten entstandenes muss doch bleiben. So viel Inhaltsloses, wie Kindergrippe, Sandmännchen, der Bundespräsident, die Kanzlerin wird uns unentwegt vorgegaugelt und das Wichtige vergisst man. Das kann nicht sein.

0 Max Muster (MannomannX) - 17.06.2013 22:15 Uhr

Stehen Sie auf, Frau Dreier!

Ja, genau SIE. Stehen Sie auf. Malen Sie Schilder und Plakate. Machen Sie Werbung für Ihr Anliegen, melden Sie eine Demonstration an. Gehen Sie auf die Straße.

Es ist leicht, andere als "feiges und bequemes Pack" zu bezeichnen. Aber was haben SIE gegen den Euro getan? Haben Sie demonstriert?

Ich höre jetzt schon: "Ich werde AfD wählen gehen." (Dieser Satz muss nicht unbedingt von Ihnen kommen, aber mein Aufruf geht an alle, die so denken wie Sie.) Diese Absicht ist keine Demonstration und kein Protest. Es ist alles andere als das.

Frau Dreier, Sie haben bereits einmal protestiert, in einem Staat, in dem Protest sehr viel gefährlicher war als heute. Ich rechne Ihnen das hoch an. Aber warten Sie auch heute nicht auf andere. Schimpfen Sie nicht auf andere, die nicht tun, was Sie von ihnen verlangen. Wenn Sie ein Anliegen haben und es in der Öffentlichkeit vertreten sehen wollen, dann fordern Sie nicht von anderen. Machen Sie selbst.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Datenschutz Digital ausgeliefert?

1 Herr Müller (Huckeltown) - 10.06.2013 08:58 Uhr

Ich sehe diese Datensammlung als Schutz und Hilfe zur Klärung von ungelösten Fällen!

Es ist doch jedem freigestellt, ob er das Internet nur als Suchmaschine nutzt oder auch zur Kommunikation. Die Leute, die Angst haben, dass das Internet nicht sicher ist und wie eine Zeitung gelesen wird, müssen es ja nichts nutzen, können wieder Briefe schreiben. Aber wer will denn mit dem Alltagsgeplüngel was anfangen, wen interessierts? Ich kann mir nichts langweiligeres vorstellen als meinem Nachbarn ständig zuzuhören. Er hat seine Probleme, ich meine. Und sich am Telefon kurz zu fassen, so nach dem Motto, erzähl ich Dir im Detail, wenn wir uns treffen, hilft sogar ggf. Kosten zu sparen. Wenn die gesammelten Daten bei Bedarf genutzt werden können, um zu recherchieren und dadurch auch alte Krimalfälle aufzudecken, ist das doch eine super Sache. Die sollten mal die positive Seite der Medallie aufzeigen, positive Beispiele nennen, das würde Viele versöhnlich stimmen.

4 Max Muster (MannomannX) - 10.06.2013 09:50 Uhr

Das alte Argument

Das große Problem ist hier doch, dass die Regierung die Überwachung jahrelang geheimgehalten und damit vorenthalten hat. Das kann man ja nicht mal mehr so rechtfertigen, dass "die Gesellschaft" das gewollt hätte. Die Regierung bricht damit schließlich sogar die amerikanische Verfassung.

Klar, es geht ja nur gegen Kriminelle. Sagen Sie, sagen die. Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Angst zu haben. Na dann. Darf ich, nebenbei, morgen mal bei Ihnen vorbeikommen? Spontan würden mich Ihre Kontoauszüge interessieren, und welche Bestellungen Sie so regelmäßig im Briefkasten liegen haben. Und mit wem telefonieren Sie so den lieben langen Tag?

Geht mich nichts an? Ihre Privatsache? Sehr richtig. Aber warum sollte der Staat dann das Recht haben, das alles anzuzapfen?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Datenschutz Digital ausgeliefert?

21 Max Muster (MannomannX) - 09.06.2013 23:21 Uhr

"Kontrollierter Zugriff"

Selten so gelacht. Als ob es so etwas gäbe. Ich weiß schon, wenn ich die Segnungen des Staates in Anspruch nehme, habe ich den Mund zu halten. Freiheit und Sicherheit. Aber was bedeutet Freiheit? Freiheit bedeutet, auswählen zu können. Kennen Sie, Herr Müller, damit den großen Unterschied zwischen Google und dem Staat? Wenn ich Google nicht mag, kann ich den Anbieter wechseln. Den Staat kann ich nicht wechseln. Ja, werden jetzt einige sagen, ich kann doch auswandern. Aber mein Land oder Wohneigentum, das ich legitimerweise in freiem Austausch per ungezwungenem Vertragsabschluss erworben habe, müsste ich dann zurücklassen. Und wenn ich erst ausgewandert bin, ändert sich an der Überwachung ja auch nichts. Gewinnen würde ich - nichts.

Was bedeutet es noch? Wenn viele Leute Google den Rücken kehren, können wir das Unternehmen durch wirtschaftliche Verluste zum Umdenken zwingen. Beim Staat geht das auch nicht.

Ach, ich kann doch wählen gehen, sagen Sie?
Selten so gelacht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht Immer deutlicher für die Gleichstellung

1 Max Muster (MannomannX) - 06.06.2013 20:51 Uhr

Warum maßt sich der Staat überhaupt an, über so etwas bestimmen zu wollen?

Relevant sind zwei Dinge, staatliche Anerkennung und Freiwilligkeit. Bislang ist die "Hetero-Ehe" allein vom Staat volll anerkannt, das soll auf Homosexuelle ausgeweitet werden. Die Gegner der "Homo-Ehe" sehen den Wert der Ehe gefährdet, die Befürworter sehen es als Verwirklichung eines Menschenrechts. Wieder einmal liegt das Problem also: beim Staat.

Ehe geschieht als freiwilliger Zusammenschluss von Menschen. Wenn die Ehe an sich aufhört, vom Staat reguliertes Verhältnis zu sein, hört auch dieser alberne Streit auf. Katholiken müssen also keine Ehe als Ehe anerkennen, die Homosexuelle als solche bezeichnen. Wie alle menschlichen Begriffe ist auch der Begriff der Ehe bloße Konvention. Und wenn sich alle unter dem Dach des Staates nicht auf eine Konvention einigen können, lassen wir den Staat ganz einfach aus dem Spiel und lassen alle Gruppen für sich eine Konvention finden. So einfach wäre das. Und ja, das schlösse auch die Möglichkeit einer Mehrehe ein, solange sie freiwillig wäre

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Offene Märkte Pro Kapitalismus

8 Birgit Gill-Habl (b.gill-habl) - 02.06.2013 19:15 Uhr

Anarchokapitalismus

Sehr geehrter Herr Hank,
Sie behaupten, es wäre der Kapitalismus pur, der es geschafft hätte, dass „zwischen 1990 und 2010 die Zahl der Armen in der Welt halbiert wurde“. Sie bezeichnen den Kapitalismus als das Wundermittel“ und fordern „offene Märkte als Bedingung des freien Handels“. Sie sprechen von „Armutsbefreiung in Asien“. Ich behaupte, eine Politik des freien Marktes hat bisher nur wenige Länder reich gemacht, und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Sie hat vor allem die Ungleichheit zugunsten der Reichen anwachsen lassen. Nein, die Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens ist in der Dritten Welt von 3 Prozent jährlich zwischen 1960 und 1980 auf 1,7 Prozent zwischen 1980 und 2000 gesunken, in der Zeit also, als die meisten Marktliberalisierungsreformen aufgrund von Thatcherism und Reagonomics durchgeführt wurden. Zugegeben: es gab eine Wachstumsrate für die Zeit zwischen 1980 und 2009 bei 2,6 Prozent lag. Doch dies ist überwiegend dem raschen Wachstum Chinas und Indiens zu v

0 Max Muster (MannomannX) - 03.06.2013 19:04 Uhr

Anarchokapitalismus

Wissen Sie, was dieses Wort bedeutet? Ich denke, das, was sie hier kritisieren, trifft den Begriff nicht im Ansatz.

Nebenbei, der zweite Teil Ihres Kommentars ist leider verloren gegangen. Ich würde mich freuen, wenn Sie ihn noch ergänzen könnten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Polizeieinsatz in Frankfurt Blockupisten wollen etwas anderes

53 Max Muster (MannomannX) - 02.06.2013 15:38 Uhr

Die wollen etwas anderes.

Ja, was? Was denn nun? Wofür habe ich diesen "Kommentar" nun gelesen, wenn ich die Antwort nicht erfahre, Herr von Altenbockum?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Offene Märkte Pro Kapitalismus

15 Max Muster (MannomannX) - 02.06.2013 14:09 Uhr

Ich zweifle

dass es jemals reinen Kapitalismus gegeben hat, dass es jemals einen solchen geben wird. Es wurde bereits in einem anderen Kommentar angemerkt: wir hatten und haben Korporatismus. Eine höchst ungesunde Verbindung von Politik und Wirtschaft, in der sich beide Seiten wechselseitig Privilegien zuschanzen. Beraubt wird lediglich der Steuerzahler. Um ein paar aktuelle Beispiele aufzugreifen: Euro, Irakkrieg, Afghanistan-Einsatz, Finanzkrise, Euro-Rettung - bei reinem Kapitalismus undenkbar.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Türkei Die Wutbürger vom Gezi-Park

88 Max Muster (MannomannX) - 01.06.2013 11:45 Uhr

Das ist nicht mal die halbe Wahrheit und erst recht nicht vergleichbar mit Stuttgart 21

Ehrlich gesagt finde ich es erschreckend, dass die Proteste so verharmlosend dargestellt werden. Unzählige andere Medien zeigen (teils sehr drastisch), dass die Polizei mit Mitteln vorgeht, gegen die die Aktion gegen die Stuttgart-21-Proteste wie ein Kindergeburtstag wirkt. Und vor allem richtet sich die Polizeigewalt längst nicht mehr nur gegen die Demonstranten. Die Polizei greift auch alte Menschen und kleine Kinder an und beschießt unbeteiligte Passanten aus wenigen Metern Entfernung mit Gummigeschossen. Wenn man Augenzeugenberichten glauben mag, wurde sogar gezielt Tränengas in eine U-Bahn-Station geleitet. Ich empfehle den Online-Artikel "A guide to what’s going on in Istanbul’s Gezi Park" bei der Washington Post für interessierte Leser, die sich wirklich ein Bild machen wollen, statt nur über "Baumknutscher" herzuziehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Bernd Lucke „Die Euro-Rettungskredite sind verloren“

18 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 17:14 Uhr

Die Messiaspartei

Es wird kommen wie bei der Piratenpartei. Die Anhänger sind jetzt noch Feuer und Flamme, aber die Lücken und Unklarheiten im Programm sind der Spaltpilz, der die Partei dereinst von innen heraus zerstören wird. Solange es nur darum geht, eine halbwegs funktionierende Partei gegen Eurorettungen auf die Beine zu stellen, ist alles in Butter. Noch ist die AfD Projektionsfläche für alle, und zwar wirklich alle, politischen Wünsche aller Enttäuschten und Empörten. Doch warten wir nur einmal auf die ersten konkreten Richtungsentscheidungen. Die Hölle wird losbrechen. Ich bin jetzt schon gespannt darauf zu sehen, wie sich die werten Mitforisten mit vor Enttäuschung nur so triefenden Posts von ihrer einstmals geliebten AfD verabschieden werden und die Partei in Flügelkämpfen zerrieben wird. Bloß daraus lernen werden die Enttäuschten nie und stattdessen von der nächsten vor dem Untergang rettenden Partei träumen. Nie werden sie lernen, dass eine solche Partei niemals existieren wird - und kann.

1 Max Muster (MannomannX) - 31.05.2013 18:31 Uhr

Ich verhöhne niemanden.

Und ich habe mich sehr wohl mit den Positionen der AfD beschäftigt, sonst würde ich hier nicht kommentieren.
Tatsächlich sehe ich meine Überschrift nur bestätigt, Herr Kraft. Wenn ich mich ablehnend äußere, habe ich mich laut den AfD-Anhängern nur nicht genug mit den Positionen beschäftigt, bin den Einflüsterungen von "Systemmedien" oder "Etablierten" erlegen oder schlicht intellektuell überfordert. Kenne ich schon, siehe Piraten. Statt ad argumentum geht es nur ad hominem. (Ja, ich weiß was jetzt kommt, ich habe ja gar kein Argument. Ich weiß.) Aber ich antworte Ihnen gern: Die Positionen sind bestenfalls Statements, und sehr interpretationsfähige noch dazu. In der Summe nichts weiter als Union minus Euro. Minus Steuern wäre mir lieber. Aber so etwas gibt es in diesem Land nicht. Und ein kleineres Übel, welcher Art auch immer, zu wählen, bleibt immer noch die Wahl eines Übels. Daran will ich jedenfalls nicht beteiligt sein.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Bernd Lucke „Die Euro-Rettungskredite sind verloren“

24 Mike Hennecke (Golfoaleman) - 30.05.2013 14:59 Uhr

Ludwig von Mises Ultimative braucht keine AFD

Liebe Mitbürger wann lernt Ihr euch selbst zu regieren?
„Wenn die Bewohner eines Gebietes, sei es eines einzelnen Dorfes, eines Landstriches oder einer Reihe von zusammenhängenden Landstrichen, durch unbeeinflusst vorgenommene Abstimmungen zu erkennen gegeben haben, dass sie nicht in dem Verband jenes Staates zu bleiben wünschen, dem sie augenblicklich angehören, sondern einen selbständigen Staat bilden wollen oder einem anderen Staate zugehören wollen, so ist diesem Wunsche Rechnung zu tragen. Nur dies allein kann Bürgerkriege, Revolutionen und Kriege zwischen den Staaten wirksam verhindern … Wenn es irgend möglich wäre, jedem einzelnen Menschen dieses Selbstbestimmungsrecht einzuräumen, so müßte es geschehen.

11 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 19:06 Uhr

Ich hätte es nicht mehr gedacht...

... diesen Namen hier tatsächlich noch einmal lesen zu dürfen.

Ich glaube, die meisten Mitforisten ahnen gar nicht, was dieses Zitat eigentlich bedeutet.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Bernd Lucke „Die Euro-Rettungskredite sind verloren“

18 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 17:14 Uhr

Die Messiaspartei

Es wird kommen wie bei der Piratenpartei. Die Anhänger sind jetzt noch Feuer und Flamme, aber die Lücken und Unklarheiten im Programm sind der Spaltpilz, der die Partei dereinst von innen heraus zerstören wird. Solange es nur darum geht, eine halbwegs funktionierende Partei gegen Eurorettungen auf die Beine zu stellen, ist alles in Butter. Noch ist die AfD Projektionsfläche für alle, und zwar wirklich alle, politischen Wünsche aller Enttäuschten und Empörten. Doch warten wir nur einmal auf die ersten konkreten Richtungsentscheidungen. Die Hölle wird losbrechen. Ich bin jetzt schon gespannt darauf zu sehen, wie sich die werten Mitforisten mit vor Enttäuschung nur so triefenden Posts von ihrer einstmals geliebten AfD verabschieden werden und die Partei in Flügelkämpfen zerrieben wird. Bloß daraus lernen werden die Enttäuschten nie und stattdessen von der nächsten vor dem Untergang rettenden Partei träumen. Nie werden sie lernen, dass eine solche Partei niemals existieren wird - und kann.

5 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 19:05 Uhr

Ich suche immer noch nach der logischen Stringenz in Ihrem Text, Herr Pawlik.

Zeigen Sie mir bitte, wo ich in meinem Kommentar ein Verbot neuer Parteien gefordert habe. Zeigen Sie mir, wo ich fordere, dass Bürger nicht ihre Meinung kundtun dürfen. Zeigen Sie mir, wo ich behauptet habe, andere Meinungen hätten keine Gültigkeit.

Ich bin immer noch überrascht, dass so viele Foristen hier glauben, ich wäre ein Anhänger einer etablierten Partei, nur weil ich von der AfD wenig bis gar nichts halte. Ich halte von keiner Partei viel, schon lange nicht mehr. Jede Neugründung hat sich bislang immer noch erfolgreich selbst zerlegt und ich bin überzeugt, dass das auch in Zukunft so sein wird. Die Leute laufen der AfD nach, weil sie gegen die Eurorettung ist. Schön und gut. Aber sie haben noch nicht begriffen, dass die Wahl einer bestimmten Partei nichts, aber auch gar nichts, ändern wird.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Bernd Lucke „Die Euro-Rettungskredite sind verloren“

18 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 17:14 Uhr

Die Messiaspartei

Es wird kommen wie bei der Piratenpartei. Die Anhänger sind jetzt noch Feuer und Flamme, aber die Lücken und Unklarheiten im Programm sind der Spaltpilz, der die Partei dereinst von innen heraus zerstören wird. Solange es nur darum geht, eine halbwegs funktionierende Partei gegen Eurorettungen auf die Beine zu stellen, ist alles in Butter. Noch ist die AfD Projektionsfläche für alle, und zwar wirklich alle, politischen Wünsche aller Enttäuschten und Empörten. Doch warten wir nur einmal auf die ersten konkreten Richtungsentscheidungen. Die Hölle wird losbrechen. Ich bin jetzt schon gespannt darauf zu sehen, wie sich die werten Mitforisten mit vor Enttäuschung nur so triefenden Posts von ihrer einstmals geliebten AfD verabschieden werden und die Partei in Flügelkämpfen zerrieben wird. Bloß daraus lernen werden die Enttäuschten nie und stattdessen von der nächsten vor dem Untergang rettenden Partei träumen. Nie werden sie lernen, dass eine solche Partei niemals existieren wird - und kann.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankreich Proteste gegen „Ehe für alle“

82 Max Muster (MannomannX) - 26.05.2013 20:51 Uhr

Wieder einmal bitte ich um ernsthafte Argumente gegen die "Homo-Ehe".

Alle "Argumente", die ich bislang dazu vernommen habe, sind im Kern folgende Aussagen, die entweder sinnlos oder schlicht falsch sind:

"Das ist eklig" - kein Grund, um es anderen Menschen zu verbieten.

"Das ist unnatürlich" - falsch. Unzählige Spezies im Tierreich kennen Homosexualität.

"Die sollen keine Steuerprivilegien genießen" - Mit welchem Recht genießt überhaupt jemand staatliche Zuschüsse?

"Das ist keine Ehe" - Ehe ist das, was die daran Teilhabenden als solche definieren.

Also, irgendjemand mit einem richtigen Argument? Ich bin ganz Ohr.

0 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 16:59 Uhr

Eine etwas verspätete Antwort, auch unter einem anderen Artikel zu finden

Relevant sind zwei Dinge, staatliche Anerkennung und Freiwilligkeit. Bislang ist die "Hetero-Ehe" allein vom Staat anerkannt, das soll hier auf Homosexuelle ausgeweitet werden. Die Gegner der "Homo-Ehe" sehen den Wert der Ehe gefährdet, die Befürworter sehen es als Verwirklichung eines Menschenrechts. Wieder einmal liegt das Problem also: beim Staat.

Ehe geschieht als freiwilliger Zusammenschluss von Menschen. Wenn die Ehe an sich aufhört, vom Staat reguliertes Verhältnis zu sein, hört auch dieser alberne Streit auf. Katholiken müssen also keine Ehe als Ehe anerkennen, die Homosexuelle als solche bezeichnen. Wie alle menschlichen Begriffe ist auch der Begriff der Ehe bloße Konvention. Und wenn sich alle unter dem Dach des Staates nicht auf eine Konvention einigen können, lassen wir den Staat ganz einfach aus dem Spiel und lassen alle Gruppen für sich eine Konvention finden. So einfach wäre das. Und ja, das schlösse auch die Möglichkeit einer Mehrehe ein, solange sie freiwillig wäre.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Ehe für alle“ Vincent und Bruno sagen „Oui“

4 Max Muster (MannomannX) - 30.05.2013 16:57 Uhr

Ich habe bei einem anderen Artikel um stichhaltige Argumente gegen die "Homo-Ehe" gebeten

... und muss noch auf diese antworten.

Relevant sind zwei Dinge, staatliche Anerkennung und Freiwilligkeit. Bislang ist die "Hetero-Ehe" allein vom Staat anerkannt, das soll hier auf Homosexuelle ausgeweitet werden. Die Gegner der "Homo-Ehe" sehen den Wert der Ehe gefährdet, die Befürworter sehen es als Verwirklichung eines Menschenrechts. Wieder einmal liegt das Problem also: beim Staat.

Ehe geschieht als freiwilliger Zusammenschluss von Menschen. Wenn die Ehe an sich aufhört, vom Staat reguliertes Verhältnis zu sein, hört auch dieser alberne Streit auf. Katholiken müssen also keine Ehe als Ehe anerkennen, die Homosexuelle als solche bezeichnen. Wie alle menschlichen Begriffe ist auch der Begriff der Ehe bloße Konvention. Und wenn sich alle unter dem Dach des Staates nicht auf eine Konvention einigen können, lassen wir den Staat ganz einfach aus dem Spiel und lassen alle Gruppen für sich eine Konvention finden. So einfach wäre das.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankreich Proteste gegen „Ehe für alle“

82 Max Muster (MannomannX) - 26.05.2013 20:51 Uhr

Wieder einmal bitte ich um ernsthafte Argumente gegen die "Homo-Ehe".

Alle "Argumente", die ich bislang dazu vernommen habe, sind im Kern folgende Aussagen, die entweder sinnlos oder schlicht falsch sind:

"Das ist eklig" - kein Grund, um es anderen Menschen zu verbieten.

"Das ist unnatürlich" - falsch. Unzählige Spezies im Tierreich kennen Homosexualität.

"Die sollen keine Steuerprivilegien genießen" - Mit welchem Recht genießt überhaupt jemand staatliche Zuschüsse?

"Das ist keine Ehe" - Ehe ist das, was die daran Teilhabenden als solche definieren.

Also, irgendjemand mit einem richtigen Argument? Ich bin ganz Ohr.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankreich Proteste gegen „Ehe für alle“

200 Jan Tucholsky (jakob123) - 26.05.2013 20:21 Uhr

Etwas as nie gesagt wird....

Ich bin weder katholisch, noch politisch rechts....ich bin allerdings Naturwissenschaftler. Als solcher empfinde ich mit höchstem Bedenken diese Entwicklung, die die sich gegen die Naturgesetze stemmt, welche schliesslich das Ueberleben der Art "homo sapiens" bedingt. In der gesellschaftlichen Diskussion war diese Verneinung der biologischen Grundlage unserer Art nie ein Thema, vielmehr scheinen im Augenblick die minoritären Parteien sich nur um die Gunst der Homos anzubiedern.
Die Zukunft wird uns wieder einmal lehren was es mit sich bringt, wenn sich die Menschheit erhaben über die Naturgesetze wähnt........Die Geister usw........

38 Max Muster (MannomannX) - 26.05.2013 20:43 Uhr

Dieselben "Naturgesetze"...

haben bi- und homosexuelle Menschen hervorgebracht. Bei unzähligen anderen Spezies verhält es sich ebenso. Keine ist jemals deswegen ausgestorben.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Internetwährung Bitcoins oder das Geld-Missverständnis

107 Max Muster (MannomannX) - 25.05.2013 10:36 Uhr

Widersprüchlich und logisch inkonsistent

"und es für Papiergeld ein Stabilitätsversprechen vom Staat gibt"

Danke, ich lach später. Vor allem wenn es später auch noch heißt: "Es gibt viele gute Gründe, Notenbanken und Politik zu misstrauen." Geld IST eine soziale Erfindung, aber, wie schon in einem anderen Kommentar richtig zu lesen war, daraus folgt noch nicht die Einrichtung von Zentralbanken.

Dann noch dieser Satz, auch noch in erstauntem Tonfall: "Sie glauben einfach, dass die digitale Währung irgendeinen Wert haben könnte." Ja wie gelangt "Geld" denn sonst an "Wert"? Warum würden denn Menschen mit bunten Papierstreifen zahlen, wenn sie nicht an den Wert glauben würden? Papiergeld war ursprünglich ja auch nichts anderes als ein Wechsel: dieser Zettel kann gegen so-und-so-viel Gold eingetauscht werden. Damit hatte er einen Wert. Die Tauschmöglichkeit gibt es seit 1971 nicht mehr, und damit auch keinen Wert mehr. Und deswegen vertraue ich Bitcoins mehr als einer Regierung, die bunte Papierstreifen nach Belieben druckt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Seoul Stadt der zersprungenen Zeit

9 Max Muster (MannomannX) - 21.05.2013 19:18 Uhr

Es mag seltsam erscheinen...

... ich lese Dongdaemun, Gangnam und Itaewon und doch sehe ich vor meinem inneren Auge Asakusa, Shibuya und Roppongi. Es könnten genauso gut Nipponbashi, Umeda und Namba sein. Die Beschreibungen passen beinahe 1:1. Ich gebe zu, dass ich noch nicht in Seoul gewesen bin, aber irgendwie frage ich mich doch, ob es überhaupt Unterschiede zwischen all den ostasiatischen Großstädten gibt. Der Krieg hat dort wesentlich deutlichere Spuren hinterlassen als hierzulande.

Herr von Kittlitz, wenn es Ihnen möglich ist, besuchen Sie einmal Tokyo oder Osaka. Am besten beide. Ihre Meinung und Ihre Eindrücke dazu würden mich wirklich interessieren. Für Erinnerungen an die Zukunft kann ich besonders Odaiba empfehlen. Denn bei all meiner Technikbegeisterung und Zukunftsliebe war mir dort doch irgendwie sehr, sehr kalt.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Grüne Steuerpolitik Geld her!

32 Max Muster (MannomannX) - 20.05.2013 13:35 Uhr

Das Geld wollen sie alle.

Rot und Grün sind nur dumm genug, offen damit in den Wahlkampf zu ziehen. Union, AfD, Piraten und auch der Sozialistenhaufen FDP prügeln auf ihre Pendants auf der "linken" Seite ein und sind doch von genau dem gleichen Schlag. Enteignen wollen sie mich alle. Wählen werde ich keinen. Jetzt nicht und auch in fünfzig Jahren nicht.

0 Max Muster (MannomannX) - 21.05.2013 00:34 Uhr

Kein Respekt für Nichtwähler?

Ich wüsste nicht, wie man darauf stolz sein soll, ein kleineres Übel gewählt zu haben. Ein Übel ist und bleibt ein Übel. Warum sollte ich so etwas noch unterstützen? Wenn ich nicht zur Wahl gehe, entziehe ich den Parteifunktionären einen Teil ihrer Legitimität. Ob die sich dann noch auf ein "Mandat des Volkes" berufen, wage ich stark zu bezweifeln. Schauen Sie auf die Wahlbeteiligung im Herbst, es wird wieder ein "Negativ"rekord werden.

Letztlich ist es egal, wen ich wähle, auch wenn "AfD" auf dem Zettel steht. Warum die an mein Geld will? Ganz einfach, sie erhebt Steuern. Die haben nicht mal den kleinsten Muckser von sich gegeben, Steuern auch nur senken zu wollen. Steuern abschaffen, DAS wär mal was! Aber ob ich jemals noch darauf hoffen kann? Bei einer Wahl bestimme ich doch letztlich lediglich meine Enteigner für die nächsten vier Jahre.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Grüne Steuerpolitik Geld her!

32 Max Muster (MannomannX) - 20.05.2013 13:35 Uhr

Das Geld wollen sie alle.

Rot und Grün sind nur dumm genug, offen damit in den Wahlkampf zu ziehen. Union, AfD, Piraten und auch der Sozialistenhaufen FDP prügeln auf ihre Pendants auf der "linken" Seite ein und sind doch von genau dem gleichen Schlag. Enteignen wollen sie mich alle. Wählen werde ich keinen. Jetzt nicht und auch in fünfzig Jahren nicht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen