Suche

Tourismus in Kolumbien

Ob sich Kolumbien in absehbarer Zeit dem Tourimus öffnen wird, scheint mir zweifelhaft. Zwar ist es seit Uribes Amtszeit ziemlich sicher hier. Auf Strassen und in Städten sieht man überall Polizei und Militär. Nur die Grenzgebiete sind unsichere Gegenden, denn dort kann sich die Guerilla schnell ins Nachbarland zurückziehen. So wird zur Zeit von Reisen nach Guajira abgeraten.
Eine Reise nach Kolumbien ist aber nicht wie eine Reise ins Innerer von Spanien. Entweder reist man als Rucksacktourist mit dem Lonely Planet im Gepäck, oder als Pauschaltourist, der sich in Reisegruppen von Hilton zu Hilton transportieren läßt. Der europäische Individualtourist, der mit dem Mietwagen durchs Land zieht und nicht in Hilton-ähnlichen Hotelanlagen unterkommt, wird bitter enttäuscht sein über mangelnde Hygiene, fehlende touristische Grundeinrichtungen und Nichtvorhandensein von Beschilderungen. Eigentlich schade, denn Kolumbien hat sehr viel zu bieten. 3. März 2013, aus Valledupar

Spekulationen mit Lebensmitteln sind richtig!

Es ist der einzige erfolgversprechende Weg, der Bevölkerungsexplosion, dem damit einhergehendem Wanderungsdruck und dem Terror der islamischen Staaten ein Ende zu bereiten.
Um das Aggressionspotential zu eliminieren, müssen diese Völker schrumpfen auf das Niveau von Selbstversorgern (Nachhaltigkeitsfaktor würden die GrünInnen sagen); das sind ca. 10-15 % der jetzigen Bevölkerung und geht nur über die Lebensmittelpreise.
Berücksichtigt man die Kosten und die Erfolgschancen gegenüber einem konventionellen Krieg, so ist eindeutig der obige Weg vorzuziehen.

Die Familien ist die Keimzelle der Gesellschaft, was soll denn aus einer homosexuellen Ehe keimen

außer verschrobenen Lebensvorstellungen, die keinerlei Nutzen für die Gesellschaft bringen. Ob sie ihr schadet wird sich zeigen. Die Tendenz dahin ist aber sehr wahrscheinlich nach den Ausrastern der Alleinerzogenen. Eine Gesellschaft ohne Kinder hat keine Zukunft. Diejenigen sich die angeblich für die Gleichstellung Homosexuleer einsetzen, sollte man sagen, dass zu Rechten auch Pflichten gehören, die werden aber völlig ausgeblendet oder sind unerfüllbar.

Bei so vielen schäumenden Lesern sollte man wohl tatsächlich eine Minderheit

wie die der Homosexuellen unter besonderen Schutz stellen.
Warum fühlen sich die Gegner so bedroht?
Eine Rechtanpassung kann m. E. nur juristisch beschlossen werden.
Wenn Zwei gleichberechtigt heiraten wollen, so ist das Privatsache und damit nicht demokratisch sanktionsfähig.
Oder anders gesagt, das geht uns einfach nichts an.

Die christliche Religion als Argumentationsgrundlage

Ich würde mir wünschen, von den ganzen christlichen Fundamentalisten hier, die die Religion argumentativ einsetzen, dass diese mit ebensolchem Elan zum Beispiel gegen die Verstöße gegen das "Zinsverbot" in der westlichen christlichen Welt vorgehen würden.

„Und wenn dein Bruder verarmt und seine Hand neben dir wankend wird, dann sollst du ihn unterstützen wie den Fremden und Beisassen, damit er neben dir leben kann. Du sollst nicht Zins von ihm nehmen und sollst dich fürchten vor deinem Gott, damit dein Bruder neben dir lebt. Dein Geld sollst du ihm nicht gegen Zins geben, und deine Nahrungsmittel sollst du nicht gegen Aufschlag geben. “

Ich möchte jetzt einen Baum heiraten ...

Die Rechtfertigung für steuerliche Vorteile einer Ehe sah man bisher in deren Funktion als Keimzelle für eine Familie, aus der Kinder hervorgehen. Das gilt ja jetzt nun nicht mehr.
Was spricht also dagegen, auch etwa Objektophile anzuerkennen und mit der Diskriminierung Objektophiler aufzuhören ?
Ich liebe einen Baum. Warum darf ich ihn nicht auch heiraten ? Dass wir dann zusammen steuerlich veranlagt werden, spielt dabei eine nur nebensächliche Rolle, es geht mir hauptsächlich um die Liebe ! Soll mir der Staat jetzt vorschreiben, wen/was ich lieben und heiraten darf ?? Kurswechsel bei der Ehe mit Bäumen bitte !!!

gesund und lecker

was ist eigentlich so Schlimmes an Pferdefleisch? Ich würde es allemal dem Schweine- oder Rinderfleisch vorziehen; den es ist nicht nur gesund sondern schmeckt auch lecker. Pferdefleisch ist zwar ein umstrittenes Nahrungsmittel, la es doch früher unter dem päpstlichen Bann und war als „Armeleuteessen“ verschrien. Oder sind es heute vor allem emotionale Vorbehalte, die viele Menschen dem Pferdefleisch ablehnend gegenüberstehen lassen?

Der Kitawahn fußt auf die Ausbeutung der Steuerzahler durch die Unternehmen

Schon damals hatten einige Betriebe ihre eigenen Kitas. Es gab sie z.B. in der deutschen Textilindustrie, wo viele Mütter beschäftigt waren. Die Wege zu den Kindern waren kurz und die Unternehmen nahmen die Mehrkosten und den Aufwand in Kauf. Heute sollen die massiven Kosten auf den Steuerzahler abgeschoben werden, damit z.B. die Discounter billige Arbeitskräfte bekommen, sich aber nicht weiter um die gesellschaftlichen Belange kümmern müssen. Außerdem werden die Kleinsten dann in großer Entfernung zu den Müttern betreut.
Warum gibt Aldi, Lidl, Netto et al. kein Geld für Kitas?
Wenn man schon teuere Kitas baut, weil Mütter oder Väter unbedingt einer identitätsstiftenden Erwerbsarbeit nachgehen wollen, warum müssen das andere Mütter und Väter et al. über ihre Steuern mitfinanzieren?
Denn fast alle von den vollzeitbeschäftigen Eltern werden nicht so viel verdienen, dass sie über ihre eigenen Steuern die Mehrkosten für die staatliche Fremdbetreuung begleichen könnten.

Der Kitawahn fußt auf die Ausbeutung der Steuerzahler durch die Unternehmen

Schon damals hatten einige Betriebe ihre eigenen Kitas. Es gab sie z.B. in der deutschen Textilindustrie, wo viele Mütter beschäftigt waren. Die Wege zu den Kindern waren kurz und die Unternehmen nahmen die Mehrkosten und den Aufwand in Kauf. Heute sollen die massiven Kosten auf den Steuerzahler abgeschoben werden, damit z.B. die Discounter billige Arbeitskräfte bekommen, sich aber nicht weiter um die gesellschaftlichen Belange kümmern müssen. Außerdem werden die Kleinsten dann in großer Entfernung zu den Müttern betreut.
Warum gibt Aldi, Lidl, Netto et al. kein Geld für Kitas?
Wenn man schon teuere Kitas baut, weil Mütter oder Väter unbedingt einer identitätsstiftenden Erwerbsarbeit nachgehen wollen, warum müssen das andere Mütter und Väter et al. über ihre Steuern mitfinanzieren?
Denn fast alle von den vollzeitbeschäftigen Eltern werden nicht so viel verdienen, dass sie über ihre eigenen Steuern die Mehrkosten für die staatliche Fremdbetreuung begleichen könnten.

Der Kitawahn fußt auf die Ausbeutung der Steuerzahler durch die Unternehmen

Schon damals hatten einige Betriebe ihre eigenen Kitas. Es gab sie z.B. in der deutschen Textilindustrie, wo viele Mütter beschäftigt waren. Die Wege zu den Kindern waren kurz und die Unternehmen nahmen die Mehrkosten und den Aufwand in Kauf. Heute sollen die massiven Kosten auf den Steuerzahler abgeschoben werden, damit z.B. die Discounter billige Arbeitskräfte bekommen, sich aber nicht weiter um die gesellschaftlichen Belange kümmern müssen. Außerdem werden die Kleinsten dann in großer Entfernung zu den Müttern betreut.
Warum gibt Aldi, Lidl, Netto et al. kein Geld für Kitas?
Wenn man schon teuere Kitas baut, weil Mütter oder Väter unbedingt einer identitätsstiftenden Erwerbsarbeit nachgehen wollen, warum müssen das andere Mütter und Väter et al. über ihre Steuern mitfinanzieren?
Denn fast alle von den vollzeitbeschäftigen Eltern werden nicht so viel verdienen, dass sie über ihre eigenen Steuern die Mehrkosten für die staatliche Fremdbetreuung begleichen könnten.

Der Kitawahn fußt auf die Ausbeutung der Steuerzahler durch die Unternehmen

Schon damals hatten einige Betriebe ihre eigenen Kitas. Es gab sie z.B. in der deutschen Textilindustrie, wo viele Mütter beschäftigt waren. Die Wege zu den Kindern waren kurz und die Unternehmen nahmen die Mehrkosten und den Aufwand in Kauf. Heute sollen die massiven Kosten auf den Steuerzahler abgeschoben werden, damit z.B. die Discounter billige Arbeitskräfte bekommen, sich aber nicht weiter um die gesellschaftlichen Belange kümmern müssen. Außerdem werden die Kleinsten dann in großer Entfernung zu den Müttern betreut.
Warum gibt Aldi, Lidl, Netto et al. kein Geld für Kitas?
Wenn man schon teuere Kitas baut, weil Mütter oder Väter unbedingt einer identitätsstiftenden Erwerbsarbeit nachgehen wollen, warum müssen das andere Mütter und Väter et al. über ihre Steuern mitfinanzieren?
Denn fast alle von den vollzeitbeschäftigen Eltern werden nicht so viel verdienen, dass sie über ihre eigenen Steuern die Mehrkosten für die staatliche Fremdbetreuung begleichen könnten.

Ich liebe und bewundere die USA...

...denn es ist auch das Land, das Präsidenten wie Ronald Reagan hervorbringt, der in vielerlei Hinsicht viel Gutes vollbracht hat. Im Deutschland der linken Sozialarbeiter und Europa-Knalltüten, gegenwärtig ohne nennenswerte Opposition und politische Alternativen, undenkbar. Hier erblicken immer nur solche Polit-Herzchen das Licht der Welt: Europa-Kohl oder Sozialismus-Merkel, Schmidt-Weltökonom oder Schlafwagen-Brandt, Renten-Adenauer oder Harmlos-Silberzunge Kiesinger. Manches Gute bewirkten Ludwig von der einen Partei und Gerhard vom anderen Parteiufer, als Ausnahmen von der Regel. Solange allerdings CDU und SPD in den USA nicht regieren, wird es ein bewundernswertes Land bleiben. Und Obama mit seiner gigantischen Schulden-Bilanz, mit seinen jämmerlichen Verschwatzungen wird ja auch bald Geschichte sein, zum Glück der USA-Bürger und vieler Amerika-Freunde weltweit auch.

Wer Ho-Ho-Chi-Minh

auf den Straßen hoch leben ließ, obwohl dieser nur ein mieser, Nationalist war, der auszog um Südvietnam einzuverleiben, möchte heute als Herr Direktor nicht sagen müssen...was war
ich doch für ein Rindvieh !? Genau dasselbe bei Stalin, Lenin und Mao, die alles an Menschen-verachtung und -vernichtung übertrafen, was seit grauer Vorzeit passiert ist. Es muss also eine Art "Alibi-Feind" bis zum Lebensende "durchgepflegt" werden. Wie gesagt, wer möchte schon, nun einmal durch die Institutionen marschiert, als Vollpfosten gelten ? Wenn diese
Haltung verdeckt werden soll, werden die Klischees in die Umgebung verteilt. Es reicht vollauf,
wenn man seine Redakteure im Griff hat. Die sorgen schon für alle Drehungen und Wendun- gen im Klima zu den USA. Es ist mir völlig schleierhaft, wie Obama zur Lichtgestalt stilisiert
werden konnte. Kommt niemand auf die Idee, dass hier eine Seifen-Oper laufen könnte ? Halb Amerika will von ihm nichts wissen, und er hat die 2.Wahlen nur sehr knapp gewonnen.

"Sie [die Wissenschaft] läßt es krachen"

Ich rate den Herausgebern, daß sie sich endlich wieder mit Wissenschaft befassen. Mit richtiger Wissenschaft! Und nicht mit Scharlatanerie.

Eine CO2-Erderwärmung ist aus physikalischen Gründen nicht möglich, und zwar schon deshalb, weil "Treibhausgase" die Erde KÜHLEN. Darauf hat auch Dr. Stehlik unten schon richtig hingewiesen. Der Beweis dafür ergibt sich u.a. aus den Temperaturen in der Sahara und auf dem Mond. Denn der Mond (ohne "Treibhausgase") ist auf der Tagseite heiß (130 Grad C), während die von ihnen angeblich gewärmte Sahara (80 Grad C) viel kälter ist. Außerdem ist eine Erderwärmung schon deshalb nicht möglich, weil eine erwärmte Erde automatisch mehr Energie ins Weltall abstrahlen würde als eine nicht erwärmte. "Erderwärmung" geht also nur im Einklang mit einem Anstieg der Heizleistung auf der Erde. CO2 aber kann keine zusätzliche Heizleistung auf die Erde schaffen. Auch aus diesem zweiten Grund ist eine CO2-Erderwärmung ausgeschlossen.

"Sie [die Wissenschaft] läßt es krachen"

Ich rate den Herausgebern, daß sie sich endlich wieder mit Wissenschaft befassen. Mit richtiger Wissenschaft! Und nicht mit Scharlatanerie.

Eine CO2-Erderwärmung ist aus physikalischen Gründen nicht möglich, und zwar schon deshalb, weil "Treibhausgase" die Erde KÜHLEN. Darauf hat auch Dr. Stehlik unten schon richtig hingewiesen. Der Beweis dafür ergibt sich u.a. aus den Temperaturen in der Sahara und auf dem Mond. Denn der Mond (ohne "Treibhausgase") ist auf der Tagseite heiß (130 Grad C), während die von ihnen angeblich gewärmte Sahara (80 Grad C) viel kälter ist. Außerdem ist eine Erderwärmung schon deshalb nicht möglich, weil eine erwärmte Erde automatisch mehr Energie ins Weltall abstrahlen würde als eine nicht erwärmte. "Erderwärmung" geht also nur im Einklang mit einem Anstieg der Heizleistung auf der Erde. CO2 aber kann keine zusätzliche Heizleistung auf die Erde schaffen. Auch aus diesem zweiten Grund ist eine CO2-Erderwärmung ausgeschlossen.

dann soll doch aber

auch bitte jeder seine putzfrau beim staat anmelden und nicht mehr schwarz bezahlen. genauso in der gastronomie, werkstätten und handwerker. wenn aber jeder deutsche 10€, die vorsichtig geschätzt im durchschnitt jeder normalbürger hinterzieht, mehr im jahr zahlen würde, dann hätten wir lässige 800.000.000€ damit könnte man doch auch schon was anfangen!

es ist immer leicht über die bösen reichen zu mecker. ja, die hinterziehen auch große summen, aber kleinvieh macht auch mist. mit welchem recht meckern diese leute dann also?

der ohne sünde ist werfe den ersten stein!

dann soll doch aber

auch bitte jeder seine putzfrau beim staat anmelden und nicht mehr schwarz bezahlen. genauso in der gastronomie, werkstätten und handwerker. wenn aber jeder deutsche 10€, die vorsichtig geschätzt im durchschnitt jeder normalbürger hinterzieht, mehr im jahr zahlen würde, dann hätten wir lässige 800.000.000€ damit könnte man doch auch schon was anfangen!

es ist immer leicht über die bösen reichen zu mecker. ja, die hinterziehen auch große summen, aber kleinvieh macht auch mist. mit welchem recht meckern diese leute dann also?

der ohne sünde ist werfe den ersten stein!

dann soll doch aber

auch bitte jeder seine putzfrau beim staat anmelden und nicht mehr schwarz bezahlen. genauso in der gastronomie, werkstätten und handwerker. wenn aber jeder deutsche 10€, die vorsichtig geschätzt im durchschnitt jeder normalbürger hinterzieht, mehr im jahr zahlen würde, dann hätten wir lässige 800.000.000€ damit könnte man doch auch schon was anfangen!

es ist immer leicht über die bösen reichen zu mecker. ja, die hinterziehen auch große summen, aber kleinvieh macht auch mist. mit welchem recht meckern diese leute dann also?

der ohne sünde ist werfe den ersten stein!