Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

3 Niklas Hirn (Kejuro) - 11.11.2010 09:58 Uhr

Was ich an dem bedingungslosen Grundeinkommen am positivsten sehe, ist die Tatsache, dass Menschen, die sich nicht wirklich für ihren Beruf interessieren diesen auch nicht mehr ausüben würden. Ich will keine Kranken- und Altenpfleger denen es egal ist, wie es ihren Patienten geht! Ich will keine "Erzieher" in Kindergarten und Schule, denen die Entwicklung "ihrer" Kinder egal ist! Ich will keine Arbeiter am Fließband einer Fabrik die Bremsanlagen für Autos, Triebwerke für Flugzeuge, ... herstellt, denen es egal ist, ob wirklich alles bestmöglich montiert wurde! Ich will keine Polizisten... oder sonst jemanden, der seinen Job nur macht, weil er das Geld zum Leben braucht, der vielleicht nichts anderes gefunden hat, als eben den Beruf, den er gerade ausübt.
Auf der anderen Seite will ich auch keine Menschen, die sich ihre Gesundheit "wegarbeiten" nur um genug Geld zu verdienen um überleben zu können. Das wiederspricht der Menschenwürde, dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit und dem Recht auf körperliche (und geistige!) Unversehrtheit!
Kein Mensch empfindet es als positiv, wenn er sich nutzlos fühlt! Kaum jemand würde wirklich nie wieder arbeiten, nur weil er ein gesichertes Grundeinkommen hat.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 13:42 Uhr

@Bernd Potthoff (Selberdenker)

"Warum nur 1000 Euro? Ich sage: gebt jedem eine Millionen!"
Genau wegen dieses Unterschieds würde ein solches Grundeinkommen funktionieren. Weil 1.000 € eben KEINEN Reichtum bedeuten, sondern, wenn sie das einzige Einkommen sind, lediglich einem (Über-)leben auf einem Niveau eines HartzIV-Empfängers entsprechen. Nur ohne die Stigmatisierung, die einem "Sozialhilfe-Empfänger" anhaftet. Trotzdem würde niemand auf dauer darauf verzichten sich einen Beruf zu suchen, der einem einen höheren Lebensstandard ermöglicht. Man könnte aber mehr rücksicht auf eigene Begabungen und Neigungen nehmen, da das Minimum gesichert wäre.
Sozialhilfen und die dazu benötigten (und sehr teuren) Verwaltungsapperate würden wegfallen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 13:34 Uhr

@Peter Müller (dealbreaking)

Es geht darum, dass HartzIV und ähnliche Zahlungen, die, wie Sie sagen, nicht besonders nachvollziehbar verteilt werden und deren Verteilung weitere enorme Kosten verursachen (Arbeitsämter,...), durch ein solches Grundeinkommen ERSETZT werden. Nur, dass dann jeder soetwas bekommen würde und damit die imanente "Ungerechtigkeit" bzw. "Undurchsichtigkeit" von HartzIV u.a. beseitigt werden würde.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 13:29 Uhr

@Rolf Horstig (Fischermannsnetz)

"Die Menschenwürde setzt meines Erachtens die Handlungsfreiheit des Menschen - und die Bereitschaft die Konsequenzen seines Tuns zu ertragen - voraus. "
Ist denn eine Handlungsfreiheit (und die Entwicklung einer solchen) gegeben, wenn man nun mal das Pech hat nicht finanziell unabhängig zu sein?
Wählt ein Schüler die finanzielle Lage seiner Eltern?
Oder passt er seine Entwicklung den von außen auf ihn einwirkenden Situationen an?
Würde ein Schüler überhaupt in Erwägung ziehen später einmal studieren zu wollen, wenn er mitbekommt, wie belastend für seine Eltern allein schon die Zeit ist, in der er von deren Finanzen abhängig ist (also Schulzeit)?
Würden diese Eltern ihr Kind dazu ermutigen 12 und nicht nur 10 Jahre die Schule zu besuchen um dann noch weitere 3 - 6 Jahre zu studieren?
1.000 € sind ja nicht damit zu vergleichen, dass jeder Mensch plötzlich in höchstem Wohlstand lebt. Es reicht halt für ein Minimum, dass nicht so belastend/stigmatisierend ist, wie der Gedanke "Sozialhilfe-Empfänger" zu sein.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 13:20 Uhr

@Christian Oppenländer (Contraton)

Natürlich ist es etwas "Gutes" einen Job zu haben, aber:
1. Der Wert eines Menschen sollte nicht von seinem Beruf abhängen müssen, wie es z.Zt. der Fall ist.
2. Momentan werden Arbeitnehmer als austauschbare Objekte gesehen. Die Tendenz geht mehr und mehr Richtung "hire and fire". Das ist falsch! Man sollte seine Arbeitgeber nicht damit unter Druck setzen können dürfen, indem man ihnen androht ihren den Lebensunterhalt zu entziehen (Was momentan gegeben ist! Wenn man nicht tut was vom Arbeitgeber befohlen wird, verliert man seinen Job. Wenn man über 50 Jahre alt ist, ist das meist gleichbedeutend mit dem permanenten Ende jeglicher Erwerbstätigkeit und damit verbunden entsprechende soziale Unsicherheiten!).
3. Nur wenn man nicht mehr darauf angewiesen ist, sich irgendeinen Job zu ergattern, um sein Leben zu finanzieren, hat man die Möglichkeit sich entsprechend seiner Begabungen (die jeder hat) in die Arbeitswelt einzubringen. D.h. die Qualität der geleisteten Arbeit steigt in allen Sektoren.
4. So wie die Entwicklung des Humanismus (und damit die Entstehung der Neuzeit) von den finanziell Unabhängigen (die also studieren konnten) ausging, könnte eine solche Unabhängigkeit heute wieder wirken. (Ja, ich bin Optimist! )

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bedingungsloses Grundeinkommen Eine Idee erhitzt die Gemüter

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 10:22 Uhr

negative Reaktionen vorhersehbar

Dass sich viele der sogenannten "Spezialisten", die für den Staat arbeiten gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen wehren, überrascht nicht: Wenn jeder Mensch plötzlich 1.000 € "einfach so" bekommen würde, müssten sich die Löhne in den unbeliebten Arbeitsmarktsektoren drastisch ändern. Pflegeberufe bespielsweise, würden endlich so bezahlt werden müssen, wie sie es verdienen. Andererseits hätten Angestellte plötzlich einen unglaublichen Machtzugewinn. Wenn es schlimm genug an der Arbeitsstelle wird, kann man gehen, ohne Angst um seine Existenz haben zu müssen. Die komplette Grundeinstellung aller Arbeitgeber müsste sich dahingehend ändern, dass es nicht mehr ein Privileg ist, arbeiten zu dürfen, sondern es ein Privileg ist, jemanden zu beschäftigen!
Dass das von der Seite der Arbeitgeber nicht gewünscht ist, ist klar...
Finanzierbar wäre die Idee auf jeden Fall, wie auch schon einige andere erklärt haben: Arbeitslosengelder und andere soziale Unterstützungsprämien würden entfallen. Damit verbunden auch der gesammte Verwaltungsaperat, der jedes Jahr Milliarden kostet.
Und mal ehrlich, nur weil man 1.000 € im Monat "einfach so" bekommen würde, heißt das nicht, dass man nicht lieber mehr Geld haben möchte und dafür arbeiten würde!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Pro und Contra Soll die Einkommensteuer vom Wohnort abhängen?

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 08.11.2010 09:41 Uhr

Spannend!

Die Idee halte ich an und für sich für interessant. Es würde im Bereich politische Haushaltsplanung endlich eine gewisse Transparenz entstehen. Der Wähler wüsste, warum er Steuern zahlt und wie der gewählte Politiker die ihm zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt hat.
Die Nachteile sind jedoch ebenfalls groß: Politik, auch Kommunalpolitik, ist auf eine Legislaturperiode angelegt. Das bedeutet, dass auch mit den Steuern nicht langfristig geplant werden würde. Stattdessen würde die Partei, die an der Macht ist, kurz vor den Wahlen wahllos diverse Erneuerungsprojekte starten, um ihre Finanzpolitik zu rechtfertigen.
Dazu kommen die Argumente aus dem "contra-Artikel".
Es wäre schön, wenn es funktionieren würde, aber ich bezweifele, dass Politiker auf kommunaler Ebene sich so grundlegend von den Politikern auf landes- oder Bundesebene unterscheiden. Überall gibt es ehrliche und korrupte, das Wohl einer Wählerschaft im Auge Habende und den eigenen Profit maximieren Wollende. Es sind halt Menschen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Pressefreiheit in Frankreich Die Handschrift der Geheimdienste

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 02.11.2010 14:03 Uhr

Können Sie italienisch?

Die Zustände in Frankreich lassen sich mehr und mehr mit denen in Italien vergleichen.
Dass es schon immer oranisierte Verbrechen gegeben hat, ist nichts Neues.
Dass eine Regierung das Organisieren übernimmt, scheint in Mode zu kommen.
Dass daraus keinerlei Konsequenzen erwachsen, ist beunruhigend.
Power is corrupting - absolut power corrupts absolutly!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Missbrauchsvorwurf Kinderdorf-Leiter verschwunden

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 20.10.2010 10:50 Uhr

Steckbrief

Jetzt, wo offiziell nach dem Kinderdorf-Leiter ermittelt wird, stellt es keine Verletzung der Persönlichkeitsrechte mehr dar, wenn man sein Bild im Fernsehen und im Internet veröffentlicht werden. Da ein Großteil der Deutschen regelmäßig RLT II schaut und durch die Debatte über diese Sendung auch viele andere Medien das Interesse an der Situation geweckt haben, sollte es dann für den "Verschwundenen" schwer sein, unentdeckt zu bleiben. Wer würde schon einen potentiellen Kinderschänder beschützen wollen?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Missbrauchsskandal „Ich mag Dich. Gehen wir in den Wald?“

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 20.10.2010 10:17 Uhr

@ Tom Geisser

Ganz meiner Meinung!
Öffentliche Ächtung und an den Pranger stellen solcher Personen ist genau das Richtige. Vorallem, weil bei den meisten Pädophilen der Grund für die Wahl ihrer jungen Opfer in einem schlechten Selbstbild liegt. Sie sind konfliktscheu, haben Angst vor einem gleichwertigen Gegenüber und können nicht mit Kritik umgehen. Für solche Menschen ist es das schlimmste, wenn sie wissen, dass alle Menschen in ihrem Umfeld über sie Bescheid wissen und negativ von ihnen denken. Ähnliches gilt übrigens auch für einen Großteil von "normalen" Vergewaltigern.
Ich finde auch die herangehensweise der Sendung interessant: In der Öffentlichkeit die Anonymität der Täter waren und zeitgleich mit juridischen Mitteln gegen sie vorgehen.
Wichtig ist aber, dass so ein Vorgehen nicht dazu missbraucht wird um Unschuldige zu diskreditieren, d.h. durch gekonnte Fragestellungen und entsprechendes Schneiden/Editieren der Antworten normale Mensche in der Öffentlichkeit zu Verbrechern zu machen. (so wie es z.B. in der BILD mehrfach geschehen ist.)

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Präimplantationsdiagnostik Merkel für Verbot von Gentests an Embryonen

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 18.10.2010 21:04 Uhr

@ Juliane Storch (J.Storch)

Es sollte möglich sein, etwas Vergleichbares zu einer Polkörperuntersuchung bei Spermien zu machen, indem man Spermatozyten extrahiert und dann kontrolliert zur Reifung bringt und je eine der Spermien "opfert" um so das Genom des anderen zu ermitteln.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundeswehr Im permanenten Kampfeinsatz

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 18.10.2010 16:31 Uhr

@fritz Teich

"Zurückgeschossen"?
Es ist ja politisch nicht erwünscht, dass die (deutschen) Soldaten vorgehen, wie in einem Krieg. Von "Zurückschiessen" kann da keine Rede sein!
Das Problem ist, dass auf politischer Ebene keine realistischen Überlegungen in Sachen Afghanistan angestellt werden und so den Soldaten keine klaren (und vor allem umsetzbaren) Befehle gegeben werden. Dazu kommt, dass die Ausbildung unserer Soldaten nicht systematisch auf die realen Einsatzgebiete der Bundeswehr abgestimmt ist (weil das auch von Seiten der Politik nicht gewollt ist?).
Wenn man sich dazu durchringen würde, die Situation in Afghanistan als einen Krieg zu bezeichnen und dann daraus entsprechende Konsequenzen ziehen würde, würde sich tatsächlich niemand darüber aufregen, wenn von den Gegnern (zb. Taliban) "zurückgeschossen" werden würde. Dann würden sich aber auch unsere Soldaten anders verhalten DÜRFEN und können.
So wie die Situation zur Zeit ist, dürfen sich unsere Soldaten aber nicht wie Soldaten, sondern nur wie Polizisten verhalten. Ihnen gegenüber stehen aber Menschen, die sich nicht als Gesetzesbrecher sondern als (Freiheits-)Kämpfer/Krieger verstehen. Dabei können dann unsere Soldaten nur den Kürzeren ziehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Präimplantationsdiagnostik Merkel für Verbot von Gentests an Embryonen

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 18.10.2010 15:42 Uhr

Wie man das grundsätzliche Problem evtl umgehen kann...

Die Überlegung, ab wann ein Mensch ein Mensch ist, kann zu keinem Ergebniss kommen. Nie werden die beiden großen Lager dieser Diskussion eine Schnittmenge finden können.
Aber vielleicht kann das Problem umgangen werden:
Die PID untersucht, ob nach der Verschmelzung von Eizelle und Spermium ein Gendefekt vorhanden ist. Daraus können dann entsprechende Konsequenzen gezogen werden, die das eigentliche Problem darstellen: Was macht man mit dieser neuen Zelle, wenn sie nicht so ist, wie sie sein sollte? Dazu gibt es zwei Postionen, die ich beide nicht näher beleuchten möchte.
Aber:
Wenn man VOR der Verschmelzung von Spermium und Eizelle die dann noch getrennten Zellen untersuchen würde und bei potentieller "Unverträglichkeit", also, wenn es wahrscheinlich ist, dass eine unerwünschte Genkombination entsteht, verhindert werden würde, dass eine Befruchtung stattfindet, würde das Problem einer PID umgangen.
Bedeuten würde dies, dass beide Eltern sich einer umfangreichen Gendiagnose unterziehen müssten. Dann könnten diejenigen, der zur Befruchtung entnommenen Spermien und Eizellen selektiv eliminiert werden, die ein unerwünschtes Chromosom beinhalten (positive Selektion). Aus den verbliebenen Zellen könnte dann die Befruchtung hervorgehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Integrationsdebatte „Das Christentum ist nicht die deutsche Staatsreligion“

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 18.10.2010 15:25 Uhr

Persönlicher Glaube vs. religionsgeprägte Kultur

Es ist wahr, dass der eigene Glaube etwas ist, das zunächst nur einen selbst betrifft.
Wichtig zu bedenken ist aber die Tatsache, dass jede Kultur auch durch die Religion der Personen geprägt ist, die diese Kultur geformt haben, sie formen und formen werden.
Wenn also von einer abendländischen Kultur geredet wird, ist damit auch automatisch etwas gemeint, das zu vielen Teilen irgendwann einmal aus dem Christentum entlehnt worden ist.
Wenn nun große Personengruppen mit einem anderen Kulturhintergrund auf diese abendländische Kultur treffen, entsteht eine Konfrontation. In diesem Moment wird es dann wichtig, wie die unterschiedlichen Kulturen mit den jeweils anderen und deren Andersartigkeiten umgehen.
Werden objektive Dialoge geführt (was sehr schwer ist, wenn Kultur, Religion und Glaube vermischt werden)? Wird die eigene Kultur genauso kritisch Hinterfragt, wie die fremde? Ist man sich den Stärken UND Schwächen seiner Kultur so bewusst, dass man bei einer Diskussion nicht auf plakative "Wahrheiten" zurückgreifen muss? Und letztlich: Lässt die Kultur (eigen oder fremd) es überhaupt zu, sich selbst zu reflektieren und zu hinterfragen?
Nur bei positiver Beantwortung all dieser Fragen ist Integration möglich und wünschenswert.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rassismus Das Schweigen der Schulen über Deutschenfeindlichkeit

0 Niklas Hirn (Kejuro) - 18.10.2010 15:04 Uhr

Durch Polemik schadet man sich selbst

Alle Kommentare zu diesem Artikel sollten auf zwei verschiedenen Ebenen verortet werden und zwischen diesen auch klar trennen:
Die eine Ebene betrifft die vermittelten Informationen: Es ist in der Tat richtig, dass es an vielen Schulen zunehmend mehr Gewalttaten von Migrantenkindern mit muslimischem Kulturhintergrund gegenüber "deutschen" Kindern gibt. (Dass diese "muslimischen" Kinder ebenfalls deutsche Kinder sind, bedenken viele der Kommentatoren leider nicht.) Auf dieser Ebene könnte man eine Diskussion unter der Überschrift "Toleranz von Intoleranz?" führen. Dabei sollten aber nur Meinungen geäussert werden, die über den Koran, die Bibel (Unterschied AT vs. NT), das GG und vor allem über Fakten bescheid wissen.
Die andere Ebene, die zu Kommentieren ist, ist die im Artikel genutze Rethorik. Ist es von der Autorin gewollt, dass der Ton des Artikels plakativ, platt, subjektiv, "hetzerisch", etc ist? Wenn ja, warum? Möchte sie ein Gegengewicht zu den genau so plakativen, platten, subjektiven, "hetzerischen" Artikeln der "Gegenseite" (politisch wie religiös) schaffen?
Ich finde es schade, dass die wichtigste Tatsache unserer Verfassung, die MENSCHENrechte, in dem Artikel nur mit polemischen Worten verdreht werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen