Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Deutschland Nur noch jeder Zweite lebt in einer Familie

219 Rolf P. Lacher (RoPeHa) - 15.05.2013 11:36 Uhr

Daraus kann man nur den Schluß ziehen: ein Teil der Gesellschaft sieht in der Existenz der eigenen Familie und in der Existenz der Gesellschaft überhaupt keinen Sinn mehr und genießt die Lust an der Sinnlosigkeit.

86 Karla Hesse (KarlaHesse) - 15.05.2013 12:14 Uhr

Quatsch

Man sollte sich überlegen, wie die Zahlen zustande kommen. Ältere Menschen leben meist allein und nicht mehr mit ihren Kindern zusammen (wie es früher war). Das hat viele Gründe. Da es immer mehr ältere Menschen, gerade im Osten, gibt, fallen diese Menschen bei der Familienzählung raus. Außerdem gründen Menschen viel später Familien als früher. Das ist auch nur verständlich, wenn man bedenkt, dass schlechtere Löhne und befristete Verträge nicht gerade zum Kinderkriegen anreizen. Da ein Kind hier Voraussetzung für eine Familie ist, fallen also junge Menschen bis 30 und Menschen ab 50 oder 60 raus. Alles dazwischen ist Familie. Diese Menschen frönen aber nicht der Sinnlosigkeit, wie sie meinen, sondern haben entweder die Familie schon hinter sich oder noch vor sich. Außerdem gibt es einfach viele Singles... Diese Entwicklungen haben viele Gründe, aber Bösartigkeit zählt nicht dazu.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Furcht vor Krebs Angelina Jolie lässt sich vorsorglich Brüste amputieren

52 Günter Schulz (rfza) - 14.05.2013 08:50 Uhr

erhebliche Zweifel

Dann wollen wir hoffen, dass sie vom Krebs verschont bleibt. Ich frage mich nur, ob die Rechnung nicht einen Fehler enthält. Wenn das Gen für mehrere Krebsarten zuständig sein kann, sie sich jedoch nur die Brust amputieren lies, kann es sein, dass sie statt dessen Eierstockkrebs bekommt? Vielleicht hätte es bessere Methoden zur Krebsprävention gegeben.
Ich habe jedenfalls erhebliche Zweifel, dass sie eine gute Entscheidung getroffen hat.
Es fehlt die wichtigste Information, ob die Vorfahren bereits an diesen Krebsarten erkrankt sind.
Doch auch wenn das der Fall sein sollte, ist eine vorsorgliche Amputation durch keine wissenschaftliche Studie begründet.

30 Karla Hesse (KarlaHesse) - 14.05.2013 10:53 Uhr

Mutter von Jolie

Im Artikel steht, dass die Mutter von Jolie nach langem Kampf mit 56 Jahren am Krebs verstorben ist. Das sind keine gute Vorzeichen.
Jolie ist nicht die erste Frau, die dies macht. Andere - so auch in meiner Verwandtschaft - haben sich sogar Eierstock und Gebärmutter entfernen lassen. Ob's hilft, weiß ich nicht. Dass dieser Schritt gewählt wird, wenn man Angst vor einer wahrscheinlichen Krankheit hat oder diese sogar schon hat, verstehe ich aber. Es sind allesamt verzichtbare Organe oder Körperteile. Das klingt hart aus der Sicht eines Gesunden, aus Sicht eines Krankens ist dies in meinen Augen nachvollziehbar. Daher ist eine Einordnung in gute oder schlechte Entscheidung redundant.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Borwin Bandelow, Psychiater „Viele Männer wären gerne mal Hoeneß“

24 Ibin Adabei (Franz_von_Sessenheim) - 09.05.2013 21:22 Uhr

Ulli Hoeness

ist ein erfolgreicher Fabrikant und ein erfolgreicher Fussballmanager. Was jetzt mit dieser angeblichen Steuerhinterzieherei los ist und welcher eventueller Schaden für die (verschwenderische und auch nicht immer rechtmäßig handelnde) Bundesrepublik entstanden ist, ist unklar und weiß niemand genau. Warum sollte man also rauf und runter spekulieren ? Das sind Märchen und und irgendwie auch Rachewünsche von Medien und Einzelpersonen. Warum dieser geballte Hass? Wenn ich Hoeness wäre, würde ich den FC noch ein paar Jahre machen und mich dann absetzen und meine Wurststeuern nach Lichtenstein oder sonst wohin überweisen, wo auf Sparflamme gekocht wird. Aber Merkel und Co. kriegen nix mehr. Die haben soundso schon genug verdient mit dem FC Bayern und Hoeness. Man sollte den Staat nicht mit einem Heiligen verwechseln, er ist ein Player von vielen, die einem das Geld aus der Tasche ziehen wollen. Oder glaubt wirklich einer im Ernst, dass die Berliner Clique so sauber ist, wie sie tun muss?

2 Karla Hesse (KarlaHesse) - 10.05.2013 12:01 Uhr

@ Frau Klein

Aber wir sind diejenigen, für die die Steuern gedacht sind bzw. die Dinge, für die man sie dann wieder ausgibt. Nicht für Frau Merkel oder die "Clique". Herr Hoeneß hat nicht Frau Merkel das Geld weggenommen, sondern "uns" vorenthalten. Egal, welcher Staatstheorie man anhängt. Die Berliner Clique ist nicht (allein) der Staat und auch nicht die Institution, der die Steuern, die Herr Hoeneß nicht gezahlt hat, gehören.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Borwin Bandelow, Psychiater „Viele Männer wären gerne mal Hoeneß“

20 Frank Muschalle (Royalflush) - 10.05.2013 08:03 Uhr

Täterversteher

Die Analyse des Psychologen klingt plausibel. Da fallen jedem Leser sicher auch noch mehr Beispiele ein. Ich mag nur nicht diesen Ansatz, in der Öffentlichkeit Verständnis für den Täter aufzubauen. Ich lehne Täterverständnis für Hoeneß genau so ab, wie für Migrantengewalt, Kindesmissbrauch oder Investmentbanking.

8 Karla Hesse (KarlaHesse) - 10.05.2013 10:45 Uhr

Falsches Verständnis von Verständnis

Die Frage wird fast immer gestellt, wenn jemand ein Verbrechen begeht oder etwas Offensichtliches falsch macht: Warum hat er/sie das getan?
Das zu verstehen ist wichtig, auch um Prävention anbieten zu können. Wir wachsen als Gesellschaft auch daran, wenn wir die vermeintlich "bösen" Mächte in uns nicht mehr einfach verteufeln, sondern auf Ursachen runterbrechen.
Es geht bei diesem Verständnis eben nicht um Entschuldigen. Das wird oft verwechselt. Ein Psychologe oder Psychiater will das Verhalten nicht entschuldigen, wenn er nach Ursachen sucht und den "Täter verstehen" will. Es geht darum, den Vorgang der Schuld nachzuvollziehen. Nur so kann auch eine Therapie angeboten werden, vor der Tat schon oder auch hinterher.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Borwin Bandelow, Psychiater „Viele Männer wären gerne mal Hoeneß“

29 Sonja Domberga (sonjadomberga) - 09.05.2013 23:39 Uhr

Eine Tüte Mitleid

Wenn man beim frönen manch anderer Sucht erwischt wird, gibt's harte Strafen.

Diese "sind wir nicht alle ein bisschen Hoeneß" Kampagne, welche die Presse unisono fährt, geht mir gehörig auf den Keks. Die Straftat der Steuerhinterziehung (insb. in dieser Dimension!) wird als kleine Sünde dargestellt.
Die Verharmlosungen sind zahlreich: "Schlitzohr", "Mist gebaut", "niemand ist perfekt", "wir alle tun das im Kleinen" usw.usf..
Viele Bürger begehen/begingen eine Straftat. Wofür diese bestraft werden/wurden. Vor dem Gesetz sollte (..Wunschdenken..) jeder gleich sein. Persönliche Verdienste spielen dabei keine Rolle.
Wenn Hoeneß in dieser Sache schuldig ist, darf er nicht verschont werden. Nicht nur wegen seiner eventuellen Vorbildfunktion..

5 Karla Hesse (KarlaHesse) - 10.05.2013 10:40 Uhr

Tja

Beim Fall Guttenberg mussten wir uns ja auch alle anhören, dass alle Abschreiber sind und insbesondere die Doktoranden eh nichts auf die Kette kriegen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Im Gespräch: Borwin Bandelow, Psychiater „Viele Männer wären gerne mal Hoeneß“

24 Ibin Adabei (Franz_von_Sessenheim) - 09.05.2013 21:22 Uhr

Ulli Hoeness

ist ein erfolgreicher Fabrikant und ein erfolgreicher Fussballmanager. Was jetzt mit dieser angeblichen Steuerhinterzieherei los ist und welcher eventueller Schaden für die (verschwenderische und auch nicht immer rechtmäßig handelnde) Bundesrepublik entstanden ist, ist unklar und weiß niemand genau. Warum sollte man also rauf und runter spekulieren ? Das sind Märchen und und irgendwie auch Rachewünsche von Medien und Einzelpersonen. Warum dieser geballte Hass? Wenn ich Hoeness wäre, würde ich den FC noch ein paar Jahre machen und mich dann absetzen und meine Wurststeuern nach Lichtenstein oder sonst wohin überweisen, wo auf Sparflamme gekocht wird. Aber Merkel und Co. kriegen nix mehr. Die haben soundso schon genug verdient mit dem FC Bayern und Hoeness. Man sollte den Staat nicht mit einem Heiligen verwechseln, er ist ein Player von vielen, die einem das Geld aus der Tasche ziehen wollen. Oder glaubt wirklich einer im Ernst, dass die Berliner Clique so sauber ist, wie sie tun muss?

6 Karla Hesse (KarlaHesse) - 10.05.2013 10:39 Uhr

Der Staat...

Der Staat - auch wenn es nicht immer so aussieht - ist nicht die "Berliner Clique". Das sind wir.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schwerpunkt „Arbeit für alle“ Frauen könnten mehr arbeiten

13 Lothar Wölfel (LWoelfel) - 03.05.2013 13:16 Uhr

Frauen bleibt zu Hause. Ihr senkt mit eurer Konkurrenz die Löhne, vernachlässigt die Kinder

und setzt euch unötigen Stress aus. In fünf Jahren geht die Konjunktur wieder rückwärts und wer wird als erstes entlassen? Ok, wenn ihr arbeitet, bremst dies den Lohnzuwachs, reduziert den angeblichen Facharbeitermangel und steigert die Steuereinnahmen.

3 Karla Hesse (KarlaHesse) - 03.05.2013 16:06 Uhr

Endlich!

Dann werden auch endlich wieder alle Männer eine Ehefrau zugewiesen bekommen, weil man dann ja als Frau von irgendwas leben muss - wenn man schon nicht selbst arbeitet... Ich drehe das mal um: Liebe Männer, bleibt lieber zu Hause: Ihr senkt nur die Löhne, vernachlässigt eure Kinder und setzt euch unnötigen Stress aus! Manchmal ist das Leben so einfach!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

NSU-Prozess Und in den Fingern der Lottofee

7 Karla Hesse (KarlaHesse) - 02.05.2013 13:39 Uhr

Kompetenz der Richter

Wie man hier gut sehen kann, hat es die Presse ja nun geschafft, die Kompetenz der Richter anzuprangern und in Zweifel zu ziehen. Man lenkt so schön von eigenem (Schuld-)Anteil in dieser überflüssigen Diskussion ab. Wer hat denn schließlich so lange gemosert, bis man nachgegeben hat? Nun ist aber auch alles nicht richtig... Daran sind zweifellos die inkompetenten Richtern schuld, die ja bestimmt diejenigen waren, die die Plätze für die Presse vergeben oder Lose gezogen haben. Das ist auch gut so, wenn man bei einem dermaßen wichtigen - so postuliert es die Presse - Prozess erstmal die Kompetenz der Richter durch den Kakao zieht und den deutschen Rechtsstaat anzweifelt. Dann lässt es sich hinterher bei gesprochenem Urteil bestimmt besser über selbiges ablästern und noch mehr Artikel hochziehen...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„taz“-Chefredakteurin Ines Pohl Das ist für uns nicht haltbar

40 Karla Hesse (KarlaHesse) - 02.05.2013 12:02 Uhr

Mal runterkommen

Vielleicht sollten sich die Medien im Bezug auf den Prozess auch mal ein bisschen erden. Es ist nicht die vornehmliche Aufgabe des Gerichts, die Plätze für die Presse zu organisieren. Und selbst wenn dort Fehler gelaufen sind, sind diese weder unverzeihlich noch sagen sie etwas über die Kompetenz des Gerichts und der Richter aus. Die haben nämlich bestimmt nicht da gesessen und die Plätze für die Presse verteilt. Die ganze Geschichte wird zu einem Riesendrama hochstilisiert, weil die Medien nicht wahrhaben wollen, dass sie sich das Ende dieser Geschichte selbst zuzuschreiben haben. Nun ist die taz eben nicht dabei. Die deutsche Medienlandschaft und auch die Bürger werden es überleben. Die Presse macht sich hier gerade zum Hauptakteur - und lenken völlig unqualifiziert vom eigentlichen Sinn und Zweck der Verhandlung aus. Schlimmer noch: sie unterstellen mangelnde Kompetenz im angeblich wichtigsten Prozess - ist das gut? Was ist das für ein Bild, was wäre das für ein Urteil?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

NSU-Prozess Und in den Fingern der Lottofee

9 Karla Hesse (KarlaHesse) - 02.05.2013 09:11 Uhr

Schadenfreude

Ich kann mir die Schadenfreude nicht verkneifen, dass die "großen" Medien jetzt nicht mitspielen dürfen, wo sie doch vorher die Sau ordentlich durch's Dorf getrieben haben...
Das Losverfahren war absolut neutral und fair. Warum sollte die FAZ eine größere Chance oder mehr Recht auf einen Platz haben als Radio Charivari? Mit dem Losverfahren hat man alles richtig gemacht - wer jetzt keinen Platz bekommen hat und sein Medium verwendet, um die beleidigte Leberwurst zu spielen, der darf sich über Schadenfreude nicht wundern. Man wollte es so machtneutral - man hat es machtneutral so bekommen. Wer so lange meckert, bis er endlich erhört wird, darf sich über die Folgen eben nicht wundern. Vielleicht einfach mal ein bisschen Größe zeigen? Ich als Sprecherin des Gerichts hätte mir das Lachen auch kaum verkneifen können. Ja, das ist eine Farce, aber es ist nicht die Farce des Gerichts! Auch Journalisten können und dürfen sich ruhig mal an Regeln halten, die nicht sie gemacht haben...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuer-Affäre Hoeneß „Jeder muss sich auf Vertraulichkeit verlassen können“

63 Jean Baptiste (Parizifal) - 25.04.2013 16:32 Uhr

Wer betrügt

und Steuern hinterzieht, der muss eben damit rechnen, dass er dann nicht auch noch die weiße Saubermann-Weste nach außen präsentieren kann. Warum Steuerbetrüger schützen? Warum diese Fälle nur hinter vorgehaltener Hand verhandeln. Wird Recht nicht im Namen des Volkes gesprochen?

74 Karla Hesse (KarlaHesse) - 25.04.2013 16:48 Uhr

Unschuldsvermutung?

Sie haben wohl das Prinzip der Unschuldsvermutung nicht verstanden... Mal von dem Fall Hoeneß abgesehen, gab und gibt es genug Menschen, die angeklagt werden mit einem Riesenmedienrummel - aber beim Freispruch interessiert's keinen mehr. Der Name ist aber ruiniert.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Götze-Kommentar Deutsche Verhältnisse

18 Peter Nastke (Ysuran) - 24.04.2013 09:43 Uhr

Da muss reagiert werden

Erstmal: Ich bin Bayern-Fan. Dennoch dürfen bei uns niemals spanische Verhältnisse herrschen, das tut auch dem Deutschen Fußball in Europa nicht gut. Gut ist bereits, dass die Vermarktungsrechte bei der DFL und nicht bei den Vereinen liegt. Jetzt muss man mal abwarten, wie sich die Vormachtstellung vom FCB in den nächsten Jahren entwickelt. Wird sie zu krass, muss man reagieren, indem man anderen Teams die Möglichkeit gibt aufzuschließen.

Fakt ist: Auf kurz oder lang wird der deutsche Fußball zum ärgsten Konkurrenten für Spanien, Italien und England. Und das trotz 50+1 Regel und größtenteils sauberem Wirtschaften. Der deutsche Fußballfan kann sich über diese Entwicklung freuen.

29 Karla Hesse (KarlaHesse) - 24.04.2013 10:18 Uhr

Deutsche Verhältnisse

Wenn es denn mal spanische Verhältnisse geben würde... Wie in dem Artikel richtig steht, herrschen in dieser Saison wieder deutsche Verhältnisse, wie es sie seit Jahr und Tag gibt, mit nur einem Club ganz oben und nicht zwei. Dass es Dortmund mal wieder in den letzten zwei Jahren nach ganz oben geschafft hat, war sicher nett, aber es bleibt abzuwarten, ob sie auch künftig wieder eine ernstzunehmende Konkurrenz sind. Zumindest in der Bundesliga waren sie das in dieser Saison nicht (mehr). Und selbst wenn: dann sind es eben wieder spanische Verhältnisse... Schauen Sie sich doch mal die Tabelle an, was da zurzeit passiert, ist mauer Durchschnitt, die Vereine straucheln von Hochs zu Tiefs, von schnellem Fußball zu Grottenkick. Den besseren Fußball bestaunen Sie eben in Spanien und England, mit Abstrichen auch in Italien. Schauen Sie doch was Malaga konnte, sie sind nur unglücklich ausgeschieden... Was können vergleichbare Vereine bei uns? Da muss man mal ehrlich sein. Schön ist was anderes

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuern, Versicherung, Rente Der Nutzen der Hochzeit

142 Karsten Krug (kkrug) - 17.04.2013 10:52 Uhr

Rechnen müßte "man" können

und dazu noch das Scheitern des "Projekts Ehe" mit kalkulieren. Und dies liegt bei ca 50%. Da sollte erst mal eine Balanced-Score-Card bemüht werden. -> "Poor dog"

Dann ist der Mann der Dumme: raus aus dem eigenen Haus, "Zahlvater" und Bittsteller gegenüber der Ex und den Kindern.

Dies eingerechnet, sollte "man" nur eine reichere Frau heiraten oder akzeptieren, dass eine 50%-Chance besteht, der zahlende Sozialfall zu sein...

Wer schreibt solche Artikel?

65 Karla Hesse (KarlaHesse) - 17.04.2013 12:08 Uhr

Nicht akzeptabel

In meinen Augen ist es nicht akzeptabel, dass man die Unterhaltszahlungen des Vaters gegenüber seinen Kindern in einen negativen Kontext stellt.
Im Übrigen wurde der Betreuungsunterhalt des Partners, der die Kinder erzieht, stark eingekürzt. Bitte mal bedenken, dass meistens ein solcher Unterhaltsanspruch entsteht oder entstanden ist, weil der erziehende Partner kaum oder gar nicht gearbeitet hat. Hieraus ergeben sich für den arbeitenden Partner in der Ehe ja auch Vorteile...
Eine Ehe ist eben nicht einfach nur eine "Beziehung", die nicht einfach aufgelöst werden kann. Angesichts der Tatsache, dass Armut in Deutschland in erster Linie weiblich und alleinerziehend ist, ist es im Übrigen vermessen, zu behaupten, allein der Mann wäre der Dumme nach einer Scheidung. Auch die Frau verlässt sich auf das Gelingen einer Ehe. Das tun beide und beide müssen sich mit Änderungen hinterher "herumschlagen". So auch die Kinder. Und DIE sind die eigentlichen Dummen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jugendgewalt Sie waren Freunde

281 Marco Vogt (VogtNuernberg) - 11.04.2013 15:14 Uhr

Was sich mir nicht erschliesst...

Fabian erhält eine Bewährungsstrafe, hat laut Text aber im Gegensatz zu Saskia nicht zum Schlagen angestachelt. Er hat sogar eine Herzmassage durchgeführt und war nicht am Schlagen beteiligt.

Saskia, die dagegen explizit zum Schlagen angestachelt hat erhält nur eine Verwarnung?

Ist das Gleichheit vor dem Gesetz oder genderdifferenzierte Bestrafung?

68 Karla Hesse (KarlaHesse) - 11.04.2013 16:59 Uhr

Meine Güte...

Man muss auch nicht jedes Mal, wenn irgendwo eine Frau beteiligt ist, mit dem Schlagwort Gender um sich werfen... Nur anhand dieses "Berichts" lässt sich wenig für die Hintergründe einer Verurteilung ablesen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Sabine Cramer im Gespräch „Ich kenne die Buchbranche nur klagend“

12 Jan Hoffmann (Jaho) - 11.04.2013 11:53 Uhr

"Ich war nicht gerade sehr erpicht auf dieses Interview.

Die Arbeit hier ist mir viel wichtiger als die Selbstdarstellung."

Da wurde ja auch nicht Frau Cramer befragt, sondern die neue Verlegerin!!
Das versteht dann vielleicht ein Mann eher, daß diese Dinge zum Geschäft gehören und wichtig sind. Aber Männer sind ja Gockel und lesen auch nicht so viel wie Frauen . . .

Setzen, Cramer! Sechs!

8 Karla Hesse (KarlaHesse) - 11.04.2013 13:08 Uhr

Immer diese Klischees...

Wenn Frau Cramer nicht verstanden hätte, dass sie dieses Interview führen muss, hätte sie es wohl gelassen...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Leicht wird’s nicht Geisteswissenschaftler kennen ihre Arbeitsmarkt-Chancen

51 Closed via SSO (klauswasinhollywood) - 03.04.2013 10:06 Uhr

Begeisterung für MINT muss schon in der Schule anfangen!

Ich persönlich habe sowohl in der Schule als auch an der Uni erlebt, dass Männer eher eine naturwissenschaftlich-technische Affinität haben. Ich bspw. hatte schon zu Abizeiten Mathe- u. Physik-LK. Bei uns gab's bei 20 Kerlen nur eine Frau. An der Uni war das Verhältnis ähnlich. Man sollte eindeutig mehr Frauen auch für technische Berufe begeistern - schon in der Schule. Die Talente sind eindeutig da!

Mein Bruder hingegen war viele Jahre ein gammelnder Geisteswissenschaftler: Neuere Geschichte sowie Amerikanismus/Englisch. Das Ergebnis: das Studium wurde nicht so ernst genommen, da es Freiheiten ließ, es folgten jahrelange Parties, Frauengeschichten, Saufgelage, 12, 13, 14, 15, x Semester. Mit 30 die Erkenntnis, dass man es lieber sein lässt und derzeit die Einzelhandelslehre beim REWE ums Eck. Klasse!

Ich habe mir hundertfach den Mund fusslig geredet - aber der feine Herr war sich seiner Sache sehr lange sicher. Im Zweifel wurde ich argumentativ bearbeitet. Schwallen kann er!!!

22 Karla Hesse (KarlaHesse) - 03.04.2013 10:30 Uhr

Lieber Herr Schneider,

nicht jeder KANN und WILL Ingenieur werden. Dass jeder Studiengang allen offen stehen sollte und Neigungen mehr gefördert werden muss, da gebe ich Ihnen Recht. Aber eine Welt voller MINTler mag ich mir nicht vorstellen und die kann es gar nicht geben. Wenn Sie jeden Tag Ihre FAZ aufschlagen oder online besuchen, denken Sie dran: Ingenieure machen keine Zeitungen. Als Geisteswissenschafler an einer technischen Hochschulen, bei allem Respekt, den ich wirklich habe, sage ich da nur: Gott sei Dank. Und so gibt es genügend Bereiche im alltäglichen Leben, die zum Glück keine MINTler benötigen. Ingenieur-Deutschland dankt es den Ingenieuren, aber danke auch an die Künstler, Theaterwissenschaftler, Journalisten, an die Kaufmänner- und frauen, Schriftsteller, etliche Dienstleistende und all die anderen Menschen, die nichts mit MINT am Hut haben. Nein, diese Menschen produzieren nicht nur heiße Luft, sondern machen das Leben reicher. Denken Sie dran, wenn Sie die Zeitung aufschlagen ;)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rassismus im Fußball „Ich bin doch nur ein Mensch“

15 Karla Hesse (KarlaHesse) - 21.03.2013 10:36 Uhr

Rassismus... sind wir alle Menschen?

Ich wollte eigentlich einen Kommentar darüber schreiben, dass hier wieder mal das Opfer bestraft wird und nicht die Täter (erinnert mich an Mobbing-Fälle in der Schule, wo das Opfer die Klasse verlässt, das Mobbing also erfolgreich war und belohnt wird)... Aber nach den Kommentaren hier möchte ich lieber sagen, dass es auch nicht sein kann, dass die Beleidigung eines schwarzen Mitbürgers auf in ebenfalls rassistischer Weise auf "türkischstämmige" Mitbürger abgewälzt wird, die wahrscheinlich in Deutschland geboren sind. Bei allem Verständnis, aber es ist ja gerade der Kern/die Ursache des Rassismus in D, dass man nach wie vor einen Unterschied - auch in der Ausdrucksweise - zwischen Deutschen und "Ausländern", "Migranten", "Türkischstämmigen", "Farbigen" usw. macht. Wir sind alle Menschen, wie Herr Onukugo sagte, aber die Bewertung der Herkunft erzeugt Unterschiede, die dann genau zu solch schlimmen Beleidigungen/Gewalt führen. Latent wird das auch hier in den Kommentaren praktiziert

0 Karla Hesse (KarlaHesse) - 22.03.2013 16:09 Uhr

@ Ackermann

Ist das denn wichtig, ob das ein deutsches Problem ist?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Biomedizin Die Drei-Eltern-Lösung

12 Lars Werner (hastdunichtgesehen) - 21.03.2013 07:12 Uhr

Bei uns wird eine auf Gentechnik basierende Therapie aufgrund des Geschreis der Grünen

niemals Einzug halten, solange diese Partei etwas zu sagen hat. Deutschland beraubt sich damit nicht nur der Anwendung moderner Technologien, sondern auch deren Erfoschung. Geschichte wiederholt sich eben. Schon Marx beschwerte sich über die Borniertheit der Maschinenstürmer. Nicht anderes sind die heutigen Grünen, rekrutiert aus den deutschen Amtsstuben.

4 Karla Hesse (KarlaHesse) - 21.03.2013 13:05 Uhr

Ich bin ja nicht gegen die Heilung

Ich will nicht sagen, dass es besser wäre, dass Menschen krank oder behindert sind oder dass Kinder früh sterben. Natürlich ist Heilung die einzig richtige Lösung und wenn man's kann... Aber die Diskussionen um solche Methoden sind wichtig, damit eben nicht der falsche Weg im Umgang mit solchen Methoden eingeschlagen wird. Solche Therapiemöglichkeiten werden kommen, aber wie - das ist es doch, worauf es ankommt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rassismus im Fußball „Ich bin doch nur ein Mensch“

30 Christian Dettmeier (Christian-De) - 20.03.2013 19:36 Uhr

Jetzt stellen wir uns doch mal vor...

Jetzt stellen wir uns doch mal vor, der Torwart wäre nicht schwarz sondern weiß gewesen. Und die Rufe wären nicht "Nigger" sondern "Hu...sohn", "Ar....icker" oder andere wirklich derbe Schimpfworte gewesen. Und jetzt stellen wir uns vor, der Torwart hätte die Flasche zurückgeworfen und getroffen.

Würden wir uns dann genauso aufregen? Ja! Allerdings nicht über die Zuschauer sondern über den Spieler. Der würde dann die höchste Geldstrafe der Vereinsgeschichte bekommen und 5 Spiele gesperrt werden. (So geschehen bei Paolo Guerrero)

Was ist also die Schlussfolgerung? Ist das Wort "Nigger" das mit Abstand schlimmste Schimpfwort, das einem Menschen entgegen gebracht werden kann, das deshalb einen Ausraster rechtfertigen kann? Oder dürfen schwarze Menschen mehr als Weiße? Oder sind Rassisten weniger schutzwürdig als Menschen, die "normal" beleidigen?

Ich will das durchaus furchtbare Verhalten der "Fans" nicht rechtfertigen, verstehe aber den Unterschied tatsächlich nicht.

4 Karla Hesse (KarlaHesse) - 21.03.2013 12:40 Uhr

Wesenseigenschaft wir beleidigt

Ich möchte mich Herrn Giebner anschließen und noch hinzufügen, dass mit solchen Dingen wie "Nigger" Wesenseigenschaften des Menschen selbst beleidigt werden. "Hurensohn" etc. sind sehr abstrakte Beleidigungen, richtig schlimm wird es doch immer erst, wenn man das trifft, was den anderen auch ausmacht und dieses als negativ herabwürdigt. Der Hintergrund bei rassistischen Äußerungen ist ja der, dass hier die Herkunft oder das Aussehen von einem Menschen dazu genutzt wird, um ihn als minderwertig im Gesamten und als nicht-geduldet hinzustellen. Hinter "Nigger" steht ja ein ganzes Gedankenkonzept, das sich zudem auch auf etwas bezieht, wofür man nichts kann.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rassismus im Fußball „Ich bin doch nur ein Mensch“

15 Karla Hesse (KarlaHesse) - 21.03.2013 10:36 Uhr

Rassismus... sind wir alle Menschen?

Ich wollte eigentlich einen Kommentar darüber schreiben, dass hier wieder mal das Opfer bestraft wird und nicht die Täter (erinnert mich an Mobbing-Fälle in der Schule, wo das Opfer die Klasse verlässt, das Mobbing also erfolgreich war und belohnt wird)... Aber nach den Kommentaren hier möchte ich lieber sagen, dass es auch nicht sein kann, dass die Beleidigung eines schwarzen Mitbürgers auf in ebenfalls rassistischer Weise auf "türkischstämmige" Mitbürger abgewälzt wird, die wahrscheinlich in Deutschland geboren sind. Bei allem Verständnis, aber es ist ja gerade der Kern/die Ursache des Rassismus in D, dass man nach wie vor einen Unterschied - auch in der Ausdrucksweise - zwischen Deutschen und "Ausländern", "Migranten", "Türkischstämmigen", "Farbigen" usw. macht. Wir sind alle Menschen, wie Herr Onukugo sagte, aber die Bewertung der Herkunft erzeugt Unterschiede, die dann genau zu solch schlimmen Beleidigungen/Gewalt führen. Latent wird das auch hier in den Kommentaren praktiziert

3 Karla Hesse (KarlaHesse) - 21.03.2013 12:34 Uhr

??? @Ackermann

Ich verstehe Sie nicht...

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen