Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

13 Christian Rieke (CRieke) - 25.05.2013 22:28 Uhr

Schaut man sich den inflationsbereinigten Goldpreis über einen langen Zeitraum an wird man sehr schnell feststellen, dass der aktuelle Preis nahe an einem Allzeithoch liegt. Aber ja, Hoffnungen auf eine positive Langfrist-Preisentwicklung darf man ja trotzdem haben.

Der Empfehlung zum Kauf von Goldmünzen allerdings ist vollkommen unverantwortlich. Der Aufpreis von bis zu 10% für deren hübsche Prägung ist ja im Moment des Kaufs schon unwiederbringlich verloren.

3 Joe Kox (JoeKox) - 26.05.2013 15:46 Uhr

Ihr Unfug

Wenn Sie Goldmünzen beim Goldhändler kaufen wird er ihnen nur den aktuellen Goldpreis verrechnen da er von der Scheideanstalt weniger bekommt als von ihnen! Beim Goldankauf bezahlt der Goldhändler ja auch nicht die Prägung. Wenn es immer kleinere Beträge im Rahmen on 1000€-2000€ sind die sie ankaufen, wird der Goldhändler nicht auf eine Rechnung bestehen, und sollte die Regierung dieses Schlupfloch schliessen, so gehen Sie einfach über die Grenze und kaufen dort! Finito la Storia del Impuesto malo! Es ist eine Schande wenn Steuerhinterziehung in Selbstverteidigung gegen Beraubung vom eigenen Staat ausartet. Aber dann sehe ich ihn als legitim an. Gegen eine normale Beseuerung hat niemand etwas, wenn es aber schon in Mundraub ausartet dann aber wohl! Und dieses Mal ist diese Form der Geldanlage nicht nur für Reiche, man kann auch eine Münze oder Barren für ein paar hundert Euro kaufen, und somit ist der Kleinsparer genau so bevorteiligt wie der Reiche der mit Aktien spekuliert.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

286 Joe Kox (JoeKox) - 25.05.2013 20:10 Uhr

Anleitung zum wehren gegen den staatlichen Vermögensraub für junge Leute

Jeden Cent den Sie legal erworben und versteuert haben und am Ende des Monats übrig haben, legen Sie in Goldmünzen an und verwahren Sie es Zuhause an einem sicheren Ort . Wenn Sie dies während ihrem ganzen Berufsleben machen, werden Sie für ihre Rente und ihre Nachkommen gut investiert haben. Der Goldpreis wird schon etwas schwanken, in schlechten Perioden wird der Preis etwas fallen, aber dann kaufen Sie ja auch günstig ein, und tendenziell wird Gold über längere Perioden, ich spreche von Jahrzehnten immer steigen und zumindest die Inflation ausgleichen, sogar richtige Gewinne sind möglich. Die Vorteile sind für die Leute die den Mund über ihr zusammengespartes Vermögen halten können: im Rentenalter kann man nach und nach und unauffällig kleinere Beträge umtauschen um seine mikrige Rente aufzubessern , und wenn man seinen Kindern die Münzen in die Hand drückt gibt es auch keine Erbschaftssteuer, das Risiko bei jedem politischen Mist an den Aderlass gelassen zu werden ist gleich null!

14 Joe Kox (JoeKox) - 26.05.2013 15:26 Uhr

Gold hat einen wesentlichen Vorteil

Gold ist vom Volumen her klein, obschon vom Geldwert sehr gross. Es ist nicht unbedingt greifbar für das Finanzamt um dem Staat seine finanziellen Löcher ohne Boden zu stopfen. Gold wird immer einen Wert behalten, selbst wenn es zeitweilig an Wert verliert, so ist es aber tendenziell auf Wertzuwachs ausgerichtet. Was glaubt ihr welchen Sprung nach oben der Goldwert macht wenn der Euro zusammen bricht? Ist man da besser mit Aktien, Bargeld oder sonnstigem bedrucktem Klopapier bedient, oder aber mit schönen kleinen glitzernden Golddukaten von dem das Finanzamt nichts weiss?
Also noch einmal die Bedienungsanleitung: Erst eine Hand voll Kleine Münzen oder Barren kaufen, am besten bei irgend einem Goldhändler der dafür keine Rechnung ausstellt, dann ein Loch in die Mauer kloppen, Gold hinein tun, zu gipsen, und Tapete darüber kleben. Wenn man im Rentenalter ist, nach und nach die Tapete erneuern und sich am Wertzuwachs des gehorteten Goldes erfreuen. Rente aufbessern und Urlaub mache

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

286 Joe Kox (JoeKox) - 25.05.2013 20:10 Uhr

Anleitung zum wehren gegen den staatlichen Vermögensraub für junge Leute

Jeden Cent den Sie legal erworben und versteuert haben und am Ende des Monats übrig haben, legen Sie in Goldmünzen an und verwahren Sie es Zuhause an einem sicheren Ort . Wenn Sie dies während ihrem ganzen Berufsleben machen, werden Sie für ihre Rente und ihre Nachkommen gut investiert haben. Der Goldpreis wird schon etwas schwanken, in schlechten Perioden wird der Preis etwas fallen, aber dann kaufen Sie ja auch günstig ein, und tendenziell wird Gold über längere Perioden, ich spreche von Jahrzehnten immer steigen und zumindest die Inflation ausgleichen, sogar richtige Gewinne sind möglich. Die Vorteile sind für die Leute die den Mund über ihr zusammengespartes Vermögen halten können: im Rentenalter kann man nach und nach und unauffällig kleinere Beträge umtauschen um seine mikrige Rente aufzubessern , und wenn man seinen Kindern die Münzen in die Hand drückt gibt es auch keine Erbschaftssteuer, das Risiko bei jedem politischen Mist an den Aderlass gelassen zu werden ist gleich null!

7 Joe Kox (JoeKox) - 26.05.2013 15:12 Uhr

@Fritz Garbor,

Das mit den Aktien ist ein Schmarrn, wenn sie Menschen empfehlen Aktien zu kaufen die absolut keine Ahnung davon haben! Die werden alle über kurtz oder lang beschissen. Es gibt keine universelle Betriebsanleitung für den Börsengang, und somit gewinnen nur die die Ahnung davon haben! Die kleinen Investoren stellen das Aktienkapital zur verfügung welches professionelle Börsenhaie regelmässig abschöpfen, und die Kleinen verlieren ihr Hab und Gut. Auf Boden und Bauwerk kann der Staat immer wieder zugreifen in Form von Steuern, oder erlässt Gesetze die schon teilweise vorhanden sind um die Mietklientel zu schützen. Sind Mietnomaden ein Fremdwort für Sie? Ist es nicht der Staat der dieselben schützt? Wieso tut er das? Ganz einfach es ist einfacher die Härtefälle auf den Vermieter abzuwälzen als sich selbst darum zu kümmern! Wer bezahlt den Schaden den solche Leute in Mietwohnungen anstellen oder die austehenden Mieten, selbst wenn sie dazu verurteilt werden wenn sie Zahlungsunfähig sind?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

24 Gerhard Dünnhaupt (dunnhaupt) - 25.05.2013 19:32 Uhr

Geld muss arbeiten ...

... und im Umlauf bleiben. Wer das Geld der Wirtschaft entzieht und tot auf der Bank liegen lässt, schädigt die Wirtschaft und verdient also auch keine Zinsen. Nur wenn es mittels Aktien in der Wirtschaft angelegt wird, kann es produzieren. Diese simple Weisheit könnten auch linke Leser von Karl Marx lernen, den sie vermutlich nie gelesen haben.

51 Joe Kox (JoeKox) - 25.05.2013 20:20 Uhr

Und wenn die Bonzen es so wollen.........

dann können ihre Aktien von heute auf morgen nichts mehr wert sein! Steuerlich absetzen kann man diese Verluste nicht, nur die hypothetischen Rendite darf man versteuern! Die Räuber die uns tagtäglich betrügen, und uns beklauen, sollen ihre Gehälter und Prämien kürzen. Die Kleinsparer wurden lange genug belogen und betrogen! Mann sollte den Aktienmarkt den professionellen Grossanleger und Spezialisten überlassen, die können sich dann gegenseitig betrügen! Finger weg von den Kleinsparern die immer nur geschröpft werden! Bekommen die Aktienhändler den Hals immer noch nicht voll genug?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

286 Joe Kox (JoeKox) - 25.05.2013 20:10 Uhr

Anleitung zum wehren gegen den staatlichen Vermögensraub für junge Leute

Jeden Cent den Sie legal erworben und versteuert haben und am Ende des Monats übrig haben, legen Sie in Goldmünzen an und verwahren Sie es Zuhause an einem sicheren Ort . Wenn Sie dies während ihrem ganzen Berufsleben machen, werden Sie für ihre Rente und ihre Nachkommen gut investiert haben. Der Goldpreis wird schon etwas schwanken, in schlechten Perioden wird der Preis etwas fallen, aber dann kaufen Sie ja auch günstig ein, und tendenziell wird Gold über längere Perioden, ich spreche von Jahrzehnten immer steigen und zumindest die Inflation ausgleichen, sogar richtige Gewinne sind möglich. Die Vorteile sind für die Leute die den Mund über ihr zusammengespartes Vermögen halten können: im Rentenalter kann man nach und nach und unauffällig kleinere Beträge umtauschen um seine mikrige Rente aufzubessern , und wenn man seinen Kindern die Münzen in die Hand drückt gibt es auch keine Erbschaftssteuer, das Risiko bei jedem politischen Mist an den Aderlass gelassen zu werden ist gleich null!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Folgen der Geldpolitik Angriff auf das Vermögen

201 Joe Kox (JoeKox) - 25.05.2013 19:01 Uhr

Ihr habt die Zinsbesteuerung vergessen

Ihr dürft nämlich auch noch Steuern auf den negativen Zinserträgen bezahlen! Wenigstens das konnte man sich ersparen indem man sein Geld ins Ausland verbrachte. Aber ihr habt keine Ruhe gegeben bis ihr das auch noch EU weit abgeschafft habt. Könnt ihr euch errinnern wie ihr gegen die Steuerparadiese gekläfft habt? Diese Kampagne ist erst einen Monat vorbei und schon merkt ihr wie ihr zur Ader gelassen werdet. Ich empfehle euch jetzt in Wertpapieren zu investieren, wo euer Vermögen regelmässig auf null gesetzt wird durch Bankkrisen, oder Immobilien in welchen die Mietnomaden euer Vermögen zuerst extrem beschädigen und dann auch noch jahrelang keine Miete zahlen, Gold ankaufen um durch Wertverfall innerhalb von ein paar Monaten 25% eures Geldes zu verlieren oder aber Aktien wo faule Betriebsvorstände euer Vermögen vernichten. Einen guten Rat: Macht es wie alle anderen, verfresst und versauft euer Geld, und wenn nichts mehr da ist, lasst euch vom Staat aushalten. Liebe Grüße aus Luxemburg

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kritik an Europäischer Kommission Wirtschaft fürchtet Handelskrieg mit China

8 Dieter Spethmann (dspeth) - 24.05.2013 13:03 Uhr

Herr Barroso regiert ein "Empire" - so sagt er selbst - also ist er unsere Queen Victoria

Denn natürlich ist das eine vom anderen nicht zu trennen. Dem entspricht übrigens die protokollarische Behandlung, wenn Herr Barroso Deutschland besucht. Noch stationiert er sein eigenes Militär, die Eurogendforce, nicht in Deutschland, aber noch halten wir ja die innere Kohärenz der EU für wichtiger als alles andere. Also braucht er seine Streitkräfte noch nicht einzusetzen. Beide, Barroso und Merkel, riskieren aber mit ihrer China-Feindlichkeit einen hohen Preis, für meine Begriffe zu hoch. Denn in der EU sind allzu viele Staaten wettbewerblich lahm geworden, und ihr "Schutz" durch Strafzölle auf chinesische Waren fördert noch die Lähmung. Der deutsche Weg, dem chinesischen Wettbewerb durch intelligentere Produkte mit höherer Wertschöpfung zu begegnen, ist der bessere. Natürlich strengt er an, und das mögen gewisse Brüder im Euro nicht, die es sich lieber auf den aus Deutschland kommenden Subvention bequem machen.

11 Joe Kox (JoeKox) - 24.05.2013 13:53 Uhr

Das mit den intelligenteren Produckten haben wir schon durchgespielt!

Wir in Luxemburg und die Franzosen haben den Chinesen ihre alten Schmelzöfen verkauft.. Die Chinesen haben die Schmelzöfen fleissig abgebaut / in China wieder aufgebaut. Dann haben sie modernisiert, und anstatt dass wir nach China Stahl exportieren, wird jetzt chinesischer Stahl in die EU importiert als Fertigproduckte. Dann kam noch Indien mit Mittal und hat die Schmelzen mit den Patenten aufgekauft. Florange im Lothringen ist geschlossen, in Luxemburg wird nur noch halbherzig produziert, und die ganzen weiterverarbeitenden Werke rund um diese Schmelze sterben wenn die Öfen in Luxemburg erkalten sollten. Was werden wir mit den Arbeitslosen machen? Steuern erhöhen und durchfüttern auf Kosten der Allgemeinheit? Heute exportiert Deutschland Markenautos nach China, nur für wie lange noch? Vieleicht bis die Chinesen anstatt nur zu kopieren, anfangen selbst zu entwickeln, und sobals sie besser sind wie wir, dreht sich der Warenstrom um. Bessere Autos kommen dann billiger aus China in die EU

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kritik an Europäischer Kommission Wirtschaft fürchtet Handelskrieg mit China

5 Joe Kox (JoeKox) - 24.05.2013 12:42 Uhr

Warnung an alle, Beispiel USA

In Amerika sind ganze Industriezweige weggebrochen weil billige Chinaimporte der einheimischen Industrie die Preise kaputt gemacht haben. Nun können die Chinesen die Dollars als Klopapier benutzen, soviel hat Amerika davon gedruckt! Nur das hilft dem Land USA nicht, und schon gar nicht deren Arbeitslosen! Wenn wir das selbe in Europa zulassen wird es uns gehen wie den USA. Diese Einstellung von Geitz ist Geil wird uns unseren Wohlstand kosten. Leider haben die grossen Importeure und Handelsfirmen den längeren politischen Arm. In Europa werden keine Kleider, keine Unterhaltungselektronik, und viele weitere Konsumgüter mehr produziert, weil sie einfach billiger in Fernost sind. Das ist ein verkehrtes Spiel, und wird uns langfristig in die Volksarmmut treiben. Strafzölle sind das richtige Mittel um unsere heimischen Arbeitsplätze zu schützen. Ein Beispiel: sind Kleidungsstücke mit einem Verkaufspreis im Laden von 3-5€ zeitgemäß? Schweine werden auch gemäßtet bis sie geschlachtet werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Datenschutz im Wald Nicht nur tierische Paarungen

34 Joe Kox (JoeKox) - 12.05.2013 11:09 Uhr

Wildkameras sind nützlich!

Als Jäger lernt man Sie zu schätzen wenn es um die Jagd geht! Man weiß wann und wo man Ansitzen geht. Kennt seinen Wildbestand, und man kann selektiver jagen. Da Kameras teure Artikel, und Markenware um die 400€ pro Stück kosten, wird man dieselben mit bedacht und sparsam einsetzen, bestimmt nicht zum Zweck seine Mitbürger auszuspionieren. Würde man die Waldnutzer warnen, so wäre die Jagd auf unsere teuren Stücke angeblasen! Dies Kameras werden üblicherweise soweit von allen Wegen entfernt instaliert, dass kaum jemand riskiert in die Falle zu laufen. Es wäre pervers zu behaupten dass es einen Jäger interessiert jemanden beim Pipi machen zu observieren. Der erwischte Politikbumser hätte er sich besser ein diskretes Hotelzimmer gesucht, anstatt zu riskieren sich via Zecke an seinem Allerwertesten eine anständige Borreliose Infizierung einzuholen. Kameras dienen auch zur Aufklärung von Anschlägen auf Leben und Gesundheit der Jäger wenn Jagdgegner die Leitersprossen von Hochsitzen ansägen

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bei „KSK“-Operation Deutscher Soldat in Afghanistan gefallen

159 Joe Kox (JoeKox) - 05.05.2013 11:27 Uhr

Warum musste er sterben?

Bringt eure Soldaten zurück nach Hause! Es ist ein Krieg ohne Regeln und ohne Ehre. Es gibt kein zu erreichendes Ziel, und er wurde nicht von Deutschland angezettelt! Deutsche Soldaten haben im Ausland sowieso nichts verloren laut den Konventionen die nach dem letzten Weltkrieg unterzeichnet wurden. Um sich "Schönes Männchen" vis à vis der USA zu zeigen hat Frau Merkel diesen Soldaten sinnlos in den Todt nach Afghanistan geschickt. Es gibt dort keinen Krieg zu gewinnen, der ist längst verloren! Kharzai und die Clanchefs werden Sackweise mit Schwarzgeld gefüttert damit sie die Seiten nicht wechselt. Was will man dort? Das nächste Mal wenn man irgendwo Krieg spielen will, schickt ihnen lasergesteuerte Bomben auf alle Luxusvillen der Reichen und Politiker des Landes, zerstört das Regierungsvirtel, friert deren Guthaben auf den Banken ein, und gut ist es. Dann brauch kein deutscher Soldat mehr sein Leben im Ausland zu verlieren!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Höhere Abgabe Grüne Steuerpläne belasten Monatsbezüge von 5000 Euro

46 Joe Kox (JoeKox) - 04.05.2013 11:05 Uhr

Wer einem anderen eine Grube gräbt ..............

Zuerst habt ihr uns in Luxemburg dazu gebracht, für euch zu denunzieren, und jeder Deutscher hat geschrien "Todt den Steuerflüchtlingen", jetzt wo die Fluchtlöcher gestopft sind, werdet ihr von eurem Staat mit dem Rücken an die Steuerwand gestellt und standesrechtlich ruiniert. Wie gesagt, wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. Ihr Deutsche die gut ausgebildet seid, wir nehmen euch mit offenen Armen auf, und jeder Luxemburger spricht Deutsch, also, kommt rüber zu uns zum leben, verdient euer Geld redlich und werdet respecktiert für eure Arbeit zu einem gerechten, hohen Lohn. Bei uns wird man nicht abgezockt! Deutschland wird genau wie Frankreich zu einem riesigen Steuergefängniss! Rechnet doch einfach einmal eure direkten und indirekten Steuern, und Mehrwertssteuer, so wie Sozialabgaben Arztrechnungen, usw. pro Monat zusammen, dann werdet ihr schon sehen in welchem Steuerguantanamo ihr lebt!

11 Joe Kox (JoeKox) - 04.05.2013 17:32 Uhr

Einige Kleinigkeiten die nie erwähnt werden,

Luxemburg ist mit Belgien und Holland die Gründer der Union, und Robert Schumann hat einen großen Teil seines Lebens in Luxemburg gelebt, gearbeitet, und an der Union gearbeitet. Luxemburg zahlt mindestens soviel pro Einwohner in die Union ein wie Deutschland, wenn nicht mehr. Die europäische Idee war dass die kleinen Länder von den großen nicht gefressen werden, wenn wir daran rütteln, können wir die EU gleich auflösen. Oder sollen die kleinen sich von den grossen mit Füssen treten lassen? Was eure deutsche Steuerpolitik angeht, so können sie mir ruhig glauben dass ihre Regierung eure Steuergelder versenkt, egal wie und egal warum, einen Grund werden sie schon finden. Es ist nur erbärmlich sein Volk so zu melken. Wenn ich bedenke dass ihr noch nicht einmal einen Mindestlohn auf die Reihe bekommt, und Deutsche für Hungerlöhne arbeiten müssen, und danach eine Rente bekommen die zum Sterben nicht reicht, aber auch nicht zu einem würdevollen Leben. Ihr habt eure Politiker selbst gewählt!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Höhere Abgabe Grüne Steuerpläne belasten Monatsbezüge von 5000 Euro

46 Joe Kox (JoeKox) - 04.05.2013 11:05 Uhr

Wer einem anderen eine Grube gräbt ..............

Zuerst habt ihr uns in Luxemburg dazu gebracht, für euch zu denunzieren, und jeder Deutscher hat geschrien "Todt den Steuerflüchtlingen", jetzt wo die Fluchtlöcher gestopft sind, werdet ihr von eurem Staat mit dem Rücken an die Steuerwand gestellt und standesrechtlich ruiniert. Wie gesagt, wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. Ihr Deutsche die gut ausgebildet seid, wir nehmen euch mit offenen Armen auf, und jeder Luxemburger spricht Deutsch, also, kommt rüber zu uns zum leben, verdient euer Geld redlich und werdet respecktiert für eure Arbeit zu einem gerechten, hohen Lohn. Bei uns wird man nicht abgezockt! Deutschland wird genau wie Frankreich zu einem riesigen Steuergefängniss! Rechnet doch einfach einmal eure direkten und indirekten Steuern, und Mehrwertssteuer, so wie Sozialabgaben Arztrechnungen, usw. pro Monat zusammen, dann werdet ihr schon sehen in welchem Steuerguantanamo ihr lebt!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Fall des Uli Hoeneß Das Ende des Patriarchen

54 Joe Kox (JoeKox) - 22.04.2013 12:51 Uhr

Ein Staat voller Denunzianten

Da ich annehme dass U.H. Sich selbst angezeigt hat, kann ich nicht verstehen dass die Behörde die Sache veröffentlicht hat! Zuerst sollte der Beamte der diese Sache der Presse gesteckt hat zur Rechenschaft gezogen werden, da man erst schuldig ist wenn man verurteilt ist. Also raus mit dem Beamten der seine Schweigepficht verletzt hat. Raus und bestraft! Ihr könnt gerne U.H. in einer Großstadt an den Pranger stellen und fesseln, mit einem Schild auf der Brust geheftet, "Ich bin ein Steuersünder und habe meine Zinsen nicht mit dem Staat geteilt". Diese voyeuristische, neidvolle Mentalität ist pervers! Aber bitte, nur zu! Ich denke immer noch an Herrn Zumwinkel, der dem Pöbel ausgeliefert wurde, sogar im Fernsehen zu sehen wie er abgeführt wurde! "Bravo, das ist der deutsche Dank an den Mann der eure Post/Postbank gerettet hat". Jeder macht Fehler, und der noch nie gesündigt hat werfe den ersten Stein! Ihr solltet euch alle schämen! Steuersünder sind wir alle, keiner ist unschuldig!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Fall des Uli Hoeneß Das Ende des Patriarchen

19 Joe Kox (JoeKox) - 22.04.2013 09:13 Uhr

Vieleicht hat er das Geld ja schon einmal in Deutschland versteuert (Erwerbssteuer),

ehe er es ins Ausland gebracht hat? Bei den mikrign Zinsen in der Schweiz kann er nicht viel Ertragssteuer schulden. Er hätte besser gehabt regelmässig Gold zu kaufen in einem Land wo man es steuerfrei erwerben kann, und dies unter dem Bett zu bunkern. Er hätte seine Ruhe und würde sich vor den Erdstrahlen und der bösen Zungen schützen.

3 Joe Kox (JoeKox) - 22.04.2013 12:22 Uhr

Mal eine andere Sicht der Dinge

Könnte es sein dass U.H. Sein versteuertes Geld in Sicherheit gebracht hat? Ist das Geld nicht besser bei einer schweizer Bank in schweitzer Franken aufgehoben als in Deutschland in Euros? Da müßtihr euch mal alle Gedanken machen wie es euren Erparnissen gehen kann, siehe die Situation in Zypern. Es ist ja in dem Sinne kein Schwarzgeld, da es ja schon in Deutschland versteuert war! Nur die Ertragssteuer hat er wahrscheinlich nicht gezahlt! Und da frage ich, "na und?". Ist es ihnen bewußt dass wir in einer effektiven Inflation von zirka 6% Jährlich leben? Wenn sie dann 1% Zinsen in der Schweiz bekommen, verlieren sie noch immer 5% an Kaufkraft pro Jahr! Hat der Staat schon jemals seinen Steirpflichtigen Bürgern angeboten diesen Verlust abzusetzen? Diese Ertragssteuern auf Zinsen sind pervers da man ausser den Steuern auch noch die vom Staat fabrizierte Inflation hinnehmen muss. Das heisst man wird jedes Jahr ärmer an Kaufkraft, und der Staat redet noch von zu versteurnden Zinnsgewinnen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Fall des Uli Hoeneß Das Ende des Patriarchen

19 Joe Kox (JoeKox) - 22.04.2013 09:13 Uhr

Vieleicht hat er das Geld ja schon einmal in Deutschland versteuert (Erwerbssteuer),

ehe er es ins Ausland gebracht hat? Bei den mikrign Zinsen in der Schweiz kann er nicht viel Ertragssteuer schulden. Er hätte besser gehabt regelmässig Gold zu kaufen in einem Land wo man es steuerfrei erwerben kann, und dies unter dem Bett zu bunkern. Er hätte seine Ruhe und würde sich vor den Erdstrahlen und der bösen Zungen schützen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Terror in Boston FBI hatte getöteten Terrorverdächtigen bereits 2011 im Visier

82 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 13:39 Uhr

Ich möchte noch einmal auf den Schusswaffenbesitz in USA eingehen

In diesem speziellen Fall wurde eine ganze Stadt in Angst uns Schrecken versetzt! Jeder musste sich in seiner Wohnung verbarrikadieren, hoffen dass die bösen Buben nicht gerade ihre Wohnung als Zufluchtsort auswählten. Mit einer Waffe in greifbarer Nähe fühlt man sich dann besser. Wer mir das abspricht muss mir das erklären. Vieleicht eine Steakpfanne in der Hand und sich dann sicher fühlen, weil man vor hat dem Terroristen selbige über die Birne zu pfeffern? Boston war eine Ausnahmesituation, aber es gibt immer mehr davon, es müssen keine Terroristen sein. Homejaking, Einbrüche, Überfälle denen die Bürger hilflos ausgeliefert sind gibt es immer mehr. Schade, früher wurden solche Elemente in der Gesellschaft früher gestoppt! Ich kann mich noch errinnern dass ein Bandit der eine Tankstelle überfallen hat, von den Kunden gestellt wurde, an einen Beleuchtungsmast gefesselt und er ist mehrmals heftig auf den Boden gestürtzt, bevor die Polizei ihn abholte. Der überfällt niemand mehr!

10 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 17:54 Uhr

Ha-Ha

Gut gelacht! Seit wann kümmern sich Banditen um Waffengesetze? Man kann dem Bürger alles verbieten, sogar das Recht auf Selbstverteidigung, aber die Kriminellen lachen darüber! Wer sich zur Schlachtbank führen will der trete vor. Blümchendenken gibt es in diesem Falle nicht, nur deren Wurzeln von unten ansehen. Jemand der glaubt illegalen Waffengebrauch durch Gesetze einschränken zu können ist ein Tagträumer.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Terror in Boston FBI hatte getöteten Terrorverdächtigen bereits 2011 im Visier

82 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 13:39 Uhr

Ich möchte noch einmal auf den Schusswaffenbesitz in USA eingehen

In diesem speziellen Fall wurde eine ganze Stadt in Angst uns Schrecken versetzt! Jeder musste sich in seiner Wohnung verbarrikadieren, hoffen dass die bösen Buben nicht gerade ihre Wohnung als Zufluchtsort auswählten. Mit einer Waffe in greifbarer Nähe fühlt man sich dann besser. Wer mir das abspricht muss mir das erklären. Vieleicht eine Steakpfanne in der Hand und sich dann sicher fühlen, weil man vor hat dem Terroristen selbige über die Birne zu pfeffern? Boston war eine Ausnahmesituation, aber es gibt immer mehr davon, es müssen keine Terroristen sein. Homejaking, Einbrüche, Überfälle denen die Bürger hilflos ausgeliefert sind gibt es immer mehr. Schade, früher wurden solche Elemente in der Gesellschaft früher gestoppt! Ich kann mich noch errinnern dass ein Bandit der eine Tankstelle überfallen hat, von den Kunden gestellt wurde, an einen Beleuchtungsmast gefesselt und er ist mehrmals heftig auf den Boden gestürtzt, bevor die Polizei ihn abholte. Der überfällt niemand mehr!

8 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 17:07 Uhr

@Dr Harald Mertes

Bitte ventilieren Sie noch die 10.000Tote in 2 Teile. Die unschuldigen Opfer welche durch ein Verbrechen ums Leben gekommen sind und die Verbrecher die durch sich wehrende Opfer umgekommen sind. Dann sieht die Rechnung schon ganz anders aus. Da gibt es viele Opfer die durch Notwehr ihr Leben gerettet haben. Die Verbrecher stehen in selben Todes-Rubrick wie die Opfer.
Von Selbstjustitz kann keine Rede sein! Aber leider riskieren Verbrecher wenig wenn sie erwischt werden. Eine geheitzte Zelle & einen Aufseher der die Verbrecher nur sietzen darf. Bei guter Führung, Fernseher und Sport. Vorzeitige Entlassung und einen verständnißvollen Richter bei Ersttätern die die Strafe zur Bewährung aussetzen. Beim Opfer sieht das anders aus. Keine Entschädigung weil der Verbrecher zahlungsunfähig ist und eventuell ein Wiedersehen in naher Zukunft wegen lascher kurzen Strafen! Da würde eine gute Tracht Prügel manchmal Wunder wirken! Von Selbstjustitz und Totschlag ist da keine Rede!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Terror in Boston FBI hatte getöteten Terrorverdächtigen bereits 2011 im Visier

18 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 14:15 Uhr

Die werte die wir früher vermittlet bekamen

Gibt es heute nicht mehr! Wir hatten Respeckt vor Der Autorität und fremden Eigentum. Heute fehlt das in unserer Gesellschaft! Natürlich ist die Obrigkeit nicht fehlerlos, aber doch in der grossen Mehrheit integer. Dass Jugendliche sich Terrorakten hingeben ist unverständlich. Der Sinn des Lebens und deren Respeckt fehlt. Da ist ein Manko in der Erziehung und der familiären Umgebung festzustellen! Was diesen speziellen Fall angeht: Wie kann man die Schuld der jugendlichen Täter bezweifeln wenn dieselben nicht nur mit Schusswaffen, sonder sich auch mit Sprenkörpern ihrer Festnahme entziehen wollen? Lliegt es da nicht auf der Hand dass die Polizei die richtigen erwischt hat? Welcher Gewöhnlicher Krimineller setzt sich mit Sprengkörpern zur Wehr? Und wenn die Eltern noch so sehr an die Unschuld ihrer Kinder glauben wollen, Rohrbomben gehören nicht zum üblichen Arsenal unbescholtener Kinder. Tut mir leid für die Eltern, die von der Gewaltbereitschaft ihrer Kinder überrascht wurden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Terror in Boston FBI hatte getöteten Terrorverdächtigen bereits 2011 im Visier

82 Joe Kox (JoeKox) - 20.04.2013 13:39 Uhr

Ich möchte noch einmal auf den Schusswaffenbesitz in USA eingehen

In diesem speziellen Fall wurde eine ganze Stadt in Angst uns Schrecken versetzt! Jeder musste sich in seiner Wohnung verbarrikadieren, hoffen dass die bösen Buben nicht gerade ihre Wohnung als Zufluchtsort auswählten. Mit einer Waffe in greifbarer Nähe fühlt man sich dann besser. Wer mir das abspricht muss mir das erklären. Vieleicht eine Steakpfanne in der Hand und sich dann sicher fühlen, weil man vor hat dem Terroristen selbige über die Birne zu pfeffern? Boston war eine Ausnahmesituation, aber es gibt immer mehr davon, es müssen keine Terroristen sein. Homejaking, Einbrüche, Überfälle denen die Bürger hilflos ausgeliefert sind gibt es immer mehr. Schade, früher wurden solche Elemente in der Gesellschaft früher gestoppt! Ich kann mich noch errinnern dass ein Bandit der eine Tankstelle überfallen hat, von den Kunden gestellt wurde, an einen Beleuchtungsmast gefesselt und er ist mehrmals heftig auf den Boden gestürtzt, bevor die Polizei ihn abholte. Der überfällt niemand mehr!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Abstimmung im Senat Obama scheitert mit Verschärfung der Waffengesetze

25 Joe Kox (JoeKox) - 18.04.2013 13:29 Uhr

Man muss Waffen differenziert sehen

Eine Waffe in kriminellen Händen ist gefährlich, genau so ist eine Waffe bei einer akuten Lebensgefahr rettend! Diese Woche wurde in Luxemburg ein Mann ausserhalb einer fremden Garageneinfahrt gefunden. Er war schwer verwundet / starb im Spital. Die Polizei recherchiert auf Mordverdacht. Hätte der Mann eine Waffe dabei gehabt, wäre er vieleicht noch am Leben. Kriminelle brauchen keine Schusswaffen zum töten, siehe das Attentat in Boston! Zwei zu Bomben umgebaute Schnellkochtöpfe haben genügt. Ich bin für eine Waffenerlaubniss im weitesten Sinne für unbescholtene, auf ihren Geisteszustand überprüfte Bürger. Und eine kontrolierte, vor Kindern, sichere Aufbewahrung derselben Waffen. Wären nur 10% der deutschen Bürger Waffenträger, wären Totdschläge in UBahnen und sonnst auf öffentlichen Strassen viel seltener. Die vielen Tote in USA durch Schusswaffen sind auch nicht ventiliert in Morde und durch legale Notwehr umgekommene Menschen. Todt durch Schusswaffe in xxx Fällen sagt nichts aus!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen