Suche und Suchergebnisse

Beitrag

2 Rainer Egold (Humanitas) - 17.06.2013 22:22 Uhr

Teuer ist dann etwas, wenn die Kosten die Leistung (der Aufwand den Ertrag) übersteigen und günstig: et vice versa. So meine Definition.
Die Kommentatorin blickt nur auf die Kosten, das ist selbst dann, wenn man nur die ökonomische Brille auf hat schlicht unsinnig.
Zu fragen wäre aber, ob diese erwähnten staatlichen Ausgaben allein ausreichen um sie in einen Ertrag > Aufwand zu transformieren.
Das vage ich zu bezweifeln. Wenn die Qualitätsstandards für Kinderbetreuungseinrichtungen abgesenkt werden, wenn Laien diese Aufgaben zunehmend übernehmen sollen usw. kann dies nicht "ertragsfördernd" sein.
Derartige Fragen sind aber für alle staatlichen Ausgaben zu stellen. Es erscheint unter diesem Blickwinkel falsch, kinderlose Ehen zu subventionieren durch Ehegattensplittung und diese Subvention sogar noch auf gleichgeschlechtliche Ehen auszudehnen. Es erscheint unter diesem Blickwinkel auch fragwürdig, Ki-Geld "bedingungslos" auszuzahlen usw.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kommentar Der Sieg ist nicht sicher

1 Rainer Egold (Humanitas) - 10.06.2013 22:30 Uhr

Die SPD (Hessen)

ist Spezialistin, ihre eigenen Wahlchancen zu reduzieren: das hat sie in der letzten Wahl gezeigt, mit tatkräftiger Unterstützung der Medien und sie hat mit Zustimmung zum Wahltermin sich wieder eine hohe Hürde selbst aufgebaut und so wird es wohl wieder nicht klappen mit einem Regierungswechsel in Hessen und der abgewirtschafteten CDU-Hessen wird es gelingen ihre fantasielose Politik mit vielen Skandalen fortzusetzen, weil ihr Konkurrent so schwach ist.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Offenbach Im Video: Junge Muslime überfallen Fernsehteam

133 Rainer Egold (Humanitas) - 10.06.2013 22:02 Uhr

Demokratie

wurde auch beim Blockupy-Einsatz mit Füßen getreten - dort von der Polizeiführung und politischen Führung - . Und in diesem Falle zeigen diese Muslime, was sie von der Freiheit der Berichterstattung in einer Demokratie halten, nämlich nichts! Natürlich geht es in beiden Fällen um demokratische Rechte, die Fundamente unserer Demokratie sind und es ist eben nicht "nur" eine Attacke von Muslimen auf NICHT-Muslime. Und in beiden Fällen müsste die Staatsanwaltschaft ermitteln, aber eben nicht nur wg. Körperverletzung und Sachbeschädigung, was m.E. eine juristische Verharmlosung ist. Der Staat und die Justiz muss in beiden und in anderen ähnlich gelagerten Fällen Flagge zeigen und aktiv demokratische Rechte und die Demokratie und ihr Wertesystem verteidigen gegen jegliche Angriffe, gegen jegliche Versuche ihrer Aushöhlung. D darf kein Raum sein für antidemokratische, antirechtstaatliche Kräfte.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Datensammler Ein totalitäres System

12 Rainer Egold (Humanitas) - 09.06.2013 17:11 Uhr

Zustimmung!

Besonders zu ihrer Kritik der Systeme oder besser: des unkritischen Gebrauchs derselben. Dass diese Systeme nicht besser sein können als ihre Programmierer, müßte die erste Erkenntnis sein und die zweite: da Menschen fehlerbehaftet sind, müssen dies auch ihre Systeme sein. Deshalb erscheint mir ein Computerhandel von Wertpapieren, durch Algorithmen gesteuert, höchst zweifelhaft, weil es eben keine Algorithmen geben kann, die irrationales Verhalten abbilden. Ja selbst einfache Algorithmen, etwa in automatisierten Antworten auf Mails, wirken nicht "optimierend", nicht zeitsparend, weil der durch diese Automatisierung produzierte "Müll" ggfs. wieder aufwändig beseitigt werden muss. Mehr noch: Diese Systeme sind nicht nur "totalitär", sondern sie Bürden Adressaten immer mehr Lasten auf, was an den automatisierten Antwortmails, an tel. Sprachcomputern, dem automatisierten Bankverkehr, Werbeflut usw. leicht erkennbar ist. Und sie sparen nur BEDINGT für Anwender: Zeit, Personal!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kommentar Teurer Öko-Strom

31 Rainer Egold (Humanitas) - 08.06.2013 14:43 Uhr

Grüne und linke Politik?

das ist viel zu einseitig! Die Subventionities ist Programm aller Parteien: Atomkraftwerke, Atomstrom, Kohleförderung und Kohlekraftwerke, um nur wenige Beispiele aus dem Energiesektor zu nehmen, waren Standard der schwarzen und schwarz-gelben Regierungspolitik.
Es ist deshalb falsch und überhaupt falsch in solchen obsoleten Kategorien zu denken. Egal von welcher Partei oder politischen Richtung gewollt oder initiiert: Subventionen sind immer problematisch, auch wenn man nicht in marktwirtschaftlichen Kategorien denkt. Denn: Die Subventionen haben ihren Preis, der nicht nur in den gezahlten Geldbeträgen besteht. Weiterhin: der Preis ist auf jeden Fall von den Steuerzahlern zu zahlen. Das gilt auch für die künftige steuerbegünstigte Homoehe. Deshalb: ALLE Subventionen müßten endlich auf den Prüfstand und nur nachgewiesene oder mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwartende "gesellschaftliche" Nützlichkeit - nicht nur für einzelne Gruppen - könnte eine Subvention begründen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ehegattensplitting Union plant Gesetz zur Homo-Ehe noch vor Sommerpause

6 Lars Münzing (Lars7512) - 07.06.2013 10:49 Uhr

Naturrecht des Kindes auf Vater und Mutter?

Man darf nicht vergessen, dass durch Fortschritte in der Medizin, also durch die Manipulation der Natur durch den Menschen, heute sehr viel weniger Frauen bei der Geburt eines Kindes sterben, als dies früher einmal der Fall war.
Zum Wohl eines heranwachsenden Kindes tragen viele unterschiedliche Faktoren bei. Nur lassen die sich kaum quantifizieren. Inwieweit die Anwesenheit der leiblichen Mutter und des leiblichen Vaters zu diesen Faktoren gehört, und wie wichtig sie dabei ist, kann derzeit nur vermutet, aber nicht empirisch belegt werden.

3 Rainer Egold (Humanitas) - 07.06.2013 17:59 Uhr

Natur"recht"

Haben Sie sich mit Anthropologie, Entwicklungsbiologie und -pschologie beschäftigt, die diesbezüglichen Forschungsarbeiten rezipiert? Sicherlich nicht! sonst würden Sie nicht Kurzschlüsse aus medizinischem Fortschritt ziehen ohne anthropologische/entwicklungspsychologische Determinanten zu berücksichtigen. Und: ihre Auffassung von "empirischen Belegen" ist eine naive. Warum? Lesen Sie einmal Poppers, Alberts, Musgraves Arbeiten zum Verifikationismus und Falsifikationismus. Vielleicht nehmen Sie dann Abstand von derart naiven Positionen, wie Sie sie hier vertreten und brauchen nicht gegen Naturrecht zu opponieren, das ist nämlich in der Sache irrelevant.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesverfassungsgericht Immer deutlicher für die Gleichstellung

12 Rainer Egold (Humanitas) - 06.06.2013 22:44 Uhr

Merkwürdig und unverständlich

Will denn das GG eine Lebenspartnerschaft Ehe schützen nur um der Ehe willen? Eine solche Interpretation erscheint mir absurd - da müsste man wohl die Entstehungsgeschichte des GG gründlich studieren. Wenn aber ein Hauptmerkmal von Ehe - und die Begründung ihres grundgesetzlichen Schutzes - in ihrer Funktion der Pflege und Erziehung von Kindern zu sehen ist, wie ich dies annehme, ist die BVG-Entscheidung falsch und die Kritik an der Entscheidung gerechtfertigt. Denn: Weshalb sollte eine Staat irgendeine Lebenspartnerschaft bevorzugen ? Deshalb ist auch die Entscheidung des BVG zur Hinterbliebenenversorgung gleichgeschlechtlicher Ehen falsch. Aber zurückzuführen ist das auf den BT, der es versäumt hat, das Ehegattensplittung und die Hinterbliebenenversorgung in Heteroehen hinreichend zu begründen.
In der Tat gibt es keine rationale gesellschaftspolitische Begründung für die Förderung von kinderlosen Ehen, denn sie leisten als Partnersch. für die Gesellschaft nichts.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Nach dem „Zensus-Schock“ So leicht geht Sparen in Berlin

11 Rainer Egold (Humanitas) - 05.06.2013 21:40 Uhr

Länderfinanzausgleich

wenn ich das als Hesse lese, schwillt bei mir der Kamm: Hessen wird weiter in den Länderfinanzausgleich einzahlen und deshalb sich neu verschulden müssen und Empfänger der Zahlungen des Länderfinanzausgleichs können ihre Schulden zurückfahren, wie Berlin..... das nennt sich dann solidarisch, wenn die "arm" gerechneten Länder finanziell an den "reich" gerechneten Ländern vorbeiziehen. Ich zweifle daran, dass Hessen aus den zu viel gezahlten Geldern auch nur einen Cent zurückerstattet bekommen wird. Die Presse hat darüber noch nicht berichtet.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Polizei rechtfertigt sich Politischer Streit nach Blockupy-Demo

7 Rainer Egold (Humanitas) - 04.06.2013 21:52 Uhr

Offene Stadt

wird Frankfurt genannt, aber sicher nicht im Sinne der "Offenen Gesellschaft" von Karl Popper. Denn wenn das, was über diesen Polizeieinsatz berichtet wird, exemplarisch für eine offene Gesellschaft sein soll, was ist dann "eine geschlossene"? In den Köpfen der politischen Führung und offenbar auch der Polizeiführung, die Berichten der FAZ und der FR zugrundegelegt, scheint ein beträchtlicher Mangel an Demokratieverständnis und Wertschätzung des Demonstrationsrecht gegeben zu sein. Von der rechtsstaatlichen Problematik (Freiheitsberaubung) einmal abgesehen - in dem Kessel von 900 Personen seien nach dem Expertenteam der Polizei nur ein kleiner Teil potentieller Gewalttäter gewesen. Und es wird in der FR aus dem Expertenkreis der Polizei von unprofessionellem Vorgehen gesprochen. All diese Sachverhalte gehören auf die Titelseite der Demokratie in D sich verpflichtet fühlenden Zeitungen und sonstigen Medien, trotz Hochwasser, trotz Türkei und Syrien.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Polizei rechtfertigt sich Politischer Streit nach Blockupy-Demo

57 Christian Mertens (Polemikus) - 03.06.2013 17:03 Uhr

Furchtbar...

...diese Zustände in der Türkei. Wie dort mit Demonstranten umgegangen wird. Sollen die sich ansehen, wie man das in einem Rechtsstaat macht: Aktion als alternativlos darstellen und betonen, wie viele Polizisten verletzt wurden.

2 Rainer Egold (Humanitas) - 04.06.2013 21:41 Uhr

Alternativlos?

ist die Vokabel derjenigen, deren kognitive Fähigkeiten retardiert sind.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Polizei rechtfertigt sich Politischer Streit nach Blockupy-Demo

24 Olaf Berggrün (Bergblau) - 04.06.2013 09:19 Uhr

Habt Ihr keine anderen Probleme?

In China ist gestern ein Sack Reis umgefallen (oder waren es zwei?) und in Frankfurt hat die Polizei ein paar Linke vom Steinwerfen abgehalten. Darüber wurde geschrieben, das linke Frankfurt hat sich angemessen empört und nun ist's gut.
Ach ja: In Grimma und und Passau könnt Ihr Euch aktiv einbringen. Wie wäre es mit Gratishilfe beim Wiederaufbau, damit die Einwohner dort nicht von kapitalistisch-bösen-gierigen Banken ausgenommen werden?

7 Rainer Egold (Humanitas) - 04.06.2013 21:39 Uhr

Demokratie!

Sie scheinen sich auf dem Rücken derjenigen, die demokratische Rechte und dazu gehört auch das Demonstrationsrecht, auszuruhen - ihnen scheint es gleichgültig zu sein, dass im Raum steht, die Polizei habe Verfassung und Persönlichkeitsrechte verletzt. Sorry, da ist Grimma und Passau ein gänzlich anderes Problem. Wer so argumentiert wie Sie, muss sich nach seinem Rechts- und Demokratieverständnis fragen lassen!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy Polizei gerät nach Einsatz in Erklärungsnot

43 Rainer Egold (Humanitas) - 02.06.2013 23:06 Uhr

Vermummung usw.

wenn bereits Regenschirme und Sonnenbrillen Vermummung darstellen, was stellen dann Burgas dar? Werden dann alle Frauen, die eine Burga tragen, Menschen die Sonnenbrillen aufhaben, Regenschirme aufspannen verhaftet, wenn sie an einer Demonstration teilnehmen? Möchte die hessische Polizeispitze und das Innenministerium die Freikörperkultur oder den Exhibitionismus bewerben? Wer waren denn die stundenlang Eingekesselten? Waren das alles Personen, die bereits durch Gewalttaten aufgefallen waren? Waren unter den Eingekesselten Kinder, Kreise, Kranke, behinderte Menschen? Welche Rechtsfolgen müsste es für Polizei und Innenministerium haben, wenn Nicht-Gewalttäter eingekesselt, d. h. ihrer Freiheit beraubt wurden? Die demokratisch und rechtsstaatlich gebotenen Fragen lassen sich in dieser Weise fortsetzen. Wenn es keine hinreichend plausiblen Antworten gibt, wurden nicht nur Persönlichkeitsrechte verletzt, sondern auch das fundamentale demokratische Recht auf Demonstration!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Tage in Frankfurt Im Kessel

17 Ottfried Meyer (Gladium) - 02.06.2013 10:14 Uhr

Was wächst da für eine Jugend heran? - Aus christlicher Sicht.

Aufwiegler, Revoluzzer und Randalemacher fügen dem Wirtschaftsstandort Deutschland schweren Schaden zu. Es wird endlich Zeit, daß die Bundeswehr auch im Innern als kämpfende Truppe eingesetzt wird, um diesen Elementen Einhalt zu gewähren. Deutschland braucht FREIHEIT in christlichen Werten und keinen Sozialismus, wie ihn die Aufwiegler fordern. Deutschland braucht einen FREIEN Wettbewerb, eine FREIE Marktwirtschaft in Sicherheit und keine Gängelung von Unternehmen.
Ein FREIER Markt ist ein zartes Pflänzchen, das den Schutz des Staates braucht, damit er sich und die ihm innewohnenden Selbstreinigungskräfte entfalten kann. Was die Revoluzzer fordern, ist gottlos, menschenverachtend und FREIHEITszerstörend. Und es ist gegen Gott. Was wächst da bloß für eine Jugend in Europa heran? Für die Wirtschaft nicht nur unbrauchbar, sondern zerstörerisch und zutiefst unchristlich.

52 Rainer Egold (Humanitas) - 02.06.2013 11:11 Uhr

Christliche Sicht

was soll das heißen? Und Christentum hat ex def. mit Freiheit kaum etwas zu tun. Der Kantsche Freiheitsbegriff ist ein rationaler und kein mythischer, esoterischer. Religion und Freiheit ist ein Widerspruch per se. Und: Wie Sie selbst bekunden, scheint ihr Christentum auch mit Demokratie auf Kriegsfuß zu stehen: Demonstrationen in Deutschland gehören zur Demokratie, sind ein Fundament. Die Vokabeln zur Klassifikation von Jungen Menschen (Aufwiegler, Revoluzzer, Randalemacher) sind Vokabel einer vordemokratischen Zeit, eines autoritären Staatssystems, wie das der DDR. Weiterhin: Die Probleme, die Themen der Demonstranten waren, sind Themen, die für unsere Gesellschaft von hoher Bedeutung sind und einer Lösung ausharren - aber Kritik ist ja kein religiöser Wert und auch kein christlicher, aber ein rationaler und demokratischer. Und letztlich: Die Wirtschaft hat den Menschen zu dienen und nicht umgekehrt.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Blockupy-Tage in Frankfurt Im Kessel

77 Rainer Egold (Humanitas) - 02.06.2013 11:01 Uhr

Wie schwach ist eine Demokratie,

die einen solchen Polizeieinsatz für nötig hält? Von Rußland ist man solches gewohnt, aber brauchen unsere politischen Machthaber russische Verhältnisse?
Wenn man mit Prävention argumentiert, wie offenbar die Polizeiführung lt. Artikel, dann frage ich mich, wo diese Prävention bleibt im Falle rechtsextremer Verbrecher, im Falle von sog. Fußballfans. Wie hoch sind denn die Sachschäden und Personenschäden im Umfeld von Fußballspielen, "Stadtpartys" usw.? Wo ist da die Prävention? Ich habe den Eindruck, wo es um den Schutz von Person und Eigentum von "Durchschnittsbürgern" geht, dort spielt derartige Prävention wie im Falle dieses Polizeieinsatzes keine Rolle. Also: Wer sollte durch diesen Polizeieinsatz geschützt werden? Wenn sich die Polizei selber schützen wollte, dann hätte es gezielte Angriffe auf Polizisten geben müssen und dann hätten diese gezielt - und mit der gebotenen Härte - bekämpft werden sollen - auf die jeweiligen Täter gerichtet; aber nicht eine ganze Demo neutralisieren

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankfurt Schwerverletzte bei Blockupy-Demonstration

145 Rainer Egold (Humanitas) - 01.06.2013 18:37 Uhr

Verfassung und Rechtsstaat

Wenn ich die Darstellung in dem Artikel als objektiv akzeptiere, dann habe ich extremen Zweifel an dem verfassungskonformen, rechtsstaatlichen Verhalten der Polizei. Die Einkesselung von Demonstranten und das Verlangen, deren Personalien aufzunehmen, erinnert an die Verhältnisse in Rußland. Das Demonstrationsrecht muss gewährleistet werden, ohne die Feststellung von Personalien. Nimmt denn die Polizei die Personalien bei Nazidemonstrationen auf oder von Zuschauern, die zu den Fußballstadien pilgern - obwohl auch durch nicht wenige Fußballfans beträchtlicher Schaden in Zügen, S-Bahnen, auf dem Weg ins Stadion angerichtet werden?
Aufgrund der Informationen des Artikels kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass sich die Polizei hat politisch instrumentalisieren lassen, um durch die Demonstration vorgetragene, dargestellte Kritik am Finanzkapitalismus zu unterbinden, zu unterdrücken, obwohl Kritik am Gebaren der Finanzakteure mehr als legitim, ja geboten ist.

2 Rainer Egold (Humanitas) - 02.06.2013 10:47 Uhr

Steht das

in dem Artikel? NEIN. Also geht Ihre Antwort an meinem Beitrag vorbei!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankfurt Schwerverletzte bei Blockupy-Demonstration

145 Rainer Egold (Humanitas) - 01.06.2013 18:37 Uhr

Verfassung und Rechtsstaat

Wenn ich die Darstellung in dem Artikel als objektiv akzeptiere, dann habe ich extremen Zweifel an dem verfassungskonformen, rechtsstaatlichen Verhalten der Polizei. Die Einkesselung von Demonstranten und das Verlangen, deren Personalien aufzunehmen, erinnert an die Verhältnisse in Rußland. Das Demonstrationsrecht muss gewährleistet werden, ohne die Feststellung von Personalien. Nimmt denn die Polizei die Personalien bei Nazidemonstrationen auf oder von Zuschauern, die zu den Fußballstadien pilgern - obwohl auch durch nicht wenige Fußballfans beträchtlicher Schaden in Zügen, S-Bahnen, auf dem Weg ins Stadion angerichtet werden?
Aufgrund der Informationen des Artikels kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass sich die Polizei hat politisch instrumentalisieren lassen, um durch die Demonstration vorgetragene, dargestellte Kritik am Finanzkapitalismus zu unterbinden, zu unterdrücken, obwohl Kritik am Gebaren der Finanzakteure mehr als legitim, ja geboten ist.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jobwechsel der Politiker Bäumchen, wechsle dich

14 Rainer Egold (Humanitas) - 30.05.2013 22:44 Uhr

Lobbyismus

ist DAS Übel der Demokratie; der Wählerwille wird durch Lobbyisten noch weiter - bis zur Unkenntlichkeit - zurückgedrängt, als ohnehin schon. Damit kann man fragen, ob Demokratie nur noch ein Werbeslogan ist, der eine Oligarchie kaschieren soll. Wo ist die Partei, wo sind die BT und LT-Abgeordneten, die den Lobbyismus aus den Parlamenten vertreiben?
Ein Verbot, innerhalb einer Karrenzeit von z. B. 5 Jahren nach der Aufgabe einer politischen Tätigkeit in eine mit der Tätigkeit "verwandte" Branche zu wechseln, wäre ein bescheidener Anfang. Aber wo ist die Partei, wo die Abgeordneten, die das beschließen wollen? - Es ist vieles faul im demokratischen Apparat, aber diese "Bestechlichkeit" ist bananenrepulblikreif.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jobwechsel der Politiker Bäumchen, wechsle dich

21 Viktor Stores (vstores) - 30.05.2013 21:00 Uhr

Das macht die Wirtschaft doch nur

wegen der ausgewiesenen Fachkompetenz (!) dieser Damen und Herren. Schließlich ist Fachkräftmangel (wie man angesichts von 0,0 Millionen gemeldeten Arbeitssuchenden leicht sehen kann). Da sind Koryphäen ihres Gebiets rar.

Aber ernsthaft: Roland Koch macht bei Bilfinger einen sehr guten Job, so wie ich das aus eigener Erfahrung gesehen habe. Der war eben zu gut für die Merkel...

Bitter: In Deutschland herrscht leider oftmal immer noch ein Geist von Protektionismus, Wettbewerbsfeindlichkeit und -beschränkungen sowie Klüngelwirtschaft.
Ob das damit zu tun haben könnte, das an Schulen idR "linke", schöngeistige Fächer sowie wirtschaftsferne Naturwissenschaften unterrichtet werden, und nicht Dinge wie Finanzmathematik, Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft und Jura?

8 Rainer Egold (Humanitas) - 30.05.2013 22:32 Uhr

Woher.....

besitzen Sie ihr Wissen über Schulen?
Was sind schöngeistige Fächer?
Was ist gegen Mathematik und naturwissenschaftlichen Unterricht einzuwenden?
Was macht jemand, der einen Job gut macht?
Und: Was hat letzteres mit Unterricht an Schulen zu tun?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jugendarbeitslosigkeit Gipfel der Hilflosigkeit

151 Wolfgang Schlage (20thStreet) - 28.05.2013 20:38 Uhr

Der Euro ist auch hier mit schuld: also Euro abschaffen, um der Jugend zu helfen

Die Jugendarbeitslosigkeit in den Krisenstaaten ist nicht nur, aber auch vom Euro verursacht: denn die durch den Euro veursachte oder verstärkte Rezession/Depression in den Krisenländern verhindert eben Neueinstellungen, von denen besonders diejenigen profitieren würden, die neu auf den Arbeitsmarkt kommen.

Fazit: Den Euro abschaffen (genauer: die Krisenländer jeweils allein oder zusammen in einen Südeuro austreten lassen), damit die Jugendarbeitslosigkeit dort sinken kann. (Und wer das will, muss AfD wählen, weil die anderen darüber nicht einmal nachdenken dürfen.)

2 Rainer Egold (Humanitas) - 28.05.2013 23:16 Uhr

Merkwürdige Kausalitäten

die Sie hier behaupten. Nur: Wo sind denn dafür die Belege? Welche empirisch/intersubjektiv überprüfbaren Studien der Herrschaften des AfD liegen denn vor, die ihre Behauptungen stützen?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Jugendarbeitslosigkeit Gipfel der Hilflosigkeit

5 Rainer Egold (Humanitas) - 28.05.2013 23:13 Uhr

Immer wieder

die gleiche Ideologie und immer wieder die fehlende Differenzierung. Wie die Behauptung richtig ist, dass Staaten Privatunternehmen nicht zwingen können Arbeitsplätze zu schaffen, so völlig falsch ist es, dass dann, wenn Staaten ihre Haushalte sanieren würden, wie aus dem Nichts von Unternehmen Arbeitsplätze geschaffen würden. Und was bitteschön ist an Arbeitsmärkten in den fraglichen Ländern verkrustet? Und wo ist der Beweis dafür, dass dann, wenn Deregulierungen erfolgen - die typische neoliberale, gescheiterte Ideologie - Arbeitsplätze geschaffen würden? Jeder, der Wirtschaftswissenschaften studiert (nicht Ideologie geschlürft) hat, müßte wissen, dass Entscheidungen von Unternehmern, die diese Bezeichnung verdienen, also auch solche der Schaffung von Arbeitsplätzen, von einem Konglomerat von Bedingungen beeinflusst werden und zu diesen zählen Haushaltsdefizite der Staaten höchstens quintär o.ä. Also: Mehr Differenzierung und weniger Ideologie!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen