Suche

Beitrag

Familienpolitik Kinder in Raten

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Herwig Ruf (HerwigRuf).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

alternativlos

1.) Es gab bis zu dem jetzigen Gesellschaftssystem noch nie eines, deren Altersvorsorge völlig entkoppelt war vom Aufziehen der nächsten Generation. Dieses Aufziehen verbrauchte den allergrößten Teil der wirtschaftlichen, zeitlichen, finanziellen Ressourcen. Im aktuellen „Generationenvertrag“ ist leider auf den unverzichtbaren „demographischen Beitrag“ vergessen worden.
2.) Die Marktwirtschaft optimiert, treibt die Menschen mehr zu arbeiten für weniger Geld. Derjenige, der weniger Kinder hat, hat mehr Zeit und braucht weniger Geld, gibt sich also leichter mit einem weniger gut bezahlten Job zufrieden. Kurz: Es bekommt der den Job, der bereit ist weniger Gehalt zu verlangen, und das ist der, der weniger Kinder zu versorgen hat.
Diese beiden Komponenten führen zwangsläufig zur wirtschaftlich erzwungenen Kinderarmut. Punkt 2 verlangt es und Punkt 1 ermöglicht es.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Die Angst vor der Inflation

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Ernst-Markfried Kraatz (ErnstKraatz).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Herwig Ruf (HerwigRuf).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

starke Währung = schleche Währung?

Dazu wird oft gesagt: "Geht Deutschland in die DM zurück, wird diese stark aufwerten, weshalb in D produzierte Waren (zb Autos) im Ausland sehr teuer würden. Deshalb kommt es zu Exporteinbruch und Wirtschaftseinbruch."

Was mir nicht ganz klar ist: Müsste nicht auch folgendes passieren:
Aufgrund der starken DM sind Energie, Stahl, Rohstoffe (die man zB für Autoprod. benötigt) sehr billig im Ausland erwerbbar, was den Preis der Autos mindert.

Oder hab ich da einen Denkfehler? Warum wird meist so getan, als wäre eine starke Währung für ein Exportland nur schlecht?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Familienbezogene Leistungen Politik zeugt keine Kinder

Schließen

 

Bitte melden Sie sich zunächst hier an.

Sie folgen diesem Leser bereits.

Sie folgen jetzt dem Leser Herwig Ruf (HerwigRuf).

Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei Mein FAZ.NET.

Die Aktion konnte nicht durchgeführt werden. Es trat ein Fehler auf.

zu wenig

Ganz ohne Statistik kann ich versprechen, dass es viel zu viele Kinder gäbe, würde der Staat Eltern monatlich 10000 Euro pro Kind überweisen. Somit folgt logisch zwingend, dass es eine monatliche staatliche Zahlung in der Höhe von x geben muss, die eine Reproduktionsrate von 2 hervorbringt. Und genau dieses x ist meiner Meinung nach der Betrag, um den zur Zeit kinderreiche Paare in diesem Pensions/Sozialsystem benachteiligt werden.
Die Problematik der fehlenden Kinderbetreuungsplätze endet von selbst, sobald man Eltern genug Geld in die Hand gibt, um private Betreuungsplätze zu bezahlen, sprich ein entsprechender kaufkräftiger, nachfragender Markt entsteht.

Die Auszahlung dieses Betrages x, ist alternativlos. Endet das Volk, so endet alles.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen