Beitrag
Affäre Wulff
Im Schatten der Wahrheit
In allen Foren das Gleiche: Massive Vorverurteilungen und die breite
Masse schweigt
Wulff-Gegner treten im Internet (nicht in der Realität) in
großer Zahl und ziemlich ungehobelt auf. Sie werfen Wulff schwere
Vergehen ("strafbares Politikerverhalten") vor. An ihm soll
sich die gesamte Wut auf die Verschlechterung der eigenen
persönlichen Situation entladen. In aller Regel haben es die
Wulff-Gegner nicht nötig, ihre Behauptungen zu begründen.
Meist sind sie an der Sache gar nicht interessiert. Ich würde sogar
behaupten, dass ein Großteil der Wulff-Gegner nicht erklären
könnte, was ein rollierendes Geldmarktdarlehen oder der Unterschied
zwischen einem variablen und festem Zins ist. Für ihre Attacken
erhalten sie meist viele Zustimmungen, je rüder sie schreiben,
desto mehr.
Andere versuchen hingegen zu begründen. Sie fragen: Was ist an den
Vorwürfen denn tatsächlich valide und könnte es nicht
auch ganz anders sein? Sie erhalten kam Klicks.
Es ist wie im Fall DSK: An der Sache ist kaum jemand interessiert. Es
geht um Bashing. Vorverurteilung lautet das neue Spiel.
Sie schreiben:
"Ich würde sogar behaupten, dass ein Großteil der
Wulff-Gegner nicht erklären könnte, was ein rollierendes
Geldmarktdarlehen oder der Unterschied zwischen einem variablen und
festem Zins ist."
Ich bekenne, dass ich zu dieser Gruppe der Kreditunerfahrenen
gehöre. Ich musste in Wikipedia nachschauen, wie sich ein solcher
Kredit definiert.
Bevor Sie aber eine solche Mutmaßung über den Bildungsstand
der Kommentatoren abgeben, sollten Sie bitte alle Beiträge lesen.
Hier äußern sich nicht nur Kreditunerfahrene und andere
Schwachmathen.
Argumente, die sie so vermissen, werden auch vorgetragen.
So wie Sie zum Beispiel Ihre Meinung kundtun, was ich wertschätze,
da fast alle anderen Kommentator anderer Meinung sind, sollten Sie dann
nicht diese verunglimpfen und als
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
