Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Rösler plant Verordnung Gleiches Internet für alle

6 Hans-Jürgen Lehmann (HansJuergenLehmann) - 17.06.2013 09:36 Uhr

"Gleichmacherei" bei der FDP...ich fass es nicht.

Hätte die LINKE das vorgeschlagen, wäre es ein Werk des sozialistischen Teufels gewesen.

Mit dem Schlußsatz von der Weinkönigin: "Verordneter Sozialismus hat Deutschland noch nie gut getan. Das haben 45 Jahre DDR gezeigt"

1 Jan Nebendahl (Flin2) - 17.06.2013 20:55 Uhr

Kein Sozialismus

Es handelt sich um Aufrechterhaltung des Wettbewerbs durch verhindern künstlicher Markteintrittsbarrieren.

Wieso Regen sich eigentlich immer alle selbsternannten Liberalen über Gängelung des Staates auf, lassen sich aber von Multinationalen Konzernen und Oligopolen nur zu gerne gängeln?

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Rösler plant Verordnung Gleiches Internet für alle

19 Jan Nebendahl (Flin2) - 17.06.2013 07:19 Uhr

Netzneutralität und Drossel sind grundverschieden

Der Artikel ist sachlich falsch. Netzneutralität ist unabhängig von der Drossel. Die Telekom kann Drosseln, soviel sie möchte, zumindest gegenüber ihren Endkunden. Immerhin herrscht in Deutschland Vertragsfreiheit, auch wenn die Verträge nicht schön sind.

Netzneutralität bedeutet, dass die Telekom nicht andere Unternehmen, Websites oder Dienste Drosseln darf, wenn sie keinen Wegzoll entrichten. Also nicht youtube Drosseln, aber Clipfish nicht, iTunes Drosseln, aber die Amazon Cloud nicht. Der Endkunde bezahlt für Daten, egal woher. Es steht der Telekom nicht zu, mir vorzuschreiben, welche Anbieter ich nutzen darf, denn ich bezahle für Daten, nicht für ein Dienstpaket nach dem Gusto der DTAG.

Insofern ist der Artikel falsch. Netzneutralität ist ungleich Drossel, sondern bedeutet die gleichberechtigte Durchleitung der vom Kunden angeforderten Daten, ohne Ansehen der Datenherkunft oder des Paketinhalts.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Frankfurt Schwerverletzte bei Blockupy-Demonstration

182 Stephan Rehfeld (stephan.rehfeld) - 01.06.2013 16:52 Uhr

Protestkultur und Ziele in Deutschland

In den USA gab es in den letzten Jahren zwei große Protestbewegungen: Die Tea Party Bewegung und Occupy. Während die Tea Party Bewegung für weniger Staat und mehr Freiheit des Einzelnen ist, setzt sich Occupy für mehr Staat und mehr Bevormundung durch ihn ein. Während die Demonstrationen der Tea Party Bewegung friedlich verlaufen, kommt es bei der Occupy Bewegung immer und immer wieder zu Gewalt und Randale.

Die Tea Party hat es leider nicht über den Atlantik geschafft, diesseits wurde einzig und allein die etatistische und in Teilen gewalttägitge Occupy-Bewegung zum Vorbild genommen (Siehe Blockupy). 60 Jahre Demokratie für die eine und 20 Jahre für die andere Hälfte scheint immer noch nicht dafür gesorgt zu haben, dass wir Deutschen in großer Mehrheit nach Freiheit sehnen. Im Gegenteil, viele verstehen es als den großen gerechten Kampf, dass der Staat mehr übernimmt. Auf das uns die USA in 40 Jahren wieder aus der Diktatur befreien müssen.

18 Jan Nebendahl (Flin2) - 02.06.2013 01:17 Uhr

Tea Party Finanzierung

Die Tea Party ist eine rechtsextreme Astroturfing Organisation, finanziert von Milliardären (Koch Brüder) über Public Policy Foundations (Americans for Prosperity), die unter dem Vorwand der "Freiheit" dafür sorgen wollen, möglichst wenig Steuern zu zahlen und möglichst viel Gift (sowie CO2) in die Umwelt kippen zu können.

Freiheit des Einzelnen, da lachen ja die Hühner. Sozialdarwinismus und Überleben des Stärkeren, bei Entrechtung, Vergiftung und Unterdrückung der Schwächeren. Diese Zustände haben wir in Deutschland seit Bismarcks Sozialgesetzgebung hinter uns gelassen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Debatte um Bürgerversicherung Deutschlands Ärzte sehen schwarz

20 Jan Nebendahl (Flin2) - 29.05.2013 16:20 Uhr

Überraschung

Klar, an den Privatpatienten verdienen sich die Fachärzte ja auch eine goldene Nase, während die gesetzlichen Patienten 2. Klasse einfach kein Geld bringen wollen.
Und das wird ja von Schwarz-Gelb gefördert. Möglichst mehr gesunde Leute in die PKV, möglichst mehr Kosten für die GKV.
Die Armen dürfen nicht in die PKV, klar, die sind ja auch krank. Würden nur die schönen Beiträge versauen.
Stattdessen zahlen die Steuerzahler sämtlichen Beamten eine private Krankenversicherung, wär ja auch noch schöner, wenn sich die Beamten zum Gschwerl ins Wartezimmer setzen müsste. Jeder ist sich selbst der nächste, und der Mittelstand und Arbeitnehmer ist der Depp vom Dienst.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Spritverbrauch Die Kraftstoff-Lüge der Autohersteller

21 Jan Nebendahl (Flin2) - 28.05.2013 15:20 Uhr

Mogeln? Wieso Mogeln?

Wieso ist es denn Mogeln, wenn im Rahmen klar definierter Bedingungen ein Ergebnis rauskommt, das der nicht-sparende Autofahrer nicht erzielt?

Spritsparen ist doch in erster Linie eine Frage des Fahrstils, und nicht der Elektronik!
- Vorausschauend fahren und frühzeitig ausrollen lassen
- Frühzeitig in den höheren Gang schalten
- 120-140 fahren, statt immer wieder von 120 auf 180 zu beschleunigen
und so weiter und so fort.
- höherer Reifendruck
- bessere Reifen

Und dann braucht man die entsprechende Strecke und muss sich konzentrieren, Sprit sparend zu fahren, sonst erreicht man keine Minimalwerte.

Ich fahre mein Auto üblicherweise mit der Verbrauchsangabe des Herstellers. Der Durchschnittsfahrer wird diesen Wert nicht erzielen, da der Durchschnittsfahrer nunmal nur durchschnittlich spritsparend fährt.

Aber wieso ist die Autoindustrie am Fahrverhalten des Durchschnittsfahrers schuld?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Dankbares Irland Auf der Insel der Merkelseligen

56 Jan Nebendahl (Flin2) - 07.05.2013 10:48 Uhr

Was für eine Erfolgsgeschichte - nicht

Wirklich unglaublich, diese Iren!
Haben im 4.Quartal 2012 das gleiche BIP (preisbereinigt) wie im 1.Quartal 2006.
Haben eine Arbeitslosenquote von 14%, also immerhin 1% besser als auf dem Tiefpunkt.
Eine Jugendarbeitslosenquote von 30,4%.
Die Staatsverschuldung ist von 25% BIP 2008 auf 117,6% gestiegen.
Das Haushaltsdefizit nach wie vor bei 7,6%

Alles in allem: Ein totales Desaster.
Aber ja doch, die Rezessionspolitik wirkt. Auch ein negatives Ergebnis ist ein Ergebnis.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ifo-Studie Forscher zweifeln Nutzen von mehr Kindergeld an

57 Klaus Letis (odysseus_8) - 29.04.2013 13:23 Uhr

39 Milliarden Euro

Allein die Geldsumme spricht Bände.
Und das Kindergeld bekommen alle.
Auch die denjenigen, die sich damit die Portokasse füllen können.

Wie bei allen Subventionen, ist eine Abschaffung in Deutschland politisch nicht durchsetzbar.

10 Jan Nebendahl (Flin2) - 29.04.2013 15:13 Uhr

Falsch. Die mit der Portokasse bekommen mehr.

Die, die sich mit dem "Kindergeld" die Portokasse füllen könnten, bekommen kein Kindergeld. Sie bekommen einen Kinderfreibetrag, und der ist höher. Bis zu zweitausend Euro mehr pro Jahr bei drei Kindern.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ifo-Studie Forscher zweifeln Nutzen von mehr Kindergeld an

6 Jan Nebendahl (Flin2) - 29.04.2013 15:10 Uhr

Überraschung!

Welch eine Überraschung. Sagen die Sozialforschung und die OECD-Sozialberichte doch schon seit Jahren genau das Gleiche.

Und was wird passieren? Genau! Nichts. Im Gegenteil, stattdessen werden ähnliche Programme wie die Herdprämie aufgelegt.

Aber warum auch auf Forscher hören. Demnächst kommt noch einer, und bemängelt, dass reiche Kinder vom Staat mehr gefördert als arme und es eine soziale Undurchlässigkeit von unten nach oben gibt. So wie Sozialforscher und OECD das seit Jahren tun.

Was interessiert die Politik das "Geschwätz" von Forschern. Bild, BamS und Glotze, Meinungsumfragen und die Hoheit über den Stammtischen. Da sind Forscher und Wissenschaft doch nur hinderlich.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wenig Vermögen Wo ist das Geld der Deutschen hin?

8 Jan Nebendahl (Flin2) - 21.04.2013 10:59 Uhr

Ungleichverteilung

Interessant an der Studie ist in meinen Augen auch die massive Ungleichverteilung der Vermögen. man muß nur das Median Vermögen mit dem Durchschnittsvermögen vergleichen.

In Deutschland ist das Durchschnittsvermögen beinahe 4mal so hoch wie das Durchschnittsvermögen. Spitzenwert der in der Grafik gezeigten Zahlen. Meist liegt der Faktor bei um die 2 oder sogar darunter.

Das zeigt auch, dass gerade in Deutschland das Vermögen besonders ungleich verteilt ist. Es gibt die große Masse, die relativ wenig oder gar kein Vermögen hat, und einige Wenige, die über sehr viel Vermögen verfügen.

Leider ist diese Studie ohne die Einbeziehung von Renten- und Pensionsansprüchen nicht aussagekräftig genug. Denn gerade die Leute ohne Renten- oder Pensionsansprüche (z.b. Selbständige) sind gezwungen, für ihr Auskommen im Alter Vermögen zu akkumulieren.

Eine Studie mit Einbeziehung von Renten- und Pensionsansprüchen könnte hier Klarheit schaffen. So ist die Studie für Deutschland kaum aussagekräftig.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Währungskrieg-Debatte Bundesregierung warnt Japan vor Missbrauch der Geldpolitik

231 Bernd Winkler (Langsamdenker) - 05.04.2013 13:50 Uhr

Es ist viel zu traurig, um zu lachen!

Alle Notenbanken, vorneweg die EZB, haben seit Jahren Geldpolitik des ultra-lockeren Geldes betrieben. Dies auch mit ausdrücklicher Billigung unseres Finanzministers und seiner Chefin, der Kanzlerin.
Wie immer, wenn alle an der gleichen Spirale drehen, beginnt irgendwann einmal einer schneller zu drehen. Das ist die Natur der "Abwertungsspirale" oder auch des Währungskrieges.. Deshalb gibt es eben diese Begrifflichkeiten.

Die Heuchelei aus Berlin ist unerträglich. Sollten unsere Politiker an das Gesagte wirklich glauben, bewiesen sie ein unglaubliches Mass an Inkompetenz. Ansonsten ist es eine dreiste Lüge, mit dem Ziel Volk und Wähler zu verdummen, um das eigene Fell über die nächste Wahl hinaus zu retten. Ich würde mir wünschen, dass das Wahlvolk diese dummdreisten Schwätzer mit einem grossen Krach nach Hause schickt.
Nichts davon wird geschehen, ich weiss. Unsere Kanzlerin kann schalten und walten wie ihr beliebt. Das Volk glaubt ihr. Das ist das wirklich Gefährliche daran!

7 Jan Nebendahl (Flin2) - 05.04.2013 16:09 Uhr

Lassen Sie sich nicht von Fakten stören

Ich sehe nicht, dass Ihre Meinung bzgl. der EZB von den Geschehnissen gedeckt wird.

1. Die Geldmenge M3 ist von 2009 bis 2013 gerade mal um 3,9% in 4 Jahren gestiegen. Sollte dies bei einer Politik des "ultralockeren Geldes" nicht anders sein?
2. Die sog. "Schuldenkrise" wurde gerade dadurch verstärkt, dass die EZB eben keine lockere Geldpolitik macht. Als nämlich am 7.4.2011 die EZB den Leitzins erhöhte, war das das Signal zum Angriff auf die Anleihen von Spanien, Italien und Griechenland. Denn es war klar, dass diese Länder für die EZB nichts zählen und ihre missliche Lage nicht in die Zins-Entscheidungen der EZB einfließen. Die Haushalte wurden durch die Zinsentscheidung fahrlässig unter Druck gesetzt und die Flucht aus Anleihepapieren dieser Länder verstärkte sich deutlich.

Ultralockere Geldpolitik sieht meiner Meinung nach anders aus.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Zweifel an Sloweniens Selbstheilungskräften wachsen

36 Jan Nebendahl (Flin2) - 04.04.2013 09:20 Uhr

Sparpolitik ruiniert auch gesunde Volkswirtschaften

Jetzt also Slowenien.

Schuldenstand - überschaubar.
Defizit - überschaubar.
Wirtschaftliche Aussichten - schlecht.

Wieso steigen die Zinsen, kann man sich fragen. Geht man von der vorherrschenden, politischen Meinung aus, müsste alles in bester Ordnung sein.

Ist es aber nicht. Würde man rational handeln, könnte man mehrere Schlüsse ziehen:
1. Auf das Zinsniveau haben Schulden und Defizit keinen großen Einfluss. Japan, die USA und Großbritannien zahlen Niedrigzinsen. Trotz hoher Defizite und Schuldenstände. Eventuell ist die Möglichkeit, die eigene Währung abwerten zu können, wichtiger als der Schuldenstand.
2. Sparpolitik in Zeiten der Rezession verschärft diese. Sparpolitik in wirtschaftlich unsicheren Zeiten kann eine Rezession auslösen.
3. 4 Jahre Spardogma haben Rekordarbeitslosigkeit und wirtschaftlichen Niedergang zur Folge gehabt. Die Defizite sind nicht gesunken, sondern gestiegen. Eine Deflationspolitik funktioniert nicht. Und das hat sie schon unter Kanzler Brüning nicht.

6 Jan Nebendahl (Flin2) - 04.04.2013 12:30 Uhr

Wirtschaftspolitik ist kein Lehrstück um Schuld und Sühne

Spanien hatte von 2003 - 2008 Haushaltsüberschüsse.

2004 ein Defizit von 0,3%.

Somit hat Spanien nach Ihrer Lesart es also "verdient", nicht zu sparen.

Mal davon abgesehen, dass es nicht zielführend ist, von "Verdienst" oder "Schuld" zu sprechen. Zielführend wäre es, zu überlegen:
- was funktioniert?
- was bringt einen aus dem Schlamassel raus?

Sicher ist:
- die aktuelle Austeritäts-Politik mit ausschließlichem Inflationsziel für die EZB funktioniert nicht, wie man am Live-Experiment seit 4 Jahren sehen kann.
- diese Politik verbessert die Situation nicht, sie vertieft die Krise immer weiter. Bis hin zu einer aktuellen Rekordarbeitslosigkeit von 12% im gesamten Euroraum.

Für ein Umsteuern müsste man allerdings die Größe besitzen, einzugestehen, dass die bisherige Richtung nicht die richtige ist. Und das wird nicht geschehen. Aber was "richtig" oder "falsch" ist, oder "dem Volk nutzt", interessiert ja nicht.

Nur was Macht schafft oder erhält.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Zweifel an Sloweniens Selbstheilungskräften wachsen

36 Jan Nebendahl (Flin2) - 04.04.2013 09:20 Uhr

Sparpolitik ruiniert auch gesunde Volkswirtschaften

Jetzt also Slowenien.

Schuldenstand - überschaubar.
Defizit - überschaubar.
Wirtschaftliche Aussichten - schlecht.

Wieso steigen die Zinsen, kann man sich fragen. Geht man von der vorherrschenden, politischen Meinung aus, müsste alles in bester Ordnung sein.

Ist es aber nicht. Würde man rational handeln, könnte man mehrere Schlüsse ziehen:
1. Auf das Zinsniveau haben Schulden und Defizit keinen großen Einfluss. Japan, die USA und Großbritannien zahlen Niedrigzinsen. Trotz hoher Defizite und Schuldenstände. Eventuell ist die Möglichkeit, die eigene Währung abwerten zu können, wichtiger als der Schuldenstand.
2. Sparpolitik in Zeiten der Rezession verschärft diese. Sparpolitik in wirtschaftlich unsicheren Zeiten kann eine Rezession auslösen.
3. 4 Jahre Spardogma haben Rekordarbeitslosigkeit und wirtschaftlichen Niedergang zur Folge gehabt. Die Defizite sind nicht gesunken, sondern gestiegen. Eine Deflationspolitik funktioniert nicht. Und das hat sie schon unter Kanzler Brüning nicht.

8 Jan Nebendahl (Flin2) - 04.04.2013 10:11 Uhr

Politik die nicht funktioniert muss man ändern

@Roland M: ICH verschenke überhaupt kein Einkommen, wenn Spanien oder Slowenien ihre Wirtschaft mit Schulden stützen. Ich verschenke dann Einkommen, wenn Spanien und Slowenien sparen. Denn das, was Spanier und Slowenen ausgeben, ist durch Exporte auch mein Einkommen. Wenn eine Volkswirtschaft spart und in eine Rezession fällt, dann sinkt das Einkommen. Ihres genauso wie meins. Wenn ich aber meinen Job verliere, weil ganz Euroland in die Rezession stürzt, oder weil die 50% arbeitslosen spanischen jungen Menschen lieber nach Deutschland kommen, dann verschenke ich sehr wohl Einkommen.

@Nadine Hoffman: Sehen Sie sich doch Spanien an! Ein Land mit solidem Haushalt vor der Finanzkrise, ausgeglichenem Budget, immer noch weniger Schulden als Deutschland. Warum sollte sich Spanien kein Geld leihen?

Ich halte es nicht für sinnvoll, mit einer Politik fortzufahren, die seit 4 Jahren scheitert, und schon immer scheiterte, wenn sie angewandt wurde.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schuldenkrise Zweifel an Sloweniens Selbstheilungskräften wachsen

36 Jan Nebendahl (Flin2) - 04.04.2013 09:20 Uhr

Sparpolitik ruiniert auch gesunde Volkswirtschaften

Jetzt also Slowenien.

Schuldenstand - überschaubar.
Defizit - überschaubar.
Wirtschaftliche Aussichten - schlecht.

Wieso steigen die Zinsen, kann man sich fragen. Geht man von der vorherrschenden, politischen Meinung aus, müsste alles in bester Ordnung sein.

Ist es aber nicht. Würde man rational handeln, könnte man mehrere Schlüsse ziehen:
1. Auf das Zinsniveau haben Schulden und Defizit keinen großen Einfluss. Japan, die USA und Großbritannien zahlen Niedrigzinsen. Trotz hoher Defizite und Schuldenstände. Eventuell ist die Möglichkeit, die eigene Währung abwerten zu können, wichtiger als der Schuldenstand.
2. Sparpolitik in Zeiten der Rezession verschärft diese. Sparpolitik in wirtschaftlich unsicheren Zeiten kann eine Rezession auslösen.
3. 4 Jahre Spardogma haben Rekordarbeitslosigkeit und wirtschaftlichen Niedergang zur Folge gehabt. Die Defizite sind nicht gesunken, sondern gestiegen. Eine Deflationspolitik funktioniert nicht. Und das hat sie schon unter Kanzler Brüning nicht.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Umsatz sinkt weiter Musikindustrie schafft die Wende. Aber nicht in Deutschland

228 Jan Nebendahl (Flin2) - 26.03.2013 16:40 Uhr

Überraschung

Streamingdienste werden wichtiger, aber in Deutschland verdient kaum jemand über Streamingdienste. Weil "die GEMA die Rechte..." usw. Oder Youtube. Oder wer auch immer.

Sicher ist zumindest, dass der Chef-Kunden-Kriminalisierer Gorny wieder in seinem Element ist, wenn er die Deckelung der Abmahngebühren beklagt.

Statt also den Kunden pragmatisch Angebote zu machen, wie diese Musik wie überall auf der Welt nutzen können, wird in Deutschland der Kunde bevormundet (Youtube vs. GEMA, diverse Geräteabgaben) und kriminalisiert (Abmahnungsgeschäftsmodell, kein fair use).

Und, zur Überraschung von Niemandem (ausser vielleicht Herrn Gorny und den Herren von der GEMA) steigert man seine Umsätze nicht, wenn man seine Kunden verachtet. Sondern wenn man Ihnen das bietet, was sie wollen, anstatt sie dazu zu zwingen, dass zu fressen, was man ihnen hochmütig hinwirft.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

61 Elisabeth Müller (liemue) - 20.03.2013 10:53 Uhr

GIGO - Garbage in, Garbage out

Mehr ist zu den aktuellen Klimamodellen nicht zu sagen. Wenn ich wissen möchte, ob die Theorie des menschengemachten Klimawandels durch CO2 stimmt, werden mir die Klimamodelle immer dieses gewünschte Ergebnis liefern. Ob diese Theorie sich mit der Empirie deckt (trotz Erhöhung des CO2-Anteils seit 15 Jahren keine Erhöhung der globalen Temperatur mehr festzustellen) interessiert in der BRD offensichtlich niemanden. Den vielbschworene Konsens unter Wissenschaftlern findet man im übrigen nur in der Politik, Presse und Medien. Skeptische Wissenschaftler und Autoren werden als Heuchler und Ketzer diffamiert.
GIGO (Garbage In, Garbage Out) besagt, dass ein Rechner mit hoher Wahrscheinlichkeit (aber nicht notwendigerweise) eine ungültige oder nicht aussagekräftige Ausgabe produziert, wenn die Eingabe ungültig oder nicht aussagekräftig ist. D.h. Rechner können nicht von sich aus korrekte bzw bzw. aussagekräftige Eingaben von falschen bzw. nicht aussagekräftigen unterscheiden.

0 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 17:24 Uhr

Die globale Temperatur steigt weiterhin

Wenn man sich die Mühe macht, kurzfristige Schwankungen wie ENSO Variationen (El Nino, La Nina), Vulkanismus und zyklische Sonnenaktivitäten aus der globalen Temperatur herauszurechnen, erhält man einen sauberen, ansteigenden Trend.

Auch die Entwicklungen des arktischen Eises kennen nur eine Richtung, es schmilzt sogar schneller als vorhergesagt.
Der Ocean Heat Content kennt nur eine Richtung.
Der Meeresspiegelanstieg geht langsam und stetig voran.
Die Masse der Gletscher nimmt nach wie vor ab.

Eine umfassende Auseinandersetzung mit der Thematik zeigt aus völlig unterschiedlichen Blickwinkeln eine Unterstützung und Belege für die These "Die Erde erwärmt sich, und die Ursache ist CO2, das durch fossile Brennstoffe freigesetzt wird".

Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, arbeiten zu 99% entweder unsauber, haben klar ideologische Motive oder stehen ganz offen in Lohn und Brot von Öl-, Kohle- oder Aluminium Industrie. Siehe "Merchants of Doubt".

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

103 Martin Wehlan (wehlan) - 19.03.2013 19:24 Uhr

Der anthropogene Klimawandel ist Realität ?

Wer hat denn das jemals bewiesen ? Die These vom anthropogenen Klimawandel beruht auf drei unbewiesenen Behauptungen. Erstens soll es angeblich einen natürlichen "Treibhauseffekt" in der Atmosphäre geben. Die Realität ist: Fehlanzeige. Für ein Treibhaus braucht man ein Dach und Wände und dazu jede Menge Sonnenschein. Die Atmosphäre hat weder Dach noch Wände und nur 12 Stunden Sonnenschein. Zweitens soll vom Menschen erzeugtes CO2 den natürlichen "Treibhauseffekt" verstärken - das ist genau so unbewiesen, denn die CO2-Konzentration folgt den Temperaturen der Weltmeere und nicht umgekehrt. Das ist das Wissen von über 150 Jahren Thermodynamik, welches von den Klimamodellierern ignoriert wird. Und drittens soll eine angebliche Wasserdampfrückkopplung stattfinden, die es aber nirgends gibt - das Gegenteil ist der Fall.

0 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 16:28 Uhr

Man könnte auch sagen: Höhere Konzentration als der Homo Sapiens je erlebte

Die Menschliche Zivilisation würde ich nicht älter als 10.000 Jahre ansetzen. Allerdings zeigen die Paleoklimatischen Ergebnisse zu historischen CO2 Konzentrationen, dass wir inzwischen einen höheren CO2 Gehalt in der Atmosphäre haben als die letzten 800.000 Jahre (Dome-C Bohrkern, Antarktis).

Also bevor es den Homo Sapiens gab, da waren wir noch Homo Antecessor.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

57 Uwe Wagner (view) - 20.03.2013 12:33 Uhr

Und kräht der Hahn auf dem Mist..

...ändert sich's Wetter oder es bleibt wie's ist.
Beim Klima wissen wir nur eines: es ist veränderlich, mal wird es sakrisch heiss und mal sakrisch kalt, dann angenehm. Das ist eine Gefühlssache, die sogar gemessen werden kann. Ob vor 200 Jahren jemand genau die Temperatur messen und daher richtig festhalten konnte?
Die paar Jahre die wir jetzt messen sind im Zeitalter der Erde nur Peanuts und unbedeutend.
Das Klima wird sich irgendwann entscheiden wie es sein wird. Die Frage wird sein ob es für uns angenehm ist oder nicht. Ändern können wir das nicht. Ausser wir lassen 20 Atombomben ihre mannigfaltige Kraft wirken, am besten direkt über den schlimmsten Vulkanen um diese zum Ausbruch zu verleiten. Das wäre beschleunigte Klimaveränderung Menschengemacht.
Ansonsten geniesse ich hier die Sonne und ab und zu den kühlenden Regen. Seit 10 Jahren gab es auch keinen zerstörerischen Cyclon mehr in Mauritius. Der Meeresspiegel hat die Küste auch noch nicht versenkt.

1 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 13:02 Uhr

20 Atombomben? Die zünden wir mit CO2 beinahe pro Minute

Der Energieeffekt des CO2, das wir bereits in die Atmosphäre gebracht haben, entspricht 13 Hiroshimabomben pro Minute.

20 Atombomben zünden? Peanuts.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

41 Friedrich Damm (mnfrd) - 19.03.2013 23:58 Uhr

...Und dazu noch ein paar unberechenbare Vulkane...

Die Erdkruste hat Brüche wie ein gekochtes Ei in seiner Schale. Am Erdradius gemessen- Maßstab 1 : 10 Millionen - ist diese Schale verhältnismäßig dünn . Ozeane bedecken 3/4 eines Kreisels, sind aber so gesehen flache Pfützen, mit ein paar tiefen Rillen und die Gebirge auf dem restlichen 1/4 ragen auch nicht sehr hoch hinaus. Es gibt Löcher in der Erdkruste, aus denen Lava, CO2, SO2 und andere Substanzen mit großem Energieinhalt in ein verhältnidmäßig dünnes Lufthäutchen hineinpfeifen. Das hat schon öfter zu Klimaveränderungen geführt. In der Atmosphäre geschehen ohne große Vorwarnung Veränderungen. Hier bewegen gewaltige Energien gewaltige Massen. Die dort ablaufende Thermodynamik ist von Menschen nur unvolständig berechenbar, teilweise beobachtbar, aber nicht zu beeinflussen. Eine Verschiebung der Neigung der Erdachse durch Meteoriteneinschlag wäre da wirkungsvoller als der anthropogener Ausstoß von CO2. Wollte Gott die Welt neu erschaffen, er bekäme sie nicht genehmigt

7 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 12:57 Uhr

Ätna CO2 - na und?

Das sind 12 Millionen Tonnen CO2 im Jahr, und das unter der Voraussetzung, dass er gerade aktiv ist. In ruhigen Zeiten sind es im Durchschnitt 2.000 Tonnen CO2 pro Tag (siehe Aiuppa et. al. 2006), also 0,73 Mio tonnen pro Jahr.

Deutschland emittierte 2012 814 Mio Tonnen CO2. Das sind dann pro Landkreis um die 4 Ätnas.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

51 Stefan Neudorfer (sttn) - 20.03.2013 11:15 Uhr

Der anthropogene Klimawandel ist Realität?

In welcher Realität?
Das ist die Frage, denn bislang können wir nur feststellen das alle Klimavorhersagen nicht zutreffen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Das es Klimawandel gibt, das ist ja klar. Aber den gibt es schon seit 4,6 Milliarden Jahren. Klimawandel ist normal und die Einflüsse die dazu führen sind alle bekannt und der Mensch ist mit einer der Unbedeutendste.
Denn alles hat Einfluß auf das Klima. Ob man Holz abbrennt oder nicht, ob man mit dme auto fährt oder nicht - oder ob ein Vulkan ausbricht oder nicht. Es gibt sehr viele Einflüsse, jedoch ein Vulkanausbruch übertrifft sie alle.

PS: Auch unsere Essgewohnheiten haben Einfluß. Vegetarier zum Beispiel erzeugen in Ihrer Verdauung bedeutend mehr klimaschädliche Gase (Kohlendioxid, Methan) die als Blähungen den Körper verlassen als Nicht-Vegetarier. Kein Scherz, vegetarisches Leben ist schlecht für den Klimaschutz.

5 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 12:36 Uhr

Der Mensch ist nicht unbedeutend

Der Mensch verursacht 100mal so viel CO2 wie Vulkanismus.
Der Mensch bewegt tausende Millionen Tonnen Erdreich und Wasser und verursacht dadurch Erdbeben.
Der Mensch schafft es, die Gestalt der Erde großflächig durch Nutzungsänderungen zu verändern.

Die Auswirkungen waren bisher überschaubar. Inzwischen sind sie zwar immer noch überschaubar (was sind schon 4-8 Grad Durchschnittstemperatur?), aber nicht mehr unkritisch.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mittwoch in Natur und Wissenschaft Unsicherheiten in Klimamodellen - ein Problem?

68 Gerd Stender (roeoa1) - 20.03.2013 11:27 Uhr

Frau Anderl, Herr Müller-Jung,

was die "Klimaforschung" braucht, sind keine "Klimamodelle", sondern die Berücksichtigung
von Messwerten, wie es in der seriösen Atmosphärenphysik und Meteorologie üblich ist.
Dann kommt man schnell zu dem Schluss, daß CO2 kühlt (s.KE-Research).
Das Märchen vom ANTROPOGENEN Klimawandel dagegen hat es bislang noch nicht
vom Status der Hypothese zu Therorie gebracht!
Allerdings hat Deutschland es fertig gebracht, aufgrund dieses Märchens
100 Milliarden Euro zu versenken und - schlimmer noch - die unsägliche
"Energiewnde" einzuleiten.

3 Jan Nebendahl (Flin2) - 20.03.2013 12:27 Uhr

Ein Glück

Na ein Glück, dass der kalte Krieg damals nicht heiss geworden ist. Denn die ganzen Ingenieure, die wärmesuchende Luft-Luft Raketen für die Nato entworfen haben, wussten nicht, dass CO2 kühlt. Wahrscheinlich haben sie einfach die falschen Websites gelesen.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen