Suche und Suchergebnisse

Beitrag

Steuer-Affäre Strafanzeige im Steuerfall Hoeneß gestellt

198 Herbert Bielefeld (Herbert1968) - 29.04.2013 19:12 Uhr

Elementare Rechte werden dem Beschuldigten genommen, das Recht auf Anonymität im Hinblick auf das Steuergeheimnis, wie auch das Ermittlungsverfahren im Ganzen geheim zu erfolgen hat. Auch im Ermittlungsverfahren gegen Christian Wulff sind ständig Details an die Öffentlchkeit gelangt. Kaum einer empört sich darüber. Der Pranger ist wieder beliebt in Deutschland!

13 Eric Mrozinski (Dadycool) - 29.04.2013 19:44 Uhr

Keulen helfen nicht

Der Reflex, Deutschland eine allgemeine Lust am Pranger zu unterstellen, ist ein gutes Beispiel für Moralkeulen und Versuchte-Totschlag-Argumente, die man in Beiträgen gelegentlich gern schwingt. Wir erinnern uns: während des Unglücks in Fukushima wurde den Deutschen Neigung zur Panik und völliger Unsachlichkeit attestiert.

Nicht alle Deutschen lieben den Pranger. Der Eine oder Andere hätte am liebsten eine Lesermeinung zum Besten gegeben - im Sinne von "Liebe Medien, wendet Euch jetzt mal wieder anderen und weltbewegenden Themen zu". Doch machte uns Herr Hoeneß mit seiner Innitiative einen Strich durch die Rechnung :-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Steuer-Affäre Strafanzeige im Steuerfall Hoeneß gestellt

35 Eric Mrozinski (Dadycool) - 29.04.2013 18:35 Uhr

Alles was geht!

Angriff ist die beste Verteidigung. Und wenn man den unfair Behandelten spielt, könnte es beim einen oder anderen Beobachter den Umstand vergessen machen, der hierher geführt hat.

Wir erinnern uns: „Der DFB kann doch keine Aktion ‚Keine Macht den Drogen‘ starten und Herr Daum hat vielleicht damit etwas zu tun“.

Er sollte sich von einem guten Freund beraten lassen, der es wirklich gut mit ihm meint... und anfangen nachdenken, ob er wirklich den angeschossenen Elefanten spielen will. Sonst verspielt er die letzte Sympathie, die man eventuell noch für ihn haben könnte.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Unter Clowns Steinbrück dechiffriert

24 Eric Mrozinski (Dadycool) - 28.02.2013 18:13 Uhr

Eine klare Meinung haben !

Eine klare sachliche Meinung!

Niemand und keinem Thema ist geholfen, wenn sich ein maßgeblicher Repräsentant oder Verhandlungspartner - oder Kandidat hierfür - im Ton vergreift und diejenigen persönlich und medienwirksam beleidigt, mit denen er Europa ein wenig nach vorne bringen will oder muss. Klar hat man genug Gründe, die exzentrischen Entgleisungen eines Berlusconi zu kritisieren - wie auch seine wahlkampftaktischen oder sonstigen Auslassungen. Aber wem ist denn damit geholfen, Berlusconi öffentlich einen Clown zu nennen. Wenn es ein Außenstehender tut ist es weder schädlich noch nutzbringend. Wenn es die Medien in aller Welt tun ist es vielleicht ein Weckruf für die Wähler in Italien, die dann erkennen müssen, dass sich Italien mit Berlusconi ins Aus manövriert. Aber die Politik muss mit ihm auf sachlicher Ebene zurecht kommen. Also Mut und Ehrlichkeit dort wo es angebracht ist und gegebenenfalls unbequem. Und nicht dort, wo man ohnehin 99% der Bevölkerung hinter sich weiß.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Clown-Schmähung Napolitano mahnt Steinbrück zur Mäßigung

6 Eric Mrozinski (Dadycool) - 28.02.2013 14:29 Uhr

Seinen Charakter hat Herr Steinbrück's selbst am besten durchleuchtet, als er sagte...

„Man darf doch politische Ergebnisse auch noch politisch kommentieren, wenn man Kanzlerkandidat ist“, sagte er. „Natürlich wird er als Bundeskanzler in solchen Dingen zurückhaltender sein.“

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mali-Konflikt Auf sich allein gestellt

15 Eric Mrozinski (Dadycool) - 17.01.2013 19:26 Uhr

Und? Wann nimmt sich die EU des Themas an?

Wieviel ist uns die Europäische Union tatsächlich Wert?

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

„Unverantwortliche Obstruktionspolitik“ Schäuble kritisiert SPD-Plan gegen Steuerflucht

39 Eric Mrozinski (Dadycool) - 14.01.2013 19:03 Uhr

Dann bitte ein Zweifrontenkrieg!

Grundsätzlich: es ist bestenfalls unglaubwürdig, Steuerhinterzieher und ihre Helfershelfer an den Pranger stellen oder mit der Kavallerie bedrohen zu wollen, wenn der engagierte Politiker und vor allem der Bundestag(!) nicht zugleich energisch gegen Versenkung von Steuergeldern im großen Stil vorgeht.

Wenn dieser jedoch, gar als Bundestagsabgeordneter berufen, mit großem Eifer dem außerparlamentarischen Geldverdienen nachgeht, verbleibt ihm für derlei Aktivitäten freilich wenig Zeit und Energie. Doch sollte er in nicht zu ferner Zukunft eine Kavallerie befehligen, so hofft der Bürger, werde er den Worten sicher viele gute Taten folgen lassen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Flughafen Berlin-Brandenburg „Das nächste Desaster steht bevor“

25 Eric Mrozinski (Dadycool) - 10.01.2013 10:58 Uhr

Das ist ganz offensichtlich viel zu viel Politik im Spiel!

Es kann nicht sein, dass der ganze Flughafen so falsch gebaut ist, dass alles abgerissen werden muss!

Also, nehmt endlich das Politum aus der Sache, lasst ein paar (MÖGLICHST WENIGE!) fähige Leute aus Technik und Bauplanung und Bauamt an die Sache ran, die in Ruhe und ohne ständige Intervention durch Politik überlegen, was WIRKLICH abgeändert werden muss. Wenn angeblich die Brandschutztechnik nicht ausreicht sollte man sich fragen, ob die Auflagen und zugrundeliegenden Gefahrenszenarien nicht völlig an den Haaren herbeigezogen sind, USW.

Wie oft werden Dinge völlig "overengineert", weil jeder "Sandbagging" bis zum Abwinken betreibt. Also, mehr Mut, Realitätssinn und Ehrlichkeit! Hier geht es um des Bürgers Geld, und nicht darum, den BER für eine politische Schlammschlacht zu missbrauchen!!!

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Flughafen Berlin-Brandenburg „Das nächste Desaster steht bevor“

142 Eric Mrozinski (Dadycool) - 10.01.2013 10:00 Uhr

Lasst es bleiben...

Weshalb glaubt man, dass Berlin einen großen Flughafen braucht und dass die jetzige Kapazität nicht ausreicht?

Alle Welt hat doch mittlerweile verstanden, das Berlin ein Bananenstadtstaat ist. Wieviele Unternehmen werden jetzt noch bereit sein, sich dort anzusiedeln? Baut lieber in Bayern einen neuen Flughafen. Dort läuft alles noch rund. Bis sich Berlin von seiner Kalter-Krieg-Ära nebst der Handaufhaltementalität und dem Dilentantismus seiner altgedienten Politiker erholt, vergehen zwei Generationen. Es bleibt also genügend Zeit!

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Flughafen Berlin-Brandenburg Zweifel an Platzecks Eignung als BER-Aufsichtsratschef

33 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.01.2013 15:22 Uhr

Vernünftig!

Selbstverständlich sollte Herr Platzeck den Vorsitz des Aufsichtsrats nicht übernehmen. Eigentlich sollte gar nicht er im Aufsichtsrat sitzen, sondern jemand aus seinen Ministerien, der Kompetenz, Energie, Kritikfähigkeit UND Zeit hat.

Ganz gleich wie qualifiziert Herr Platzeck für diesen Job wäre. Er ist Ministerpräsident eines Bundeslandes, und soweit mich meine Kenntnisse tragen, besteht Brandenburg nicht nur aus einem Flughafen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück bot Thyssen-Krupp Unterstützung an

33 Wolfgang Graf von Ballestrem (PML) - 08.01.2013 18:34 Uhr

Hier ist Steinbrück gar nichts vorzuwerfen!

Da kann man Steinbrück nichts vorwerfen! Als Aufsichtsratsmitglied hat er für sein Unternehmen (im Rahmen der Legalität natürlich!) das Beste zu unternehmen. Nichts anderes hat er getan. Die Empörung ist grundlos. Für die miserable Energie-Politik der Bundesregierung kann er nun wirklich nichts!
Die Veröffentlichung des Aufsichtsratsprotokoll ist eine Sauerei! Da hat die SPD recht! Bei so viel Rechtsgefühl sollte sie sich jedoch bei Hehlerei (Stuer-CD´s!) selbst an ihre triefend rote Nase greifen! Solange sie mit unterschiedlichen Maßstäben misst, bleibt sie unglaubwürdig!

2 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.01.2013 08:41 Uhr

Und wie ihm etwas vorzuwerfen ist!

Herr von Ballestrem,

Sie übersehen etwas sehr wichtiges: Herr Steinbrück ist Bundestagsabgeordneter! Er hat sich somit darauf verpflichtet, die Interessen der Wähler und Bürger zu repräsentieren, nämlich die Wähler der SPD. Wenn Herr S. gleichzeitig im Thyssen-Krupp Aufsichtsrat ist und dort auch noch verspricht, den Strompreis für das Unternehmen klein zu halten (was letztlich die Bürger finanzieren müssen), dann steht Steinbrück mitten in einem Interessenskonflikt.

Also: Herr Steinbrück muss sich entscheiden. Er kann nicht zwei Herren dienen... oder haben Sie jemals gesehen, dass irgendjemand während einer Verhandlung beide Verhandlungspartner gleichermaßen vertritt?

Was hier also passiert ist eine klare Verflechtung von Politik und Wirtschaft, oder allgemein von unterschiedlichen vordergründigen Interessen. Und man kann Steinbrück ohne weiteres unterstellen, dass er genau damit spielt und daraus materiellen Profit für sich selber schlägt. Wir sind keine Bananenrepublik!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück: Politische Hilfe für Thyssen-Krupp?

77 Eric Mrozinski (Dadycool) - 08.01.2013 13:11 Uhr

Es bleibt nur festzustellen bzw. zu bestätigen...

... dass Herr Steinbrück als Kanzlerkandidat untragbar ist.

Ein Politiker, der sich in solcher Intensität und fragwürdiger Weise mit dem Herbeischaffen von Geld beschäftigt, ist kein geeigneter Kandidat für eine Position mit hoher Verantwortung als Repräsentant bzw. Exekutive einer Demokratie. Wulff war deshalb nicht geeignet als Bundespräsidenten, und Steinbrück ist es nicht als Bundeskanzler.

Nicht vergessen werden sollte Steinbrück's Qualifikation als virueller Verteidiungsminister, der gern mit der Kavallerie in der Schweiz aufgeräumt hätte.

10 Eric Mrozinski (Dadycool) - 08.01.2013 15:54 Uhr

Schau'n mer mal,... und Íhre Sicht ist unvollständig....

natürlich ist meine Sicht auch nicht unvollständig, aber Sie übersehen einen wichtigen Aspekt.

Ebenso wie Sie sehe ich die Forderungen der SPD nach Schuldenvergemeinschaftung mit schweißnasser Stirn. Deshalb ist die SPD für mich unwählbar.

Aber: Sie übersehen die eklatante Sittenlosigkeit des Herrn Steinbrück, der lautstark beklagt, dass sich die Politik von der sogeannten "Finanzwirtschaft" missbrauchen lässt, und gleichzeitig wartet der Herr mit solchen Lobbyaktivitäten auf. Das ist so offensichtlich heuschlerisch, dass sich jeder weitere Kommentar erübrigt.

Und über Steinbrück werden wir noch mehr hören. Wer so viel Geld für Vorträge in der Vergangenheit eingestrichen hat, ist höchstwahrscheinlich eine Quelle für viele weitere Anekdoten.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück: Politische Hilfe für Thyssen-Krupp?

77 Eric Mrozinski (Dadycool) - 08.01.2013 13:11 Uhr

Es bleibt nur festzustellen bzw. zu bestätigen...

... dass Herr Steinbrück als Kanzlerkandidat untragbar ist.

Ein Politiker, der sich in solcher Intensität und fragwürdiger Weise mit dem Herbeischaffen von Geld beschäftigt, ist kein geeigneter Kandidat für eine Position mit hoher Verantwortung als Repräsentant bzw. Exekutive einer Demokratie. Wulff war deshalb nicht geeignet als Bundespräsidenten, und Steinbrück ist es nicht als Bundeskanzler.

Nicht vergessen werden sollte Steinbrück's Qualifikation als virueller Verteidiungsminister, der gern mit der Kavallerie in der Schweiz aufgeräumt hätte.

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Nach der Pleite Fonds für Ex-Schlecker-Mitarbeiter zahlt 40.000 Euro aus

21 Timor Builtmann (TimorB) - 14.12.2012 13:02 Uhr

40.000 Euro

Mein erster Impuls beim Lesen war, daß das wohl jeder der Schlecker-Mitarbeiter bekommt, aber die traurige Wahrheit kam schnell ins Bewußtsein.
Angesichts von Millionen-Abfindungen für unfähige/ korrupte Topmanager und tiefsamtenen Ruhestandsregelungen für vorzeitig aus dem Verkehr gezogene Spitzenpolitiker darf man bei der angegebenen Summe schon die Frage stellen, ob etwas Grundsätzliches nicht in Ordnung ist in dieser Gesellschaft. Und das ist angesichts der schockierenden Ungerechtigkeit keine nur moralische Frage mehr.

5 Eric Mrozinski (Dadycool) - 14.12.2012 15:39 Uhr

eine Frage der Perspektive

Sehr geehrter Herr Builtmann,

natürlich war ich auch zunächst verwundert über den Gesamtbetrag, aber dann stellte ich mir die Frage nach dem Ursprung dieses Fonds.... den 40.000 EUR lassen aufhorchen.

Es ist ein öffentlicher Fonds, für den jeder von uns Bürgern spenden kann, wenn er die Schleckermitarbeiter unterstützen möchte, und er wurde von der Caritas-Stiftung und dem KDA initiiert. Vorranging gebührt deshalb Anerkennung denjenigen, die ihn aufgelegt oder für diesen gespendet haben.

Schöne Grüße.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plagiatsvorwürfe Merkel spricht Schavan „vollstes Vertrauen“ aus

28 Eric Mrozinski (Dadycool) - 15.10.2012 13:47 Uhr

Verjährung...

... schluss, aus, fertig. Es ist 30 Jahre her! Irgendwann muss man Vergangenheit Vergangenheit sein lassen. Dafür steht das Prinzip der Verjährung. Darüber hinaus: wenn eine Fakultät eine Dissertation für Gelungen (sprich innovativ) hält und diese zu einem Doktortitel führt, dann ist diese und der Professor mit verantwortlich - nicht nur der Author der Dissertation. Längst verjährte oder "frische" Entdeckungen solcher Art, vor allem, wenn sich diese häufen, sollten unter Anderem zum Anlass dienen, die Qualität des jeweiligen Instuts infrage zu stellen.

4 Eric Mrozinski (Dadycool) - 15.10.2012 17:09 Uhr

Sehr hohe Ansprüche an Andere...

... werden wir diesen selbst gerecht?

Ich bin zwar kein frommer Mensch, halte aber die Bibel dennoch für ein großartiges Werk, das Leitlinien für gesellschaftliches und zwischenmenschliches Leben gibt und eine ganze Sammlung von Weisheiten und gesellschaftlichen Themen beinhaltet. Darin: "Wer von Euch ohne Sünde ist werfe den ersten Stein".

Wieviele Fehler haben wir im Laufe der Zeit gemacht (auch in jungen Jahren), die wir nicht nur bereuen, sondern an denen unsere Persönlichkeit überhaupt wachsen konnte?

Eine mögliche Verfehlung, die 30 Jahre her ist, kann nicht als Grundlage zur moralischen Bewertung der Person von heute dienen. Es zählt, was die Person heute (daraus) macht.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Plagiatsvorwürfe Merkel spricht Schavan „vollstes Vertrauen“ aus

28 Eric Mrozinski (Dadycool) - 15.10.2012 13:47 Uhr

Verjährung...

... schluss, aus, fertig. Es ist 30 Jahre her! Irgendwann muss man Vergangenheit Vergangenheit sein lassen. Dafür steht das Prinzip der Verjährung. Darüber hinaus: wenn eine Fakultät eine Dissertation für Gelungen (sprich innovativ) hält und diese zu einem Doktortitel führt, dann ist diese und der Professor mit verantwortlich - nicht nur der Author der Dissertation. Längst verjährte oder "frische" Entdeckungen solcher Art, vor allem, wenn sich diese häufen, sollten unter Anderem zum Anlass dienen, die Qualität des jeweiligen Instuts infrage zu stellen.

Es sind 4 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Extremer Extremsport Aus 36.576 Metern im freien Fall

8 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 13:24 Uhr

m*g*h

Die potentielle Energie, die während seines Falls in Wärmeenergie verwandelt werden muss, ist in etwa 43MWh (wenn ich mich nicht verrechnet habe). Das ist ungefähr sowiel, wie ein normales Einfamilienhaus in zwei Jahren an Heizenergie braucht. Ich drücke Herrn Baumgartner die Daumen und hoffe, dass diese Wärmenergie weitestgehend an die Strato- und Atmosphäre abgegeben wird.

3 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 16:15 Uhr

stimmt: 1J ist nicht 1Wh, sondern 1 Wsec

Sie haben völlig recht, ich habe aus einem Joule eine Wattstunde gemacht. Da habe ich mich um Faktor 3600 vertan. Also kommen wir wie Sie sagen auf etwa 10kWh. Das ist eine behaglichere Wärmeentwicklung, über die man sich wohl keine Sorgen machen muss. Vielen Dank!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Extremer Extremsport Aus 36.576 Metern im freien Fall

8 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 13:24 Uhr

m*g*h

Die potentielle Energie, die während seines Falls in Wärmeenergie verwandelt werden muss, ist in etwa 43MWh (wenn ich mich nicht verrechnet habe). Das ist ungefähr sowiel, wie ein normales Einfamilienhaus in zwei Jahren an Heizenergie braucht. Ich drücke Herrn Baumgartner die Daumen und hoffe, dass diese Wärmenergie weitestgehend an die Strato- und Atmosphäre abgegeben wird.

2 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 15:32 Uhr

Im übrigen glaube ich auch nicht, dass er verglühen wird...

... die Leute werden ihre Sache sicher gut genug verstehen, um das einkalkuliert zu haben.

Dennoch: man weiß nie genau. Heute las ich einen Artikel, der sich mit einer Erkenntnis aus der Fraunhofergesellschaft aus den 70er Jahren befasste, wonach Häuser ohne Wärmedämmung unter Umständen weniger Heizenergie benötigen als Häuser mit einer solchen Dämmung. Warum? Weil die Sonnenwärme, die in die Mauer strahlt, beim Berechnungsmodell, das den Wärmeverbrauchsberechnungen zugrunde gelegt wird, keine Berücksichtigung findet. Das führt dazu, dass die Berechnungen bis zu 40% neben der Realität liegen. Das ist mehr als das eine Prozent, das ich mir mit den o.g. Vereinfachung m*const-g*h einhandle :-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Extremer Extremsport Aus 36.576 Metern im freien Fall

8 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 13:24 Uhr

m*g*h

Die potentielle Energie, die während seines Falls in Wärmeenergie verwandelt werden muss, ist in etwa 43MWh (wenn ich mich nicht verrechnet habe). Das ist ungefähr sowiel, wie ein normales Einfamilienhaus in zwei Jahren an Heizenergie braucht. Ich drücke Herrn Baumgartner die Daumen und hoffe, dass diese Wärmenergie weitestgehend an die Strato- und Atmosphäre abgegeben wird.

2 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 15:22 Uhr

Willkommen, Herr Müller, auf Sie hatte ich gewartet!

Vielen Dank, dass Sie mich auf die mangelne Präzision von m*g*h hinwiesen. Nun, die Erdbeschleunigung ist (G*m) / r^2, wobei m die Erdmasse, G die Graviationskonstante und r die Entfernung vom Erdmittelpunkt ist. Wie Sie zu Recht sagen ist 'g' nicht 100% konstant über diese 36,5km. Aber: r ist auf Erdoberfläche 6700km, und wenn ich die 36,5km Höhe ins Verhältnis zu diesen 6700km setze, hält sch die Ungenauigkeit mit -1% in Grenzen. Dennoch bin ich Ihnen dankbar, dass wir das behandelt haben.

Zu Ihrer zweiten Frage: ich habe 120kg angenommen - Sie 100kg :-)

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Extremer Extremsport Aus 36.576 Metern im freien Fall

8 Eric Mrozinski (Dadycool) - 09.10.2012 13:24 Uhr

m*g*h

Die potentielle Energie, die während seines Falls in Wärmeenergie verwandelt werden muss, ist in etwa 43MWh (wenn ich mich nicht verrechnet habe). Das ist ungefähr sowiel, wie ein normales Einfamilienhaus in zwei Jahren an Heizenergie braucht. Ich drücke Herrn Baumgartner die Daumen und hoffe, dass diese Wärmenergie weitestgehend an die Strato- und Atmosphäre abgegeben wird.

Es sind 6 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Debatte über Nebeneinkünfte „Das Problem ist größer als Steinbrück“

39 Eric Mrozinski (Dadycool) - 08.10.2012 12:26 Uhr

Nebeneinkünte - wie geht das?

Mir ist schon immer unbegreiflich gewesen, wie ein Bundestagsabgeordneter, der seiner Verantwortung der Legislative gewissenhaft nachkommen will, wenn er über die notwendige und unvermeidbare politische Tätigkeit in seinem Wahlkreis hinaus auch noch einen oder mehrere Nebenerwerbe hat. Findet man dann noch Zeit, Kraft und Konzentration, um die Gesetzesvorlagen mitzuentwickeln oder zu bewerten, über die man abstimen soll? Oder regelt das alles der Fraktionszwang? Was die offenlegung der "Nebentätigkeiten" und entsprechender Einkommen angeht: kaum auszumalen, wenn ein Entscheidungsträger oder Beeinflusser in der Politik in finanzielle Schwierigkeiten käme und den besten Ausweg darin sähe, eine fragwürdige Nebentätigkeit oder anderweitig honorierte Leistung anzubieten...

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen