Suche und Suchergebnisse

Beitrag

31 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 26.03.2013 09:56 Uhr

Wovon soll Zypern nach seiner „Rettung“ leben?

Die schlussgefolgerte Frage aus dieser "Rettung", weil nicht Zyperns Leben "gerettet" wurde! Was wurde denn dann "gerettet"? "Gerettet" wurde Zypern vom "Geschäftsmodell"?
Dabei war das Geschäftsmodell schon 2007, beim Eintritt des Landes in die Währungsunion, allgemein bekannt. Doch die EU-Kommission schloss die Augen, ebenso die EZB" . . .
Sie schlossen nicht die Augen. Es ist auch ihr "Geschäftsmodell". Deshalb bestimmt auch die ESVG 95, dass es Teil "volkswirtschaftlicher Leistungen" sei, was mit diesem "Modell" erzielt werde. Doch die und damit auch und insbesondere dieses "Geschäftsmodell" konkurrieren mit anderen um "Geldvermehrung", auch ohne "Realwirtschaft".
Holger Steltzner war am 06.08.2012 schon weiter im Schlussfolgern: ""Schuldensozialismus oder andere Finanzkniffe den Euro nicht „retten“ werden, solange die Wettbewerbsfähigkeit der realen Wirtschaft in Nord- und Südeuropa auseinanderläuft."
"Gerettet" wurden allenfalls Konkurrenten. Es gibt nun einen weniger.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Lockere Geldpolitik „Die Fed spielt mit dem Feuer“

1 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 20.03.2013 10:06 Uhr

"Zeit dieses Geld- und Wertesystem zu hinterfragen?"

Ja, Eckbert Reinhardt!
Es beginnt damit, das herrschende Verständnis von "Wert"=> von "Geld" zu "hinterfragen", also die öffentliche Auseinandersetzung mit diesem Verständnis, und wohl oft auch dann mit dem eigenen Verständnis, das auch "Wert", "Geld" (ebenso "System"), und nicht nur diese Worte, als Begriffe verwendet. Es sind nur scheinbare Begriffe. Das herrschende Verständnis ermöglicht, sie mit einem beliebigen Verstehen (Begreifen) anwenden zu können und sichert damit, dass die Interessen an der Geldvermehrung derjenigen verschleiert werden, welche das Verständnis von "Wert", "Geld" . . . beherrschen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kolumne von Emanuel Derman Wenn Daten den Verstand verhexen

1 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 06.03.2013 17:49 Uhr

Daten kein Syonym von Informationen

Das Wort Daten ist in Deutsch der Plural von Datum. Um nicht mit Zeitangabe verwechselt zu werden, wird auch von einzelnen Daten gesprochen. Doch ganz gleich wie, verstanden wird damit Anzeigendes. Lesbares, Hörbares, Empfindsames.
Eine vernünftige Begründung gibt es nicht dafür, für das Wort Daten ein Synonym zu erfinden. Das Wort Information kann kein Synonym von dem Wort Daten sein. Das Wort Informationen ist kein Synonym vom Wort Daten, denn es hat eine andere Bedeutung.
Der Mensch bestimmt bewusst und auch unbewusst, worauf er auf gelesene, gehörte, empfundene Daten reagiert. Die auf ihn einwirkenden und sein Reagieren bewirkenden Daten werden als Informationen bezeichnet.
Und nicht nur wenn der Mensch forscht, bestimmt er, welche Daten für ihn Informationen sind. Daten von einer Datenbank sind für ihn nur jene Informationen, die er auswählt. Also nicht alle Daten, die er oder andere in der Datenbank speichert.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Philip Mirowski im Gespräch Die Linke hat auch keine Antwort

5 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 16.02.2013 18:10 Uhr

"Wenn wir bezahlt werden," dann muss das Gelieferte für den Bezahlenden "richtig sein".

„Die gängigen makroökonomischen Modelle sind zu einem großen Teil verantwortlich für die Krise.“ „In unserem analytischen Rahmenwerk sind viele Dinge falsch.“ (Stiglitz - August 2011). Keine Selbstkritik zur Besserung deshalb, weil auch Nobelpreisträger nicht auf den Gedanken kommen (können) - "Sie sind Teil dieser Kultur" - es könnte an dieser Kultur des Denkens liegen, Beschreibungen von Erscheinungen und Schilderung erscheinender Abläufe, oder Erzählungen kämen wissenschaftliche Erkenntnisse zum Ausdruck. Sie sollten zunächst ihr Sprach-Werkzeug überprüfen, dass vor allem aus scheinbaren Begriffen besteht, die aber ermöglichen, dass "jeder die Freiheit hat, das zu glauben, was er will. Das geht über Lügen weit hinaus." Mit diesem wird verschleiert und soll das richtige Verstehen(Denken) verschleiert werden. Auch, dass damit den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Menschheit widersprochen wird. Der Erkenntnis-Widerspruch muss überwunden werden.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Der Fall Schavan Die Maßstäbe der Wissenschaftsfunktionäre

6 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 10.02.2013 11:30 Uhr

Nicht „die Wissenschaft“, sondern „Wissenschaftler“ sind „korrumpiert“ von denen, in deren Interesse

Wissenschaft betrieben werden soll. Also von denen, die auch das Verständnis von Wissenschaft beherrschen. Der Fall Schavan. ist nicht Ursache dafür, sondern Folge davon. DoIhre Auseinandersetzung, Herr Gutschke, ist zwar ein guter Beitrag zur Auseinandersetzung mit diesem herrschenden Verständnis. Doch deren Beschränkung auf Wissenschaftsfunktionäre vermittelt den Eindruck, die Funktionäre, deren Maßstäbe seien die Schuldigen. Aber nicht das ist das eigentliche Problem, sondern dass das als Wissenschaft Bezeichnete beliebig verstanden wird und werden darf. Die Aussagen: Pädagogik sei keine echte Wissenschaft und wer über das Gewissen schreibe, könne gar nicht täuschen sind Beispiele dafür. Wissenschaft mit den Bezeichnungen Geisteswissenschaft einerseits und Naturwissenschaft andererseits zu unterscheiden, ist Folge dieses herrschenden Verständnisses von Wissenschaft. Denn es geht mit diesen Bezeichnungen nicht um Klassifizierung, sondern um Beurteilung.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Das Verfahren Schavan Der Doktor vor Gericht

4 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 07.02.2013 11:56 Uhr

Weder ob Vorsatz oder nicht noch ob "Ermessen fehlerhaft", sind zu klären

Der Leser Schavans Dissertation fühlt sich dann getäuscht, wenn er in einem Vergleich, dazu braucht er nur Lesen können, feststellt, es sind nicht Schavans wissenschaftliche Aussagen. Ob Schavan diese Aussagen bewusst als ihre Aussagen darstellen wollte oder nicht, ändert an der Täuschungswirkung nichts. Der oft als Entscheidungskriterium genannte „Täuschungsvorsatz“ verschleiert die wissenschaftlichen Anforderungen an eine Dissertation und ermöglicht geradezu, ein Richter-Urteil dazu als Entscheidungskriterium verstehen zu können. Der Richter hat zwar die Kompetenz (ist zuständig) „Vorsatz“ oder nicht zu beurteilen. "Ermessen" kann nicht fehlerhaft sein. Auch der Richter braucht das zu Vergleichende nur lesen. Er hat übrigens wohl nicht mehr als Wissenschaftler, die Kompetenz (Fähigkeit) zu beurteilen , welche wissenschaftliche Aussagen in der Dissertation Schavans Aussagen sind.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Schavans Doktorarbeit Unwissenschaftlich

8 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 06.02.2013 09:23 Uhr

Vorsatz oder nicht, ist nicht das Kriterium

Der Leser Schavans Dissertation fühlt sich dann getäuscht, wenn er in einem Vergleich feststellen kann, es sind nicht Schavans wissenschaftliche Aussagen. Ob Schavan diese Aussagen bewusst als ihre Aussagen darstellen wollte oder nicht, ändert an der Täuschungswirkung nichts. Der oft als Entscheidungskriterium genannte „Täuschungsvorsatz“ verschleiert die wissenschaftlichen Anforderungen an eine Dissertation und ermöglicht geradezu, ein Richter-Urteil dazu als Entscheidungskriterium verstehen zu können. Der Richter hat zwar die Kompetenz (ist zuständig) „Vorsatz“ oder nicht zu beurteilen, aber wohl nicht mehr Kompetenz (Fähigkeit) zu beurteilen als Wissenschaftler, welche wissenschaftliche Aussagen in der Dissertation Schavans Aussagen sind.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Ökonomisierung Geld stinkt nicht

7 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 17.01.2013 17:25 Uhr

Für das Verständnis von Geld bedarf es nicht das von „Ökonomisierung“

Paul Paul hat zu Recht darauf hingewiesen, dass das, was als Geld verstanden und bezeichnet wird, allgemeines Tauschmittel ist. Es kann mit ihm alles getauscht werden, weil und dann, wenn mit ihm, mit seiner ausgewiesenen Zahl, der Tauschwert (Preis) des mit ihm zu Tauschenden mit diese Zahl ausdrückt wird. Aber deshalb kann auch Geld immer nur mit einer bestimmten Größe seiner Zahl getauscht werden, und damit nicht gegen alles. Die Menge gleicher Geldeinheiten und wer diese Menge besitzt ist entscheidend, wer gegen was es tauschen kann. Derjenige Besitzer, der es nicht tauschen muss, für den hat es nicht diesen Wert, es tauschen zu können. Er braucht es dafür nicht. Es ist für ihn wertlos. Wertlos ist es auch für diejenigen, die es tauschen müssten, aber es dafür nicht haben.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Bundesbankpräsident Weidmann „Ich stehe im Feuer“

13 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 30.12.2012 19:40 Uhr

Bundesbank hat vor 20 Jahren "angemahnt":

"Die Bundesbank hält vor dem Hintergrund der erreichten Konvergenzfortschritte in vielen Mitgliedstaaten und nach Abwägung der noch bestehenden Probleme und Risiken den Eintritt in die Währungsunion ab 1999 stabilitätspolitisch für vertretbar." Und abschließend: " Trotz der erheblichen Fortschritte, . . ., seien bei den teilnehmenden Mitgliedstaaten noch erhebliche Anstrengungen erforderlich, um im gesamten Währungsraum verläßliche Voraussetzungen für eine dauerhafte Stabilitätsgemeinschaft zu schaffen. Der Eintritt in die Währungsunion habe beträchtliche ökonomische Konsequenzen, die bei der Entscheidung sorgfältig bedacht werden müßten. Die Auswahl der Teilnehmer bleibe letztlich jedoch eine politische Entscheidung."
(BVerfG, 2 BvR 1877/97 vom 31.3.1998, Absatz-Nr. (1 - 101)) "Angemahnt": Konsequenzen müssten für eine Entscheidung bedacht werden, aber das Bedachte muss nicht der Entscheidung zugrunde gelegt werden, weil sie eine politische und deshalb vertretbar sei?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Europa Schäuble: Europäer sollen Präsidenten direkt wählen

10 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 23.12.2012 10:24 Uhr

"Staatsbürger" - "Unionsbürger" und "Staatsvolk" - "Unionsvolk" = beliebiges Verstehen?

Schäuble kennt doch die Urteile des BVerfG, und er will sicher nicht seinen Vorschlag als Widerspruch dazu verstehen: "Das Grundgesetz hat diesen legitimatorischen Zusammenhang zwischen dem Wahlberechtigten und der Staatsgewalt durch Art. 23 Abs. 1 Satz 3 in Verbindung mit Art. 79 Abs. 3 und Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2 GG für unantastbar erklärt." Und: ". . . die Wahl des Präsidenten der Kommission rechtlich wie faktisch allein durch das Europäische Parlament erfolgte (vgl. Art. 17 Abs. 7 EUV-Lissabon), würde mit der Wahl der Abgeordneten zugleich - über das heute bereits geregelte Maß hinaus - über eine europäische Regierung entschieden. Für den Rechtszustand nach dem Vertrag von Lissabon bestätigt diese Erwägung, dass das Handeln der Europäischen Union ohne demokratische Rückbindung in den Mitgliedstaaten einer hinreichenden Legitimationsgrundlage entbehrt. (BVerfG, 2 BvE 2/08 vom 30.6.2009, Absatz-Nr. (1 - 421). "Bürger" - "Volk" - "Staat", auch Schäuble darf beliebig verstehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Erfahrungsbericht eines Schriftstellers Wer steckt denn wirklich in der Krise?

7 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 19.12.2012 11:51 Uhr

"27 Sprachen sind einfach unökonomisch"

Sprachen haben sich historisch entwickelt und entwickeln sich weiter. “Sich“, weil es das Denken ist, weil es die Kultur des Denkens ist. Kultur des Denkens bestimmt das Verstehen, was das Leben, das Zusammenleben beeinflusst, welche Mittel und Bedingungen für das Leben, für das Zusammenleben wichtig sind. Sie ist stets historisches Ergebnis der Art und Weise des Erlangens und Sicherns der (als wichtig verstandenen) Mittel und Bedingungen des Lebens, des Zusammenlebens. Verfügungsmacht über diese Mittel und Bedingungen ist auch Macht über das Verstehen. Sie bestimmt das Verstehen beherrschende Verständnis; die Denkkultur, die Sprachkultur.
Für „Profiteure“ ist Sprache „ökonomisch“, darf Sprache, dürfen Sprachen Profit nicht verhindern. Konzentration von Verfügungsmacht über viel Geld, „konzentriert“ das Denken darauf, also die Sprache und damit Sprachen, die Kulturen des Denkens.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wort des Jahres Gegen die Routine

23 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 15.12.2012 09:52 Uhr

„Kampf um Deutungshoheit“=Auseinandersetzung mit herrschendem Verständnis

Sehr gut, Holger Steltzner! Es geht um das Verstehen von Worten und Aussagen, was sie bedeuten. „Verschleiert“, „vernebelt“ wird mit scheinbaren Begriffen. Und mit der Behauptung, mit ihnen werde allgemein begriffen, was sie bedeuteten. Jeder verstünde sie doch, auf seine Weise – in bunter Meinungsvielfalt. Auch mit ihrer Verwendung, weil sie „griffig“ seien, wird „verschleiert“, „vernebelt“. Selbst in Deutsch unsinnige Wortekonstrukte wie z.B. „Anleihekäufe“, „Stabilitätsmechanismus“ werden als Begriffe verkauft.
„Konfrontation mit der Wirklichkeit“ ist mehr als das Konfrontieren mit Worten und Aussagen, mit denen ein anderes Verständnis von Wirklichkeit ausgedrückt werde. Doch dieses Verständnis „verschleiert“, „vernebelt“ dann ebenfalls, wird es mit scheinbaren Begriffen, unsinnigen Wortekonstrukten ausgedrückt.
Will der Journalist sich „investigativ“ am „Kampf um die Deutungshoheit“ beteiligen, kann und sollte er als "Waffe" zumindest die Logik der Sprache nutzen (Gottlob Frege)

1 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 15.12.2012 20:41 Uhr

Ja, und noch viele mehr - und nicht nur Worte.

So zum Beispiel "erneuerbare Energie". Aber ebenso wird verschleiert, vernebelt mit der Sprachkultur (also Denkkultur), in einer Aussage, das, was Objekt ist, als Subjekt zu verwenden. So zum Beispiel ein "Verrechnungssystem verfügt", ein "Rechtstitel verdoppelt sich" usw. Gerade von gut ausgebildeten Journalisten sollte erwartet werden können, dass sie unsinnigen Gebrauch der deutschen Sprache meiden, sich nicht hinter dieser Sprachkultur verstecken, sondern sich mit ihr auseinandersetzen. Dann kann damit der Schleier allmählich gelüftet, der Nebel aufgelöst werden.

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Wort des Jahres Gegen die Routine

23 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 15.12.2012 09:52 Uhr

„Kampf um Deutungshoheit“=Auseinandersetzung mit herrschendem Verständnis

Sehr gut, Holger Steltzner! Es geht um das Verstehen von Worten und Aussagen, was sie bedeuten. „Verschleiert“, „vernebelt“ wird mit scheinbaren Begriffen. Und mit der Behauptung, mit ihnen werde allgemein begriffen, was sie bedeuteten. Jeder verstünde sie doch, auf seine Weise – in bunter Meinungsvielfalt. Auch mit ihrer Verwendung, weil sie „griffig“ seien, wird „verschleiert“, „vernebelt“. Selbst in Deutsch unsinnige Wortekonstrukte wie z.B. „Anleihekäufe“, „Stabilitätsmechanismus“ werden als Begriffe verkauft.
„Konfrontation mit der Wirklichkeit“ ist mehr als das Konfrontieren mit Worten und Aussagen, mit denen ein anderes Verständnis von Wirklichkeit ausgedrückt werde. Doch dieses Verständnis „verschleiert“, „vernebelt“ dann ebenfalls, wird es mit scheinbaren Begriffen, unsinnigen Wortekonstrukten ausgedrückt.
Will der Journalist sich „investigativ“ am „Kampf um die Deutungshoheit“ beteiligen, kann und sollte er als "Waffe" zumindest die Logik der Sprache nutzen (Gottlob Frege)

Es sind 2 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Mehr Integration in Europa Allmächtige EZB

15 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 13.12.2012 19:55 Uhr

wie lange noch der Unsinn-unabhängige Geldpolitik wegen Preisstabilität?

Mit Geldpolitik werde "Weisungsbefugnis von Hoheitsträgern und - außerhalb einer Vertrags-änderung - zugleich der gesetzgeberischen Kontrolle von Aufgabenbereichen und Handlungs-mitteln entzogen . Diese Einschränkung der von den Wählern in den Mitgliedstaaten ausge-henden demokratischen Legitimation berührt das Demokratieprinzip, ist jedoch als eine in Art. 88 Satz 2 GG vorgesehene Modifikation dieses Prinzips mit Art. 79 Abs. 3 GG vereinbar."
Geldpolitik als Bezeichnung für die Ausübung von Verfügungsmacht über viel Geld im Interesse, damit mehr Geld zu realisieren. Sie ist also keine von dieser Verfügungsmacht unabhängige und auch deshalb auch keine demokratisch legitimierte. Abhängig von dieser Geldpolitik sind aber alle anderen Politikbereiche. Deren Art und Weise von Politik ist also abhängig davon, was für Geldpolitik demokratisch legitimiert beschlossen wird und als alternativlos beschlossen werden darf und muss.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Friedensnobelpreis für Europa EU-Kommissarin plädiert für europäische Regierung

102 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 10.12.2012 11:48 Uhr

Welches Verständis hat Reding von Demokratie und Politik?

Entweder kennt sie die Verfassungslage nicht: "Ohne den ausdrücklich erklärten Willen der Völker sind die gewählten Organe nicht befugt, in ihren staatlichen Verfassungsräumen ein neues Legitimationssubjekt zu schaffen oder die vorhandenen zu delegitimieren", dann solte sie schweigen oder ihr Demokratieverständnis erklären!
Entweder kennt sie die Zusammenhänge der Politikbereiche nicht, dann sollte sie schweigen oder erklären wie eine "europäischen Regierung" nur für einen Politikbereich die Zusammenhänge zu anderen Politikbereichen und zu anderen Regierungen wahren kann.
Maastricht-Vertrag für Stabilität als Grundlage für die Erhaltung des Friedens. Die Stabilitätskriterin wurden weder erfüllt noch eingehalten. Doch davon ist die Erhaltung des Friedens abhängig. Reding müsste also erklären, wie und womit eine "europäischen Regierung" für den "Bereich Wirtschaftspolitik" diese Stabilitätskriterien noch erfüllen kann, was in 20 Jahren nicht gelungen ist

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Glosse Einfach verbieten

1 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 03.12.2012 16:38 Uhr

Nein, Holger Steltzner!

Die Arbeitslosigkeit, vor allem der jungen Menschen, ist ein viel zu großes Problem der Menschen, als dass auf Vorschläge zu ihrer Beseitigung - auch wenn es nur scheinbare Vorschläge sind - sarkastische Kommentare hilfreich sein können. Sie, Holger Steltzner, können mehr, können es besser.

Es ist 1 Antwort auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechenland-Hilfe Die EZB als Staatsfinancier

73 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 24.11.2012 17:46 Uhr

Erinnerung an BVerfG-Urteil nicht wert zu veröffentlichen- uninteressant für Politik und Medien?

"Auch eine Hinterlegung von Staatsanleihen durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus bei der Europäischen Zentralbank als Sicherheit für Kredite würde gegen das Verbot unmittelbaren Erwerbs von Schuldtiteln öffentlicher Stellen verstoßen. Dabei kann offen bleiben, ob hierin eine Übernahme von Schuldtiteln direkt vom öffentlichen Emittenten am Primärmarkt läge oder nach dem Zwischenerwerb durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus einem Erwerb am Sekundärmarkt entsprechen würde. Denn ein Erwerb von Staatsanleihen am Sekundärmarkt durch die Europäische Zentralbank, der auf von den Kapitalmärkten unabhängige Finanzierung der Haushalte der Mitgliedstaaten zielte, ist als Umgehung des Verbotes monetärer Haushaltsfinanzierung ebenfalls untersagt."

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Griechenland-Hilfe Die EZB als Staatsfinancier

4 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 24.11.2012 10:15 Uhr

"Zusammenwachsen „von unten“ oder Integration „von oben“?

Scheinbar geht es - "alternativlos" - nur um die Beantwortung dieser Frage. Ist sie denn nicht schon beantwortet? "Der Unionsvertrag begründet einen Staatenverbund zur Verwirklichung einer immer engeren Union der - staatlich organisierten - Völker Europas, keinen sich auf ein europäisches Staatsvolk stützenden Staat.
". . .der Vertrag eröffnet den Weg zu einer stufenweisen weiteren Integration der europäischen Rechtsgemeinschaft . . ." Der "Vertrag von Lissabon . . . löst die Säulenstruktur der Europäischen Union auf und verleiht der Union formell Rechtspersönlichkeit."
Diese "Integration"/ dieses "Zusammenwachsen" ist demokratisch beschlossen. Das BVerfG hat das, auch mit Hinweis auf die GG-Änderungen dazu, in seinen Urteilen seit 1993 jeweils als "verfassungskonform" bestätigt. Ist das nicht ein "Zusammenwachsen von unten"? Und ist das als "alternativlos" zu verstehen? Ist die o.g. Frage deshalb "alternativlos", deren Beantwortung zu einer "alternativlosen" Lösung der Krise weist?

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Kommentar Gescheitert

19 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 23.11.2012 19:27 Uhr

27 Staaten verstehen sich nicht als Union

Und sie können und wollten sich bisher auch nicht als Union sondern weiterhin als souveräne Staaten verstehen. Was für sie wichtig ist, darüber müssen sie nicht nachdenken. Ebenso wenig, was die Union zu dem und für das zu leisten habe, was für jeden der 27 von diesen als wichtig verstanden wird. Was sie als Union verstehen, sind "im wesentlichen Tätigkeiten einer Wirtschaftsgemeinschaft." Und alles das, was diese Tätigkeiten unterstützten soll, wird in Höhen des dafür zu zahlenden Betrages akzeptiert, den jeder der 27 für sich als wichtig versteht. Und nur dann, wenn und nur insoweit das von den 27 für sie als wichtig Verstandene übereinstimmt, sind sie bereit, die Wirtschaftsgemeinschaft als (ihre) Union - sich als Union - zu verstehen.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

Diskussion um Troika-Bericht Schuldenschnitt für Griechenland? Schäuble hat eine andere Idee

105 Peter Blickensdörfer (Blickensdoerfer) - 28.10.2012 18:09 Uhr

Verschleierung

"Anleihekäufe" - "Schuldenrückkauf" sind in Deutsch unsinnige Wortekonstrukte, mit denen verschleiert wird, ein beliebiges Verstehen ermöglicht wird. Das ist gewollt. So kann eine bunte Meinungsvielfalt darüber diskutieren, streiten, ob diese "Käufe" - "Rückkäufe" richtig oder falsch, gut oder schlecht seien, ohne sich auseinanderzusetzen, dass mit diesem unsinnigen Deutsch das Verstehen verschleiert und damit jede Kritik daran als jeweils ein Meinung von vielen erklärt wird.

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen