Es geht doch eher darum ob Deutschland als
"Erwachsener" anerkannt wird!
In vielen Koepfen scheint der Facktor etwas verwirrt
zu sein.----Selbst Vater und Sohn loesen sich von
einander und haben recht oft andere Einstellungen
zum Leben.------------Deswegen ist der Sohn nicht dauernd
Anti-Anti Vater! ---Nein er ist "Erwachsen"
Und ich glaube Deutschland hat in den letzten 60 Jahren
gezeigt das es auch ohne Aufpasser grade Gehen kann
und verdient hat selbst zu denken!!(Sogar Manchmal Anti)
Ob Deutschland oder ganz Europa jetzt weiter den USA in den A.... kriechen soll oder nicht sollte doch langsam nicht mehr zur Debatte stehen. Es ist doch offensichtlich, dass die USA ihre eigenen Plaene verfolgen (America first), wo die anderen bleiben ist sekundaer. In europaeischer kleinstaatlicher Tradition wird eine Menge rumdiskutiert und letztendlich nichts erreicht. Wenn wir in Europa (fuer Europa!!) Abwehrraketen brauchen, sollen wir sie auch selbst errichten!
Die Amis werden Kurt Beck ohnehin nicht in ihre Entscheidung einbeziehen. Wenn die Deutschen die einzigen sind, die das nicht so toll finden, die Polen aber US-Bonuspunkte sammeln wollen, stehen wir in der Tat bloed da.
Letztlich ist das Problem, dass die Europaer selbst nicht gemeinsam die Faeden in die Hand nehmen. Als Resultat kommen die Amis und ziehen das Ding durch. Das ist doch prinzipiell das Probelm; bei Airbus, Euronext oder auch hier. Europa braucht mehr Mut zur eigenen Identitaet - da liegt der Hund begraben.
Unerhört, dass Frankreich und Russland uns im Waffenexport übertrumpfen. Wir sind ein friedliches Volk. Wir wollen doch gar nicht rüsten, beileibe nicht, nur fleißig weiter Waffen an andere verkaufen.
Ballistische Raketen sind keine Atomraketen...
Aber als promovierter Mitbürger kann man IHnen natürlich nicht zumuten sich sachkundig zu machen.
Wer eine defensive Verteidigung ablehnt, der stärkt die aggressiven Potentiale Russlands.
Washat Russland gegen eine defensive Verteidigung?
Richtig, Russland kann Europa dann nicht mehr mit einer nuklearen AUslöschung erpressen. Das ist aggressive Politik!
Herr Steinmeier, mit Ihrer Politik stimme ich, wie auch viele andere Bürger und Bürgerinnen, sicherlich nicht immer überein.
Aber in dieser Angelegenheit haben Sie Recht. Wenn jemand sich völlig "daneben benimmt" wie die aktuelle us-Administation, dann muß man ihn zurechtweisen. Und wenn nötig mit Nachdruck.
Es ist schlicht Antikriegtargumentation, Antiatomraketenargumentation.
Es reicht schon, dass Schröder die deutsch-amerikanische Freundschaf mit Füssen zertrampelt hat, es muss doch nicht noch sein ehemaliger, enger Mitarbeiter mehr kaputt machen. Ich traue diesem Minister, genauso wie ich dem Schröder nicht getraut hatte - nicht mal 1 mm und er ist noch dazu inkompetent. Ich erinnere mich sehr gut an seinem ersten öffentlichen Auftritt zu dem amerikanischen Raketenschild in Polen und Tschechei. Er sagte damals, er findet das nicht in Ordnung, dass Amerikaner darüber vorher nicht mit Russland gesprochen haben. Als er später von der amerikanischen Außenministerin Frau Condoleezza Rice erfahren hat, dass das Thema mit Russen bereits mindestens zehn mal besprochen wurde, war er sprachlos und später bei gemeinsamen Zusammentreffen mit Journalisten kein Piepston von sich gegeben hat. Wie kann ein Außerminister so dilettantisch handeln, sich so blamieren?
Und jetzt kommt er wieder auf den Plan und „warnt“ wieder, wie das schon sein Chef Schröder gemacht hat, USA vor Spaltung Europas, als ob das schon Schröder nicht gemacht hätte, zur Freude Russlands und Herrn Putin.
Allen denen, die hier die aktuelle Bush-Administration tadeln, sei gesagt: Das aktuelle "Ballistic Missile Defence Programme" der USA wurde bereits durch den Ex-Praesidenten Clinton im Jahre 1998 aufgelegt. Damals unter dem Begriff "National Missile Defence (NMD)" wurde das Programm, so wie es heute aufgebaut ist bzw. sich in der Planung befindet, bereits niedergeschrieben. Erst im Jahre 2002 hat Praesident Bush verschiedensten Nationen die Zusammenarbeit und somit auch eine Art Mitbestimmungsrecht angeboten. GB, Japan, DK und Australien sind diesem Angebot gefolgt.
Im Juli 2002 wurde auch ein Angebot an die Bundesregierung uebermittelt. Die damalige rot-gruene Koalition hat auf Weisung des Aussenministers Fischer sogar von einer Beantwortung des Bush-Angebots abgesehen. Seither hat die Bundesregierung m.E. auch das Mitspracherecht zum Sachgebiet BMD verwirkt.
Sollten zu diesem Thema weitere Informationen benoetigt werden, kann ich diese gerne offenlegen. Sie werden einmal mehr den Diletantismus deutscher Politik nachweisen, aber leider auch die Unbekuemmertheit der Waehler offenlegen.
haben die Gegner auch heute von geopolitischen Zusammenhängen keinen blassen Schimmer. Im Gegensatz zu den Völkern sind Nationen an Freundschaft nicht interessiert, nur nationale Interessen zählen. Ohne Nachrüstung und Abschreckung wäre der Warschauer Pakt nicht implodiert. Friedfertigkeit, ohne die Möglichkeit, sich wirksam zu verteidigen, ist der beste Weg, seinen Handlungsspielraum gegen null zu fahren. Schon mal was von Finnlandisierung gehört ? Russland ist nach wie vor dabei, sich seine alte Supermachtposition zurück zu erobern. Streng genommen ist der Iran, so seltsam es klingt, demokratischer als Russland, was ein bezeichnendes Bild auf die Annäherungsversuche bestimmter poilitscher Kreise in Deutschland wirft. Oder ist das ein erster Nebeneffekt der Abhängigkeit von russischen Öl und Gas ?
Europa ist nur wirtschaftlich ein Global Player, politisch und miltärisch aber nur ein Witz. Nur Frankreich und zum Teil GB sehen die dunklen Wolken, die da aufziehen und reagieren folgerichtig. Unsere zweitklassigen Politiker sollten sich auf das konzentrieren, was sie schon immer besser konnten, nämlich Scheckbuchdiplomatie.
Sie haben vollkommen recht: Steinmeier versucht nach wie vor, den Schröder'schen Anti-Amerikanismus zu pflegen!
Schröder und die SPD haben zu verantworten, daß die deutschen Beziehungen zu Amerika zerschlagen wurden und stattdessen Schröder einen Job bei Putin bekommen hat.
Steinmeier hat die Schauspielerei Schröders bis heute nicht durchschaut. Schröder war der Irakkrieg völlig schnuppe, wichtig war ihm nur, die damaligen Wahlen zu gewinnen und sei es auch nur durch eine Anti-Kriegspsychose gegen Amerika.
Schröder und die SPD haben Amerikas Freundschaft mutwillig verspielt. Die Folgen für Deutschland werden Jahrzehnte spürbar sein.
Mit Schröder und der SPD hat sich Deutschland selbst-verstümmelt und mit Steinmeier den Kannibalismus übernommen, mit dem Schröder die politische Landschaft vergiftet hat.
Danke, dass Sie es aussprechen: Die Flugroute gegen die USA wird über den Nordpol gehen.
Doch anscheined ist selbst die Physikerin Merkel und Steinmeier der Meinung, dass am Nordpol das Ende der Welt erreicht sei und man dort von der Erde falle...
Diese strategischen Flugrouten scheinen nicht allen Politikern klar zu sein, obwohl sie naheliegend sind. Manchmal tut ein Blick auf unsere Welt gut, der unvoreingenommen ist, ich empfehle Weltkarten aus Sicht der Aussis!
Nach mehreren, politisch katastrophalen und militärisch erfolglosen Kriegen der USA hat Deutschland die Pflicht, weitere Kriegsgefahren zu vermindern.
Die USA wollen den permanenten Krieg. Deutschland darf da nicht mittun. Wenn nur Herrr Steinmeier mit dem Schurkenstaat Israel ebenso umgehen würde!
Wenn jemand etwas dagegen hat, dann hegt er aggressive Pläne
Herr Steinmeier, treten Sie zurück, Sie handeln zum Wohle Russlands, dass weiterhin die Möglichkeit haben möchte das Deutsche Volk auszulöschen!
Sie haben jedoch einen anderen Eid geschworen.
Sollten diejenigen, die vor lauter Anti - Amerikanismus Sorgen nicht mehr schlafen koennen, meinen, in den USA werde dieses Verstaendnis von deutscher Loyalitaet geschaetzt, dann sind sie gewaltig auf dem Holzweg. Denn den Amerikanern ist es herzlich schnuppe, ob wir Europaer ihnen wohlwollend zugetan sind - oder nicht. Die ziehen ihre Vorhaben ohne Ruecksicht auf andere durch.
Wir Europaer sollten dies zur Kenntnis nehmen: Die machen ihre Politik, wir sollten unsere machen, 'transatlantische Partnerschaft ja - aber mit grossem Vorbehalt.
In Europa haben die Amerikaner militaerisch ueber die Belange des NATO - Truppen- Status hinausgehend nichts verloren. Die Tage des kalten Krieges sind passe, Europa sollte sich auf sich selbst besinnen.
