Ihre Argumentation trifft den Kern der Sache.
Die ICE-Katastrophe von Eschede 2002 hat gezeigt, wie leicht schwere Zugunglücke ausgelößt werden können.
Da muß niemand "Bomben" bauen.
Größere Steine von Autobahnbrücken zu werfen oder gar in entgegengesetzter Richtung auf einer Autobahn zu fahren, um schwere Verkehrsunfälle zu verursachen.
Es gibt viele Möglichkeiten, Menschen zu ängstigen oder gar in Panik zu versetzen.
Sie haben recht, es geschieht deswegen nicht. weil es niemand wirklich will.
Wie kann man denn nur so einen Schwachsinn öffentlich äußern???
...diese fortwährende Behauptung, daß "böse Terroristen" darauf ab sind Bomben zu bauen und irgendetwas in die Luft zu sprengen (Bahn und Flugzeug).
Aber warum bloß erscheint keiner dieser potenziellen Terroristen in unseren Fußgängerzohnen mit einer automatischen Waffe und feuert auf die dann panisch fliehenden Bürger,
oder
warum werden unsere Bahnen und der Straßenverkehr nicht angegriffen, obwohl dies jederzeit mit einfachsten Mitteln möglich ist?
Der Grund ist ganz einfach, daß niemand dieses wirklich beabsichtigt.
Wir wrden also weiterhin mit den Märchen von den "bösen Bobenbauern" leben müssen.
Natürlich war es das Ziel der Ermittler, nicht nur die drei bekannten Terroristen zu identifizieren, sondern auch alle weiteren an den Planungen beteiligten Personen. Deswegen erfolgte der Zugriff zum spätestmöglichen Zeitpunkt, als die konkrete Gefahr bestand, daß die Terroristen untertauchen. Strafrechtlich relevant war das Handeln wahrscheinlich sowieso (Bildung terroristischer Vereinigung und Sprengstoffrecht z. B.).
Das jetzt sofort so viele Details veröffentlicht werden soll wohl zur Beruhigung der Öffentlichkeit dienen ("Die Polizei hatte alles unter Kontrolle!").
Enttäuschend ist natürlich, daß nur diese drei Bombenbastler verhaftet wurden - werden konnten? - aber die tatsächlichenHintermänner weiterhin auf freiem Fuß sind.
Und wer glaubt, daß es nicht möglich sei, das H2O2 auszutauschen oder zu verdünnen sollte noch einmal überlegen, warum das denn nicht gehen sollte? Das dies gemacht wurde, wird wahrscheinlich den Grund gehabt haben, daß es nicht im Vorfeld zu Unfällen kommt, bei denen Unbeteiligte zu Schaden kommen, der Sprengstoff, der aus H2O2 und Aceton gebildet werden sollte ist äußerst empfindlich, so daß bereits bei Produktion und Transport eine große Unfallgefahr bestanden hätte.
wenn das Ganze sich mehr oder weniger als Realityshow herausstellen sollte, find ich's nicht mehr zum Lachen.
Wo sind wir denn.
Endlich mal was Sachliches, ohne rassistisches Geschrei.
Ich rekapituliere aber: die Behörden haben sie verhaftet bevor die Bombe gebaut wurde. Die wichtigsten Bestandteile waren schon seit gewisser Zeit beschaffen worden. Sie wurden verhaftet kurz vor einem "Meinungsumschwung".
Verstehe ich das richtig, dass (a) sie konnten schon früher verhaftet werden und (b) dass man die Verdächtigen verhaftet hat, nachdem Möglichkeit entstand, dass sie von der Vorbereitung bzw. vom Versuch zurücktreten werden?
Worauf haben eigentlich die Behörden gewartet? Dass GSG9 sie frisch am Tatort erwischt?
Ich bin kein Anhänger von Verschwörungs- und Inszenierungstheorien, aber ich bekomme Eindruck, als ob jemand sich vom Terror-Thema profilieren wollte.
Persönlich: als Mensch bin ich erleichtert, dass so eine schreckliche Tat vorgebeugt werden konnte. Aber als Bürger bin ich besorgt, wie die Gefühle von Menschen instrumentalisiert werden... und zwar gegeneinander.
Hat man nicht in Deutschland versucht, sich als die besten Demokraten darzustellen? Man hat sich immer von Amerika abgesetzt. Da standen unsere Politiker Und Medien Herren auf einer hohen Kanzel und schrien:Herr(welchen Herrn die auch immer meinten, vielleich ben Laden) wir sind doch nicht so böse wie die Amerikaner, Briten, Israelis und andere Besatzer des Iraks und Palestinas, wir waren auch gegen das Todesurteil für Saddam, wir wollen doch nur Herzen gewinnen, und wir beherbergen sogar Terroristen und liefern sie nich in ein Land das die Todesstrafe hat, wir sind doch auch besser als die Polen!
Leider wird auch dies nichts an dieser selbstgerechten Haltung unserer Politiker und Medien Ändern
- oder eine Inszenierung um Schäubles neue Bürgerrechtsrückbaugesetze hin zum Überwachungsstaat leichter durchzubringen?
So ein Aufwand für die Festnahmen von 3 Personen? Dafür hätte man ihnen doch völlig unspäktakulär was anhängen und sie aus dem Verkehr ziehen können.
Leider bin ich kein sog. "Terrorismus-Experte" jedoch hört sich diese Geschichte für mich sehr merkwürdig an! Auch jetzt weiß ich noch nicht so ganz was ich davon halten soll! Mir drängt sich der Eindruck auf, dass dies mal wieder eine schöne Gelegenheit für Herrn Schäuble und Co. ist, sich in den Vordergrund zu drängen und die inzwischen schon alte Diskussion über mehr Überwachung u. ä. erneut anzustoßen!
Den Autor des Artikel würde ich noch gerne fragen, ob es sich denn nun um Wasserstoffperoxid oder Stickstoffperoxid handelte! Keine Sorge - ich werde keine Bomben bauen. Das können andere sicher besser!
Seit Jahren verteidigen deutsche Toleranzfreaks die Hassprediger. Sie erlauben kommunalpolitisch die Existenz von Multikulti-Jugendzentren, wo der Hass gepredigt und Konvertiten für Gewalttaten gewonnen werden. In Neu-Ulm war bis letztes Jahr so ein Treff vorhanden. Und wenn in Köln eine Riesenmoschee gebaut werden soll, dann ist das bestimmt das richtige Zeichen...
der Bericht liest sich ein wenig wie für Mäxchen.
Am komischsten wirkt diese Detail-Mitteilsamkeit. Muß ich mir wirklich in so naiver Geschwätzigkeitspose unsere coolen Geheimdienstler vorstellen?
.......kann das so einfach in großen Mengen beschafft werden, obwohl es i.V. mit anderen Zusätzen hochexplosiv ist?
Warum gibt man bekannt, dass dieses Zeug gegen eine wesentlich verdünnte Lösung ausgetauscht wurde?
Beides, vor allem das Letztere ist reichlich ungewöhnlich.
Sie schreiben:
"Die Argumentation ist hanebüchen."
Wieso denn das ? Eine Erklärung von Ihnen dazu wäre interessant.
Sie schreiben weiter:
"Terroristische Aktivitäten lassen sich nicht verhindern. Siehe die "Mafiamorde" in Dusiburg."
Glücklicherweise lassen sich terrorist. Aktivitäten doch verhindern - wie der hier vorliegende Fall zeigt. Übrigens: Bei den Mafiamorden in Duisburg handelt es sich um Kriminelle, im hier vorliegenden Fall um Terroristen.
Und diese Geschichte soll man ernst nehmen?!
Die Argumentation ist hanebüchen.
Terroristische Aktivitäten lassen sich nicht verhindern. Siehe die "Mafiamorde" in Dusiburg.
Mit der Presse (oder besser Teilen der Presse) geht die Phantasie durch.
Was für eine Lachnummer - Chemikalien, welche von Ermittlern ausgetausch worden sein sollen.
Wir sehen wieder mal ein von der Politik vorgeführtes, aufgebauschtes Medienspektakel.
