Ich habe Angst, Angst um unser armes Deutschland, wenn das so weitergeht kann es bald nur zu einer Revolution o.ä. kommen. Nur Stellenabbauten und dann noch solche fiesen hinterhältigen Geschichten wie diese hier.
Schande über MM und konsorten... wer solche Machenschaften pflegt ist in meinen Augen wie schon oft Angedeutet die moderne Mafia. Wo führt das noch hin?
Natürlich können wir Kunden zu den Fachhändlern und anständigen Online-Händlern gehen. Ich tue das seit einiger Zeit - schon aus Gründen der Sprachpflege.
Was mich als Staatsbürger sehr irritiert, ist die Tatsache, daß hier ein rechtsstaatliches Instrument offensichtlich so mißbraucht wird, daß damit größtes Unrecht bewirkt und ein ganzer Markt mit tausend Betrieben zerstört wird - und unser Rechtsstaat nicht reagiert.
Wieso ist es nicht möglich, die gesetzlichen Bestimmungen so zu formulieren, daß solcher Mißbrauch unterbunden und Zuwiderhandeln selbst strafbar ist?
Und wieso gibt es keine Handhabe, diesem Anwalt das Handwerk zu legen? Gibt es bei den "Anwaltskammern" keine Möglichkeiten, charakterlich ungeeigneten Anwälten irgendwelche Steine in den Weg zu legen?
Wir leben im 21. Jahrhundert und lassen uns im eigenen Land von Piraten beherrschen?
Werte FAZ, da gäbe es doch mal was für Euch zu tun. Überall liest man derzeit über die Erkenntnisse von H. Stern zur Erderwärmung. Wo wird denn der künftige Nutzer von großen und kleinen Flachbildschirmen über das informiert, was er sich da so einkauft, wenn die Glotze später lange läuft - nämlich die Erde wesentlich mehr zu erwärmen, als mit jedem Röhrengerät vorher und die vier Großen der Strommafia wird es auch noch freuen. Man mahne einmal den Media Markt dafür ab. Aber das geht vielleicht nicht, da der Gesetzgeber es nicht vorgesehen hat - wehe aber der Kühlschrank ist kein A++. Selten verkehrte Welt. Für das Erkennen dieser Dummheiten braucht man kein Studium - nur einfach ein bisschen nachdenken in diesem blöden Markt.
Wer meint, er könne durch derart fragwürdige Methoden unerwünschte Konkurrenz ausschalten, hat nur eines verdient:
Den Boykott der Verbraucher!
Dem Media-Markt kann jetzt auch das Schwein(chen) nicht mehr helfen, diese Aktion macht mich zu einem Multiplikator kontra Media-Markt ...
Ein schönes Beispiel aus dem demokratischen Deutschland. Vor dem Gesetz blablabla.
Merkt hier eigentlich noch irgendjemand irgendetwas???
C.Wiegel
Bonn
Pascal hat recht, so lange alle nur reden, schreiben und jammern - vor allem die Betroffenen über Anwalts- und Gerichtskosten, solange wird sich nix ändern...
...dabei ist es doch eigentlich so einfach:
EINS: Guerilla - Antimarketing - eine richtig gute Idee war hier in den Beiträgen die Vereinigung "punished by MM" (und ich meine NICHT die Schokobons!!!) zu gründen und zu promoten..., ein nächster Angriffspunkt wäre die "Stimme des Schweins"... ich hab da noch viele Ideen!
ZWEI: Ein "Laden" von der Grösse muss einfach irgendwo "ein paar Leichen im Keller" haben und ich wundere mich immer darüber, dass die Leutchen Unsummen für aussichtslose Gerichtsverfahren (nur wer genug Geld für die nächste Instanz hat, gewinnt...) rausballern, statt dafür, mal "im Keller buddeln zu lassen". Ok, das kostet auch, ist aber wirksamer und viel erfreulicher, als Prozesse zu verlieren, finde ich, oder?
Na, vielleicht findet sich ja der "vonMMabgemahnt e.V." und ist an einer Aktion interessiert, die natürlich GARNICHTS mit dem Verein oder einzelnen Mitgleidern zu tun hat... boeserbodo(at)arcor.de
sollte man in diesem Zusammenhang allerdings auch einmal beleuchten. In einigen Leserkommentaren klang es schon an: auch sie verhalten sich keineswegs wie aus dem Lehrbuch der ordoliberalen Schule.
Da nun leider auch die Konsumenten das nicht tun und wie die Lemminge den lautesten und obszönsten Schreihälsen folgen, ist wieder einmal bewiesen, daß die real existierende Marktwirtschaft genauso wenig eine Marktwirtschaft ist wie der verflossene real existierende Sozialismus Sozialismus war.
Sage mir wie du wirbst und ich sage dir was du bist. Ob sau- oder Geiz- geil. Es ist unter Niveau.
Wer die primitivsten Impulse anspricht, was erwarten wir von dem?
Soll er sich dann in der restlichen Geschäftszeit als vollendter Gentleman Kaufmann verhalten?
Mitnichten, können wir das verlangen, ergo kann man von so jemanden ob als Konzern oder Einzelperson auch kein integratives Verhalten verlangen.
Genauso wenig wie man im normalen Leben sich mit unappetitlichen Dingen beschäftigt, sollte man dann wenns um den Handel geht nicht erwarten, dass dort ein gewendeter Schmutzfink den Meister Propper spielt. Man geht da von vornherein nicht hin.
Sehen Sie sich die Werbung und das Design des Hauses an und fragen Sie sich ob Sie sich das für die Vielleicht niedrigeren Preise das antuen wollen.
Mich haben schon früher die angeblichen Super-Dumpingangebote des lokalen Media Marktes geärgert. Teilweise waren die Angebote in derart geringen Mengen vorhanden, dass mehrfach keine realistische Chance bestand diese zu kaufen. Als ich dieses Gebahren öffentlich gemacht habe, wurde ich damals auch als potenzieller Kunde Opfer übelster Verleumdungen. Ich wurde sogar als vom lokalen Einzelhandel angeheuerter Provokateur verunglimpft. Das in dem FAZ Artikel geschilderte Verhalten des Media Marktes passt sehr gut in dieses Raster, ruinösen Druck auf den mittelständischen Mitbewerb auszuüben bzw. alle, die den Monopolbestrebungen des Media Marktes im Wege stehen. Mein Fazit: Es gibt genug serviceorientierte lokale Händler sowie online Angebote. Wer nach diesem Artikel noch in den Media Markt geht, ist selbst schuld...
Bekanntlich sind Media Markt & Saturn alles andere als preisgünstig. Deren Preise kann man locker um 20% unterbieten, wenn man sich informiert. Der bequeme, aber uninformierte Kunde geht leider zu dem, der am lautesten schreit. Und hinsichtlich niveauloser, lautschreierischer und plumper Werbung sind diese beiden Metro-Ableger absolut Top, im negativen Sinne. Ich kann gar nicht soviel kotzen, wie ich möchte, wenn ich den Dummschwall von denen höre.
Beratung gibts bei denen natürlich auch nicht. Ob Dir einer von den Wichtelmännern vorliest was auf dem Karton steht oder nicht, macht wohl keinen Unterschied. Beratung sieht anders aus. Media Markt & Saturn & Metro nein Danke!
Jeder Verbraucher hat doch die möglichkeit mit den Füßen, respektive mit der Brieftasche abzustimmen.
Wem die Methoden von Mediamarkt nicht zusagen fährt eben im Weihnachtsgeschäft zum nächsten Großmarkt und kauft dort die Geschenke.
Und als abgemahnter Shop würde ich mir da aber schnell ein Logo ala Trusted Shop basteln - nur mit dem Titel Abgemahnt von Mediamarkt. Vielleicht wird das bald eine neue Marke für Shops die wirklich billig sind :)
... man schreibt sich die Finger wund, und alles wird gelöscht, weil plötzlich die Session abgelaufen ist. Jetzt bin ich auf faz.net genauso sauer wie auf die Metro AG. Und boykottiert wird von mir ab sofort beides.
Man muss eigentlich kein Marketingfachmann oder dergleichen sein um zu folgern, dass solch ein Unternehmen ein Wolf im Schafspelz ist. Ernsthaft, fragt man sich denn nicht warum die so einen Haufen Geld für Werbung ausgeben, und vor allem wie sie sich das leisten können, wo sie doch so billig sind, ergo kaum was daran verdienen? Stößt das dem Otto-Normal-Käufer nicht sauer auf? Gibt es wirklich noch so viele arme Teufel da draussen, die denken sie würden dort günstig einkaufen?
Es ist wirklich traurig, dass es diesen Unternehmen bereits gelungen ist die Gesellschaft dermaßen auf den Preis als alleiniges Wettbewerbsmerkmal einzuschießen und zu konditionieren.
Es ist ja nicht nur im Fall Media / Saturn so. Vertrauen, Qualität, Beratung und Service interessiert viele Unternehmen - und mittlerweile auch die Verbraucher - nicht mehr sonderlich, weil es mit erheblichem Aufwand verbunden ist. Wenn dazu wirtschaftliche Rahmenbedigungen hinzukommen, die den Verbraucher dazu zwingen den Gürtel etwas enger zu schnallen, reiben sich besagte Firmen die Hände und locken mit Versprechungen...
Das komische ist bloß: Man muss nicht einmal der günstigste sein, es reicht wenn die Leute das denken...
Wir sind selbst sehr stark betroffen. Jetzt im November und Dezember haben wir zwei Gerichtstermine in Berlin.
Anfahrt mit 2 Personen plus Anwalt für 2 Tage. Die Entfernung von Berlin beträgt von uns aus 600 KM. Verlieren wir 50/50 haben wir alle Kosten inkl. Gericht und die der Gegenseite Media Markt und Steinhöfel zu tragen.
Das Sortiment weiße Ware Großgeräte wie Miele und Liebherr z. B. haben wir aus unserem Angebot schon rausgenommen, weil dem Metrokonzern unsere Preise ein Dorn sind.
Abgesehen von dieser Sache, haben wir ständig mit Sperrungen von Warenlieferungen zu tun, die von den Mediamärkten bei namhaften Herstellern ausgelöst werden. Auch hier, weil Ihnen unsere günstigen Angebote
nicht passen. Es ist insgesamt gesehen ein Riesendilemma. Der Markt ist ein großes Kartell. Die Marktmacht der Metro erpresst jeden zum Nachteil der Konsumenten.
Mit freundlichen Grüßen " alco "
Hier zeigt sich deutlich das ein Monopolist seine Macht ausnützt, was leider nicht unüblich ist.
Boykotieren ist hier angegeben, die schmarotzende Zunft der Anwälte muß bestraft werden. Nur die Versager, der Politiker, muß hier ersteinmal wachgerüttelt werden, welches das größte problem darstellt um einzuschreiten.
Wir ein Familienbetrieb mit 15 Mitarbeitern haben gleich zwei Gerichtstermine in Berlin im November und Dezember. Die Mediamarktanwälte suchen das Haar in der Suppe und mahnen rücksichtslos ab. Unsere Kunden wollen gut und günstigst einkaufen. Das verhindert der Mediamarkt mit seiner Anwaltspraxis. Wir haben deshalb die Großgeräte bereits aus unserem Angebot herausnehmen müssen. Sie können deshalb Miele, Liebherr usw. nicht mehr bei uns günstig kaufen, weil der Mediamarkt das nicht will.
Die Kosten solcher Verfahren sind enorm für uns. Verlieren wir zahlen wir alle Kosten. Unsere Eigenen, die des Gerichtes und die der Gegenseite mit den Kosten 600 Km REise nach Berlin mit Unterkunft usw.
Wir hatten versäumt beim Angebot im Einzelnen den geschätzten durchschnittlichen Stromverbrauch und Wasserverbrauch eines 4 Personen - Haushaltes anzugeben.
Bemerken möchten wir noch, daß wir regelmäßig von namhaften Herstellern mit Lieferungen gesperrt werden, weil sich die Mediamärkte über unsere Preispolitik beim Hersteller beschweren. Dagegen haben wir natürlich keine Change. Wir erhalten nie etwas Schriftliches in die Hand.
mfg. alco
Eine so kurzsichtige und bei Bekanntwerden große Käuferkreise irritirende Strategie hätte ich einem Unternehmen dieser Größenordnung nicht zugetraut.
Wenn die Wettbewerber konsequent reagieren, kann einem dieser schlecht beratene Riese fast schon leid tun.
Wäre ich ein Wettbewerber im Einzelhandel und damit bereits tatsächliches oder potentielles Abmahnungsopfer, würde ich die Werbung dieses Riesen, die sicher auch nicht unangreifbar ist, sehr genau lesen und irreführende Angaben sofort meinem Anwalt zur Abmahnung übergeben.
Wie lange wird selbst ein Riese so etwas wohl verkraften können, wenn er für jeden Stich, den er austeilt, hunderte zurückbekommt?
Um nicht falsch verstanden zu werden: Dies soll kein Aufruf zu irgendwelchen Aktionen sein, sondern nur eine Situationsanalyse eines verwunderten Betriebswirtes.
Wir Kunden sind doch manchmal wirklich blöd!!! Wir haben doch die Marktmacht. Wenn niemand mehr bei diesem Laden kaufen würde, vernichten wir zwar leider die Arbeitsplätze der Mitarbeiter (die können ja dann zum erstarkten Mitbewerb gehen) aber auch den des werten Herrn Steinhöfel (der soll hingehen, wo der Pfeffer wächst).
Aber wir sind ja so blöd - getrieben vom angeblich kleinsten Preis. Wir sind dabei genauso blöd wie die Motten, die am Halogenscheinwerfer verschmoren. Wie viele beklagen die "Servicewüste Deutschland", sind aber nicht bereit, für guten Service auch nur einen einzigen Cent zu bezahlen. Das ist der Nährboden für die Steinhöfels dieser Welt.
Meine Idee: lasst die Media Märkte und die Kanzlei von diesem Winkeladvokaten überquellen von Beschwerdebriefen über dieses Geschäftsgebaren.
Ich für meinen Teil habe auf Grund dieser Aktion einen Entschluss gefasst: ich setze NIE WIEDER einen Fuß in einen Media- oder Saturn-Markt. Schade, dass das niemanden juckt. Erst wenn dieser Entschluss zu einer Massenbewegung würde, könnte man diesen Gangstern das Handwerk legen.
Also, wie wär's? Wie startet man einen deutschlandweiten Media-Markt-Boykott? Ich bin dabei!!!
Gruß
DerKäufer
Bei den Lesermeinungen freut man sich über jeden, der diesen Markt nicht mehr betritt. Auch ich werde mich dem, wo immer es mir möglich ist, anschließen. Man kann nur wünschen, dass sich solche Unternehmen durch diese Geschäftspraktiken selber zugrunde richten. Zum Glück sind wir nicht blöd!!!
Komisch, dass ich diese Aussage erst heute so in der Presse lese; sie ist für mich der! beherrschende Einruck, den ich vom Wettbewerbsrecht habe, seit ich mich damit beschäftige - und das ist schon sehr lange her. Das ganze Wettbewerbsrecht dreht sich letztlich nur darum, lästige Konkurrenten mit an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen ins Abseits zu schießen: WettbewerbsVERHINDERUNGSrecht! Bei den zuständigen Gerichten genießen diese wettbewerbsrechtlichen Klagen allerhöchte Priorität. Muß man zivilrechtlich ziemlich Geduld auf bringen, bis eine eingereichte Klage durch die Instanzen geht, findet die Exekution bei wettbewerbsrechtlichen Streitigkeiten in Null-Komma-Nichts statt. Und mit hohen Kosten.
Den moderen Wurmfortsatz des Wettbewerbsrechts stellen übrigens die aktuell für Furore sorgenden Auseinandersetzungen um die missbräuchliche Anwendung des Urhebrrechts durch die Verwertungsindustrie dar.
Statt die Gesetzeslage, wie jüngst geschehen, auf diesen Gebieten weiter zu verschärfen, sollte hier eine drastische Flurbereinigung und Ausmistung stattfinden. Da die etablierte Politik dazu nicht willens zu sein scheint, müssen diese Aufgaben wohl von jüngst erfolgten politischen Neugründungen in Angriff genommen werden !
... und beim Fachhändler oder Online-Shop preiswerter bzw. mit besserer Kundenberatung und späterer Gewährleistung kaufen.
So einfach ist das.
Eine Erfahrung die ich mehrfach gemacht habe.
"Steinhöfel geht in der Regel immer in Berufung."
Leider deutet damit der Artikel einen wichtigen Umstand nur an: Auch wenn man "im Recht ist", kann der wirtschaftlich Starke solange in Berufung gehen, bis derjenige, der "im Recht ist" aufgeben muß.
Anders formuliert, gegen wirtschaftlich Starke hilft der Rechtsstaat nicht.
Schade ist auch ... das durch solche Geschäftspraktiken Firmenneugründer, sei es über ebay.de oder per Inetshop schnell ein paar Tausend EUR Abmahnungsgebühren zahlen müssen und das nur weil z. B. ein Hinweistext a la "gemäß Zeitschrift XY Ausgabe 2/06" fehlt!
Zudem kommt noch hinzu, dass eine Internetfirmengründung leicht mit wenig Geld möglich ist ... d. h. man hat nicht so viel Reserven. Die sind dann auch ganz schnell aufgebraucht wenn so ne Abmahnung ins Haus flattert.
Wirklich traurig ...
Media Markt ... nie wieder ....
Ich kann meinen Vorrednern zu 100 % zustimmen. Der Konzern Metro, speziell die Media-Saturn-Holding bedient sich nicht das erste mal aus dem Topf der abartigen Methoden.
Es ist an der Zeit, dass gewisse Dinge geändert werden müssen. Ist es nicht so, dass auch das erkämpfen einer Monopolstellung in Deutschland kartellrechtlicht untersagt ist?
Ich kaufe schon seit langem nicht mehr bei den Dumping-Preis-Riesen ein. Qualität gibts eben nur beim Fachhändler!!
Ich weiß schon lange, warum ich nicht bei media kaufe! Und wer ein bisschen aufmerksam die Pressemitteilungen verfolgt. weiß, dass beim media-markt die produkte nicht billiger sind als anderswo. Das Gegenteil ist eilweise der Fall! Aber leider lassen sich viele Leute von der massiven Werbung in ihrem Käuferverhalten beeinflussen.
Ein Tip: Schauen Sie sich mal die web-page vom Media-Markt an und versuchen Sie mal dort Informationen zu diversen Produkten und dann die Preise zu ergründen *gg*
Da sind die meisten mittelständischen Betriebe wesentlich besser
Als kleiner Händler ist es in diesem Land nicht mehr möglich einen Webshop zu betreiben, ohne am Abgrund der Insolvenz zu stehen.
Den Abmahnern und ihren Wegbereitern sei Dank.
Das sich ein Quasi-Monopolist , wie die Metro-AG und ihre Vasallen zu solchen Aktionen hinreissen lassen, ist nur noch als widerwärtig zu bezeichnen.
Dieses Unternehmen wird keinen einzigen Cent mehr von mir bekommen.
Saturn
Media Markt
Real
Extra
Habe ich welche vergessen, dann bitte ergänzen.
Wie wäre es, wenn Verbraucher auch einmal die örtliche MediaMarkt GmbH wegen irreführender Werbung mit Klagen überziehen könnten und nicht nur die Verbraucherverbände? Dann wäre es warscheinlich schnell vorbei mit der Schreihals-Werbung.
Oder welche andere Handhabe habe ich, wenn mir für ein Produkt, welches ich im Media Markt als Spontankauf für 279,- erstanden habe, welches aber im örtlichen Fachhandel nach Preisrecherche für ca. 210,- angeboten wurde, trotz ausdrücklich ausgeschriebener Tiefpreis-Garantie nur ein Nachlaß von 10 Eur angeboten wird? Ich nenne so etwas in meiner laienhaften Rechtsauffassung Betrug.
Die vorgschobene Begründung: 'Händler XY zählen wir nicht als Mitbewerber, das sind ja nur Kistenschieber.' -- Zitat MMMitarbeiter Ende.
Wohlgemerkt, unter den rund 20 preiswerteren Geschäften im Umkreis von 20 KM zum Markt befanden sich sowohl Computerfachgeschäfte, Computer-Systemhäuser als auch andere Computer-und Elektronikketten wie Atelco, Vobis und Promarkt.
und der media-markt hat sich erledigt.
Der größte Vorwurf im Hinblick auf die Usancen des Media-Marktes trifft doch die Rechtsprechnung, die unsinnig hohe Streitwerte akzeptiert.
Gefordert ist aber auch der Gesetzgeber. Warum dürfen eigentlich Wettbewerber ihre Anwaltskosten dem Abgemahnten auferlegen? Dem Abmahnunwesen würde seine Basis entzogen werden, wenn man die Kostenerstattungspflicht auf diesem Gebiet (und vielleicht auch anderen Gebieten) abschaffen würde. Aber eine solche gesetzgeberische Maßnahme ist nicht zu erwarten - dafür sitzen zu viele Anwälte im Parlament.
Wenn ein Wettbewerber meint, gegen geschäftlichen Praktiken eines Konkurrenten vorgehen zu sollen, mag er das tun - aber bitte auf eigenen Kosten, die er ja durch eine Rechtsschutzversicherung absichern kann.
Die generelle Reduzierung der Kostenerstattungspflicht in Rechtsstreiten wäre übrigens ganz generell eine sehr geeignete Maßnahme zur Entlastung der Justiz. Aber - wie gesagt - wirklich geeignete Maßnahmen sind von diesem Parlament in dieser Zusammensetzung nicht zu erwarten. Der Herr Rechtsanwalt Westerwelle, der gern gegen das Beamtenparlament polemisiert, sollte sich mehr mit dem Missstand des Anwaltsparlaments befassen.
Ich für mich hab´s schon vor langer Zeit beschlossen: Ich bin doch nicht blöd, bei Media Markt zu kaufen!
Jetzt bestätigt es sich wieder. Media Markt missbraucht auf eklatante Weise seine Merktmacht, drängt kleinere Händler mit Hilfe des Winkeladvokaten Steinhöfel aus dem Markt. Diese Mafia kriegt auch weiterhin keinen Cent von mir - ich kaufe meine Geräte im Fachhandel.
Interessant, dass der Media-Markt selbst in puncto Kundentäuschung nicht zimperlich ist. Wenn man z.B. mit dem Spruch "garantiert nur 0.01% Pixelfehler" für einen Flachbildschirm wirbt, im besten Wissen, dass das bereits viel zu viel ist ( 0.01% bei beispielsweise 1024x768= 786432 Pixel macht bereits mehr als 78 unbrauchbare Pixel, weit ausserhalb der Norm) dann kommt das für mich der Kundentäuschung auch ziemlich nahe.
Vielleicht waere es endlich einmal an der Zeit, das spezifisch deutsche Ding namens "Abmahnung" abzuschaffen. Es funktioniert eben nicht, wenn man jedermann erlaubt, sich einen Scheriffsstern anzustecken und - wie im guten alten Wilden Westen - einfach mal auf eigene Faust fuer Recht und Ordnung zu sorgen. Rechtlich abgesicherte Selbstjustiz, geiwssermassen. Die Gerichte duerfen das dann hinterher abwinken oder auch nicht. So eine Einladung zu Missbrauechen laesst sich eine Firma wie der Media-Markt eben nicht entgehen!
Unsere Parlamentarier sollten auch einmal darüber nachdenken, ob in Sachen Gesetzgebung weniger nicht mehr wäre. Wenn der deutsche Gesetzeswust de facto dazu benutzt wird das Gegenteil von dem zu erreichen, was man erreichen wollte, dann zeigt es den ganzen Unsinn. Die deutsche Gesetzgebung eröffnet fragwürdigen Geschäftemachern erst dieses wunderbare Spielfeld. Es gibt u.a. in Spanien den Begriff "hecho la ley, hecho la trampa", frei übersetzt "in der Gesetzgebung liegt die Falle". Vielleicht können die deutschen Kirchturmspolitiker darüber einmal nachdenken.
Rolf-Dirk Maehler
Jetzt wird klar, warum Walmart Deutschland den Ruecken gekehrt hat: Wir haben schon laengst einen viel skrupelloseren Handelsriesen in Deutrschland: Den METRO-Konzern.
Steinhöfel ist eine Schande für die Anwaltschaft. Genau solche Typen prägen das allgemeine Bild, dass man von Anwälten hat. Dieser Mann hat kein Berufsethos. Traurig, aber passt irgendwie in die Abzock-Mentalität der Gegenwart.
Auch wenn seine Aktion offiziell nicht zentral vom Media Markt Konzern gesteuert werden, weil es eigenständige GmbH's sind. Es ist dennoch Media Markt.
Steinhöfel und Media Markt passen zusammen. Schmuddelig, billig und null Moral.
Seit Jahren wird gefordert die gesetzl. Vorschriften bezüglich Abmahnungen im Wettbewerbs-und Urheberrechtsbereich so zu ändern, daß die erste Abmahnung für den Abgemahnten kostenfrei wird und erst bei Wiederholung oder Nichtreaktion die Gebührenkeule greift. Die Abmahnauswüchse wären ganz schnell vorbei. Aber auch hier wir überall sonst: Der Gesetzgeber tut das Falsche. Wer jammert dem sei gesagt: Wir haben die Regierung selber gewählt.
Die Möglichkeit im deutschen Rechtsstaat, rechtlich korrekt Sauereien zu betreiben, sind weitgehend. Einer der Gründe dafür besteht darin, daß die größte Lobbygruppe, nämlich die der Juristen, mit rund 25% in der Gesetzgebenden Versammlung des Bundestages vertreten ist. Jedes spitzfindig formulierte Gesetz schafft Arbeit für Juristen.
Zwielichtige Wirtschaftsunternehmen profitieren von den fein gesponnenen Gesetzen, indem sie Markt- und Machtsicherung durch legales Agieren hart an der Grenze zur Illegalität zu betreiben, um mangelnde Leistung und hohe Preise mit Verdrängungswettbewerb durchzusetzen. Unternehmen mit Drückerkolonnen-Mentalität als Rennpferde der Juristen nutzen den Rat von Juristen und ersetzen fairen Wettbewerb mit Sauereien zu Lasten der Kunden und Bürger, um höhere Preise am Markt durchzusetzen.
Juristen leben einserseits von der Beratung zu Sauereien im Vorfeld, andererseits von den daraus entstehenden Streitfällen. Die Steilvorlagen in Form von Gesetzen liefert ihnen ihre Lobby im Bundestag, womit sich der Kreis schließt.
Leider handelt es sich wie bei den meisten geschlossenen Kreisen um einen Kurzschluß, und in Kurzschlüssen wird viel Energie verbraucht - zu Lasten der Kunden und Bürger.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie gerne der Mediamarkt selbst sich über geltendes Wettbewerbsrecht hinwegsetzt.
Ein Beispiel dazu:
Am Montag, dem 30.10. wurde sowohl im Druckprospekt, wie auch im Online-Prospekt für ein Notebook der Firma Acer geworben. Dieses Notebook war mit einem Arbeitsspeicher von 2048 MB und einer Festplatte von 120 GB ausgerüstet. Es sollte EUR 699,-- kosten. Bei Anrufen in verschiedenen Mediamärkten wurde mir mitgeteilt, daß alle Notebooks ausverkauft seien und der Hersteller keine neuen mehr liefern würde, da der Preis ja viel zu billig gewesen sei. Den Hinweis "Nur solange der Vorrat reicht" war weder im Online-Prospekt noch im gedruckten Prospekt aufzufinden. Auf Nachfrage sagte man mir, das sie halt so und ich könne mich ja beschweren gehen.
Ich glaube, das spricht eine klare Sprache, dass nicht nur die Wettbewerber, sondern auch die Kunden saumässig und geplant über`s (Schweine?)-Ohr gehauen werden sollen.
...wegen solcher Sauereien kaufe ich schon seit langen nicht mehr im Media Markt.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie gerne der Mediamarkt selbst sich über geltendes Wettbewerbsrecht hinwegsetzt.
Ein Beispiel dazu:
Am Montag, dem 30.10. wurde sowohl im Druckprospekt, wie auch im Online-Prospekt für ein Notebook der Firma Acer geworben. Dieses Notebook war mit einem Arbeitsspeicher von 2048 MB und einer Festplatte von 120 GB ausgerüstet. Es sollte EUR 699,-- kosten. Bei Anrufen in verschiedenen Mediamärkten wurde mir mitgeteilt, daß alle Notebooks ausverkauft seien und der Hersteller keine neuen mehr liefern würde, da der Preis ja viel zu billig gewesen sei. Den Hinweis "Nur solange der Vorrat reicht" war weder im Online-Prospekt noch im gedruckten Prospekt aufzufinden. Auf Nachfrage sagte man mir, das sie halt so und ich könne mich ja beschweren gehen.
Ich glaube, das spricht eine klare Sprache, dass nicht nur die Wettbewerber, sondern auch die Kunden saumässig und geplant über`s (Schweine?)-Ohr gehauen werden sollen.
Der Fachhändler schafft nicht nur mehr Arbeitsplätze, sondern hat i.d.R. auch eine qualifiziertere Beratung und Ahnung, von dem, was er verkauft. Preislich gibt es eh´ keine Unterschiede. Dafür bringt der Fachhändler meistens ohne (!) Aufpreis den Fernseher etc. nach Hause und stellt diesen auf und ein.
Leider ist meist die Auswahl beim Fachhändler nicht so umfangreich, aber dafür gibt es ja Media und Saturn.
PS: ich bin kein Fachhändler und habe auch sonst nichts mit dem HiFi/TV/Haushaltsgeräte-Umfeld zu tun.
daß derlei Geschäftspraktiken an hervorgehobener Stelle auf der faz.net Beachtung und Würdigung erfahren. Für den qualitätsbewußten und internetkundigen Verbraucher jedoch ist es nur EIN weiterer (nota bene!) Grund, diese Geschäftskette zu meiden. Zu einem Anwalt, der sich in beschriebener Weise inszeniert erübrigt sich jeder weitere Kommentar.
Das mit Werbesprüchen wie "Die größte Sauerei des Jahres" überhaupt geworben werden darf, zeigt, auf welchem Level wir uns mittlerweile befinden!!! Unterhalb jeden Niveaus. Hoffentlich gibt es genug Kunden die sich sagen: "Und hier kaufen wir nichts mehr ein. Niemals mehr!" Basta! Dann würden die Säue, die dahinter stehen als geistige (ökonomische) Väter, alsbald durchs Dorf getrieben und öffentlich gesteinigt. Sinnbildlich.
Also, wenn das stimmt, dann erziele ich zwei Effekte, wenn ich bei Media Markt einkaufe:
1) ich sichere mir höhere Einkaufspreise. Ich bezahle bei Media Markt einfach mehr.
2) ich vernichte die Quellen, bei denen ich billiger einkaufe. Zwei Händler, bei denen ich bisher eingekauft habe, sind schon weg vom Fenster.
Also, ich bin doch nicht blöd. Ich werde mir überlegen, wo ich einkaufen werde.
Beste Grüße,
BlauerTurm
"Verbraucherschutz", der nur Anwälte nährt und Unternehmer schädigt, ist nichts weiter als orwellsches 'newspeak'.
Wenn Unternehmen den Verbrauchern dienen wollen, so benötigen sie nicht die juristischen Tricks ihrer Wettbewerber, zu denen das Gesetz heute einlädt.
Ein Kaufvertag ist eine Sache zwischen Käufer und Verkäufer und für Dritte irrelevant.
Für alle Feiglinge die hinter dem Bildschirm sitzen
16:30Wieso Rätsel? Der Islam ist der grösste Gewaltimperialismus aller Zeiten!
16:25 16:04 15:34
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
