... als ich gestern gehört & gesehen habe, dass die Telekom da mit drin hängt, hatte ich im Kopf so ein "Flopp"-Gefühl. Mal ehrlich, diese ehemaligen Strippenzieher von der Post, die sich jetzt Telekom(er) nennen, kennen keine Marketingfaktoren wie Geschmack, Synergieeffekte, Kundenwünsche, Mode, Zeitgeist - das wissen wir alle. Da geht es in alter Postmanier eben nur um Gehorsam, Funktionalität und Zweckhaftigkeit. Doch gerade die beiden letzten Produkteigenschaften sind heute so inhärent sprich so individuell und schnelllebend. Aber die Telekom kennt bekanntermassen kein Projektmanagement und weiss damit auch nicht, dass es K.O. Kriterien für Projekte gibt. Für diese an Siemens erinnernde Hässlette von Smartphone war das K.O. Kriterium das iphone und das aktuelle Blackberry. "Scheiss egal... wir ziehen das durch" Immerhin geht es hier um mehr als nur unzufriedene Kunden. Wir wollen auch noch ganz genau wissen, wie man die Kunden noch unzufriedener machen kann. Wer das kauft darf sich später nicht beschweren, dass ihn auf der Strasse irgendwann alle mit Vor-/Zuname und SV Nummer ansprechen.
Ich oute mich mal als Freund von innvoativen Firmen wie Apple oder Google ungeachtet ihrer Firmenstrategien, die teilweise sehr bedenklich oder für den Nutzer schlicht umständlich sind. Aber bei aller liebe, etwas derart liebloses hat Google schon lange nicht mehr auf den Markt gebracht. Gut Apple hat hier mit seinem grandiosen Design sicher die Nase vorn. Aber dieses Gerät sieht billig verarbeitet aus, lieblos und hässlich. Wäre es das beste Handy der Welt würde ich mir 2 mal überlegen sowas zu kaufen. Vor allem der schief hängende Display und diese lieblose Tastatur alleine sind schon ein Grund dagegen. Sollten diese Bilder ein realistisches Bild des Handys abgeben kann ich nur sagen gute Nacht Google Phone.
google setzt auf die transparenz und tausende hobby/pro software-entwickler. Aenlicher Erfolg hat Blizzard mit seiner "Mods by Players" Strategie im World of Warcraft.
der leidet an Geschmacksverirrung oder ist Nostalgiker, der den Geräten Ende der 90er nachtrauert. Ehrlich, - selten so etwas Häßliches gesehen. Ich bin beileibe kein Freund des IPhones. Es mag ja ein paar nette Spielereien haben, aber zum Telefonieren taugt es nur sehr eingeschränkt. Möglicherweise ist der "Android" in der Hinsicht technisch sogar besser. Aber einen Designer-Preis bekommt das Ding höchstens in Sibirien. Wenn man es so betrachtet, kommt einem vor, wie ein auf dem Küchentisch ein in Holz geschnitzter Prototyp. So schlecht können die Fotos doch nicht sein, oder? Und was man von den Verpflichtungen und Abhängigkeiten hört, ist das ein identischer Krampf zu dem was Apple veranstaltet. Man "muß" diese Mail nehmen, muß und kann sich nur "da" anmelden. Wenn ich wählen würde, - ich werde den Teufel tun - dann würde ich lieber ein geknacktes IPhone 3G nehmen. Ist auf jeden Fall das schönere Spielzeug, wenn es auch, wie gesagt, in den technischen Werten zig anderen Handys auf dem Markt deutlich unterlegen ist. Zudem ist der "Protzfaktor" mit dem IPhone unerreichbar. Bei dem "Android" muß man damit rechnen, gefragt zu werden, ob man auch alte Handys sammle! Von wegen "täuschende Ähnlichkeit". Das ist ein Witz!
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
