...und mich wundert, wie viele Leser hier wissen wollen, wie es wirklich ist... eine glaubt, iran muß 100 Reaktoren haben, damit die Anreicherung sich rentiert...? dann muß man auch 100 jahre arbeiten um rente zu bekommen... ..andere glaubt, iran hat raketen mit 3000 km Reichweite... ...und noch viele glauben, Iran baut Atombomben.. ... und Ahmadinejad wird lt. israelische übersetzung seiner rede Israel ausradieren.. ich würde von diesen belesenen Lesern gerne wissen, woher so viel unwissen über Iran haben..? kennen sie Iran und iranern... kennen sie fakten... ich bin keine blinde iraner, und ich weiß, was wahr und was unwahr ist (was iran betrifft) ich kennen meine landsleute und mein land... ... aber diese Grunde, was hier als kritikk-punkt aufgeführt werden, sind zu 99% alle falsch.. über die wahre ursachen und die wirkliche defizite, wissen hier kaum menschen... ..aber, iran und iraner sind alleine in der lage, sie zu richten und dazu brauchen wir keine blinde hilfe vom aussen. .... nur, dass amerikanische und israelische lüge, wird hier nicht bemengelt...? warum wohl?
...wird nicht wahr, nur wenn man sie oft genug wiederholt. Wie hier schon erwähnt hat Ahmadineschad zu keinem Zeitpunkt mit der Vernichtung Israels oder der Juden als solches gedroht. Diese Übersetzung stammte von einem amerikanischen Journalisten der eher zum rechts-konservativen Spektrum zu zählen ist. Auch gibt es kein "ständiges Säbelrassen" des Irans. Die aggressive Rhetorik stammt hier immer wieder aus israelischen Kreisen. So sagte Avigdor Liebermann vor Ahmadineschads falsch übersetzter Rede, man werde den Iran in die Steinzeitbomben. Achja und der Iran ist auch kein arabischer Staat, sondern Nachfolger des Persischen Kaiserreiches und zu dem shiitischen. Wer sich auch nur einen kurzen Moment mit der nahöstlichen Geschichte auseinandersetzt, weiß was dies im Verhältnis zu den arabischen Staaten bedeutet. Bündnisse mit Syrien und der Hisbollah, sind vorallem Zweckbündnisse und nicht mehr.
Wohin Appeasement-Politik führt, hat man doch schon 1939 gesehen. Nachher sind dann alle wieder traurig, weil sie von der Realität enttäuscht wurden. Ob der Iran behauptet keine Atomwaffen bauen zu wollen, ist doch absolut unerheblich. Fakt ist aber, dass er mindestens 100 Atomkraftwerke bauen müsste, damit sich die Menge an Zentrifugen überhaupt rentiert. Für den Bau einer Bombe sind die selbstverständlich wesentlich praktischer. Man hat ja im Irak gesehen was passiert, wenn man den gesamten Prozess der Anreicherung nur an einem Ort konzentriert. Außerdem finde ich es immer belustigend, wie schnell man die westlichen Regierungen immer grundsätzlich als Lügner bezeichnet, Ahmadinedschad aber andererseits sofort abnimmt, wenn er behauptet, keine Bombe bauen zu wollen. Ich glaube Ulbricht hat damals auch mal gesagt:"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten". Im Übrigen hat der Iran auch die Chemiewaffenkonvention ratifiziert. Allerdings sind letztes Jahr mehrere Ingenieure ums Leben gekommen, als sie in Syrien Giftgas in eine Scud einbauen wollten. Soviel zur Glaubwürdigkeit.
Der ewig säbelrasselnde Ahmadinadjed sollte vielleicht nicht andauernd von seiner geplanten "Vernichtung Israels" faseln. Er liefert damit den Israelis lediglich einen Vorwand, "zu ihrer eigenen Verteidigung" zurück zu schlagen.
Derartige großmäulige Sprüche hat die arabische Welt schon bei den Kriegen anläßlich der Staatsgründung Israels, des Yom-Kippur Krieges und anderer Krieg verlauten lassen. War aber nichts. Die Ägypter wurden über den Suezkanal zurückgetrieben. Kein arabischer Soldat kämft für seine korrupten Eliten. Auch weil sie wissen, daß die arabischen Nahoststatten sich einander nicht grün sind und keiner dem anderen über dem Weg traut. Arabische Einigkeit, wohl danke. Ägypten blokiert zusammen mit Israel den Gazastreifen. Libanon kämft gegen von Syrien gesteuerte Milizen. Jordanien verbietet seit Jahrzehnten allen Bewohnern des Westjordanlandes, das ehemals zu jordanien gehört hat die Einreise. Ja, warum wohl. Weil man bei seinen eigenen problemen meint, noch immer einen Bösewicht - Israel - vorführen zu können. Und viele europäer fallen auf diese Rethorik noch rein.
...wer behauptet, in dieser Sache den Durchblick zu haben, der lügt. Und zwar sowohl bei den Leuten die pro Diplomatie sind, als auch denen die contra sind. Der Iran ist sicher nicht so urböse wie er manchmal dargestellt wird, aber so ein Friedenslamm wie andere behaupten ist er sicherlich auch nicht. Ich persönlich bin dagegen, dass der Iran Atomwaffen herstellt. Ich bin auch dagegen, dass Israel Atomwaffen hat. Ich bin überhaupt gegen einen neuen Rüstungswettlauf, denn wenn der Iran Atomwaffen mit hoher Reichweite hat, braucht auch Deutschland welche, und fast jede andere Nation auch. Und so lange wir die Teile nicht wirklich zielsicher abfangen können, macht mich das ein wenig mulmig. Egal wer durchdreht.
Das iranische Mullah-Regime und Präsident Ahmadineschad spielen seit Jahren ein Katz- und Maus-Spiel mit der IAEA und mit der internationalen Staatengemeinschaft. Wie will man, wie soll man, wie kann man denen trauen ? Allein der Gesichtsausdruck von Ahmadineschad verrät, daß er ein Falschspieler ist - dieses aufgesetzte verkrampfte Lächeln, das er in der Öffentlichkeit gern aufsetzt, ist Lüge in Reinkultur. Eckhardt Kiwitt, Freising
Der böse böse Iran und die ach so bösen religiösen Fundamentalisten. Sicher der Iran ist theokratisches Regime. Was er aber nicht ist: missionarisch. Und im Gegensatz zu den "zivilisierten" Saudi Arabien und anderen westlichen Verbündeten, dürfen Frauen im Iran studieren und hohe gesellschaftliche Positionen einnehmen. Als Gegner sämtlicher Atomwaffen kann ich mögliche iranische Atomwaffen natürlich nicht für gut heißen, doch die Welt wird dadurch auch nicht gefährlicher. Der Iran wird mit solchen Waffen niemanden angreifen oder bedrohen. Israel fürchtet iranische Atomwaffen nicht etwa, weil es einen iranischen Erstschlag befürchtet, sondern weil Israel gerne die Option hat seine Nachbarländer auszuradieren ohne eine Reaktion befürchten zu müssen. Wie wäre es denn wenn Israel mal sein ABC-Waffen-Arsenal offenlegen müsste und bei Missachtung ähnliche Sanktionen drohen wie dem Iran?
Es geht irgendwann nur noch darum, Stimmungen und ein Klima zu erzeugen, in dem die eigenen Pläne (die mit den in der Propaganda genannten Gründen für das eigene Handeln nichts zu tun haben) durchgesetzt werden können. Fakten: Der Iran hat den Atomwaffen-Sperrvertrag unterzeichnet (und bekennt sich auch dazu), danach hat der Iran das Recht zur zivilen Nutzung der Kernenergie und zu der dafür notwendigen Anreicherung von Uran. Die aktuelle Uran-Anreicherung in Nathans findet unter Kontrolle der IAEO statt. Laut IAEO (und der CIA) gibt es keinen Beweis für eine geplante militärische Nutzung der Kernenergie durch den Iran. In der Ausgabe Nr.24 des Spiegel (09.06.2008) ist ein Gespräch mit Hr.Baradei, dem Chef der IAEO (eine Unter-Organisation der UNO) abgedruckt. Zitat daraus: "Teheran befindet sich formal im Bereich des Erlaubten." Es gibt kein iranisches Atomwaffenprogramm. Wer Anderes behauptet, sollte Beweise vorlegen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow:"Unsere Partner in den USA und Israel bestehen darauf, dass der Iran Atomwaffen entwickelt. Wir denken, dass in einem solchen Fall Fakten vorgelegt werden müssen, die von der Internationalen Atom-Energie-Behörde gestützt werden. Bislang haben wir keine gesehen."
Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, sich damit verpflichtet die Kernenergie nur für zivile Zwecke zu nutzen, und nur in diesem Ramen Uran anzureichern. Deutschland hat das auch gemacht, aber da sich Deutschland ja über die Jahrhunderte einen einwandfreien Leumund erworben hat darf Deutschland sogar über einige amerikanische Atomwaffen verfügen. Dass Amerika und Deutschland damit schon gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen (das Überlassen von Atomwaffen an befreundete Staaten ist ja keine Weiterverbreitung...) ist ja nicht weiter schlimm, schließlich sind wir die Guten und DIE die Bösen. Israel, Indien und Pakistan haben diesen Vertrag im übrigen nicht Unterzeichnet und haben im stillen Kämmerlein Atombomben gebaut, aber wie gesagt: Gut und Böse sind festgelegt. Da achtet man dann nicht mehr auf solche unwichtigen Kleinigkeiten. Es geht doch nichts über ein einfaches Weltbild.
Oh man seit ihr alle naiv. Ihr glaubt den Massenmedien. Es geht um billiges Öl!!! Es wird gerade Probaganda für einen Krieg gemacht. Erinnert ihr euch, die deutschen sind zwei mal jubelnd in den Krieg gezogen. Die wußten ja von nichts. Woher auch. Aber jeder kann sich jetzt im Internet informieren. Natürlich nicht bei den Massenmedien, die in Deutschland von der Regierung bezahlt und zensiert werden. Ich hoffe, ich werde als Andersdenkender nicht verfolgt. Wäre ein Wunder, wenn diesser Lesebrief veröffentlicht werden würde.
Es ist schon irgendwie befremdlich, wenn man sich manche Kommentare zum Artikel durchliest. Anscheinend sind hier alle für einen Krieg gegen den bösen Iran! Israel fühlt sich immer bedroht und wenn sie unbedingt Krieg spielen wollen, dann sollen sie doch den Iran angreifen, allerdings plädiere ich dafür, das sich die restliche Welt aus dem Konflikt heraushält - mal sehen wie weit die Israelis kommen! Nur zur Errinnerung, im Gegensatz zum Irak hat der Iran Atomwaffen, welcher er auch im Ernstfall zur Verteidigung einsetzen würde. Der Irak wurde nur angriffen, da man vorher genau wusste, das sie keine hatten! Allerdings beschleicht mir hier das Gefühl, das unserer aller liebster texanischer Cowboy George W. Bush Junior hier den letzten Stein für das Vermächtnis seiner Familie legen will. Bevor der abgewählt wird, will er noch einen Krieg gegen den Iran anzetteln und da er es auf Grund der Kritik nicht selber machen kann, so läuft es über Israel, denn Israel muss man ja helfen!
Es ist doch immer wieder erheiternd zu lesen was denn geschehen soll wenn der böse Westen sich erdreistet das Nuklearwaffenpotential dieser religiosen Fanatiker nicht zur Entfaltung kommen zu lassen. Herr Baradei wird zurücktreten..., ja und? Es werden ganz viele verschiedene Flaggen im mittleren Osten verbrannt... ja und? Die Pistazienpreise werden aufgrund des Gegenboykotts des Iran explodieren, ja und? Der Ölpreis wird steigen, auch nichts Neues. Was allerdings geschieht wenn der böse Westen sich erdreistet das Nuklearwaffenpotential dieser religiosen Fanatiker zur Entfaltung kommen zu lassen, kann niemand vorhersagen. Vielleicht erinnert sich jemand an die Aussagen des iranischen Präsidenten zum Thema Israel, eventuell bedient sich mal jemanden eines Atlanten und stellt überascht fest das es keine 3000km vom Iran bis zum Suez Kanal sind und es wäre ganz furchtbar nett zu bedenken das Atomsprengköpfe auch ohne Raketen transportabel sind. Wenn ich daran einen Gedanken verschwende ist es allerdings um meine Heiterkeit geschehen...
Wenn der Iran die Anreicherung des Urans erreicht, ist das eine Kriegserklärung an die westliche Welt. Bevor Iran die volle Anreicherung verwirklicht, muß Israel handeln bis einschließlich eines Militärschlags gegen die Atomanlagen des Iran. Alles andere wäre Augenauswischerei. Anscheinend macht sich die Führung des Iran keine Vorstellung davon, wie schnell sie weggeblasen würde, wenn sie atomare Kriegsfähigkeit erreichen würde: dann greifen andere zu und übernehmen die Macht im Iran und die erreichte Atomgewalt. Andere Mächte würden die Mullahs sehr schnell entmachten. So oder so, einzige Lösung des Konflikts mit den geringsten Schäden wäre die Beendigung der Anreicherung durch den Iran.
Der Iran baut keine Atomwaffen. Allerdings baut der Iran Raketen mit einer Reichweite von 3000km. Aber nicht um Atomwaffen zu tragen - sondern einfach so, nur aus Spaß. Sie sind nämlich spaßige Menschen, die Mullahs. Wem das komisch vorkommt, den verweise ich auf die in den nächsten Minuten hier nachzulesenden Postings der muslimischen Leser. Die werden nämlich genau das bestätigen. Wetten dass?
Die Worte die gewechselt werden, lassen immer weniger Optionen offen, die eine militärischen Auseinandersetzung verhindern können. Wenn Machthaber ihre Bestätigung in der Macht zur Zerstörung suchen, haben sie längst kapituliert und können nur noch hoffen, dass die Beweise für ihre Unfähigkeit in den kommenden Trümmern untergehen.
Die Gesellschaft muss akzeptieren können....
21:41 21:34 21:26@Rabe wg Inflation von Vermögenswerten
21:24
F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
