Die amerikanischen Soldaten stehen auf einsamem Posten im Irak. Schon beim Sturz des Verbrecherischen Saddamregimes hielt sich der Rest der Welt unvornehm zurück. Deutsche Firmen lieferten die Giftgasanlagen mit deren Hilfe das alte Regime die Gasmassakker an den Kurden in Hallabscha durchführte. Ostdeutsche Geheimdienstler schulten die berüchtgten Unterdrückungsorgane des Mucharrabat, des ehemaligen Geheimdienstes. Aber niemand in Deutschland scheint auf die Idee zu kommen unsere Schuld gegenüber dem irakischen Volk einzugestehen. Die Bundeswehr könnte sofort gepanzerte Transporter an die amerikanischen Soldaten im Irak liefern. Dies wäre eine Anerkennung ihres Einstzes für die Befreiung eines, auch mit deutscher Hilfe gequälten Volkes.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

dachtet ihr, daß sie sich nicht wehren? oder dachtet ihr nicht, das sie auch intelligent seien? dachtet ihr high-tech würde euch unschlagbar machen? auch in vietnam mußtet ihr lernen was widerstand bedeutet. der krieg ums öl ist halt teuer und schon jetzt ist jeder liter öl, unter berücksichtigung der kosten für den krieg, unbezahlbar. ihr seid wie eine firma , die ein produkt nicht vom markt nimmt, um sich nicht eingestehen zu müssen, daß es eine fehlproduktion war. wenn ihr das geld für den krieg in alternative energien gesteckt hättet, dann wärt ihr heute weltweit führend, hättet ein wahnsinns wirtschaftswachstum und wärt unabhängig vom öl. shit happens!!

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Tragisch, wenn ein Sergant mit einer solchen Einschätzung Anteil am Versagen seiner Vorgesetzten und seiner Regierung nimmt. Daruf wurden die Truppen nicht eingestellt. Wie auch? Komplette Fehleinschätzung der Lage vor, während und vor allem nach dem Einmarsch in den Irak. Ignoranz gegenüber den prognostizierbaren Anforderungen und Folgeproblemen einer langwierigen Besatzung, sowie die Überheblichkeit bei der Bewertung angeblich erzielter Erfolge, lassen u.a. die Besatzungen der Fahrzeuge der Besatzer zu Schießbudenfiguren im schlimmsten Sinne des Wortes werden.
Tragisch eben.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert

Ihr Artikel impliziert bei erstem Ueberfliegen, dass die irakischen Kaempfer in der Lage waeren regelmaessig amerikanische Panzer zu zerstoeren. Ein humvee ist aber kein Panzer, sondern ein Gelaendewagen. Ein bradley ist ein Schuetzenpanzer. Erst ein abrams dann ein Panzer im urspruenglichen Sinne, ein "tank". Daher heisst im englischen Sprachgebrauch auch nur ein Fahrzeug aus der Klasse des Abrams "tank", naemlich MBT (main battle tank). Ein Bradley ist nur ein "APC" (armored personnel carrier, nicht tank). Ein Humvee ist ein "High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle", ein Vielzweck-Radfahrzeug.
Fazit ist dass irakische Kaempfer zwar in der Lage sind nachgeruestete Gelaendewagen zu zerstoeren, keineswegs aber regelmaessig tatsaechliche Panzer.

Diese Lesermeinung bewertenBelanglos Lesenswert